Czy wiek mężczyzny wpływa na płód????

Witam cie serdecznie. Moj maz ma 46 a ja 33 lata i jestem w 30 tyg ciazu. Wiem ze wiek robi swoje ale nie sadze aby mial wplyw na plod. Zaznacze ze maz nie odrzywia sie zdrowo, nie cwiczy i ma lekka nadwage a z ciaza jest wszystko ok. Jak dlugo sie staracie ?
Na ciaze to nie ma reguly i jest to zapisane w genach bardziej mi sie wydaje a nie zalezy od wieku.Takze nie nie martw sie i za duzo nie czytaj w internecie bo ja tez na poczatku szukalam czytalam a jak poszlam do lekarza bo staralismy sie 2 lata to mi lekarz wszystko wytlumaczyl. Jak szukasz odpowiedzi do zapytaj sie swojego gin to na pewno ci da najlepsze odpowiedzi

Hmmm....to chyba wiek kobiety ma znaczenie a nie mężczyzny....tak mi sie wydaje...niemniej jednak znam 2 pary jedna: mają zdrową nastolatke już oboje byli po 45.
A druga: rnież zdrowa córa ona rodziła w wieku 33 on miał 44 albo 45 nje pamietam dokładnie.

http://kobieta.onet.pl/dziecko/wiek-mezczyzny-czy-wplywa-na-rozwoj-plodu/ng115
jak widać - NIE TYLKO

Nie tylko.
Również gdy w rodzinie występują jakieś obciążenia genetyczne lub badania zwykłe wykazały jakieś wątpliwości....i chyba w przypadku gdy kobieta wcześniej roniła.
A poza tym te badania może zrobić każda ciężarna tylko że te wyżej wymienione mają to na koszt funduszu.

Moim zdaniem na płód i dziecko raczej wpływu nie ma wiek a tryb życia jaki prowadzą rodzice - OBOJE! Trzeba dbać o siebie, zdrowo się odżywiać i dużo się ruszać;)

Fakt, mężczyzna często może i w wieku 60 lat mieć dziecko, kobieta nie bardzo. Jednak w takim wieku to już dla mnie odpowiedzialne nie jest. Po 50stce też już nie bardzo. Po 40 jeszcze, z tym, że jednak pojawiły się badania i wbrew temu co wcześniej się myślało to wiek faceta też ma znaczenie i po 40stce też już nie jest tak ciekawie i jest ryzyko większe np chorób psychicznych, dziecięcego porażenia mózgowego i innych. Przebadali to i niestety raczej jest tutaj większe ryzyko. Dlatego i u faceta najlepiej tak do 35 roku życia podobno czy do 40stki, potem też można, ale warto zdawać sobie sprawę z ryzyka. Dlatego też i ja cieszę się, że z moim planujemy jak oboje młodzi, ja 24 lata, on 29 lat, a jakby tak się nie udało odpukać, to myślę, że też starałabym się, by to było do 35 roku życia jakoś mojego partnera, sama nie chcę z tym zwlekać, a i skoro badania tak mówią, to jeśli można nie czekać, to lepiej nie ryzykować przesadnie, no chyba, że akurat trzeba poczekać czy facet 40letni dopiero poznaje partnerkę czy od niedawna z nią jest, to co innego i rozumiem, że nie będzie wtedy może rezygnował z tego powodu z ojcostwa i ok. Ważne jednak, by znać ryzyko i w miarę możliwości (bo wiadomo, nie zawsze się uda) je minimalizować.

Dlatego i u facetów lepiej nie czekać zbyt długo, do 35 roku to najpewniej tak najlepiej, ale i do 40stki ja jeszcze uważam, że ok. Potem bym miała obawy, jakby np partner miał 40 parę i  byśmy mieli mieć dziecko, ale oczywiście nie mówię, że wtedy na pewno bym się nie zdecydowała, bo zależy od okoliczności, ale jak pisałam warto zdawać sobie sprawę z zagrożeń i tyle. Miałabym obawy, co jest zrozumiałe, a jakby było to zależy, wiadomo. Po prostu jak widać i faceci tutaj się starzeją, jest degradacja DNA plemników czy jakoś tak, dlatego warto i to mieć na uwadze. Kiedyś też myślałam, że wiek mężczyzny nie ma prawie żadnego znaczenia, ale widzicie jednak, teraz są badania i raczej wiadomo. U kobiety pewnie to ryzyko będzie większe jak jest starsza, ale jednym słowem u faceta też jest.

Ok, podam:

"Australijscy naukowcy dowiedli, że w testach poznawczych dzieci starszych ojców zdobywają wyraźnie mniej punktów niż potomstwo ojców młodych. Rezultaty wydają się kontrowersyjne, bowiem jeszcze do niedawna uważano, że to wiek matki ma największy wpływ na zdrowie i zdolności dziecka, podczas gdy wiek ojca nie ma najmniejszego znaczenia. Tymczasem badanie przeprowadzone pod kierunkiem Johna McGratha z Instytutu Mózgu przy australijskim Uniwersytecie w Queensland sugeruje, że tej teorii należy się bardzo dokładnie przyjrzeć.

Inne badanie dowiodło, że istnieje związek między zaawansowanym wiekiem ojca (powyżej 35. roku życia) a zwiększonym ryzykiem wielu upośledzeń w rozwoju, takich jak autyzm i schizofrenia, a także dysleksja. "

źródło: http://www.polskatimes.pl/artykul/92552,wiek-ojca-ma-wplyw-na-zdrowie-dziecka,id,t.html

"Jak dotąd problemy wynikające z zaawansowanego wieku ojca pojawiały się tak rzadko, że nie przyciągały uwagi opinii publicznej. Alarmujące okazały się dopiero wyniki najnowszych analiz. Wykazały one bowiem wyższy odsetek zaburzeń, takich jak autyzm i schiozofrenia, u dzieci, których ojcowie mieli 45-50 lat. Znaczna część tych badań sugeruje również, że męska płodność zmniejsza się z wiekiem.

- Oczywiście istnieje różnica między kobietami a mężczyznami: kobiety po prostu nie mogą mieć dzieci po osiągnięciu pewnego wieku ? mówi doktor Harry Fisch, dyrektor Męskiego Centrum Reprodukcji (Male Reproductive Center) w nowojorskim szpitalu prezbiteriańskim przy centrum medycznym Uniwersytetu Columbia i autora książki pod tytułem ?The Male Biological Clock? (?Męski Zegar Biologiczny?).

- Ale nie każdemu mężczyźnie można zagwarantować, że wszystko będzie w porządku ? kontynuuje doktor Fisch. ? Płodność u niektórych mężczyzn prawie zanika, inni ją utrzymują, ale na niższym poziomie, a poza tym zwiększa się ryzyko wystąpienia zaburzeń genetycznych.

To delikatny temat. Późne macierzyństwo jest formalnie zdefiniowane ? w kartach kobiet, które rodzą dziecko w wieku 35-40 lat umieszcza się zapis: A.M.A. (Advanced Maternal Age), oznaczający zaawansowany wiek matki, aby zwrócić uwagę na większe ryzyko, na jakie są narażone późne ciąże. Jednak pojęcie ?późnego ojcostwa? pozostaje mgliste. Wielu ekspertów odnosi się sceptycznie do najnowszych badań, a lekarze nie śpieszą się, by określić wytyczne dotyczące wieku przyszłych ojców i zdefiniować zagrożenia związane z późnym ojcostwem, ograniczając się do ogólnikowych stwierdzeń w rodzaju: ?lepiej wcześniej niż później?.

- Problem w tym, że mamy bardzo mało danych ? mówi dr Larry Lipschultz, specjalista w dziedzinie bezpłodności u mężczyzn i były prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycyny Reprodukcyjnej (American Society for Reproductive Medicine). ? Myślę, że nie ma jeszcze zgody co do tego, przed czym należałoby ostrzegać pacjentów.

A poza tym u wielu mężczyzn płodność utrzymuje się długo, jak mówi dr Rebecca Z. Sokol, prezes stowarzyszenia specjalistów od męskiej reprodukcji i urologii (Society of Male Reproduction and Urology).

- Rzeczywiście, u mężczyzn po pięćdziesiątce lub po czterdziestce następuje redukcja liczby plemników, a czasem także ilości wydzielanego testosteronu ? przyznaje dr Sokol. Ale dodaje, że na ogół te plemniki, które pozostaną, dalej są w stanie ?wykonać swoje zadanie?.

Niektórzy orędownicy prowadzenia badań mówią, że sprawa męskiej płodności była już zbyt długo zaniedbywana i dodają, że jej wyjaśnienie mogłoby zrównać pozycję kobiety i mężczyzny w trakcie szukania partnera.

- Przesłanie dla mężczyzn brzmi: Obudź się zanim będzie za późno ? mówi Pamela Madsen, dyrektor wykonawczy Amerykańskiego Stowarzyszenia na rzecz Płodności (American Fertility Association), ogólnokrajowej organizacji zajmującej się edukacją i działalnością propagandową. ? Nie chodzi już tylko o kobiety, chodzi także o ciebie.

- Do poczęcia dziecka potrzeba dwojga ? mówi ? więc mężczyźni, którzy chcą zostać pewnego dnia ojcami, powinni obudzić się, poczytać i wziąć na siebie odpowiedzialność.

- Nie rozumiem, dlaczego wszyscy są tacy zdziwieni ? dodaje Madsen ? Każdemu przybywa lat. Dlaczego akurat plemniki miałyby być jedynym rodzajem komórek, który nie starzeje się wraz z mężczyzną?

Analiza próbek spermy pobranych od zdrowych mężczyzn wykazała, że wraz z wiekiem w komórkach pojawiają się zmiany, między innymi zwiększona fragmentacja DNA, a w trakcie badań przeprowadzonych poza Stanami Zjednoczonymi odnotowano większą liczbę zachorowań na niektóre nowotwory wśród dzieci starszych ojców.

Genetycy już od paru dziesięcioleci zdają sobie sprawę, że ryzyko wad u nowo narodzonego dziecka wzrasta wraz z wiekiem ojca. Jednym z najlepiej zbadanych defektów z nim związanych jest forma karłowatości zwana achondroplazją, ale na liście pojawia się również nerwiakowłókniakowatość (choroba Recklinghausena), choroba tkanki łącznej zwana zespołem Marfana, zniekształcenia twarzy i czaszki, czyli tzw. zespół Aperta, oraz wiele innych chorób i wad.
Jak mówi dr Simpson, wyniki niektórych badań sugerują, że ryzyko sporadycznych mutacji jednego genu może być od 4 do 5 razy wyższe u dzieci mających ojca w wieku powyżej 45 lat, w porównaniu z tymi, których ojcowie mają 20-30 lat. Ogólnie rzecz biorąc, szacuje się, że posiadanie starszego ojca zwiększa ryzyko wystąpienia wad wrodzonych o 1 proc. w stosunku do średniej liczby narodzin dzieci z wadami wynoszącej 3 proc. ogółu narodzin.

Badania nad schizofrenią wykazały, że ryzyko zachorowania na nią podwaja się u dzieci, których ojcowie przekroczyli czterdziestkę ? w porównaniu z potomstwem mężczyzn w wieku poniżej 25 lat ? a w przypadku ojców po pięćdziesiątym roku życia wzrasta niemal trzykrotnie. Studium przeprowadzono również w Izraelu, ponieważ państwo to prowadzi wielkie scentralizowane bazy danych dotyczące zdrowia obywateli, konieczne do prowadzenia takich badań. W powyższym przypadku naukowcy wykorzystali rejestr 87 907 narodzin w Jerozolimie z lat 1964-1976 i porównali je z izraelskim rejestrem psychiatrycznym.

Badacze sprawdzili wiek matek, ale nie mieli informacji na temat psychiatrycznej historii rodziny.

Według wyliczeń przeprowadzonych w trakcie badania ryzyko wystąpienia schizofrenii wyniosło 1 do 141 dla dzieci ojców w wieku do 25 lat, 1 do 99 w przypadku ojców 30-35-letnich, oraz 1 do 47 dla potomstwa ojców starszych niż 50 lat. Studium nie wykazało zależności między wiekiem ojca a innymi chorobami psychicznymi u jego dzieci.

Ale wyniki innych badań przemawiają na niekorzyść późnego ojcostwa. Studium przeprowadzone przez dr Malaspinę i dr Reichenberga, również z wykorzystaniem danych armii izraelskiej, wykazuje istnienie korelacji między posiadaniem starszego ojca a niższymi wynikami niewerbalnych i czynnościowych testów na IQ.

Dr Fisch, autor książki ?The Male Biological Clock? (?Męski zegar biologiczny?), przeanalizował bazę danych z narodzinami w stanie Nowy Jork i odkrył, że starszy wiek ojca zwiększa ryzyko wystąpienia u dziecka zespołu Downa, o ile wiek matki jest wyższy niż 35 lat. (Wiek ojca wydaje się nie mieć wpływu na zdrowie dziecka, jeżeli matka jest młodsza; młodsze kobiety mogą mieć zdolność niwelowania wszelkich problemów związanych z zaawansowanym wiekiem mężczyzny). Praca dowodzi, że starszy wiek ojca jest dodatkowym czynnikiem przyczyniającym się do wystąpienia 50 proc. przypadków zespołu Downa u dzieci urodzonych przez matki po 40 roku życia."

źródło: http://www.pierwszapomoc.com/zegar-biologiczny-mezczyzn/

no i sporo innych stron

Ja też kiedyś myślałam, że wpływu nie ma, ale teraz pojawiły się badania i wygląda na to, że ma. No i faktycznie ma co się dziwić, plemniki też się starzeją, jest to logiczne. Tak jak myślałam dodają też, że jak młoda matka dość, a starszy facet, to jej wiek niweluje to i takie ryzyko jest malutkie lub nie ma. No bo fakt często jest tak, że starszy facet i młoda kobieta, taka moda czasem hehe i wtedy faktycznie jest ok. Jednak jeśli oboje starsi, to już niefajnie i on też dokłada ryzyko. Mniejsze niż matka, ale też. Dlatego ja tam wolę jeszcze mniejsze i ja młoda starać się o dziecko i on, tak jak planujemy, zwłaszcza, że ja mam zaburzenia hormonalne, więc nie mogę tak długo czekać, więc dla mnie te 24 lata to będą dobre, lepiej u mnie nie później. Jednak fakt, może przesadziłam, że po 35 roku faceta to takie spore ryzyko, bo jednak widać, że badania pokazują, że bardziej po 45 roku życia. No, ale ryzyko jest i warto o tym pamiętać. A na razie schodzę

35 latek w sile wieku? Chyba z perspektywy 50-latka

W jaki sposób  wiek ojca ma wpływ na jakość plemników? W bardzo prosty - z czasem "matryca" pod wpływem szkodliwych czynników zostaje uszkodzona. W spermie pojawia aię coraz więcej plemników z mutacjami, lub niepełnowartościowych.

Ale oczywiście męskie ego nie dopuszcza do swiadomości faktu, że ołów z powietrza czy rtęć w wodzie może poprzez odkladanoe się w organizmie powodować spontaniczne mutacje w plemnikach. Gdzie tam... Facet to facet.

1.Plemniki nie powstają w umyśle - doktorar na płodność nie wpływa.

2. Oczywiście, że błędy w matrycy mają wpływ na potencję i impotencja wśród 40-latków nie jest rzadkością. Mało który 34-latek potrafi odbyć 5 czy 7 stosunków w ciągu nocy a 25- latkom się to zdarza.

biologicznie jesteśmy zaprogramowani do plodzenia dziwci o dekadę a nawet dwie niż to się dzieje obecnie i  tak się działo jeszcze 100 lat temu.

Ale Ok, uznaję że to brednie - w takim razie prawem rewanżu udowodnij, że twoje twierdzenie, że wiek ojca  NIE MA wpływu na płód jest słuszne. Wskaż jakieś wiarygodne źródła badań z ostatnich lat, które to potwierdzają a nie, że są to brednie powielane w intwrnecie. Wymagasz - sam się do tego dostosuj

Super! Mamy więc sytuację patową a autorka pytania może sobie wierzyć w co jej wygodniej

Nie zgodzę się, że lepsze niepewne zródło niż żadne, bo to żadne zródło. Temat o tyle jest zawiły, że żadne z obecnych środowisk naukowych nie chce podać oficjalnie jednoznacznego stanowiska. Można znalezć sporo informacji tworzących się na domysłach i przypuszczeniach, ale takie coś do mnie nie przemawia. Owszem w USA i bodajże w Izraelu przeprowadzono takie badania na paru tysiącach mężczyzn i nieoficjalnie potwierdzają one to co piszesz, ale zastanawiające jest dlaczego nie są one oficjalne i podane przez środowisko naukowe??? Dla ciekawostki, Duński świat nauki przeprowadził te same badania na dwukrotnie większej liczbie mężczyzn, a wyniki są wręcz odwrotne, co potwierdzają statystyki wieku ojców i badania nad ich dziećmi  w Wielkiej Brytanii, ale i tu nie ma oficjalnego, konkretnego i jednoznacznego wyniku przedstawionego przez ludzi kompetentnych w tej dziedzinie. Można więc przypuszczać, że świat nauki jest podzielony w tym zagadnieniu, a skoro żadna ze stron nie kwapi się z oficjalnym opublikowaniem wyników badań nie jest ostatecznie pewna. Być może ma tu wpływ również środowisko, otoczenia, które może mieć wpływ na różnicę tych badań. Na obecną chwilę pozostanę więc przy swoich poglądach zaczerpniętych z otoczenia, które dla mnie są obecnie najbardziej wiarygodne i rzeczywiste. Poza tym, pytania które zadałem Iceni nie są wyssane z palca i mogą sensownie zaprzeczyć Twojej tezie dotyczącej wieku mężczyzny będącego w sile wieku i to bez żadnych badań naukowych.