Samiec alfa - szkolenia uwodzenia dla nieśmiałych facetów ? - Netkobiety.pl

Moj byly jest singlem po 30 roku zycia, co nie znaczy, ze jest prawiczkiem i nigdy nie mial kobiety.

Teraz tez bym sie nie umowila.
Swoja droga co Ty sugerujesz? Ze nie umowie sie z facetem , ktory jest biedny?

Dla mnie licza sie fakty, dla Ciebie nie. Bo to co piszesz to Twoje wymysly.

Napisales najpierw, ze jest duzo 30 letnich prawiczkow, a jak poprosilam o dowod to kazales mi wpisac: samotni mężczyźni po 30 w Polsce albo liczba singli w Polsce w roku np.2014.

Wiec ja daje Ci przyklad, ze to, ze facet jest singlem i ma 30 lat NIE ZNACZY, ze NIGDY nie uprawial seksu.
Co znaczy, ze lista singli to zaden dowod, na duza ilosc prawiczkow po trzydziestym roku zycia.

Troche logiki chlopie.

Dzięki za komplement, to miło z twojej strony, że tak o mnie myślisz

Nie umówiłabyś się, ponieważ Brad Pitt raczej nie zrezygnuje ze swojej Angeliny Jolie, dla takiej zwykłej dziewczyny jak ty

Sugeruję, że kobiety czują pociąg do aktorów przede wszystkim dlatego, że są oni sławni, czyli mają w opinii kobiet wysoki status społeczny. Wysoki status społeczny=uwielbienie ze strony setek tysięcy, milionów ludzi na całym świecie=wielka kasa=wielki magnes na kobiety.

Ty nie udajesz, ty jesteś naprawdę ograniczona, skoro wyciągnęłaś taki wniosek z mojej wypowiedzi.

Kobieta NA SAMYM POCZĄTKU nie ocenia mężczyzny za to KIM NAPRAWDĘ ON JEST, tylko ocenia SPOSÓB, W JAKI SIĘ JEJ PREZENTUJE. OCENIANY JEST NIE CZŁOWIEK, TYLKO PREZENTACJA NA JEGO TEMAT. To ogromna różnica. Oznacza to, że gdy podejdę do kobiety wystraszony, nieśmiały, będę przygarbiony, będę wymachiwał rękami na wszystkie strony z powodu stresu, będę milczał z powodu pustki w głowie, będę plątał słowa, będę seplenił, będę opowiadał nieśmieszne dowcipy, zbyt wcześnie poproszę o numer telefonu, to kobieta DA MI KOSZA, NIE ZA TO KIM JESTEM NAPRAWDĘ (CO ROBIĘ W ŻYCIU? JAKIE MAM ZAINTERESOWANIA? JAKIE MAM HOBBY? JAKIEJ MUZYKI SŁUCHAM? JAKIE KSIĄŻKI CZYTAM?), TYLKO ZA TO ŻE SPIERDOLIŁEM SPRAWĘ POPRZEZ NIEWŁAŚCIWE ZACHOWANIE (NIEWŁAŚCIWĄ PREZENTACJĘ MOJEJ OSOBY). Nie dostanę już drugiej szansy, bo kobieta uzna tak jak ty, że jestem np. PALANTEM albo NUDZIARZEM albo CEBULAKIEM albo GÓWNIAKIEM albo WIEŚNIAKIEM itepe.

Uważaj bo ci zwieracze puszczą. Ty zacznij lubić kobiety i przestań histeryzować. Chłopie masz 26 a pierdzielisz jak 60 letni zdziadziały facet który nigdy nie zamoczył.
Gdzie są te tabuny samotnych inteligentnym i odrzuconych 30 lat? Chyba w google bo każesz w google szukać. A ja kochaniutki pracuję na uczelni od kilku lat, znam więc masę ludzi, masa ludzi się ciągle przewija i nie znam ANI JEDNEGO gościa który jest samotny i ANI JEDNEJ kobiety u nas pracującej która jest samotna. Gdzie są więc Ci inteligentni? Bo na pewno nie na naszej uczelni. Walisz non stop jakimiś ogólniaki, a jak ktoś chce od Ciebie KONKRETNY przykład to nie jesteś w stanie go podać. Nie podałeś ani jednego konkretnego przykładu przez te wszystkie strony. Cały czas mielisz to samo, to samo i jeszcze raz to samo. To jest cholernie nudne.
Jesteś strasznie zacietrzewionym, zgorzkniałym gościem. Ja rozumiem, że cię laska w dupę kopnęła i teraz masz za złe to wszystkim kobietom i wszystkie kobiety traktujesz tak samo, tylko pamiętaj. Teorie mają to do siebie... że istnieją tylko w teorii. Jak byś był inteligentny to byś to wiedział. Po drugie. Człowiek inteligentny nie chwali się tym na lewo i prawo bo tego robić nie musi. Ty ciągle podkreślasz to że inteligentni i fajni. A może oni wcale nie są inteligentni. Bo jak by inteligentni byli to by znali powiedzenie "szaleństwem jest robienie ciągle tego samego oczekując innych rezultatów" i nie popełniali ciągle tych samych błędów. Pamiętaj. Wiedza i oczytanie absolutnie się nie równa inteligencji. Można mieć na blachę wbite wszystkie poradniki świata, a być po prostu mało inteligentnym. Człowiek inteligentny jest otwarty, na argumenty płynące z różnych stron i jeśli stwierdzi, że tak ten gość ma rację, to przyjmuje takie argumenty i jest w stanie swoje zdanie zmienić. Na tym polega inteligencja. Ty bardzo szybko dajesz się sprowokować i od razu atakujesz ad personam. Te kursy więc wiele Ci nie dały. Bo szybko się denerwujesz, jak ktoś się z Tobą nie zgadza. Co więcej, odrzucasz osobiste DOŚWIADCZENIA innych osób, a gloryfikujesz teorie z kursów. Pamiętaj. Empiria zawsze wygrywa z teorią. A jak już pisałem modele teoretyczne mają to do siebie, ze istnieją w teorii. W życiu? Już niekoniecznie.
Mimo wszystko powodzenia. Tylko mniej zacietrzewienia, mniej jadu. Póki kobiet nie polubisz, nie masz szans na szczęśliwy związek, bez względu na to jakich technik się nauczysz. I pamiętaj jeszcze jedno. Większość ludzi nie życzy sobie zaczepiania w miejsach publicznych. Piszę o tym z troską. Żebyś przypadkiem od jakiegoś nerwowego gościa w pysk nie dostał.
Poczytaj o inteligencji emocjonalnej Golemana. To znacznie lepsza książka niż te wszystkie kursy. W ogóle poczytaj Golemana. Może troszkę bardziej zrozumiesz zachowania ludzkie i ich naturę. Bo na razie to rozumiesz niewiele. Mówi Ci to gość który na co dzień rozmawia z kilkudziesięcioma osobami, który występuje na konferencjach, pisze artykuły monograficzne (w prasie sportowej pisze również), który prowadzi szkolenia i ma ciągle sporo wystąpień. Który kieruje ważną jednostką na uczelni, jest prezesem pewnego dużego stowarzyszenia, organizuje imprezy itd. Tak. Spotykam się rocznie z tysiącami osób, z tysiącami osób współpracuje. Myślę, że doskonale znam zachowania ludzkie. Tak mi zresztą mówią. Że znakomicie odczytuję ludzkie gesty i zachowania. Ale widzisz. Ja mam doświadczenie praktyczne, więc do swoich teorii mnie nie przekonasz. Bo teoria zawsze pozostanie teorią. A odrzucę każdą, która nie jest zgodna z setkami przykładów z moim osobistych doświadczeń.
Powodzenia w samorozwoju.

oldorando

Bo z tą chemią różnie to bywa,niektóre kobiety nawet na tym forum twierdzą,że jej niema ,inne nie wyobrażają sobie żeby facet nie miał "tego czegoś"
Ja twierdze,że chemia jest i nie wyobrażam sobie związku bez tego iskrzenia,zwał,jak zwał.

Wydaje mi się,że kobiety które twierdzą,że nie ma chemii,są rozsądniejsze,bardziej kierują się zdrowym rozsądkiem niż emocjami.Odbierają faceta takiego,jaki on na prawdę jest.

Natomiast te drugie szukają chemii bo dostarcza im paliwa w postaci emocji,one to lubią i nie wyobrażają sobie życia z facetem który tej chemii nie potrafi wywołać,zanudziły by się z takim.
Jednak przez to,że tak bardzo kierują się emocjami,nie są w stanie obiektywnie ocenić faceta,oceniają go poprzez pryzmat emocji które on wywołuje,a nie przez to jaki jest na prawdę,dlatego jest tak wiele tematów,że kobiety lubią drani i to te najbardziej atrakcyjne na nich lecą...

Problem polega na tym,że te drugie są przeważnie atrakcyjniejsze,ale mają trudne charaktery,ciągłe huśtawki nastrojów itd. dlatego też jednak natura jest sprawiedliwa,bo tylko Ci najsilniejsi są w stanie to znieść.

Pewnie granica jest mniej lub bardziej płynna,ja akurat tak to widzę.

Przestańcie w końcu szafować określeniem "samiec alfa" bo mało kto ma chyba pojęcie kto to jest.
Ja mam jednego przyjaciela,który jest samcem alfa i brakłoby mi chyba tej strony,żeby go opisać, w samych superlatywach oczywiście.Mógłbym słuchać godzinami jego mądrych życiowych rad.Jest co prawda też silny fizycznie,ale dla niego rozwiązania siłowe,to ostateczna ostateczność,kiedy inne sposoby zawiodą.Samców alfa jest podobno 8% w naturze,kimś takim trzeba się urodzić,a nie tylko się takim nazwać.

Cały czas piszesz o tej jednej sytuacji, kiedy oni spotykają się sam na sam, w jakiejś pojedynczej sytuacji.
Tymczasem w większości sytuacji oni spotykają się kiedy są otoczeni przez innych ludzi i patrzą na siebie nawzajem w kontekście relacji z innymi ludźmi. Na tej podstawie wyrabiają sobie przekonanie czy są sobą zainteresowani czy nie.
Dużo prawdy jest w powiedzeniu, że to kobieta wybiera faceta, który ją wybierze.

Widzisz, nie musisz wcale dominować nad kobietą. Wystarczy że nie pozwolisz się jej zdominować, to dwie zupełnie różne sprawy. Czy jesteś silny czy nie (inteligencja to forma siły), ta ocena odbywa się w dużej mierze nie na polu relacji pomiędzy Wami, ale na polu relacji Twoich ze światem - jak sobie radzisz z innymi ludźmi i problemami natury różnej, które spotykasz na swojej drodze.
Na początku znajomości zajmowaliśmy się razem z grupą innych ludzi różnymi interesującymi rzeczami Tam mi wpadł w oko.

E... dziękuję, schlebiasz mi? Czuję się bezradna wobec nieprzemakalności tego stwierdzenia.

Szkoda, że hipnoza jest stosowana przez terapeutów z doświadczeniem, w terapii indywidualnej, u pacjentów, których już trochę poznali, a nie przez Kazia z Koziej Wólki, na grupie frajerów, których dopiero co poznał i nie wie na ich temat kompletnie nic. Taki sposób jej stosowania, o ile w ogóle coś się tam udaje, świadczy tylko o niekompetencji Kazia i może być niebezpieczny, tylko że Kazia to nie obchodzi.

Wszyscy oceniamy innych ludzi po pozorach i powierzchownie. Spotykamy ich tylu, że nie ma fizycznej możliwości poznać każdego dobrze. Nie ma też takiego obowiązku, o czym zapominasz jednostronnie. Ty oceniasz po pozorach kobiety, a one ciebie. Takie życie.

Nigdzie nie napisałeś " Idz do pracy nieumalowana i w normalnym staniku, a nawet bez. Obserwuj reakcje mężczyzn."?
Post numer 167.
Dalej było tylko rozwinięcie Twojego pomysłu - no bo przecież manipulowanie mężczyznami jest złe i nie powinno mieć miejsca, prawda? Czy może CHCESZ być przez nas manipulowany?

OK, zamień gejów na bardzo brzydkie kobiety. Jesteś obiektem ich podrywu, a one kombinują jak przełamać Twój opór. Są takie biedne i tyle razy już odrzucane, powinieneś je zrozumieć. To jak. Dajesz którejś numer, czy aktywujesz tarczę jędzy?

Napisałam o spiralkach, bo takie to budzi skojarzenia, kiedy w potok własnych słów nagle żywcem wmontowujesz jakieś formułki z kursów. Różni się to jak implant od ciała.

Mój mąż nie jeste bakterią, bo nigdy nie był celem dla moich mechanizmów obronnych. Ty za to byłeś bakterią wiele razy.

To jest podstawowa sprawa. Żeby mieć dobre kontakty z ludźmi trzeba ich lubić i być do nich dobrze nastawionym. Żeby mieć szanse u kobiet i dobre kontakty z kobietami trzeba je lubić i szanować. Z podejściem negatywnym żadne techniki na dłuższą metę nie pomogą.

Zastanawiam się nad odpowiedziami bardzo negatywnymi o szkołach uwodzenia. Przecież większość kobiet gra i stosuje shit testy, chwalicie szczerość i bycie sobą, ale niektóre osoby będąc sobą są nudne, a takie szkolenia jeżeli uczą swobodnego kontaktu z kobietami,umiejętnego mówienia i radzenia sobie z nadmierną nieśmiałością wcale nie uważam za złe. Pewnie wiele z nich uczy jak szybko zaliczyć kobietę, ale nic dziwnego w dzisiejszych czasach trzeba zaliczać i mieć jak najwięcej na koncie inaczej jest się zerem, przykre to ale niestety prawdziwe.

Ravenn prawda jest jak dupa. Każdy ma swoją. I mnie się nie wydaje, że jak nie zalicza się wszystkiego co na drzewo nie ucieka jest się zerem. I tak jak piszę. Jeśli te kursy miałyby polegać na samorozwoju, nabieraniu pewności, ale NADAL BĘDĄC sobie to są to świetne kursy i mogłyby się przydać absolutnie każdemu. To jest dobre dla każdego. Ja Cialdiniego czytałem, czytałem też Golemana. Wszystko to polega na samorozwoju, umiejętności odczytywania mowy ciała przez ludzi, gestów, zachowań, czy nawet ruchów twarzy. To mówi o ludziach bardzo wiele i kursy są przydatne. Niektórzy takie umiejętności posiadają chyba naturalnie i ja jestem jedną z takich osób, bo bezbłędnie odczytuję zamiary ludzi z którymi rozmawiam. Innym przydałyby się takie kursy faktycznie. Natomiast niektóre głoszone w tym temacie zasady są po prostu moim zdaniem z założenia głupie i nie prowadzą do niczego dobrego. Dlatego podstawą w dzisiejszych czasach gdzie informacji mamy nadmiar, kursów mamy setki jest to, żeby umiejętnie filtrować rzeczy przydatne, od tych totalnie nieprzydatnych. Bo w erze internetu każdy może napisać e-book, wydać książkę i to sprzedawać. Często nie mając żadnego wykształcenia, czy doświadczenia. A ludzie w to wierzą i potem wychodzi z tego jedna wielka śmierdząca kupa.
Przykład koronny to Robert Kiyosaki. Kojarzycie pewnie gościa. Miałem znajomych, którzy byli nim zafascynowani. Jeździli na różne szkolenia kursy, co ciekawe przy okazji też NLS i NLP. I co im to dało? Nic im to nie dało. Ten od NLS i NLP ma teraz 34 lata i dalej mieszka z mamą. Cały czas opowiada jak to będzie zarabiał miliony. Tyle, że to opowiadanie trwa już z jakieś 10 lat, a on przez te 10 lat w stałej pracy przepracował może z rok. A Kiyosaki okazał się zwykłym oszustem. Owszem milionerem to on jest, ale dzięki sprzedaży tych książek i gry (nie pamiętam nazwy). Był zresztą niedawno artykuł o tych wielkich motywatorach, których historie w większości były zmyślone. Oczywiście to ludzie inteligentni bo potrafili to sprzedać, ale okazywało się, że ich teorie nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością;)

To prawda. Większość ludzi kłamiących zachowuje się podobnie. Wykonuje podobne gesty, ucieka wzrokiem, specyficznie składa palce, ważna też jest obserwacja gałek ocznych (jeśli Ci patrzy w oczy bo z reguły ucieka od kontaktu wzrokowego). W ogóle najwięcej o człowieku mówią oczy. Jak zadał nam pytanie jeden z świetnych prowadzących? Po czym poznać, że uśmiech osoby jest szczery? Na pewno nie po ustach, tylko po oczach właśnie, ponieważ wtedy specyficznie wyglądają gałki oczne i skóra w okół oczu. Są badania, że tylko nieliczne osoby potrafią to zaimitować, a reszta jest to odruch bezwarunkowy. Jak to mówią "oczy mu się śmieją" i chyba każdy wie o co chodzi. A naukowcy sądzą, że to nie da się praktycznie udawać.

Ty również bazujesz na ogólnikach. Sytuacja na twojej uczelni nie jest żadnym  wyznacznikiem sytuacji matrymonialnej wszystkich Polaków po 30.

Tak, jestem zacietrzewionym i zgorzkniałym gościem, ale co to ma do rzeczy? Nie oznacza to, że nie mam racji.

Mylisz się, ponieważ teorie, o których cały czas piszę mają uzasadnienie w rzeczywistości. Trenerzy uwodzenia dysponują szeroką wiedzą z zakresu psychologii kobiety i manipulacji. Potwierdził to w swojej książce pt. ,,O mężczyźnie'' (lub ,,O kobiecie''; nie jestem pewny na 100% w której) sam profesor Zbigniew Lew-Starowicz, który otrzymał do przeczytania od trenerów klika poradników na temat uwodzenia.

Nie znasz mnie, więc nie możesz stwierdzić, że nie przetestowałem teorii z kursów w praktyce. Nie byłeś nigdy na szkoleniach tego typu i nie czytałeś poradników na temat uwodzenia, więc NIC nie wiesz na ten temat. Autorzy tych wszystkich teorii sprawdzili je na własnej skórze w terenie.

Masz rację, ale nie rozmawiamy na temat tego, czym się różni wiedza od inteligencji. Rozmawiamy na temat uwodzenia kobiet. Zadajemy sobie pytanie: ,,Co sprawia, że kobiety mają mokro w gaciach na widok niektórych facetów, a innych traktują tylko jako męską koleżankę, paczkę chusteczek, darmową podwózkę do domu itp. ? Nie mogę się zgodzić z kobietami, które wypisują tutaj bzdury na temat uwodzenia, ponieważ patrzą na wszystko z kobiecej perspektywy. 

Większość ludzi nie życzy sobie zaczepiania w miejscach publicznych, ja również. No i co z tego? Prawda jest taka, że facet, który nie podchodzi do obcych kobiet, bo jest nieśmiały albo nie wie jak to robić, zostanie do końca życia samotny. Ma do wyboru dwie opcje: próbować albo stać całe życie pod ścianą i żałować, że tyle okazji przeszło mu koło nosa. Wbrew pozorom każda kobieta lubi, gdy podchodzi do niej obcy facet i ją podrywa. Czuje się wtedy doceniona i seksowna. W końcu po to spędza te godziny przed lustrem. Poza tym mężczyzna, który do niej podchodzi, od razu zyskuje w jej oczach wartość, ponieważ niewielu  facetów ma odwagę zrobić coś takiego. Pewność siebie, odpowiednia mowa ciała, umiejętny dobór słów są w stanie skłonić prawie każdą kobietę do krótkiej, niezobowiązującej rozmowy. Rozmowa nie jest niczym złym.   

Oczywiście większość użytkowniczek tego forum takich jak Czarna Kotka lub 5025, zaprzeczy wszystkiemu co napisałem, bo są już zajęte i nie szukają nikogo nowego. Być może zaczną się rozglądać za innym mężczyzną, gdy do ich związku wkradną się rutyna i nuda, a ich obecny partner zmieni się nie do poznania.

Poza tym kobiety bardzo często spławiają mężczyzn już na samym starcie, bo chcą sprawdzić z kim mają do czynienia: czy z facetem o silnym charakterze, który nie podda się od razu po pierwszej odmowie, czy z mięczakiem, który od razu zamknie się w sobie, gdy usłyszy od kobiety słowo ''NIE''. Tymczasem okazuje się, że to ''NIE'' nierzadko oznacza tak naprawdę ''JESZCZE NIE. POSTARAJ SIĘ TROCHĘ BARDZIEJ, BO NIE MOGĘ WYJŚĆ NA TAKĄ ŁATWĄ. Kobiety graja role trudnych do zdobycia zupełnie nieświadomie, ponieważ boją się, że otrzymają od koleżanek\znajomych\rodziny\mężczyzn\społeczeństwa łatkę ''łatwych'' (puszczalskich). Dlatego odrzucają zaloty mężczyzn od setek lat. Gdy czują się zagrożone, przyjmują zawsze pozycję obronną. To normalne.

Gratuluję życiowych sukcesów. Piszesz, że masz doświadczenie praktyczne, tylko że to doświadczenie dotyczy wyłącznie NEUTRALNYCH rozmów z innymi osobami w miejscu pracy. TOWARZYSKA rozmowa z OBCĄ kobietą, którą chcesz za przeproszeniem przelecieć\związać się z nią na dłużej\ożenić się z nią, rządzi się innymi prawami niż NEUTRALNA rozmowa z KOLEŻANKĄ\KOLEGĄ z pracy. To OGROMNA różnica. Możesz rozmawiać do końca swojego żywota z milionami osób (kobiet i mężczyzn) na neutralne tematy typu praca\uczelnia\dom\telewizja, a i tak nie dowiesz się nigdy O CO TAK NAPRAWDĘ CHODZI KOBIETOM i CO ROBIĆ, ABY JE ZAINTERESOWAĆ SWOJĄ OSOBĄ.

Oczywiście istnieją również mężczyźni, którzy zdobywają kobiety bez pomocy kursów i tworzą z nimi później związki, tylko czy rzeczywiście chcą z nimi być? Czy może związali się z tymi kobietami, bo nie potrafili zdobyć innych, czyli takich, których NAPRAWDĘ pragnęli?Może doszli do wniosku, że lepiej mieć takie kobiety niż żadne (,,lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu'') ? Czy związki oparte na takim KŁAMSTWIE przetrwają próbę czasu?

Zakładając, że mówisz prawdę, można stwierdzić, że poprzez swoje zachowanie spowolniłeś cały proces o kilka tygodni a nawet miesięcy. Mogłeś szybciej zdobyć kobietę. Nie przeszedłeś od razu do konkretów, tylko skupiłeś na wysłuchiwaniu jej żali, grzecznościowej gadce o pierdołach i umartwianiu. W wyniku tego trafiłeś do szufladki z napisem PRZYJACIEL. O dziwo wyszedłeś z niej o własnych siłach. No cóż... Cuda się zdarzają

Owszem możesz awansować na chłopka dziewczyny z pozycji przyjaciela, ale to droga przez mękę. Nie rozumiem po co utrudniać sobie życie, skoro można wybrać drogę na skróty. Wyjście z szufladki PRZYJACIEL\KOLEGA jest możliwe, ale wymaga miesięcy kombinowania i stalowych nerwów. Dlatego trenerzy uwodzenia radzą, aby po okresie wstępnym od razu przejść do konkretów, czyli wysyłać kobiecie jednoznaczne sygnały poprzez flirtowanie, droczenie się z kobietą, wprowadzanie do rozmowy wątków seksualnych i eskalowanie dotyku fizycznego. 

Skąd wiesz, że to szczęśliwe związki?

To tylko potwierdza moją teorię, że zdecydowany facet szybciej zdobywa kobietę niż taki, który owija w bawełnę przez kilka miesięcy.

Gratuluję. Poleć mi proszę jakieś dobre odżywki, siłownię i ćwiczenia, dzięki którym stanę się takim koksem jak ty 

Nie generalizuj i nie wrzucaj wszystkich alfa do jednego worka.

Sam to wymyśliłeś? Stwierdzenie, że ,,większość udanych związków jest pomiędzy ludźmi, którzy spotkali się przypadkowo'' jest dobre dla dzieci z przedszkola, które wierzą w św. Mikołaja i dla miłośników komedii romantycznych. Nie ma przypadków. Miłość nie spada na ludzi jak manna z nieba ani nie trafia ich w dupę jak strzała amora. To mężczyzna podchodzi pierwszy do kobiety, zaczyna z nią rozmowę, bierze nr telefonu, umawia się na następne spotkanie i popycha całą znajomość do przodu. To mężczyzna ma wyczuć w którym momencie pocałować kobietę, kiedy wziąć ją za rękę, kiedy powiedzieć komplement. To jego zadanie. Kobieta nie powie mu o tym nigdy wprost

Podchodzę do kobiety, która podoba mi się fizycznie, następnie sprawdzam jaką jest osobą. Oczywiście nie robię tego od razu (tj. na samym wstępie), aby nie wzbudzić jej podejrzeń i nie uruchamiać jej TARCZY JĘDZY. Otwieram rozmowę neutralnym otwieraczem (czyli takim, który nie dotyczy bezpośrednio jej osoby), aby oswoić kobietę ze swoją osobą. Potem kontynuuję tą rozmowę, trzymając się bezpiecznych tematów, aby zbudować komfort między nami. Nie walę od razu z grubej rury (,,słuchaj, wyglądasz jak moja następna dziewczyna''), tylko szukam wspólnych tematów i podobieństw między nami. Na samym końcu wprowadzam wątek wymiany numerów telefonów (ewentualnie numerów gg lub adresów e-mail, gdy kobieta wciska mi kit: ,,Nie daję nr telefonu obcym osobom''). Oczywiście podałem uproszczony opis, bo nie chcę zdradzać wszystkich szczegółów podejścia, aby kobiety, które czytają to forum nie nauczyły się na pamięć wszystkich chwytów i tekstów
   

Ty również nie znałeś swojej żony wcześniej. Musiałeś od czegoś zacząć i w jakiś sposób przekonać ja do siebie.

Nie zadałeś podstawowego pytania. Czy ja w ogóle chciałem ją od razu zdobyć. Ale odpowiem. Nie, nie chciałem. Chciałem ją najpierw poznać.

Bo znam tych ludzi x lat i widuję się z nimi codziennie na gruncie prywatnym i zawodowym.

Jak na samym starcie pytasz o odżywki to nie jest to sport dla ciebie.

Bo to co napisałem to są pseudo alfa, a nie alfa.

Sam na podstawie doświadczeń własnych i znajomych i twoje teorie, że to niemożliwe nie zmienią tego, że tak było. Ty masz kursy, ja mam realne przykłady z życia wzięte.

Po tym co tu napisałeś widać jak te kursy się rozmijają z rzeczywistością. Znowu. Teoria vs praktyka. Moja praktyka i doświadczenia moje i znajomych totalnie do tej teorii nie pasują. Jak czytam Ciebie to jakbym jakiś amerykański film oglądał a nie prawdziwe życie.
Widzisz w czwartek byłem na imprezie. I do żadnej laski nie podchodziłem bo mnie nie interesowały. One podchodziły za mnie. Dwie się dosiadły do naszego stolika. Z jedną tańczyłem. Potem dowiedziała się od koleżanki, że jestem żonaty, więc nie zaproponowała kolejnego spotkania. Gdybym był sam to by do tego spotkania doszło. Tylko widzisz. To nie ja się do niej dosiadłem tylko ona do nas, to nie ja zaprosiłem ją do tańca tylko ona mnie i to nie ja chciałem zaproponować spotkanie tylko ona. Dokładnie na odwrót.

Zaraz, zaraz. To chyba Ty się nie dziw. To nie ja tu piszę o instant-koszach.

Bo Twoje podejście to Twój zasadniczy problem. To nie kobiety, sfery niebieskie i relacje damsko-męskie, tylko Ty. Parę osób próbuje Ci to tutaj delikatnie powiedzieć. A tych parę kobiet w realu pokazać?

Napisałeś:

Czyli nie to samo. Zacząłeś tak samo, ale skonkludowałeś inaczej - że odrzucają awanse, bo boją się opinii łatwych.

Nie no przeciwnie. Właśnie widzę produkt tych kursów. Jak dotąd nie miałem zdania i nagle bach ? parę Twoich postów i już opinię mam. I powiem Ci, że nawet, nawet
Zdarzyło mi się już spotkać delikwentów po czymś takim w realu. U mnie w firmie. Dotąd o tym nie myślałem. Teraz mam wrażenie, że wśród młodych samców-singli jest to jakoś ostatnio popularne (sądząc z toczących się gdzieniegdzie, zasłyszanych rozmów). Są dwa charakterystyczne objawy takiego kursanta (teraz już rozumiem genezę tych objawów) ? uporczywe wpatrywanie się w rozmówcę i nieudolne próby podrywu pseudo-asertywnego. Zaledwie wczoraj byłem świadkiem takiej próby. Jeden przygarbiony rudzielec próbował namówić dziewczynę na spotkanie po pracy. Robił to w tak smętny i natarczywy sposób, że nie miał żadnych szans od pierwszego momentu, w którym otworzył swoje usta. Pierwsze co przyszło mi do głowy (i po efekcie zabiegów rudzielca tej dziewczynie pewnie też) to było - ?co jest do cholery nie tak z tym skądinąd sympatycznym chłopakiem?. Także tak.

hej...ale jesli kursantom kursy sluza, to znaczy, ze istnieja kobiety, na ktore to dziala.
trafia swoj na swego, i wszyscy zadowoleni.

ze swojej strony powiem, ze dotyczy to tez osob w moim wieku.
wszyscy chca chemii- moze tez sie doksztalcali z podrywu?

a ja ciagle jestem ciekawa tej "chemii"

no, rozumiem...ale ja moge poczuc/odkryc w kims "to cos", jak go poznam.
cos o nim wiem, jakies cechy w nim mnie kreca...
raczej nie wyobrazam sobie "miec mokro", bo ktos do mnie podszedl na ulicy...

(nie wyobrazam sobie miec chemii na widok zdjecia)

noo, ja rozumiem- ale jesli "na spotkanie z nia cieszy sie cale twoje cialo", to znaczy, ze ja znasz...
raczej ciezko czuc cos takiego na mysl o kims, kogo SIE JESZCZE NIE SPOTKALO, albo w momencie pierwszego kontaktu...

nooo, wlasnie- nie.
(a rozmawialam z mnostwem obcych ludzi)
ja musze kogos poznac- chociaz troche,...

Czytaj ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem o sobie. Napisałem OGÓLNIE jaki los spotyka niektórych facetów ze strony kobiet.

Rozmawiamy o mnie czy o kobietach? Zdecyduj się.

Ponawiam pytanie. Rozmawiamy o mnie czy OGÓLNIE o kobietach?

Znam swoje problemy i nie potrzebuję twojej psychoanalizy.

Ręce mi opadają. Napisałem to samo co ty: kobiety spławiają facetów, bo chcą przetestować ich charakter (chcą sprawdzić, czy faceci odpuszczą od razu po pierwszej odmowie). Później dodałem, że spławiają facetów RÓWNIEŻ dlatego, że boją się łatki ''łatwej'' (puszczalskiej). Tak więc podałem DWIE PRZYCZYNY dla których kobiety olewają mężczyzn już na starcie.   

Co to ma do rzeczy?

Po pierwsze gówno wiesz na temat tego rudzielca. Nie wiesz czy używał wyuczonych technik, czy może próbował poderwać kobietę po swojemu. Ty na pewno, gdy uwodziłeś kobiety patrzyłeś na podłogę i recytowałeś z pamięci Mickiewicza.

Po drugie może był amatorem, czyli nauczył się tego wszystkiego dopiero niedawno i nie miał zbyt wielu okazji do przetestowania tego w praktyce. Nie od razu zbudowano Rzym.

Po trzecie dziewczyna mogła mieć okres, może zmarł jej ulubiony piesek, może pokłóciła się z koleżanką itepe. Dlatego zachowanie tego rudzielca nie miało większego znaczenia, bo i tak każdy facet, który by do niej podszedł tego dnia, byłby spalony już na starcie z przyczyn NIEZALEŻNYCH od niego.

Po czwarte pewnie mu zazdrościsz, że zrobił coś takiego, ponieważ sam nigdy nie miałeś na to odwagi. To normalne u hejterów.     

Po piąte bardzo dobrze, że masz już wyrobioną opinię na temat tych kursów. Im mniej osób (kobiet i mężczyzn) o tym wie, tym mniejsze ryzyko odrzucenia przy każdym podejściu do kobiety.

Po szóste, skoro tak dobrze znasz objawy i ich genezę, załóż własną Akademię Uwodzenia, dzięki której mężczyźni będą w stanie zdobyć niemal każdą kobietę.

Jak najbardziej się z tobą zgadzam, że trzeba podchodzić do takich szkoleń ostrożnie i nie pakować się w byle gówno. Bo są takie osoby które na nie szczęściu innych się dorabiają w zamian nic konkretnego nie dając, i to nie tylko tyczy się tych nieszczęsnych szkoleń ale np sprzedaży jakiś syfiastych garnków za 10x ceny detalicznej, albo składanie długopisów gdzie płacimy więcej za materiały niż sprzedaż. Ale jezeli taki kurs uczy jak się stać pewniejszy siebie, jak radzić sobie ze swoimi słabościami i "demonami" i jest to sprawdzone to jak najbardziej jestem za.

Filmy filmami parę widziałem jeszcze kilka lat temu. Ale interesuje mnie co innego. Statystyki skuteczności takich kursów. Bo tak parę stron przejrzałem i żadna "Akademia" się tym nie chwali. To dość dziwne.

No i takie coś mi się podoba. A może podać jakieś nazwiska dobrych coachów, którzy jakoś wyglądają?:P Bo jak pokazałem paru co znalazłem w internecie swojej kobiecie to mnie wyśmiała:)
Co do wychodzenia z chorób psychiczne to jakbym moje bazy przeszukał pewnie by coś się znalazło.

Mimo wszystko chętnie bym poznał ze dwa nazwiska dobrych coachów. Chciałbym o nich dowiedzieć się trochę więcej. Znalazłem niejakiego Moroza, ale ma mniej lajków ode mnie, to jest kiepski raczej:P Mało popularny w sensie:D Żart oczywiście;)
Aha. Chwali się ile to osób przeszkolił. Słaby wynik. Tyle co on przez całe życie to ja w pół roku szkolę:( Smutne.
Zecior jeśli chcesz czegoś więcej się dowiedzieć o odżywianiu i treningu siłowym to chętnie pomogę. I piszę to bez sarkazmu. Bez obaw. Nie wyglądam jak zalany koks i w ogóle mi się coś takiego nie podoba. Mały nie jestem, ale przy okazji szczupły. Ważę 90kg przy 170 cm ale pas mam 82 cm. Czyli nieźle;)
Ja jakieś kursy miałem od kolegi z 7-8 lat temu. Nazwisk autorów nie pomnę niestety.
Chyba się na taki kurs zapiszę. Żona mnie namawia.

Ten Merlin to faktycznie taki top trener?

To jest chyba jakiś starszy filmik ale on sam pisze, że jeden z najpopularniejszych. Słownictwo, brak umiejętności emisji głosu od razu nasuwa skojarzenia do jakiego targetu te "szkolenia" są skierowane i na jaki "target" wśród kobiet mogą działać.
Niestety ale jako gość również prowadzący szkolenia widzę tu brak wielu umiejętności potrzebnych dobremu szkoleniowcowi. No i czego w zasadzie dowiedzieliśmy z tego filmiku? Tych samych ogólników co z forum.

Bravo Martin

Pan  "ZECIOR" tak czytam twoje wypowiedzi.. Jestes strasznie zgorzknialym czlowiekiem,egoista ,ktory wytknie kobiecie wszystko ,obwinia kobiety za swoja niefajnosc"gluupie baby bo akurat ta  ktora  sobie zaplanowalem odrzucila mnie,nie dala sie nabrac,szlak  by  to  trafil ,jak ona mogla mnie odrzucic ,teraz to  bede wytykal babom,ze sie maluja stroja itp itd "  Ja  to moge odrzucic babe!,ale one musialy cie skrzywdzic..Zapewne duzo czytasz a i zapewne  jestes niezlym graczem,manipulantem W ogole nietolerancyjna osoba..
nawet  ci ladny avatar nie pomoze.. grac to   mozna wiele przystoniaka"  itp ,sprawiac   pozory..

tak cie to boli  ze mogą wybrać

Pokazałem przed chwilą znajomemu coachowi ten filmik. On się mnie pytanie "Jak ten gość może prowadzić szkolenia skoro ma taki ubogi słownik pojęć i nie potrafi się wysłowić?";)
Ale niech prowadzi. Skoro mu ktoś za to płaci to czemu nie;)