Samiec alfa - szkolenia uwodzenia dla nieśmiałych facetów ? - Netkobiety.pl

Uwielbiam to pisanie Zeciora "prawda jest taka". Jego prawda jest najprawdziwsza i prawdziwsza od naszych prawd:D Cóż. Dziwnym trafem my, których prawda jest mniej prawdziwa mamy kobiety i zawsze je mieliśmy. Hmmm. Klasyczne połączenie burdelu z muzyką.
Zresztą daremne to pisanie, bo Zecior od 4 strony i tak się zaciął i cały czas z uporem maniaka powtarza te same ogólniki. Taka jest prawda. Hehe

zecior napisał/a:

Co bardzo znamienne, użyłaś zwrotu ,,jeśli tego dowiedzie w rozmowie'', czyli jednak najważniejsze dla kobiety jest pierwsze wrażenie. Mężczyzna na początku jest oceniany przez kobietę PO POZORACH, a nie po tym KIM JEST NAPRAWDĘ. LICZY SIĘ SPOSÓB JEGO PREZENTACJI, A NIE TEMAT JEGO PREZENTACJI. Własnie na tym polu przegrywają nieśmiali i zakompleksieni mężczyźni. Nie potrafią zaprezentować w odpowiedni sposób swojej osoby i dlatego wciąż i bez przerwy dostają od kobiet kosza lub lądują w szufladce z napisem PRZYJACIEL.

Dowieść czegoś w rozmowie oznacza i formę i treść. Jeśli szwankuje choć jeden z tych czynników, to prezentacja leży. A jak oba, to zostaje tylko prowadzić szkolenia z kobiecej mitologii w gronie innych pierdół.

NinaLafairy napisał/a:

zecior napisał/a:

Zle rozumiesz. Kobieta w przeciwieństwie do mężczyzny kieruje się bardziej emocjami niż logiką. Jeśli potrzebujesz dowodu, obserwuj nielogiczne zachowania niektórych kobiet podczas okresu. Dziwne fochy i wahania nastroju. ''Chemia'' to RÓŻNE emocje, które wywołuje w kobiecie mężczyzna i które sprawiają, że kobieta traktuje go jak poważnego kandydata do związku, a nie jak faceta do pogaduszek.

Taaa... bo Ty np. kierujesz sie logika Chcialabym zeby tak bylo.

Ja nie kieruję się w życiu emocjami i na powodzenie nie mogłem narzekać, ale teraz siedzę w domu, to nic się nie dzieje, co mnie w pewien sposób cieszy.

zecior napisał/a:

NinaLafairy napisał/a:

Nie lubie jak ktos do mnie cos mowi na ulicy, nie wazne co i kto mowi i tak macham mu reka i mowie 'nie' od razu. Wiec nie ma szans na zadne zagadywanie

Nawet nie slucham co mowia, ani sie nie przygladam twarzy.

Spróbuj zmierzyć się ze mną

Ty bys nigdy do mnie nie podszedl na ulicy, bo mam do perfekcji opanowane odpychajace zachowanie. Odpychajace miny, wyniosle spojrzenia. To taka tarcza na ulicowych zagadywaczy, ktorych nie znosze. Nie wychodze na ulice po to zeby gadac z ludzmi obcymi, tylko zeby zalatwic swoje sprawy, albo isc do pracy.
Musialbys sie na mnie rzucic, zebym wogole Cie zauwazyla. Co skonczyloby sie przykro dla Ciebie.

zecior napisał/a:

cslady napisał/a:

Nie bardzo rozumiem. Przecież ciapowaty mężczyzna właśnie daje stabilność i ma jasno wyznaczony cel. Nawet, jeśli spodoba mu się inna, to bałby się do niej podejść. Do tego zgadzają się prawie na wszystko. Co tutaj źle wróży? Chyba jedynie to, że kobieta może się nimi znudzić, ale przecież widziały gały co brały. Nie wiem jak się dalej potoczą związki tych konkretnych znajomych, bo ich staż to na razie: 9 lat znajomości i 3 lata po ślubie oraz 6 lat znajomości, w tym 2 lata po ślubie.

Jaką masz gwarancję, że ci faceci są szczęśliwi w swoich związkach? Może związali się z tymi kobietami, ponieważ nie potrafili zdobyć innych kobiet, czyli takich, których zawsze pragnęli? Może zrobili to tylko dlatego, że mieli dosyć życia w samotności? Może wyszli z założenia, że lepsza taka kobieta niż żadna (,,lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu'')?

nie mieli otwieracza, kislu nie bylo...
i nieszczescie na cale zycie.....

I co z tego, że macie kobiety? Czy rzeczywiście chcieliście tych kobiet, czy raczej one was łaskawie zechciały (nie mam na myśli konkretnie ciebie; wyjaśniłem we wcześniejszym komentarzu, że pomyliłem się z oceną twojego związku). Czy wybieraliście tylko spośród wąskiego grona zainteresowanych kobiet, czyli takich, które jadły wam z ręki, czy może mieliście większy wybór niż przecięty mężczyzna?

M?rtainn napisał/a:

W sumie szkoda srebrny że wcześniej tego nie wpisałem. Ten cały Adept to niezły mitoman jest. Szkoda, że "informatyk" zapomniał (a może nie wie), że są narzędzia dzięki którym można sprawdzić czy jakieś zdjęcie już w internecie nie było użyte. Jakby wiedział, to by nie wklejał zdjęć swoich "podbojów", bo każdy trochę ogarnięty człowiek spokojnie je sprawdzi. Chyba, że on liczy że na jego kursy chodzą ciemniaki które nie mają zamiaru nawet sprawdzać.
Z drugiej strony taka myśl mnie naszła. Każdy szanujący się coach ma jakieś referencje, podpisuje się imieniem i nazwiskiem i bardzo łatwo go zweryfikować. Adepta paru zweryfikowała bo kiedyś popełniał błędy i wklejał zdjęcia lasek pociągnięte gdzieś z internetu i wklejane tysiące razy na różnych strona. A co do innych? Jeden facet zadał dobre pytanie? Czy widzieliście któregoś z nich na żywo z dziewczyną? No nie. Czy są ich jakieś referencje? No nie. Czy można jakoś zweryfikować ich autentyczność? No nie. To postępowanie dokładnie odwrotne niż robi szanujący się coach.
I ciekawostka od jednej osoby ze "śródowiska""

Teraz cała prawda o WL. Zostali skompromitowani w 2007/2008r. Oczywiście był rozłam w WL. Dlaczego Recoil odszedł?

Bo Solid kłamał z kasą, a Adept przespał się z mężczyzną, czego nie tolerował Recoil. Zrobiła się awantura i musiał odejść. Okazało się również, że Solid, to narcyz i kłamca. Kłamał zarówno w stosunku do kobiet, które miał jak i umiejętności. Dlatego nie wypowiada się na forach. Jego posty są zlepkiem różnych książek.

W miarę dobrym świetle Recoil przedstawił Adepta, dlatego doszli do wniosku, że Solid powinien przestać pisać i zastąpił go Adept. Adventurer to straszny teoretyk co potwierdził Sexyboy w rozmowie telefonicznej z nim.

Adept z kolei kłamie w kwestiach ilości zaliczonych kobiet. Niby jego liczba jest 3 cyfrowa. Na zamkniętej częsci forum są jego kobiety. Na ogól 40 latki, których nikt kijem z was by nie dotknął. Drugą litanią kobiet są prosytutki o czym otwarcie mówi  Adept.

Większość słów WL jest nieprawdą. Byłem na szkoleniu, widziałem, poznałem grupę i wiem, że są totalnymi ściemniaczami.

Ps. Adept poza parkietem słabo podrywa. Na parkiecie w miarę mu to wychodzi, ponieważ umie tańczyć. Te wszystkie jego HBPlayboy, to starsze panie. Od kilku lat nie miał kobiety przed 30stkąk nie licząc prostytutek.

Rok temu wydał wideo jak podchodzi do dziewczyny. Ok podchodzi do dziewczyny, ale co z tego?
Każdy kto zajmuje się uwodzeniem i ma jakieś sukcesy potrafi podejść do dziewczyny. On zrobił to co każdy, nic ponad, a od eksperta i trenera trzeba więcej wymagać.

M?rtainn napisał/a:

PS. Spróbujcie znaleźć zdjęcia "trenerów" z dziewczynami:P

Nie rozumiem do końca twoich zarzutów. Przyznam szczerze, że nie znam Adepta osobiście. Czytałem tylko jego poradniki, brałem udział w webinarach (internetowych konferencjach) i oglądałem jego filmiki (te darmowe na youtube i te płatne, dostępne tylko dla klientów). Być może zawyżył liczbę kobiet, które przeleciał, aby poprawić swoje notowania w tym biznesie, ale nie pisz mi, że jest oszustem, skoro widziałem NA WŁASNE OCZY jego odważne akcje z kobietami i słyszałem jego zajebiste teksty. Poza tym sam je stosowałem, więc wiem, że działają na niektóre kobiety (działają, czyli dzięki nim uzyskujesz konkretne efekty, np. dostajesz od kobiety numer telefonu albo buziaka). Napisz proszę, w jaki sposób Adept miałby uwiarygodnić swoje sukcesy z kobietami? Ma nagrywać z nimi filmy porno i wrzucać je na redtube?

Na każdy zakupiony u Adepta poradnik jest nałożona 30-sto dniowa gwarancja, dzięki której możesz odzyskać pieniądze, jeśli stwierdzisz, że jego rady i techniki nie działają na kobiety tak jakbyś sobie tego życzył. Znam przypadki, w których rzeczywiście oddawał pieniądze rozczarowanym klientom, więc był wobec nich uczciwy.

Skąd masz takie informacje na temat Adepta? Kim jest ten koleś, który wystawił mu w necie taką negatywną opinię? Według mnie jest zwykłym cieniasem, który nie zdobył nigdy dziewczyny metodami Adepta, więc postanowił, że zemści się na nim, zamieszczając w sieci ten żałosny komentarz. Dla mnie przekaz jest jasny jak Słońce: facet zapisał się na szkolenie i nie przeleciał żadnej kobiety. Wrócił do domu wkurzony, ponieważ wyrzucił pieniądze w błoto. Teraz siedzi w internecie na forach o uwodzeniu i krytykuje Adepta oraz wszystkich trenerów podrywu. Oczywiście to, co wypisuje nie może być wiarygodnym źródłem dla stwierdzenia, że kursy i poradniki nie działają na kobiety. 

,,W 2008 roku wystąpił w mieście kobiet. Zbłaźnił się. Wystarczy na necie poszukać komentarze po jego występie. Również w dzień dobry tvn dostał baty. Jednak Adept na swoich stronach się szczyci tym, że był gościem w tv. Mydli ludziom oczy, jak to był zaproszony itd. A że wyszedł na głupka to nie wspomniał''

To tylko SUBIEKTYWNA opinia tego rozczarowanego faceta. Adept był gościem w typowo kobiecych programach, w których udzielał ''wywiadu'' prezenterkom telewizyjnym, a publiczność stanowiły przeważnie kobiety. Nic więc dziwnego, że spotkał się z negatywnym odbiorem zarówno ze strony widzów znajdujących się w studiu, jak i samych internautów. Wszelkie negatywne komentarze należy traktować z przymrużeniem oka, ponieważ zostały napisane pewnie przez kobiety, które mają negatywne nastawienie do całego środowiska PUA i nic ich nie przekona do zmiany opinii na jego temat oraz przez takich wkurzonych facetów, którzy zapłacili za kurs i nie poruchali.

Aktorzy, gwiazdy muzyki i celebryci są mieszani z błotem i atakowani codziennie w internetowych komentarzach, ale nie oznacza to, że rzeczywiście zasługują na takie negatywne opinie. Niestety nie da się wszystkim dogodzić. Zawsze trafią się osoby, którym coś tam nie pasuje. Kij im w oko.

Różnica między nami (mężczyznami) a żebrakami polega tylko na tym, że my nie żebrzemy o drobne, tylko o numery telefonów.

Zapewne piszesz o swoich własnych doświadczeniach. Widocznie nie podchodziłeś nigdy do obcych kobiet, ponieważ przejmowałeś się zawsze opinią kolegów i czułeś strach przed odrzuceniem. Teraz krytykujesz każdego, kto podchodzi do obcych kobiet, ponieważ zazdrościsz mu odwagi, której nigdy nie miałeś. Prawdziwy mężczyzna, czyli pewny siebie, robi co chce i ma w dupie opinię innych. Gdy widzi na ulicy atrakcyjną kobietę i chce ją poznać, podchodzi do niej w ciągu 3 s, a nie zerka na nią co chwilę, aby sprawdzić czy jest nim zainteresowana albo zastanawia się przez 30 min, co i jak powiedzieć na początku.

Jeśli nie robisz czegoś, na co zawsze miałeś ochotę, bo ciągle zastanawiasz się co pomyślą o tobie inni ludzie, to oznacza, że masz niskie poczucie własnej wartości. 

Poza tym zdziwiłbyś się ile ciekawych osób można poznać na ulicy lub w autobusie. Te same kobiety, które razem z tobą pracują lub studiują można spotkać właśnie na ulicy lub w autobusie.

Ale skoro jesteś kozak po kursie uwodzenia to powiedz mi chociaż tyle i aż tyle:

1. Jak rozpoznasz że kobieta ma ochotę żeby ją pocałować czy chociaż przytulić?
2. Jakie to są te "otwieracze" te które działają, których używasz?
3. Na czym polega udany związek dwojga ludzi?
4. Kiedy facet (mowa o związku) przestaje być dla kobiety atrakcyjny?
5. Dlaczego bycie przyjacielem dla kobiety jest tak beznadziejne że gorszej szufladki już chyba być nie mogło?

5. Dlaczego bycie przyjacielem dla kobiety jest tak beznadziejne że gorszej szufladki już chyba być nie mogło?

To jest ciekawe pytanie.
A tak w ogóle to ja się dowiedziałem we wrześniu zeszłego roku jak się zarejestrowałem na forum, że jest coś takiego jak friendzone. Serio, serio nigdy wcześniej przez te 30 lat się z takim określeniem nie spotkałem:D

Gówno prawda. To, co mówisz do kobiet na samym starcie jest nieistotne. Tak naprawdę nieważne co mówisz, ważne jest jak to mówisz i przede wszystkim - co wtedy robisz.

Zrób sobie małe ćwiczenie:

1) Powiedz z pewnością w głosie i przytakując głową: ,,Jesteś piękna''.
2) A teraz powiedz to samo, tylko z niedowierzaniem, ironią w głosie i przy tym jeszcze zaprzeczająco pokręć głową: ,,Jesteś piękna''

Widzisz? Słowa były dokładnie te same, jednak znaczenie w obu przypadkach wyszło wręcz przeciwne. Gdybyś się postarał, to na pewno potrafiłbyś jeszcze wypowiedzieć te słowa na 3 inne sposoby. Tak, aby za każdym razem ich znaczenie było inne.

Podczas pewnego badania na uniwersytecie w Kalifornii wyszło, że same słowa stanowią tylko 7% komunikacji, czyli prawie nieistotną część. Znacznie większe znaczenie ma ton i barwa głosu - 38% oraz przekaz czysto niewerbalny: gesty, mimika i mowa ciała - 55%.

zecior napisał/a:

Stwierdziłem tylko fakt, że makijaż jest w pewnym sensie manipulacją.

To prawda. Wiekszosc kobiet poprawia urode makijazem, zdaje sobie sprawe z tego ze jest to powszechne i bynajmniej nie chodzi o to, ze makijaz przekresla kobiete. Jednak jesli dziewczyna robi wrazenie takie "super oszalamiajace", a potem na wlasne oczy widze, ze czesc tego wrazenia jest zludna i sztuczna, to mimo wszystko ogarnia mnie rozczarowanie, podobne do uczucia dziecka ktore zauwaza, ze broda Mikolaja nie jest prawdziwa i tak naprawde to nie jest Mikolaj. ( ?° ?? ?°)

Czytam, czytam i tak mi się wydaje, że zecior jakoś tak się stara uplasować ponad wszystkimi, taki wszechwiedzący znawca od kobiet i co by nie było to i tak on znajdzie wytłumaczenie.

Zecior miałbym do Ciebie pytanie. To jak traktujesz kobiety widać od razu. Masz do nich przeogromny żal. Twoje posty naładowane są z jednej strony potężną dawką frustracji a z drugiej wręcz wrogości. Ty wręcz kobietami gardzisz. Jednak ...

Są przeróżne "szkoły" uwodzenia. Różnią się między sobą wieloma szczegółami

ja sobie roboczo podzieliłam je na takie dwie główne grupy:
1. Robiące z adepta FACETA
2. Robiące z adepta WYDMUSZKĘ

To prawda. Wiekszosc kobiet poprawia urode makijazem, zdaje sobie sprawe z tego ze jest to powszechne i bynajmniej nie chodzi o to, ze makijaz przekresla kobiete. Jednak jesli dziewczyna robi wrazenie takie "super oszalamiajace", a potem na wlasne oczy widze, ze czesc tego wrazenia jest zludna i sztuczna, to mimo wszystko ogarnia mnie rozczarowanie, podobne do uczucia dziecka ktore zauwaza, ze broda Mikolaja nie jest prawdziwa i tak naprawde to nie jest Mikolaj. ( ?° ?? ?°)

zecior napisał/a:

Stwierdziłem tylko fakt, że makijaż jest w pewnym sensie manipulacją.

To prawda. Wiekszosc kobiet poprawia urode makijazem, zdaje sobie sprawe z tego ze jest to powszechne i bynajmniej nie chodzi o to, ze makijaz przekresla kobiete. Jednak jesli dziewczyna robi wrazenie takie "super oszalamiajace", a potem na wlasne oczy widze, ze czesc tego wrazenia jest zludna i sztuczna, to mimo wszystko ogarnia mnie rozczarowanie, podobne do uczucia dziecka ktore zauwaza, ze broda Mikolaja nie jest prawdziwa i tak naprawde to nie jest Mikolaj. ( ?° ?? ?°)

zecior napisał/a:

I co z tego, że macie kobiety? Czy rzeczywiście chcieliście tych kobiet, czy raczej one was łaskawie zechciały (nie mam na myśli konkretnie ciebie; wyjaśniłem we wcześniejszym komentarzu, że pomyliłem się z oceną twojego związku). Czy wybieraliście tylko spośród wąskiego grona zainteresowanych kobiet, czyli takich, które jadły wam z ręki, czy może mieliście większy wybór niż przecięty mężczyzna?

M?rtainn napisał/a:

Nie traciliśmy czasu na takie rozważania. Proste. Bo miłość i związek to żadna kalkulacja. Jest chemia to nie zastanwiam się czy od mojej M. jest lepsza Krysia, Zdzisia, czy Henia.

Mylisz się. Miłość i związek są czystą kalkulacją. Samica wybiera zawsze samca z najlepszym zestawem genów dla potomstwa.

Małżeństwo to umowa cywilno-prawna.

Miłość to stan podwyższonego poziomu fenyloetyloaminy (PEA), dopaminy, oksytocyny, wazopresyny i serotoniny w organizmie.

Wracaj do bajek Disneya.

Nie obchodzi mnie opinia jakiegoś ANONIMOWEGO hejtera, który nie zaliczył żadnej kobiety albo został wyrzucony z Warsaw Lair

Mylisz się. Miłość i związek są czystą kalkulacją. Samica wybiera zawsze samca z najlepszym zestawem genów dla potomstwa.

Małżeństwo to umowa cywilno-prawna.

Miłość to stan podwyższonego poziomu fenyloetyloaminy (PEA), dopaminy, oksytocyny, wazopresyny i serotoniny w organizmie.

Wracaj do bajek Disneya.

Nie muszę. Empiria zawsze wygra z teorią. Ty jesteś teoretykiem, ja praktykiem.
Zresztą tak całkiem szczerze to mam w dupie wynaturzenia ekspertów jak Ty. Ja będę robił swoje i żył szczęśliwie, jak żyję do tej pory. Ty będziesz robił po swojemu i będziesz coraz bardziej zacietrzewiony. Co zresztą widać w tym temacie. Idę więc sobie puścić parę bajek Disneya ekspercie. W końcu u mnie jak w bajce, to może te bajki są prawdziwe.

Nie obchodzi mnie opinia jakiegoś ANONIMOWEGO hejtera, który nie zaliczył żadnej kobiety albo został wyrzucony z Warsaw Lair

Znowu teoretyzujesz i przypisujesz komuś jakieś cechy nie badając wcale sprawy. To jest Twój problem. Widzisz świat jaki chcesz żeby był, tyle że to ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Wróć na ziemię. Każdą osobę w tym temacie oceniasz wg. własnych wzorców i przypisujesz cechy które mają gówno wspólnego z rzeczywistością. Ale w zasadzie... to przypisuj sobie. Twoja sprawa. Dalej nawijaj jak katarynka to samo. Nie ma problemu.

Hahahah, no chcialabym zobaczyc jak pokazujesz przyciagajace miny komus kto wogole na Ciebie nie patrzy. Bo ja nie patrze na ludzi na ulicy wcale. Zebym wogole na Ciebie popatrzyla musialbys robic cos baaaardzo dziwnego i glosnego (mieszkam w duzym miescie, za granica -gdzie jest pelno dziwakow zaczepiajacych ludzi na ulicy).