WOŚP - Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy

Nie wiem, ja tu nagonki nie dostrzegłam ani podkopów, dyskusja na tym polega, że przytacza się argumenty obu stron, a nie, że dopuszcza tylko te za.

Mnie podoba się fundacja Anny Dymnej https://mimowszystko.org/, której efekty są widoczne od wielu lat i fundacja Ewy Błaszczyk Budzik, gdzie w klinice udało się wybudzić 60 proc pacjentów.
Nie słyszałam, żeby te fundacje miały wrogów.

.

No raczej siły przebicia nie mają, skoro nikt ich nie zna, czego w żadnym wypadku nie można zarzucić WOŚP. Kawał dobrej roboty zrobił Owsiak w tym temacie.

I ciągniesz te banialuki o wysyłaniu dzieci ze skarbonkami, skoro wystarczy rzut oka na stronkę WOŚP, żeby się dowiedzieć, że w zbiórkach biorą udział wolontariusz (sprawdź definicję w słowniku):

Czyli jak ktoś nie skończył 16 lat, to musi mu towarzyszyć osoba pełnoletnia, a 16-latek to już nie dzieciaczk. Przejdź się do liceum :-P

Coś słaba ta obsługa prawna fundacji skoro przegrywa procesy sądowe z jakimś blogerem
I jak to jest, że jak ludzie zaczęli się dopytywać o działanie tych satelickich firemek, to część została polikwidowana, a w ich miejsce powstały nowe?

No ale dobra, przecież nie piszę tego żeby tu kogoś zniechęcać, przekonywać czy coś w ten deseń. Istnieje sekta Jurkowa i jej nic nie przekona więc tak tylko z nudów sobie piszę.

Właśnie powyżej wykonałaś jeden z klasycznych odruchów tej sekty ale nie przejmuj się, z tym da się żyć

A słyszałeś żeby pół rodziny Dymnej urządziło się finansowo na robieniu jej imprez
Tak w ogóle, to jedyny prawdziwy społecznik na szeroką skalę jakiego ja w Polsce kojarzę, to był Marek Kotański. Niestety robił w niewłaściwej branży i się nie dorobił, aczkolwiek z pewnością Owsiakowa filozofia róbta co chceta napędziła mu wielu klientów.

Pamiętam człowieka i przypomniałem sobie utwór, który funkcjonował przy jego działalności.

A ja miałam niejednokrotnie okazję uczestniczyć w "Przystanku Woodstock" i polecam wszystkim

Nie ma żadnej teorii spiskowej. Myślę, że pomysł był nawet z początku całkowicie szlachetny ale szybko się zorientowano, że to świetna maszynka do urządzenia się w życiu przy tej imprezie. Przy czym przez lata Orkiestra nabierała wiatru w żagle dzięki darmowemu wsparciu mediów publicznych, samorządów, urzędów, służb i nikt nie liczył jak wielkie środki są co roku przez te instytucje angażowane nie w środki finansowe fundacji ale w organizację jej imprezy. Do tego rzecz jasna de facto zmuszanie szantażem moralnym artystów zaangażowanych w Finał do występowania za darmo. Teraz czytałem, że w jednym z miast koncert z okazji Finału się nie odbył, ponieważ nie znaleziono akustyka, który zgodziłby się nagłaśniać imprezę za darmo. To dobrze pokazuje, że na tym poziomie wiele osób ma Orkiestrę w nosie i nie widzi powodu żeby rezygnować ze swojej gaży jeśli Orkiestra chce go zaangażować do wykonania pracy. W końcu Juras też nie robi dla Orkiestry za darmo

Myślę, że jest a jedynie pan bloger jeszcze jej nie odkrył. Może to jest 'ten' trop.

To informuję, że Poland Rock Festiwal (dawniej Przystanek Woodstock) jest imprezą całkowicie darmową. Łącznie z noclegiem na polu namiotowym i jak sie ktoś bardzo postara to i dojazd darmowy lub za małą kwotę może sobie zorganizować.
A z czego wnioskujesz, że dyskredytuję inne fundacje?
W WOŚP podoba mi się, że sprzęt który jest zakupywany jest dla wszystkich a nie tylko dla "biednych dzieci z niepełnosprawnością". Nie neguje nieszczęścia tych dzieci i ich rodziców ale ilość zbiórek na nich i atakujące ze wszystkich stron plakaty, puszki w sklepach i ludzie zbierający pod tymi sklepami, koncerty, akcje itp. powodują u mnie już zmęczenie tym tematem i brak chęci do wspierania. WOŚP jest raz w roku, przez około dwa tygodnie jeszcze jest aktywny w wiadomościach i na portalach internetowych a potem jest już spokój. I może to też przyczynia się do jego sukcesu - brak przesycenia tematem...

Woodstock jest na drugim końcu Polski, a koncerty w moim mieście.
Na szczęście datki są dobrowolne i nie masz obowiązku wpłaty. Co do sprzętu, to się nie wypowiadam, bo ja się nawet do swojej przychodni nie mogę zapisać się do lekarza.Jak ktoś  skorzysta, to super, a na pewno nie wszyscy.

Warto przy okazji dodać, że - wbrew krążącym opiniom - NIE jest finansowany ze środków wpłaconych przez nas na WOŚP. Pieniądze pochodzą od firm zaangażowanych w obsługę festiwalu na zasadzie barteru, z darowizn przeznaczonych wprost na organizację festiwalu, ze środków ze sprzedaży gadżetów oraz licencji na działalność handlową.
Wspominam na wszelki wypadek, bo i w tym temacie krąży mnóstwo mitów i fałszywych plotek.

Prawda? Można odnieść wrażenie, że ta krytyka pojawia się dla zasady i nieważne jak, zawsze można się do czegoś przyczepić, a że inicjatywa jest wielka, wymagająca dobrze dopracowanej organizacji, gromadzone przez WOŚP środki niemałe, to i punktów zaczepiania od groma. Jak nie tu, to tam, zawsze można w coś uderzyć.

Że nie wspomnę, że w wielu kręgach ta nagonka na Jurka i całą Orkiestrę wynika ze zwykłej zazdrości i zawiści, że dzieje się tam tyle dobra, a to dobro przypisane jest nie tym, którzy chcieliby mieć na wszystko monopol. Niestety u nas w kraju od ładnych kilku lat główna narracja dopuszcza do siebie jedyną "właściwą" opcję, a wszystko i wszyscy, którzy się w nią nie wpisują, a tym bardziej śmią głośno wyrażać krytykę, są niewygodni i najlepiej do zniszczenia.

Dokładnie, no chyba że wspiera się tych, których powinno się wspierać .

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/po … 3264aa60d1

Minister Czarnek pokazał niedawno, że można też od rządu, jeśli ma się jakieś partyjne powiązania. Ba, po kilku latach, dokładnie pięciu, można się nawet postarać, aby nabyta z przekazanych środków nieruchomość (dodajmy, że na liście są same niebylejakie) wymsknęła się spod skrzydeł fundacji.

Tamira, pomyliłaś tematy, to nie temat o sponsoringu :-D

W wielkim skrócie: takie mamy prawo. A o ministrze to już chyba krążą legendy.

Olinko, dzięki za doczytanie do końca

Magdalena, nie pomyliłam tematu, ponieważ nie wiem jak to nazwać. Wniosek został negatywnie oceniany a pomimo tego przyjęty.

Czy to Cię jeszcze w ogóle oburza Olinko, że pisowscy dygnitarze sobie zrobił z publicznej kasy skarbonkę na wydatki dla znajomych królika, uprzednio tak modyfikując prawo, żeby mieć taką możliwość a teraz tłumacząc się, że przecież jest prawo, które na to im pozwala?

To znaczy, że ze mną coś nie tak :-/ Bo przywykłam. Wiem, że to, co się odbywa, nie jest w porządku, ale bez większych emocji.

Ale, rzecz jasna, liczę na zmianę ekipy rządzącej i mam nadzieję na rozliczenie obecnej z tych wszystkich rzeczy, które wyrabiają.

Każdy kto trochę interesuje się wojną w Ukrainie i opiniami osintowców zna Wolskiego, ale dzisiaj coś od niego odnośnie WOŚP, bo już za parę dni ruszą wolontariusze w miasto:

https://twitter.com/wolski_jaros/status … 1099443510

„Przez lata pracowałem w trzech firmach które dostarczały sprzęt medyczny dla WOŚP - poczytajcie jak to NAPRAWDĘ wygląda i co sądzę o zaangażowaniu SZ RP w zbiórki Owsiaka. 

Przez ponad dekadę obecności w branży medycznej w działce ultrasonograficznej pracowałem w kilku firmach z TOP100 (Philips Healthcare, Siemens Healthineers) oraz u wyłącznego dystrybutora eSAOTE. W każdej  z firm byłem bezpośrednio zaangażowany w dostawy dla WOŚP (instalacja ultrasonografów, szkolenie, etc). W  niektórych firmach również w proces negocjacji podczas konkursu ofert w tym w kwestię cen i konfiguracji aparatów.
Tak w skrócie to nie ma się do czego przyczepić i gdyby szpitale kupowały tak jak WOŚP sprzęt to by branża z torbami poszła. O "Owsiaka" niczym o posażną pannę na wydaniu biły się wszystkie firmy z branży ultrasound w Polsce. Czemu? A bo jeżeli dana firma aparatów USG sprzedawał  ROCZNIE na Polskę od 300 do 800 zaś Owsiak kupował z tego od 1/4 do 1/3 to sprzedanie aparatów w konkursie dla WOŚP oznaczało wybicie targetu rocznego - rzecz jasna ilościowe a nie zysku/narzutu ale o tym zaraz.  Oczywiście i komisja konkursowa i Jerzy Owsiak świetnie o tym wiedzieli i wyciskali oferentów jak cytrynę Przykład z życia: aparat dla szpitala/lekarza kosztował 148k pln brutto z trzema głowicami (sektor, linia, covex) i dwuletnią gwarancją, oprogramowanie powiedzmy ogólne od kardiologii i naczyń przez małe narządy po urologię. Ten sam aparat dla Owsiaka kosztował około 109 tys. PLN a firma ściągała całość marż z poziomu Polski i jeszcze eskalowała cenę w dywizji Europa. A no i Owsiak dostawał rok gwarancji gratis (każdy rok 8-14% wartości aparatu kosztuje) na ryzyko dystrybutora/korpo plus aparat miał wszystkie opcje odpalone z góry na dół. Firma de facto sprzedawała ów aparat po kosztach + podatek. Inna firma w innych latach sprzedała do WOŚP powiedzmy ultrasonograficznie spasiona Skodę Superb w cenie Skody Octavii a producent żeby nie zepsuć sobie rynku specjalnie wypuścił "polską" wersję aparatu USG nie do kupienia nigdzie indziej (realnie przebrendowany dla picu segment wyżej) pod WOŚP.
Dlaczego to było  dla firm korzystne mimo absurdalnie małego lub wcale zarobku na aparacie?
- sprzedaż na raz 1/4 do 1/3 ROCZNEJ sprzedaży aparatów USG
-  prestiż
- wejście ze swoją marką do szpitali na oddziały gdzie zwykle kupowano tylko konkurencję (układy, układziki)  i przekonanie do nowej marki lekarzy
- wielu lekarzy na raz pracowało na tym aparacie (kilkunastu zwykle, czy chcieli czy nie) co przekładało się skokowo na  rozpoznawalność firmy i modelu aparatu oraz...kolejne sprzedaże. Tym razem do NZOZów i prywaty.
W swojej kilkunastoletniej historii w branży ultrasound nie spotkałem sytuacji żeby aparat trafił nie tam gdzie powinien lub był nie wykorzystywany albo był źle wykorzystywany. Mechanizmy narzucany ze strony WOŚP wymuszały na szpitalach postawienie aparatu na oddziałach na których naprawdę pracował. Zresztą głównie noworodki, neonatologia, geriatria.
Generalnie WOŚP robi świetną robotę a realny wkład "sprzętowy" w mln PLN  jest kompletnie nieproporcjonalny w porównaniu do nakładów NFZ i MZ na szpitale i służbę zdrowia. Jak gdzieś widzicie ten idiotyczny wykresik słupkowy gdzie są mld po stornie MZ/NFZ i cieniutki paseczek mln po stronie WOŚP to wiedzcie że to dzieło manipulanta/ propagandysty  o bardzo  złej woli  dla podatnych na to ludzi którzy nigdy nie kręcili się zawodowo wokół służby zdrowia.  Realnie szpitale aż do dużych programów unijnych z lat 2012-2020 oraz programów celowanych MZ z lat 2016-2019 (gigantyczna patologia przy nich to temat na osobny wprost) w zasadzie nie miały sensownych środków na zakupy sprzętu medycznego. Koszty personelu, budynku, jednorazówki, farma, remonty bieżące etc - to były najważniejsze składniki wydatków. Jak ktoś dostawał fundusze od szpitala (z "środków własnych")  na sprzęt to zwykle wyłącznie dochodowe poprzez duże kontrakty z NFZ oddziały: zwłaszcza po królewsku wyceniana kardiologia albo coraz lepiej ginekologia, ostatnio onko. Noworodki? Geriatria? Bith please - tam trafiał sprzęt pełnoletni wycofywany z lepiej dochodowych oddziałów. A że nie widać wylewów podtwardówkowych u noworodków lub nie da się robić wkłuć centralnych pod kontrolą usg. Cóż, brak na pensje lub cieknący WC to problem dla całego szpitala zaś upośledzony dzieciak lub umierający w męczarniach staruszek to tylko problem dla rodziny. Tak działał ten system.   I to zmieniał WOŚP dają sprzęt tam gdzie nikt by go nie kupił oddziałowi. Bo oddział jest deficytowy dla szpitala. Dlatego te słupki ile to "daje" NFZ/MZ a ile WOŚP możecie sobie wsadzić w d*** - realnie WOŚP dawał sprzęt tam gdzie nikt by go nie dał. Pomijam zabawny epizod jak w 2017 MZ ścigało się propagandowo-politycznie z WOŚP kto da więcej kasy na kardiologie dziecięcą, neonatologię i w efekcie kompletnie bez sensu wydatkowało Ministerstwo Zdrowia  kasę na sprzęt medyczny dla już dobrze zaopatrzonych oddziałów i klinik.  Złoty rok w branży to był - Żonie wtedy za prowizje z "ministerialnych" aparatów auto kupiłem. Dla kontrastu: z  WOŚPowych USG prowizja wynosiła zero zł zawsze ale pozwalały wbić target roczny "kwotowy".   
Tak czy siak - niesamowity pozytywny wpływ WOŚP  na wyposażenie "niedochodowych" oddziałów którym nikt inny by sensownego sprzętu nie kupił jest kompletnie niezaprzeczalny i niepodważalny. 
Obecnie jest ciut lepiej niż było jeszcze kilka lat temu - mimo że jestem od 2022 poza branżą to generalnie z głosów dochodzących zmieniło się na plus ale i pomoc WOŚPu też ewoluowała i dalej wchodzi i łata luki tam gdzie MZ/NFZ nie widzi problemu lub systemowo jest wybierane "mniejsze zło".
Gdzie w tym są SZ RP i jak ich udział w tym finale oceniam?
Oceniam pozytywnie tak jak pozytywnie oceniałem szereg wystaw i pokazów sprzętu w okresie przedwyborczym. Wszystko co buduje pozytywny obraz SZ RP w społeczeństwie jest pożądane i dobre. Różnica tylko jest taka że w okresie przedwyborczym różne ekspozycje sprzętu SZ RP i pokazy rwały przez swą ogromną ilość program szkolenia (co było negatywne) a obecnie jest to jeden weekend kompletnie bez wpływu na funkcjonowanie SZ RP. Same plusy.
I kończąc - angażując się w agitację polityczną w okresie przedwyborczym Jerzy Owsiak mnie osobiście niesamowicie rozczarował i zawiódł. Orkiestra zawsze grała dla wszystkich (nawet jeżeli była opluwana przez medialnych piesków rządzących) ale wtedy po raz pierwszy poczułem że coś jest nie tak. Uważam że to był błąd który "wyrwał" WOŚP z nimbu dobra wspólnego jednoczącego Polaków od prawa do lewa.
Nie zmienia to jednak mojej niesamowicie pozytywnej oceniany pomocy jaką WOŚP zapewnia polskim szpitalom. Pomocy którą przez ponad dekadę, rok do roku, obserwowałem i de facto w jakiejś małej części wdrażałem. Uważam że dobrze że SZ RP ponownie zaangażowały się w finał WOŚP, i zachęcam do choć symbolicznego wsparcia jakieś zbiórki.”