WOŚP - Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy

Zauważyłeś taką parę znaków interpunkcyjnych postawioną przy tym przymiotniku użytym po raz pierwszy w mojej wypowiedzi? 

Długo jeszcze tak będzie się sprzeczać o ten cudzysłów? To może od razu umówicie się na "kawę"

I żeby ci internetowi hejterzy nie wiem jak się nabiedzili, nie wiem jak natrudzili, to większą szansą jest to, że do nich wróci moja pomoc i kawałek mojego serca niż to, że do mnie przyjdzie ich złość.
Jurek Owsiak

Dodam od siebie, że mowa chyba nie tylko o internetowych hejterach, ale o wszystkich hejterach, którzy w całej publicznej przestrzeni - nazywając rzeczy po imieniu - szczują, szkalują bez cienia refleksji i robią tę swoją   czarną robotę, utrudniając Jurkowi Owsiakowi i całej WOŚP czynienie dobra.
I niech sobie robią, a my wraz z całą WOŚP idziemy po kolejny rekord, bo ten padnie niemal na pewno! <3

Ja na WOSP patrze w aspekcie jednego, znanego mi dzieciaka, urodzony w 24 miesiacu ciazy, przy wadze 900 gram, dostaje 0 (zero) punktow przy urodzeniu, ale szpital ma incubator dla wczesniakow, kupiony przez WOSP, dzieciak zyje do dzisiaj, jutro konczy 17 lat, ma czarny pas karate, od 5-tego roku zycia tanczy w zespole, dlateog kocham WOSP
A co do katolickiego kleru, w 1988 roku urodzil mi sie pierwszy syn, urodzil I ok 45 minut pozniej umarl, mial wade wrodzona, ktora nie pozwala dziecio na samodzielne zycie poza lonem matki, przyjechalem wezwany na przespustke z wojska, kupilem trumienke, zabralem te trumienke I zawiozlem do kosciola, jak wiadomo w 1988 roku katolicyzm korzystal z innego wydania bibli I wtedy nic tam nie bylo na ochrony temat zycia poczego, wiec jak pojawilem sie u ksiedza z trumienka I cialem mojego dziecka w srodku ksiadz zapytal sie gdzie ja mu sie pcham ze zwlokami, kiedy dowiedzial sie ze dziecko nie mialo chrztu (tzn mialo chrzest z wody prze polozna w szpitalu), ze dziecko nie zarejestrowane w ksiegach parafialnych, to odparl, ze on nad zwlokami poganina nic odprawial nie bedzie, moge dziecko zakopac na cmentarzu, ale tylko na istniejacym grobie swojej rodziny, nie wolno poganinowi tworzyc nowego

nie wiem jakiego jestes wyznania, ale zle mnie chyba zrozumiales, nie do konca chyba wytlumaczylem tamta sytuacje,  trumna z dzieckiem byly w samochodzie, a ja zwalizlem sie u ksiedza z pytaniem o jakiekolwiek obrzadki/ewentualnie kiedy nad ta trumna, ale tak masz racje klecha mnie pogonil, bo zgodnie z katolickim wyznaniem praktykowanym w 1988 roku moje dziecko nie zalsugiwalo na jakiekolwiek machanie kropidlem przed pochowkiem

TREND DZIELENIA jak piszesz dla katolickiego kleru istnieje od pierwszego finalu, bo pamietam ze w Czestochowie np paulini z klasztoru na Jasnej Gorze gonili I bili kwestujace dzieciaki kazdego roku w okolicach klasztoru, DODAJMY od 2015 REND DZIELENIA Z OKAZJI WOSP to oficjalna ideologia polskiego rzadu, bo jak wiadomo PIS wyniesiona do wadzy na propagandize opartej o autorytet katolickiej religii w zamian za poparcie ambony hojnie sie odwdziecza katolickiemu klerowi za to wsparcie (np. 214 mln dla RYDZYKA oznacza ze w kazdej godzinie od kiedy PSI ma wadze RYDZYK DOSTAJE 1000 ZETA , 24GODZINY NA DOBE, 7 DNI W TYGODNIU OD 2015 ROKU)

Wikipedia przyjmie wszystko, dzisiaj ja napisze ze to nie kryminalista a rzeznik I tez to tam bedzie, mnie zadziwia jak to jest - ZWYKLY kryminalista morduje na oczach tysiecy ludzi I przez rok nie dostaje wyroku, ba ja odnosze wrazenie ze masa ludzi w prokuraturze (prywatna firma Zbigniewa Ziobro) staje na uszach aby tego wyroku nie bylo, aby ten bohater PIS partii wymigal sie z tego morderstwa

Nigdy nie był, nie jest i nie będzie.

Snake, gratuluję - zgodnie z Twoimi przewidywaniami pani Adamowicz weszła do polityki.

Widocznie dlatego Owsiakowi tak bardzo zależy na wskrzeszeniu Hitlera. Chyba nawet bardziej niż na zakupie uranu dla Czeczeńców.

Poza tym czy wiecie, że tradycja uczęszczania dzieci do szkoły oraz uprawiania przez nie gimnastyki, była obecna w III Rzeszy?

Wszystkich, którzy blokują  krytykują działalność WOŚP namawiam do korzystanie z respiratorów Szumowskiego.

A tam, szkoda słów, zawsze znajdą się tacy, którym kością w gardle staje to, że dzieje się dobro.

Olinko, nie tylko WOŚP wyposaża szpitale, a jednak...
Wśród przeciwników znany jest bloger i publicysta, który od lat zarzucał fundacji i prezesowi nieuczciwości finansowe. W ogóle "Samej fundacji zarzuca się brak przejrzystości finansów i wysokie koszty organizacji finałów" (Radio Poznan).
Ile w tym prawdy?

https://www.wosp.org.pl/fundacja/wazne/rozliczenia
WOŚP udostępnia rozliczenia swojej działalności właśnie dlatego, żeby ucinać wszelkie spekulacje nt. ewentualnych nadużyć. Ale jest gros osób, które bez sprawdzenia u źródła kupią każdą bzdurę i głupotę, która im ktoś powie i która jest im na rękę.
Faktem jest, że od lat WOŚP wyposaża służbę zdrowia na poziomie 25% tego, co wkłada NFZ (do sprawdzenia w nakładach na wyposażenie szpitali, jak komuś się będzie chciało oczywiście ruszyć), czyli przy prostym przełożeniu, co 5 sprzęt w szpitalu jest sfinansowany z dobrowolnych datków zwykłych ludzi, którzy przyłączyli się do inicjatywy Owsiaka.

Ale trzeba też zauważyć, że mimo tego "niezauważania" WOŚP w publicznej telewizji i innych niepochlebnych opiniach wygłaszanych przez zwolenników partii rządzącej co roku Prezydent Andrzej Duda przekazuje na aukcję WOŚP coś od siebie... I to mnie zastanawia... otrzymuje na to pozwolenie, czy się przeciwstawia w tym momencie...

Moglibyśmy rozmawiać o faktach, np. kiedy i przed jakim Sądem zapadły owe wyroki, dlaczego nie są egzekwowane w trybie przymusu, w którym konkretnie szpitalu miały miejsce opisywane zdarzenia itd. Moglibyśmy..., ale nie będziemy, bo musielibyśmy rozmawiać o jawności finansów fundacji w świetle prawa w ogóle, czy sprawowanego nad nią nadzoru właściwego ministra i wielu innych kwestiach. Zgadnij dlaczego nie będziemy o tym dyskutować? Zgadłeś. Bo nie bedzie sie to mieściło w zwykłej populistce.

Rozumiem że bloger będzie drążył temat aż w końcu coś znajdzie. Dajcie mi fundację znajdziemy w końcu na nią paragraf?
Nie chce mi się czytać jakiś amatorów blogerów. Tak sobie tylko pozwoliłam zauważyć że fakty czasem bywają bardzo niewygodne i pod coś musza podpadać.
Bo jak rozumiem pan bloger działa z inicjatywy własnej a nie publicznej i dawał kiedyś na WOŚP zamiast na Caritas, że tak teraz martwi się o swoje pieniądze?

Ale kto mówi, że tam się prawo łamie? Ja tam szczerze podziwiam, bo nie każdy potrafi mieć taki łeb na karku jak Owsiak, Obajtek czy Morawiecki żeby się dobrze ustawić!
No może tylko z jednym mnie Owsiak rozśmieszył jak opowiadał kombatanckie wspomnienia, gdy drżał ze strachu, że milicja znajdzie w domu jego radio, na którym słuchał Wolnej Europy. Do dziś nie wiadomo czy chodziło mu o to, że radio znajdzie jego ojciec, naczelnik II wydziału biura dochodzeniowo - śledczego Milicji Obywatelskiej, matka, wieloletnia pracownica Milicji Obywatelskiej i prokuratury czy brat, członek Ochotniczej Rezerwy Milicji Obywatelskiej? No ciężkie miał lata młodzieńcze tak kryjąc się z radiem w mieszkaniu i to najwyraźniej przed rodziną. No ale rodziny się nie wybiera, rodzinę się wspiera i to akurat z pewnością wyniósł z domu bardzo dobrze.

Nie jest to dyskredytacja, jedynie wolność słowa.
Tak, sprawy w sądzie już się odbyły. Pomimo tego ukazują się głosy nie-fanów fundacji. Przystępnie opisał to ks. Andrzej Kobyliński w  artykule na łamach Niedziela.pl
Podał tam argumenty zarówno zwolenników  jak i przeciwników fundacji. Dla tych, którzy nie mają czasu przeczytać  całego artykuł przytaczam cztery argumenty za: cel akcji czyli zakup sprzętu dla chorych dzieci, akcja jako dobra zabawa, akcja budzi wrażliwość dzieci i młodzieży  na losy chorych i potrzebujących, wspólna niedziela integruje społeczeństwo wokół wspólnego dobra. Argumenty przeciw:choć przeciwnicy nie negują niczego zwracają uwagę na filantropijność przedsięwzięcia czyli liczy się nie pojedynczy człowiek, lecz ludzie jako zbiorowość, czyli chodzi o pomoc pojedynczym ludziom bez rozgłosu. Dobra zabawa zostaje nieraz na pierwszym planie. Drugim kontrargumentem była filozofia luzu: róbta, co chceta". Trzecim kontrargumentem są koszty tej imprezy za publiczne pieniądze. Czwarty kontrargument to  tzw działania statutowe fundacji czyli 10 procent, które idzie na organizację, którą niekoniecznie ofiarodawca akceptuje.  Z kolejnych wymienię tylko to, że w polskim prawie udział w zbiórce mogą brać tylko osoby dorosłe, a także to , że media powinny informować także o  działaniach charytatywnych innych instytucji.
Może się ktoś  z tym nie zgadzać, bo artykuł nie jest nowy, jednak nie ma tu poniżania przeciwników i zwolenników tylko przedstawienie czystych argumentów.
Właściwie  wcześniej miałam podeprzeć się artykułem, zwracającym uwagę bardziej na polityczne i finansowe aspekty, i  nowszym, ale nie chcę tu z nikim się skłócać. bo w sumie wszystkim nam zależy na dobru potrzebujących.

Tez nie lubię Owsiaka i tej jego egzaltacji ponad miarę, ale doceniam i wspieram jego inicjatywę, bo to, co robi finalnie daje świetny efekt. Podobnie mam z Wałęsą, którego uważam za nadętego buca, ale doceniam to, co zrobił, żeby zainicjować zmiany w Polsce.

Wg mnie te środowiska, które wspomniałeś po prostu nie lubią konkurencji i tego, że ludzie z własnej woli podążają i wspierają idee inne niż te, które propagują oni sami. Ale napawa mnie obrzydzeniem to, kim trzeba być tak w środku, żeby z tego powodu niszczyć inicjatywę, która po prostu niesie dobro.

PS Może niszczyć to nieodpowiednie słowo. Chodzi o szerzenie dezinformacji, fałszywych oskarżeń i ogólnie robienie złego pijaru wokół szlachetnej inicjatywy.

Ale jak się weźmie pod uwagę, że roczny budżet NFZ na wyposażenie i remonty szpitali wynosi w minionym roku 2 mld zł, w tym wyposażenie szpitali ponad 1 mld, to zebrane przez WOŚP w tym samym roku grubo ponad 200mln, to 25% budżetu NFZ na ten cel.
I tak przez ponad 30 lat :-)
Warto o tym pamiętać, bo co 5 sztuka wyposażenia szpitali to wynik zbiórki WOŚP.

Niestety, ale budżet NFZ zżerają refundacje i leczenie i na sprzęt oraz wyposażenie niewiele zostaje.

Tak, oczywiście, bo z budżetu NFZ finansuje się wyposażanie szpitali, które w większości są w posiadaniu samorządów? Od zapewnienia środków na zakupy sprzętu są jednostki prowadzące szpitale, są różne programy unijne itp. Na przykład mam taki wywiad z dyrektorem jednego ze szpitali, który mówi, że w 2022 roku uzyskał 30 milionów zł na zakup sprzętu. Łączna wartość pomocy z Orkiestry od początku jej działania jaką dostał w postaci sprzętu, to 2,5 miliona. Oczywiście bardzo się z tego cieszy ale czy można powiedzieć, że 2,5 miliona przekazane przez 30 lat uratowało szpital, który w jednym roku dostaje na sprzęt z różnych źródeł 30 milionów?

A z tym się nie zgadzam zupełnie. Od lat WOŚP jest jedną z tych rzeczy, które śmiertelnie dzieli Polaków. Są 2 obozy, jedni za, drudzy przeciw i nawet trudno stać, gdzieś pośrodku, bo wtedy obrywa się od obydwu stron.

A co do tego, że to przykre, że leczenie kosztuje? No kosztuje, a im bardziej zaawansowane tym więcej.
Ale dla porównania wydatków państwa, to jak pisałem budżet NFZ na rok 2023 to 134,5 mld zł, a budżet MON 97,5 mld zł, a sporo wydatków zbrojeniowych zostało jeszcze poukrywane w innych pozycjach.

Przykład WOŚP zawsze nieodmiennie dawał do myślenia. To jeden z tych przypadków, gdzie ma się do czynienia z naprawdę pożyteczną inicjatywą, realizowaną w szczytnym celu, ale zawsze się coś komuś nie spodoba.
Kiedy nie ma się do czego przyczepić, należy się przyczepić do byle czego. Rozumiem całkowicie wszelkie niuanse czy szczegóły, związane z procedurą nabywania sprzętu, gospodarowania finansami, ale czy naprawdę czasami nie zapędzamy się zbyt daleko w pewnych osądach? Jaki jest cel WOŚP? Przynajmniej mamy o tym ogólne pojęcie Pytanie brzmi czy jest realizowany oraz czy przynosi oczekiwane skutki?

Sorry Madziu ale teraz ty okazujesz niewiedzę albo dezinformujesz.
NFZ płaci szpitalowi za wykonanie zleconych świadczeń medycznych w ramach podpisanego kontraktu między szpitalem, a NFZ. Czy jak zlecisz stolarzowi wykonanie nowych, pięknych mebli do swojej kuchni, to mówisz, że kupiłaś stolarzowi nowy telewizor i rowerek dla dziecka, bo za zarobione u ciebie pieniądze poczynił takie zakupy?
Szpital jest jednostką, która świadczy usługi medyczne. Świadczy je bezpłatnie osobom posiadającym ubezpieczenie zdrowotne w ramach podpisanego z NFZ kontraktu i świadczy je odpłatnie osobom, które nie są ubezpieczone w ten czy inny sposób albo chcą usługi wykraczającej poza standard określony w kontrakcie między szpitalem, a NFZ. Najprostszy przykład, to przyspieszenie terminu wykonania usługi, bo czekanie na zabiegi, operacje itp. w szpitalach związane jest tylko i wyłącznie z określoną ilością takich zabiegów, operacji jakie są ujęte w kontrakcie z NFZ i szpital tą ilość rozbija na miesiące. Stąd wynika, że w miesiącu może ich wykonać 45 i jeśli przychodzisz 116-ta z kolei, to w naturalny sposób wyznacza ci się termin za 3 miesiące. Jeśli jednak wykładasz pieniądze na stół i mówisz, że nie interesuje cię usługa "na NFZ", to masz termin na drugi dzień.

Konsekwentnie, jeśli w wyniku swojej działalności, niedoszacowania kontraktu, przerostu zatrudnienia i płac szpital popada w długi, to nie jest to zmartwienie NFZ, Ministerstwa Zdrowia ale jednostki prowadzącej szpital. Najczęściej jest do lokalny samorząd ale może to być szpital wyższej uczelni medycznej, ministerstwa obrony albo ministerstwa spraw wewnętrznych i administracji.

Czyli nie zrozumiałaś...
NFZ też jak płaci szpitalowi za usługę, to nie wnika w to ile szpital płaci lekarzom pensji, czy nie zalega ze składkami ZUS, czy kupił odpowiednią ilość strzykawek. Jeżeli szpitalowi zostaną niewykorzystane pieniądze z kontraktu, to może je wydać na zakup sprzętu albo premie dla pielęgniarek. NFZ interesuje tylko czy wykonał usługi zgodnie z kontraktem, a w trakcie procedury przydzielania nowego kontraktu NFZ interesuje czy szpital ma niezbędne wyposażenie i personel aby zakontraktowane usługi wykonać.
Madziu, ty dorosła kobita jesteś, a nie wiesz jak działa polski system ochrony zdrowia?

Dobra, to teraz jak zajęłam Snaka rozkminianiem schematu finansowania szpitalu, to można wrócić do tematu.

Cel jest zawsze znany z góry. W tym roku jest walka z sepsą, a rozliczenie co i jak pojawi się po zakończeniu tegorocznego finału, jak zwykle zresztą.

Są osoby, które nie włączają się w akcje charity, a żeby nie czuć się źle z tym, że np. są skąpi, albo po prostu ich nie stać na wsparcie choćby złotówką, muszą sobie znaleźć uzasadnienienie. Przykłady można mnożyć, bo albo ktoś sobie dopowie, że to na pewno oszustwo, albo, że ktoś proszący o wsparcie pod sklepem wyda na alko itp. itd. To znany z psychologii mechanizm.

Ha, ha, wiesz Madziu tobie niestety nawet obrazki nie pomagają w rozjaśnieniu sytuacji. Naprawdę nie ogarniasz, że wrzuciłaś schematy podziału na rodzaje świadczeń, które kontraktuje NFZ ze szpitalami i nic poza tym? Wiesz, że to samo obowiązuje dla sieci POZ, z których pewnie 90 % to całkowicie prywatne firmy o różnej strukturze prawnej, od działalności gospodarczej przez spółki jawne, cywilne, z ograniczoną odpowiedzialnością. Ty chyba uważasz, że mój POZ żeby kupić aparat EEG albo ciśnieniomierz musi dostać na niego grant z NFZ? Nie, kupuje go z pieniędzy, które otrzymuje z NFZ na świadczenie zakontraktowanej opieki lekarskiej. Z tego kontraktu opłaca czynsz za lokal, koszty ogrzewania, pensje pracownikom, koszty zakupu i eksploatacji sprzętu, badania specjalistyczne w innych podmiotach, a co zostaje stanowi zysk POZ, bo istnieje on aby ten zysk generować dla jego właściciela/właścicieli. Z zysku dobry właściciel odkłada część np. na fundusz zakupu sprzętu, bo jakiś zawsze może się zepsuć na amen.
W przypadku szpitali wszystko się wielokrotnie komplikuje, ponieważ kontrakty NFZ są z zasady niedoszacowane, świadczenia dużo bardziej skomplikowane i ostatecznie szpital może mówić o sukcesie jeśli wychodzi w działalności na zero. Przy czym dla właścicieli większości szpitali nie generowanie zysku jest celem tylko zapewnienie świadczeń szpitalnych i większość właścicieli szpitali czyli samorządy do funkcjonowania szpitali dopłaca. No ale to już książki można pisać na ten temat.
Niemniej cieszę się Madziu, że się dokształcasz, to ogólnie jest rozwijające, nawet jeśli początki są trudne ale nie należy się łatwo poddawać. Trzymam kciuki!

Zyskała popularność i rozgłos. Nie okazała się efemeryczną, jednorazową akcją. Odniosła sukces. Sukces na dużą skalę. Pomysłodawca stał się niejako oponentem władzy, symbolem jej słabości, słabości państwa we wrażliwym społecznie obszarze (niedofinansowanie służby zdrowia). Zmieniła też pomysłodawcę akcji w celebrytę. W osobę wpływową i opiniotwórczą. A to już dla niektórych kręgów bardzo duże zagrożenie.

W takim razie przeczytaj artykuł, który sama zasugerowałaś. W szczególności jego podsumowanie.

"Działania Owsiaka są godne uwagi, nie można mu od mówić, że robi wiele dobrych rzeczy. Ale jego działalność nie jest światopoglądowo obojętna – ocenia dr Jacek Kloczkowski, politolog z Ośrodka Myśli Politycznej."

Nie zgadzam się, że jest opiniotwórczy, a  zresztą zależy dla kogo, dla mnie nie. Chodzi o taką jedną rzecz, ż eo ile nikt mu zasług nie odbierze, trzeba pamiętać jaki  jest naprawdę.

Nie ma potrzeby, żeby z ludzi czynić świętych, bo nimi nie są. Piłsudski, Kościuszko to nasi bohaterowie narodowi, a to nie czyni z nich ideałów.

Nawet, jeśli ci jego oponenci po cichu by mu pogratulowali jego osiągnięć na polu działalności charytatywnej, to i tak będą krzyczeć na temat jego przeszłości, charakteru, powiazań czy prywatnym życiu..I to jest właśnie patologia..Właśnie: nie jest święty i należy wiedzieć, że każdy ma swoje grzeszki, ale na tle ogólnej działności, te grzeszki mogą blednąć.

Raczej prawda stara jak Świat, że cudzy sukces kłuje w oczy, wyzwala personalne podchody i podkopy, wyciąganie brudów, podkładanie świni. Im większy sukces, tym bardziej gorzki ma smak. Tylko czekać kiedy się "okaże" że WOśP powstała już z tą myślą, żeby dokonywać przekrętów i defraudacji . I to w zamiarze bezpośrednim.