tekst faceta - Netkobiety.pl

Sam się kręcisz. "Kobiety oceniają po zachowaniu'. No kurde, serio Sherlocku? Mężczyźni też oceniają zachowanie. Każdy ocenia. Tak wygląd, jak i zachowanie i wszystko co pomiędzy. I każdy zwraca uwagę na to, co jest dla niego ważne. I tak - kobiety mają większą tendencję do przywiązywania uwagi do zachowania/charakteru niż mężczyźni. Ale to też jest moim zdaniem zależne od okoliczności i celu tej konkretnej relacji. Bo mamy inne kryteria szukając po prostu znajomych, inne kryteria szukając do jednorazowego seksu, a jeszcze inne jak szukamy życiowego partnera.

Jaśniej się nie da: ocena całokształtu osoby, której się nie zna na podstawie jednego, głupowatego, acz wciąż względnie neutralnego tekstu jest.....bezsensowna. Takie coś może i powinno co najwyżej wzmóc czujność na przyszłość lub na inne potencjalnie czerwone flagi, ale żeby się obrażać, bo ktoś powiedział nietrafiony komplement o rodzicach? Przecież to absurdalne.

Już prędzej można się przyczepić do tego, co pisała bodaj Agnes, że jego reakcja na jej uwagę była dość, arogancka i nonszalancka, ale to wszystko. To dalej mało, aby coś więcej powiedzieć o danej osobie. Na takim etapie znajomości to może być jedynie jakaś wskazówka do zachowania czujności. Nic więcej.

Odrzuciłbyś ofertę biznesu, który ustawiłby cię na całe życie, bo w pierwszym zdaniu draftu ktoś palnął zwykłą literówkę, czeski błąd ?

Więcej luzu.

Nie Jack, nie wyrażają się tak, bo wiedzą, że takie zachowania czy słowa mogą innych razić. Tak zwyczajnie, po ludzku razić. To nie nic wspólnego z udawaniem, to jest po prostu kwestia wrażliwości, dobrego wychowania i smaku.
To sprawia, że z jednymi masz ochotę rozmawiać a z innymi nie. Po pewnych rozmowach zostaje niesmak a po innych zadowolenie z możliwości konwersacji.
Gdyby wszystko sprowadzić do "ubierania maski" to po co się czesać, ubierać ze smakiem  albo ładnie nakrywać stół. Wystarczy zjeść z obitej blaszanej  michy i wdziać kapotę po dziadku. Najedzony? Najedzony! Ubrany? Ubrany! Co za różnica.

To są podstawowe elementy dobrego wychowania, kultury i jakiejś ogłady towarzyskiej.
Trzeba mieć coś pod deklem nie tak, być zwyczajnie głupim lub celowo złośliwym by się tak zachować.

W Polsce to też nie jest często spotykane. Za plecami już tak, ale wprost ludzie się starają unikać takich zachowań. Jeśli nie z powodu wymienionych powyżej cech, to choćby z obawy przed konfliktem.

A ja ci to piszę z doświadczenia, kiedy takie osobniki są w zaufanym gronie i ich kobiet akurat nie ma. Mieszkałem w różnych miastach, pracowałem w różnych miejscach. Poznawałem i skrajnie biednych i takich srających pieniędzmi. Zakłamanie jest wszędzie, a etykieta/kultura są najpopularniejszym z nich. Większość nie robi tego z potrzeby serca, ale dlatego, że 'tak trzeba'. Bo tak zostali nauczeni i nie potrafią inaczej, choć niejednokrotnie by chcieli. Tylko boją się zmienić. Boją się zaryzykować pełną otwartość. A dlaczego? Bo to tak, jak tutaj omawiamy wielokrotnie - cokolwiek, co mogłoby zburzyć wizerunek faceta przed jego kobietą ma zostać przez niego....zakopane gdzieś głęboko. I naprawdę spora grupa facetów zdaje sobie z tego sprawę. I tak właśnie robią.

Piszesz o możliwości ciekawej i kulturalnej konwersacji. I spoko. W tym aspekcie masz rację. Ale ile osób faktycznie chce ciekawie konwersować.....zawsze? Sorry, ale to wieje nudą. Stagnacją i marazmem. Czy chcąc kogoś poznać (i chcąc dać się poznać) robisz to przed osobami skrajnymi? Czy z takim tradycyjnym gentlemanem, porozmawiasz np o problemach z seksem? O swojej rozwiązłości? Narkotykach, głupich akcjach po alkoholu? Nie. Ludzie się nie otwierają przed osobami, co do których mają wątpliwości czy na pewno zostaną zaakceptowani, a nie moralnie ocenieni. Dlatego moje doświadczenia są kompletnie inne od większości tutaj. Bo widziałem nie raz jak ta przykładna mama obciągała nie raz i nie dwa po pijaku randomowym typom w klubie. Bo widziałem i słyszałem jak ten stawiany na piedestał jako wzorzec do naśladowania ąę dżentelmen o swojej żonie mówi w tonie 'zajebałbym tej kurwie', bo normalnie trzyma emocje na wodzy przy niej i dopiero przy piwie w najbardziej zaufanym gronie pozwala sobie dać upust emocjom, które w nim siedzą.

Przy takich ludziach jak ty, po prostu inni nie dają się poznać od tego 'gorszej' strony. Bo i po co? Żeby zostać wykluczonym? Ocenionym?

Mylisz omawianie ludzkich problemów ze sposobem w jaki się je omawia.
Właśnie gdy ludzie spotkają z prostackim odzewem i oceną zamkną się w sobie, bo poczują się niezrozumiani i poniżeni.
Mamy na forum przykłady takich "szczerych" rozmów, w których co drugiego kreślenie uwłacza rozmówcy, bo jeden przez drugiego stara się pokazać jaki bezpośredni i niczego nie zatai.
Czym poważniejszy problem tym bardziej stonowana i rzeczowa powinna być rozmowa, bo wtedy człowiek może powiedzieć wszystko nie bojąc się, że go obrażą.

To jakieś podwójne standardy?

Dlaczego podwójne standardy? Dla mnie to wszystko jest spójne.

Wyjaśnienie lub wytłumaczenie nie jest usprawiedliwieniem. Po prostu piszę jak to w życiu często-gęsto bywa. Zachłyśnięcie się jakimś wizerunkiem nie sprawia, że jest on prawdziwy (choć oczywiście - może on takim być, ale to prawdziwa rzadkość). A jak chcesz kogoś poznać, to najłatwiej w skrajnych sytuacjach. Bo okazja czyni złodzieja. I wystarczy popatrzeć kto i w jakich okolicznościach z takich okazji korzysta, aby poczuć się usprawiedliwionym "to nie ja, to alkohol", czy inne ' ja bym nigdy tak nie zrobił/nie powiedział, ja po prostu wkurzony byłem i się uniosłem...".

Ludzie nie piją? Nie biorą narkotyków? Nie robią głupich rzeczy, których się potem wstydzą? Nie ma zdrad? Fetyszy? Gwałtów małżeńskich, przemocy w rodzinie, molestowania czy różnorodnych form prostytucji? Nie ma manipulacji wszelkiej maści? Kupczenia seksem i wzbudzania zazdrości? To nie jest taki margines jak się większości wydaje. A to nie są formy zachowania, do których ludzie otwarcie się przyznają. To są zachowania, które się ukrywa przed światem. Zwłaszcza przed bliskimi.

Nope. Miały właśnie taki. Jeśli nie były dostatecznie zrozumiałe - mea culpa.

Wieka, nie zrozumiałaś.
Chciałam . powiedzieć,  że sytuacja wbrew pozorom nie jest obiektywna tylko subiektywna.
I jiekojiecznie świadczy o podejściu tego Pana do atrakcyjności autorki.
Nie wiem, lepiej by było, gdyby powiedzial tak o  jakiejś innej kobiecie?
Wcale to nie musi świadczyć też o tym że interesują go starsze kobiety, czy w jakikolwiek sposób matka autorki