Dziewczyna tyje tyje i nie przestaje

Johny: teoria bierze się z praktyki (kategoryzowania zjawisk które pojawiają się dostatecznie często). czyli nauka jest wynikiem kategoryzacji zjawisk, uogólnienia obserwacji jednostkowych.
np. widze osobę smutną bez powodu, która nagle traci radość do zycia. widze że to co 10 osoba. tworze nową jednostke chorobową: depresja i badam jakie leki zadzialaja i co odroznia osoby sklasyfikowane jako pozytywne od negatywnych
rowniez johny:

pytania kontrolne: czym jest nauka?  jak powstaje teoria naukowa? czym się różni teoria naukowa od folkloru?
czy widzisz już sprzeczność?
idziemy dalej.
dlaczego sam kategoryzujesz(dzielisz ludzi na dwa typy) a potem stwierdzasz że to najgorsza rzecz jaka może się zdarzyć i nalezy sie ze te osoby modlić? czyli swiadomie sam soba reprezentujesz typ osób kategoryzujących mimo ze uwazasz ze to jest zla postawa. czemu się jej nie pozbędziesz? rózaniec ci nie pomaga? 

polecam wybrać jeden swiatopoglad i trzymac sie go dluzej niz 10 minut.  bo są też ludzie którzy najbardziej lubią sluchać własnego głosu i gadac bez sensu, a zmieniając tak czesto zdanie wpadniesz do tej kategorii(i dla mnie to jet super bo ja lubie wrzucac ludzi do worków z etykietkami).

erystyka i ad personam na mnie nie działa. buziaczki, bez odbioru.

Racja. Moja nieuwaga.

To jeszcze raz:

Właściwie wszystko, co napisałam poprzednio (poza negacją negacji) dalej podtrzymuję. Bo każdy ma swoją obiektywną rzeczywistość ;-) a wszystko dlatego, że nie na informacji bez jej interpretatora. Informacja wymaga jakiegoś interpretatora i tylko dla niego ma znaczenie i wartość sterującą.
Od samego początku twierdzę, że każdy z nas jest de facto odrębnym „układem interpretacyjnym”, dla którego pozornie ta sama informacja będzie czym innym i spowoduje inne konsekwencje, więc nie ma większego sensu mówić o zawsze tej samej informacji i tej samej (obiektywnej) rzeczywistości, bo nawet jeśli istnieje „ta sama informacja”, „obiektywna rzeczywistość”, to de facto nikt z nas jej nie dostrzega takiej, jaka ona jest z uwagi na indywidualny i subiektywny proces przetwarzania informacji, czyli transformowania, przekształcania, redukowania, wzmacniania, zachowywania, przywoływania lub wykorzystywania w jakikolwiek inny sposób przez pryzmat własnej wiedzy, doświadczeń, emocji itd. itp.

Kazdy kwadrat jest prostokatem ale nie kazdy prostokat jest kwadratem.

Ha! Też lubię sobie pooglądać świat przez inne „układy”. Nazywam to „odkrywaniem nowych światów” ;-)

Do jakiego Ty liceum chodzilas, ze uczylas sie w nim materialu, ktory jest wykladany bodajze w 1 lub 2 klasie szkoly podstawowej?

Dobra, juz Cie nie oram - masz widocznie jakis problem i moze lepiej go opisac na forum a my Ci pomozemy zamiast wylewac ta cala wrogosc, ktora Ci sie nagromadzila jako efekt bezsilnosci, ktora czujesz w swoim zyciu?

Nigdy mnie nie orałeś bo chyba jesteś troche za głupi na to.
nawet teraz, to ja napisałam że ty uczyłeś się w liceum takich rzeczy, więc to jesli już to z mojej wypowiedzi wynika raczej, że twoje liceum było kiepskie bo tam wykładano rzeczy " z bodajze w 1 lub 2 klasie szkoly podstawowej". nie napisałam że to są rzeczy z mojego liceum, ani że moje notatki z liceum tak wyglądają. nie da się tego tez wywnioskowac z mojej wypowiedzi. więc nawet nie zauwazyles ze jestes obrazany i sam dowpowiedziales brakujacy tekst tak zebys wyszedl na wiekszego debila niz jesteś. prosta dedukcja i wnioskowanie u ciebie leży. jak chcesz orać to musisz troche więcej sie wysilić. chyba że chodziło ci o oranie siebie samego to akurat świetnie ci idzie. tak trzymaj, już nikt cie tu nie lubi

Duzo osob ciebie lubi na forum napewno ja ciebie tez lubie

Dajesz się podpuszczać jak małe dziecko.
Widze że polski jezyk jest dla ciebie dużym wyzwaniem. czyżby w twoim liceum również j. polski był na niskim poziomie?
Już śpiesze z objaśnieniem mojej wypowiedzi:
Nikt- to zaimek nieokreślony. Nikt czyli żaden człowiek, ani jedna osoba.
Oczywiście prawda jest że ciebie nie lubię. Mówiąc jednak nikt cie nie lubi podkreślam że to nie jest moje subiektywne odczucie i podziela je wiele innych osób. Jesli chcesz obalic te teze to musisz wskazać chociaż jedną osobe na tym forum która pała do ciebie sympatią. Nie zrozumiałes jak postawiłam kwantyfikatory w mojej funkcji zdaniowej, ale czego oczekiwac po narcyzie zapatrzonym w siebie? Jak piszesz aplikacje to nie musisz znać chociaż podstaw klasycznej logiki? Oj coś czuje ze z tymi aplikacjami które "piszesz" to ściema bo jeszcze nie spotkałam tak tępego informatyka. Zawsze goście z IT kojarzyli mi się z łebskimi, ogarniętymi facetami. Może otaczenie się debilami ( żona importowana z krajów 3 swiata i pisanie z Ritą wariatką) stepiło ci mózg

A może właśnie to jest przyczyną bycia zarozumiałym dupkiem? Nie mówię że dotyczy to wszystkich z tej branży, ale nieuzasadnione poczucie bycia lepszym od innych I patrzenie na innych z góry to też całkiem częste zachowanie w tym bajzlu.

Smutnadziewczyno, po paru twoich postach myslałam, że Cię lubię- że masz otwarty umysł, że szanujesz odmienność zdań i przekonań a ty nie różnisz się niczym od innych użytkowników- atakujesz, obrażasz, stygmatyzujesz. Jesteś żałosna, że też się tak nacięłam.