Poglądy polityczne a związek

Nie zrozumiałeś i tak małe bo ludzie będą biedni. Mi chodziło o paranoiczną sytuację w której to autorytarna władza celowo zubaża ludzi by zwiększyć dzietność. Cod o PIS to by pasowało jak ulał.

Pójście drogą Szwecji jest nie dla Polski to nie ta mentalność.

Socjallibertarianin napisał/a:

Nie zrozumiałeś i tak małe bo ludzie będą biedni. Mi chodziło o paranoiczną sytuację w której to autorytarna władza celowo zubaża ludzi by zwiększyć dzietność. Cod o PIS to by pasowało jak ulał.

Ale skupmy się na Polsce. Dlaczego ludzie w Polsce mają być biedni? Bo pis rządzi? Z czego to wywnioskowałeś? Od 8 lat słyszę, czytam, słucham że jest ruina że już za momencik, za chwileczkę wszystko runie...

Socjallibertarianin napisał/a:

Pójście drogą Szwecji jest nie dla Polski to nie ta mentalność.

Dlaczego Szwecji, czy Niemiec? Idźmy drogą Czech.

maku2 napisał/a:

Socjallibertarianin napisał/a:

Nie zrozumiałeś i tak małe bo ludzie będą biedni. Mi chodziło o paranoiczną sytuację w której to autorytarna władza celowo zubaża ludzi by zwiększyć dzietność. Cod o PIS to by pasowało jak ulał.

Ale skupmy się na Polsce. Dlaczego ludzie w Polsce mają być biedni? Bo pis rządzi? Z czego to wywnioskowałeś? Od 8 lat słyszę, czytam, słucham że jest ruina że już za momencik, za chwileczkę wszystko runie...

Socjallibertarianin napisał/a:

Pójście drogą Szwecji jest nie dla Polski to nie ta mentalność.

Dlaczego Szwecji, czy Niemiec? Idźmy drogą Czech.

A moze by tak isc swoja droga a nie papugowac co inni robia

Antysemityzm i rasizm jest zakazany. Podobna retorykę stosuje kreml. Za każde zbrodnie wini żydów. Zaczęło się od carskiej fałszywki protokołów mędrców Syjonu. Jedynym narodem który niszczył polska tożsamość była Rosja. Wystarczy poczytać co Katarzyna wielka mówiła o wyplenieniu polskości. Od kiedy obejrzałem Koroluka Masakratora o Giertychu to natychmiast odsubowałem cały kanał Giertycha to może być agent Moskwy. Szurem i wrogiem aborcji nadal jest. Czyli wysoce prawdopodobne iż on uważa że naszym wrogiem są Niemcy a nie Rosjanie.

Socjallibertarianin napisał/a:

Droga Czech zalegalizować aborcje. Zmniejszyć udział kleru  życiu społecznym. W Czechach pracuje bardzo mało kobiet. A spora część dzieci pochodzi ze zdrady...
Czesi są w wielu sprawach podobni do Niemców. Tradycje biesiadne, Tam też mnóstwo nastolatek zachodzi w ciążę. Na pewno walka z seksualizują dzieci w tym nie pomoże.

Co aborcja ma do rodzenia dziecka? Możliwość dokonania aborcji przekona kobietę która nie chce mieć dziecka do jego posiadania?
Ty tak na poważnie z tym klerem? Jaki wpływ na moje życie/sposób życia ma kler? Bo ja go nie widzę.
Czesi bardzo długo były pod wpływem germanów, praktycznie ich elity zgermanizowały się, tak samo jak ich kler.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Trzeba wrócić do kompromisu aborcyjnego z 1993, bo na pewno kobieta będzie się bała urodzić chore dziecko (gdyby miał się urodzić down czy coś równie - lub bardziej - zdefektowanego, to sam bym się z jednej sekundzie zdecydował na skrobankę). Teoretycznie pracę do końca ciąży powinien ułatwić tak skutecznie wprowadzony od czasu covida tryb pracy online, tylko tu wiele zależy od zdolności organizacyjnych menedżerów.

Natomiast nie można nie zauważyć że obecny stan to nie tylko pokłosie pokłosie obaw kobiet o to że pozwoli im się urodzić jedynie zdrowe dziecko i o możliwości powrotu do pracy po ciąży. To efekt zmiany podejścia u ludzi w ciągu ostatnich 30 lat: większy egoizm, większy ciąg do pieniądza i dorobienia się "na już", wyścig szczurów itd. Dziecko z premedytacją spychane jest na dalszy plan, a wiele osób przypomina sobie o chęci jego posiadania za pięć dwunasta lub nawet później (myślisz że skąd na portalach tyle panien z czystą kartą pod czterdziestkę?). A niestety natura tak perfidnie to zaplanowała że najlepszy okres na dziecko jest wtedy kiedy się dorabiamy, a nie wtedy gdy już jesteśmy dorobieni i w 100% na nie (ekonomicznie i mentalnie) przygotowani. I w sumie może nawet natura to całkiem nieźle zaplanowała, bo na logikę wychodzi że jak już strzelisz sobie dzieciaka - nawet metodą in vitro, bo już inaczej się nie da gdyż jest za późno - tuż po 40-ce, to ten dzieciak nie tylko ma spore szanse stracić rodziców w relatywnie młodym wieku (bo drogą czystej matematyki wychodzi że jak skończy studia, to rodzice będą w wieku emerytalnym, a dziadkami - zwłaszcza gdy będzie z dzieckiem sam czekać tyle co jego rodzice - to już mogą w ogóle nie zostać i nie będą w stanie pomóc jak dziadkowie przy dzieciach). Po prostu wiele elementów obecnej rzeczywistości (głównie zawodowej, ale i społecznej) kłóci się z tym, co sprzyjało dzietności w dawnych latach.

Generalnie masz rację ale
- zniesienie jednej z przesłanek do dokonania aborcji nie jest powodem złej demografii Polski która jest zła od lat (a zaostrzenie prawa aborcyjnego jest chyba od 3 lat)
- natura nie jest perfidna, po prostu nie przewidziała że ludzie będą robić karierę, że będą wygodni itp.
Czy podniesienie stanu życia jest powodem spadku urodzeń...ja bardziej szedłbym w kierunku wpływania na młodych przez różne pomysły/ideologie/mody. Bo zmiana klimatu, bo ziemia jest truta, bo przeludnienie, żyj masz jedno życie, rodzina to głupota liczy się dobra zabawa...a że ludzie z natury to gatunek stadny...

Karmaniewraca napisał/a:

Jeśli byłby to mężczyzna który jest homofobem, rasistą, itd to tak, nie mogłabym z kimś takim być, nawet z nikim takim nie mogłabym się przyjaźnić. Natomiast jakieś delikatne różnice w poglądach są ok. Poza tym, że niewiele interesuje się polityka to chodzi mi o takie zwyczajne ludzkie podejście do kwestii powyższych.

Sprawdźmy
- ile według Ciebie jest płci na Ziemi?
- czy jesteś za nielegalną imigracją do Polski?
- czy Polska ma dla Ciebie wartość?

A czemu Ty tego nie zrobisz? I nie dwóch tylko jeden - ja.

Lady Loka napisał/a:

Szeptuch napisał/a:

Dalej uważam że 9 miesięczna ciąża to nic w porównaniu z 25 latami ograniczeń alimentacyjnych dla mężczyzny.

Ja pierdolę, Szeptuch, odleciałeś.
Chętnie płaciłabym komuś 25 lat, gdybym mogła dzięki temu nie być w ciąży.

Zaraz pewnie napiszesz o tych super żonach Twoich kolegów, które rodziły rok po roku radosne i promienne. Konsekwencje zdrowotne ciąży i porodu często wychodzą po latach. Ciąża jest skrajnym obciążeniem organizmu. Obciążeniem, w trakcie którego właściwie ciągle trzeba się monitorować, bo może pojawić się stan zagrożenia życia matki (ile dziewczyn po nagłych cesarkach widziałam jeżdżąc na oddział do Młodego to głowa mała...).
Facet płaci alimenty 25 lat, kobieta ponosi konsekwencje ciąży i porodu przez całe życie. Zaczynając od tych najbardziej oczywistych czyli od zmian w wyglądzie, dziecko wysysa ile może. Taka jest prawda. A jak potem się karmi własnym mlekiem, to wysysa jeszcze bardziej. Mnie włosy wypadają obecnie garściami. Skóra już nie ta sama, brzuch często zostaje lekko wzdęty, choćby nie wiadomo jakie ćwiczenia się stosowało. Nerwy, stres, niepokój, depresja poporodowa. Problemy z mięśniami dna miednicy, problemy z więzadłami, problemy ze stawami, z kolanami, z biodrami, rozejście mięśni brzucha. To nie są dolegliwości kobiet, które o siebie w ciąży nie dbają i za dużo przytyją. To może spotkać każdą. Rozstępy to kwestia genów, nie pielęgnacji.
Zawirowania hormonalne po porodzie, które czasami ciężko ustawić do pionu.
Rana krocza albo rana brzucha, po której zostaje blizna. Jak rana krocza, to potem trzeba ją mobilizować, bo inaczej może ucierpieć jakość życia seksualnego. Jak rana brzucha, to często nad blizną robi się fałdka, której ciężko się pozbyć.

Że już nie powiem o takich przypadkach jak ja, gdzie żeby donosić ciążę w przyszłości to najpierw muszę się poddać operacji, w której rozkroją mnie jak do cesarki, żeby założyć taśmę utrzymującą ciążę.

No ja tam naprawdę wolalabym przez 25lat płacić, a noworodka dostać w koszu pod dom zdrowo urodzonego. Szkoda, że raczej nie dożyjemy sztucznych macic.

Loka, nie pamiętam czy to ty dopiero co byłaś w ciąży, ale twoje aktualne podejście to żadne novum: moja ex też po ciąży powiedziała "nigdy więcej", a jakoś po kilku latach zmieniła zdanie i to na tyle że niepowodzenie starań o kolejne dziecko było jednym z głównych gwoździ do trumny naszego małżeństwa. Tak więc jeśli to ty jesteś tą świeżą  pierworódką, to z dużym prawdopodobieństwem ci przejdzie.

BTW: akurat karmienie piersią moja ex sobie chwaliła, bo dzięki temu utrzymywała wagę

Jednak nie zgodzę się jeśli chodzi o kwestię natury, bo akurat właśnie tak jest że najlepszy okres do rozmnażania to dwadzieścia kilka lat, tymczasem faktycznie mało kto jest psychicznie przygotowany do rodzicielstwa w tym wieku.

JuliaUK33 napisał/a:

Moim zdaniem ci co glosuja na PO sa najbardziej jebnieci, bo nawet nie wiedza,jaki tusk ma dla nich program wyborczy jedyna jego domena i jego zwolennikow to atakowanie pis na przemowieniach. Zero konkretow jak chce zmienic kraj,co chce zrobic NIC tylko hasla je*** pis. Gdyby zapytac wyborce PO dlaczego glosowal na pis to by nic konkretnego nie odpowiedzial oprocz atakowania partii pis

O zwolenników Tuska to Ty się nie martw, na pewno są bardziej rozgarnięci od tych, co ślepo głosują na Jarka i jego klikę.
Nie trzeba być też specjalnie rozgarniętym, żeby wiedzieć dlaczego nie głosuje się na PiS. Program wyborczy? U niech to raczej kiełbasa wyborcza, potem i tak niewiele z tego realizują, a jak realizują to na szkodę społeczeństwa. Przecież nawet te socjalne tylko nas pogrążają, ale żeby to widzieć, trzeba patrzeć dalej niż czubek własnego nosa.
Ty wiesz jaki PiS ma program? Ale tak konkretnie proszę. 

Swoją drogą skoro tu jest tak super, to dlaczego Cię tu nie ma?

A gdzie ja napisalam, ze jest super i, ze jestem za pis? To jest wlasnie to ciasne myslenie-NIE jestes za po to jestes za pis, nie jestes za pis to jestes za po....a co jak ci napisze, ze nie jestem ani za jedna ani za druga partia polityczna. Z tym,ze dla mnie z dwojka zlego lepiej niech juz rzadzi pis,gdybym miala wybierac miedzy tymi dwiema partiami

Nowe_otwarcie napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ja pierdolę, Szeptuch, odleciałeś.
Chętnie płaciłabym komuś 25 lat, gdybym mogła dzięki temu nie być w ciąży.

Zaraz pewnie napiszesz o tych super żonach Twoich kolegów, które rodziły rok po roku radosne i promienne. Konsekwencje zdrowotne ciąży i porodu często wychodzą po latach. Ciąża jest skrajnym obciążeniem organizmu. Obciążeniem, w trakcie którego właściwie ciągle trzeba się monitorować, bo może pojawić się stan zagrożenia życia matki (ile dziewczyn po nagłych cesarkach widziałam jeżdżąc na oddział do Młodego to głowa mała...).
Facet płaci alimenty 25 lat, kobieta ponosi konsekwencje ciąży i porodu przez całe życie. Zaczynając od tych najbardziej oczywistych czyli od zmian w wyglądzie, dziecko wysysa ile może. Taka jest prawda. A jak potem się karmi własnym mlekiem, to wysysa jeszcze bardziej. Mnie włosy wypadają obecnie garściami. Skóra już nie ta sama, brzuch często zostaje lekko wzdęty, choćby nie wiadomo jakie ćwiczenia się stosowało. Nerwy, stres, niepokój, depresja poporodowa. Problemy z mięśniami dna miednicy, problemy z więzadłami, problemy ze stawami, z kolanami, z biodrami, rozejście mięśni brzucha. To nie są dolegliwości kobiet, które o siebie w ciąży nie dbają i za dużo przytyją. To może spotkać każdą. Rozstępy to kwestia genów, nie pielęgnacji.
Zawirowania hormonalne po porodzie, które czasami ciężko ustawić do pionu.
Rana krocza albo rana brzucha, po której zostaje blizna. Jak rana krocza, to potem trzeba ją mobilizować, bo inaczej może ucierpieć jakość życia seksualnego. Jak rana brzucha, to często nad blizną robi się fałdka, której ciężko się pozbyć.

Że już nie powiem o takich przypadkach jak ja, gdzie żeby donosić ciążę w przyszłości to najpierw muszę się poddać operacji, w której rozkroją mnie jak do cesarki, żeby założyć taśmę utrzymującą ciążę.

No ja tam naprawdę wolalabym przez 25lat płacić, a noworodka dostać w koszu pod dom zdrowo urodzonego. Szkoda, że raczej nie dożyjemy sztucznych macic.

Loka, nie pamiętam czy to ty dopiero co byłaś w ciąży, ale twoje aktualne podejście to żadne novum: moja ex też po ciąży powiedziała "nigdy więcej", a jakoś po kilku latach zmieniła zdanie i to na tyle że niepowodzenie starań o kolejne dziecko było jednym z głównych gwoździ do trumny naszego małżeństwa. Tak więc jeśli to ty jesteś tą świeżą  pierworódką, to z dużym prawdopodobieństwem ci przejdzie.

BTW: akurat karmienie piersią moja ex sobie chwaliła, bo dzięki temu utrzymywała wagę

Nie kazda kobieta zmienia zdanie. Ja 10 lat temu powiedzialam "nigdy nie bede miec drugiego dziecka" i nadal tak uwazam, urodzilam tylko jedno dziecko

Mimo to wcale Ci to nie przeszkadza, by wyjeżdżać z tekstami o ciasnym myśleniu.

O zwolenników Tuska to Ty się nie martw, na pewno są bardziej rozgarnięci od tych, co ślepo głosują na Jarka i jego klikę.

Ja też nie jestem za PO jeśli chodzi o ścisłość, za to to właśnie pis-owcy stosują taką retorykę, jaką Ty się posługujesz.

maku2 napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Nie kazda kobieta zmienia zdanie. Ja 10 lat temu powiedzialam "nigdy nie bede miec drugiego dziecka" i nadal tak uwazam, urodzilam tylko jedno dziecko

A ojciec dziecka też ma jedno dziecko?

Tak

maku2 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Masz nieaktualne dane, proces produkcji w toku ;-) :-D

Na etapie mojego wpisu był aktualny

Nie był, ale nie w tym rzecz.
Bo mnie to wisi, że za 30 lat będzie Polaków mniej o kilka milionów, nie mam z tego powodu katastroficznych wizji, przyjmuję to jako kolejny etap w historii demograficznej. Nie widzę sensu w produkowaniu coraz większej populacji.
No ale Ciebie to najwyraźniej boli i uwiera, uzewnętrzniasz tu swoje obawy, więc pytam, dlaczego w takim razie sam zaniedbałeś rozmnażanie a teraz chciałbyś to scedować na innych ;-)
Na szczęście nie masz bardziej oszołomskich odjazdów, jak niektórzy tutaj wieszczący obowiązki prokreacyjne, ale jednak w oku bliźniego źdźbło widzisz, a w swoim własnym belki nie dostrzegasz.

MagdaLena1111 napisał/a:

Bo mnie to wisi, że za 30 lat będzie Polaków mniej o kilka milionów

Po mnie choćby potop - szkoda.

MagdaLena1111 napisał/a:

nie mam z tego powodu katastroficznych wizji

Na szczęście żadne wizje mnie nie nawiedzają - martwię się o mój kraj.

MagdaLena1111 napisał/a:

Nie widzę sensu w produkowaniu coraz większej populacji.

Tu nawet nie chodzi o coraz większą liczbę mieszkańców ale żeby chociaż utrzymać stan posiadania - a tu się tak nie dzieje.

MagdaLena1111 napisał/a:

No ale Ciebie to najwyraźniej boli i uwiera, uzewnętrzniasz tu swoje obawy, więc pytam, dlaczego w takim razie sam zaniedbałeś rozmnażanie a teraz chciałbyś to scedować na innych ;-)

Ależ zadbałem o wymianę pokoleniową, więcej dzieci nie będę miał.

Nowe_otwarcie napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Nie był, ale nie w tym rzecz.
Bo mnie to wisi, że za 30 lat będzie Polaków mniej o kilka milionów, nie mam z tego powodu katastroficznych wizji, przyjmuję to jako kolejny etap w historii demograficznej. Nie widzę sensu w produkowaniu coraz większej populacji.
No ale Ciebie to najwyraźniej boli i uwiera, uzewnętrzniasz tu swoje obawy, więc pytam, dlaczego w takim razie sam zaniedbałeś rozmnażanie a teraz chciałbyś to scedować na innych ;-)
Na szczęście nie masz bardziej oszołomskich odjazdów, jak niektórzy tutaj wieszczący obowiązki prokreacyjne, ale jednak w oku bliźniego źdźbło widzisz, a w swoim własnym belki nie dostrzegasz.

To że nas będzie mniej, to jeszcze pół biedy; problem w tym że nacje na dwóch innych kontynentach kompletnie nic sobie z tego nie robią i co grosza swój "nadmiar produkcji" wysyłają tutaj. A ja ograniczyłem się do jednego dziecka po to by zapewnić jak najlepszy start i przyszłe życie temu dziecko, a nie tuzinowi dzieci jakiegoś Ahmeda czy innego Umba Umba Makaka... a także by w miarę możliwości miec szansę coś odłożyc na SWOJĄ emeryturę, a nie wcześniej wymienionych. I jak będę ich chciał obejrzeć w ilości dominującej na danym terenie, to sobie pojadę odpowiednio w dany rejon Azji czy Afryki, a w swoim kraju chcę się czuć jak u siebie.

I tu jest problem. Własnie przez to że mamy mało dzieci to widok obcokrajowca/mieszkańca innego kontynentu będzie coraz częstszy. I również zaczną tutaj mieszkać. Oni zapewnią nam wymianę pokoleniową.

Za 30 lat będę u progu emerytury, jak nic się nie zmieni, więc jakie po mnie potop

Po prostu to nie moja sprawa, jak ludzie układają sobie własne życie, ile ludzie chcą mieć i mają dzieci. Skoro nie chcą mieć dzieci i nie działają żadne zachęty,  to oznacza, że trzeba myśleć, jak najlepiej układać sprawy przy zmniejszonej populacji zamiast jojczyć. Co Tobie daje narzekanie i weszcznie katastrofy?

W Polsce, czy też Europie ludzi ubywa, ale na świecie coraz nas więcej, więc w czym problem?

bo myślałam, że Ty masz tylko jedno dziecko

Nowe_otwarcie napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Nie był, ale nie w tym rzecz.
Bo mnie to wisi, że za 30 lat będzie Polaków mniej o kilka milionów, nie mam z tego powodu katastroficznych wizji, przyjmuję to jako kolejny etap w historii demograficznej. Nie widzę sensu w produkowaniu coraz większej populacji.
No ale Ciebie to najwyraźniej boli i uwiera, uzewnętrzniasz tu swoje obawy, więc pytam, dlaczego w takim razie sam zaniedbałeś rozmnażanie a teraz chciałbyś to scedować na innych ;-)
Na szczęście nie masz bardziej oszołomskich odjazdów, jak niektórzy tutaj wieszczący obowiązki prokreacyjne, ale jednak w oku bliźniego źdźbło widzisz, a w swoim własnym belki nie dostrzegasz.

To że nas będzie mniej, to jeszcze pół biedy; problem w tym że nacje na dwóch innych kontynentach kompletnie nic sobie z tego nie robią i co grosza swój "nadmiar produkcji" wysyłają tutaj. A ja ograniczyłem się do jednego dziecka po to by zapewnić jak najlepszy start i przyszłe życie temu dziecko, a nie tuzinowi dzieci jakiegoś Ahmeda czy innego Umba Umba Makaka... a także by w miarę możliwości miec szansę coś odłożyc na SWOJĄ emeryturę, a nie wcześniej wymienionych. I jak będę ich chciał obejrzeć w ilości dominującej na danym terenie, to sobie pojadę odpowiednio w dany rejon Azji czy Afryki, a w swoim kraju chcę się czuć jak u siebie.

I tu jest problem. Własnie przez to że mamy mało dzieci to widok obcokrajowca/mieszkańca innego kontynentu będzie coraz częstszy. I również zaczną tutaj mieszkać. Oni zapewnią nam wymianę pokoleniową.

JuliaUK33 napisał/a:

maku2 napisał/a:

A ojciec dziecka też ma jedno dziecko?

Tak

Czyli nie następuje wymiana pokoleniowa. I demografia...

JuliaUK33 napisał/a:

maku2 napisał/a:

I tu jest problem. Własnie przez to że mamy mało dzieci to widok obcokrajowca/mieszkańca innego kontynentu będzie coraz częstszy. I również zaczną tutaj mieszkać. Oni zapewnią nam wymianę pokoleniową.

A to sa jakies wyscigi w rodzeniu dzieci? To musimy teraz rodzic po 20 dzieciakow, bo Afrykanki rodza po 12 ,zeby ich przegonic i miec jeszcze weselsza biede niz jest w Afryce... co to wogole za prymitywne myslenie "ze trzeba sie mnozyc, bo czarni nas wyprzedza " a niech wyprzedzaja jak ich stac(a wiem,ze ich nie stac nawet na jedno dziecko) to niech sobie zrobia jeszcze z 10 kolejnych

Po co zaraz wyścigi? Wystarczy po prostu sprawic żeby budowali sobie dobrobyt we własnych krajach (czyli dla imigrantów wojennych prawo do pracy w JEDNYM  konkretnym kraju połączone z prawem pobytu na czas określony, odnawianym w miarę konieczności, bez prawa do emerytury i socjalu; ekonomiczni od razu wracają skąd przybyli).

JuliaUK33 napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Po co zaraz wyścigi? Wystarczy po prostu sprawic żeby budowali sobie dobrobyt we własnych krajach (czyli dla imigrantów wojennych prawo do pracy w JEDNYM  konkretnym kraju połączone z prawem pobytu na czas określony, odnawianym w miarę konieczności, bez prawa do emerytury i socjalu; ekonomiczni od razu wracają skąd przybyli).

Otoz to. A glupie EU chce karac Polske za nieprzyjecie nielegalnego migranta. Dlatego nigdy nie zaglosuje na tego oszoloma tuska,bo on jest bardzo za tym by nielegalnych migrantow wpuszczac do Polski

Oj, typowa Juleczka...

Ale pocieszę cię: ja chyba w ogóle nie pójdę (pierwszy raz w dorosłym życiu) na wybory. Na Konfę i PiSuarów nigdy bym nie zagłosował, a na PO i Lewicę coraz mniej mam ochotę zważywszy jak włażą w d... pedalarzom, najgłupszym i najbardziej skrajnym feministkom oraz LGBT (na okrojenie klechów bym się zgodził, ale tego z kolei tchórze nie zamierzają zrobic).

maku2 napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

To że nas będzie mniej, to jeszcze pół biedy; problem w tym że nacje na dwóch innych kontynentach kompletnie nic sobie z tego nie robią i co grosza swój "nadmiar produkcji" wysyłają tutaj. A ja ograniczyłem się do jednego dziecka po to by zapewnić jak najlepszy start i przyszłe życie temu dziecko, a nie tuzinowi dzieci jakiegoś Ahmeda czy innego Umba Umba Makaka... a także by w miarę możliwości miec szansę coś odłożyc na SWOJĄ emeryturę, a nie wcześniej wymienionych. I jak będę ich chciał obejrzeć w ilości dominującej na danym terenie, to sobie pojadę odpowiednio w dany rejon Azji czy Afryki, a w swoim kraju chcę się czuć jak u siebie.

I tu jest problem. Własnie przez to że mamy mało dzieci to widok obcokrajowca/mieszkańca innego kontynentu będzie coraz częstszy. I również zaczną tutaj mieszkać. Oni zapewnią nam wymianę pokoleniową.

A to sa jakies wyscigi w rodzeniu dzieci? To musimy teraz rodzic po 20 dzieciakow, bo Afrykanki rodza po 12 ,zeby ich przegonic i miec jeszcze weselsza biede niz jest w Afryce... co to wogole za prymitywne myslenie "ze trzeba sie mnozyc, bo czarni nas wyprzedza " a niech wyprzedzaja jak ich stac(a wiem,ze ich nie stac nawet na jedno dziecko) to niech sobie zrobia jeszcze z 10 kolejnych

JuliaUK33 napisał/a:

maku2 napisał/a:

I tu jest problem. Własnie przez to że mamy mało dzieci to widok obcokrajowca/mieszkańca innego kontynentu będzie coraz częstszy. I również zaczną tutaj mieszkać. Oni zapewnią nam wymianę pokoleniową.

A to sa jakies wyscigi w rodzeniu dzieci? To musimy teraz rodzic po 20 dzieciakow, bo Afrykanki rodza po 12 ,zeby ich przegonic i miec jeszcze weselsza biede niz jest w Afryce... co to wogole za prymitywne myslenie "ze trzeba sie mnozyc, bo czarni nas wyprzedza " a niech wyprzedzaja jak ich stac(a wiem,ze ich nie stac nawet na jedno dziecko) to niech sobie zrobia jeszcze z 10 kolejnych

Nie, nie muszą kobiety rodzić po 20 dzieci, wystarczy po 2.

maku2 napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

A to sa jakies wyscigi w rodzeniu dzieci? To musimy teraz rodzic po 20 dzieciakow, bo Afrykanki rodza po 12 ,zeby ich przegonic i miec jeszcze weselsza biede niz jest w Afryce... co to wogole za prymitywne myslenie "ze trzeba sie mnozyc, bo czarni nas wyprzedza " a niech wyprzedzaja jak ich stac(a wiem,ze ich nie stac nawet na jedno dziecko) to niech sobie zrobia jeszcze z 10 kolejnych

Nie, nie muszą kobiety rodzić po 20 dzieci, wystarczy po 2.

Ha ha sam sobie przeczysz, bo ja akurat nie chce miec drugiego dziecka, wiec tutaj piszesz, zeby mialy 2 dzieci, a pod spodem sie pytasz "czy ktos mi karze rodzic"... czyli z jednej strony uwazasz, ze kobiety powinny miec dwojke dzieci a z drugiej, ze nikt im nie karze rodzic-sam sobie zaprzeczasz... niby dlaczego ja mam miec dwojke dzieci albo inne kobiety, skoro NIE chcemy drugiego dziecka? Albo dlaczego wogole kobiety, ktore nie chca niec dzieci wogole powinny miec dwojke?

Mówisz o tym co się działo do 1945 roku.

Jedynym narodem który niszczył polska tożsamość była Rosja. Wystarczy poczytać co Katarzyna wielka mówiła o wyplenieniu polskości.

Rosja pokazała na co ją stać.

Nie wyciągnęła żadnych wniosków z Historii. Dotąd mnóstwo Rosjan wręcz kocha Stalina.

Niemcy teraz są inni. Wkurzam się ponieważ mieszkam tam już sporo czasu. Młodzi wręcz prychają na każdy przejaw nacjonalizmu czy rasizmu. Wyobraź sobie że Polacy przy czarnoskórym który pracuje na magazynie powiedzieli kawal . Dlaczego czarni mają białe ręce bo praca uszlachetnia.

Zniszczyli praworządność (w tym zawiera się co najmniej kilka podpunktów), łamiąc przy tym konstytucję.

Zawłaszczyli media, tym samym niszcząc ich niezależność.

Straciliśmy naprawdę silną pozycję na arenie międzynarodowej, nasz głos nie ma już znaczenia, staliśmy się wręcz bachorem Europy.

Zahamowali dynamiczny rozwój gospodarczy.

Zahamowali wskaźnik poziomu inwestycji.

Spowodowali kryzys energetyczny.

Doprowadzili do zapaści finansów publicznych, generując rekordowy dług kraju

Wywołali ogromną inflację.

Zniszczyli dziecięcą psychiatrię.

Obsadzili niekompetentnymi ludźmi ważne dla kraju funkcje i stanowiska, co mści się na każdym kroku.

Zniszczyli hodowlę koni arabskich, które były naszą dumą.

Utopili gigantyczne środki w niezliczonej ilości afer i nietrafionych inwestycji.

W skali dotąd niespotykanej skłócili ze sobą naród.

Mam dalej? Bo wiesz, ja mogę tak jeszcze dłuuuugo...

Od razu jednak uprzedzam, że nie mam zamiaru rozkładać tego na czynniki pierwsze, a jałowe polemiki mnie nie interesują.

I Twoim zdaniem to ich usprawiedliwia? Serio uważasz, że czyjeś nieetyczne zagrywki zwalniają z zasad?

Żeby mówić o demokracji, to przede wszystkim wybory powinny być równe i uczciwe.

No cóż, patrzę dalej niż czubek własnego nosa i niestety przeraża mnie i wywołuje smutek, co dzieje się w naszym kraju, a dzieje się bardzo źle. Kiedyś byłam naprawdę dumna z tego, co obserwowałam, a teraz czuję złość, bezsilność i smutek, to nie są dobre emocje, ale inaczej nie sposób

MagdaLena1111 napisał/a:

Za 30 lat będę u progu emerytury, jak nic się nie zmieni, więc jakie po mnie potop

Bo Ci to wisi, patrzysz na tu i teraz. A jutro będzie dosłownie za chwilę - bo czas zleci nie wiadomo kiedy.
I dopiero u progu emerytury zaczniesz myśleć jaka ona będzie i dlaczego taka a nie inna.

MagdaLena1111 napisał/a:

Po prostu to nie moja sprawa, jak ludzie układają sobie własne życie, ile ludzie chcą mieć i mają dzieci. Skoro nie chcą mieć dzieci i nie działają żadne zachęty,  to oznacza, że trzeba myśleć, jak najlepiej układać sprawy przy zmniejszonej populacji zamiast jojczyć. Co Tobie daje narzekanie i weszcznie katastrofy?

A to coś złego że o tym mówię, krzywdzę tym kogoś?

MagdaLena1111 napisał/a:

W Polsce, czy też Europie ludzi ubywa, ale na świecie coraz nas więcej, więc w czym problem?

Bo Polska to mój kraj/ojczyzna i ona jest na pierwszym miejscu. To że na świecie przybywa ludzi nie oznacza że będzie u nas lepiej.

MagdaLena1111 napisał/a:

bo myślałam, że Ty masz tylko jedno dziecko

Bo mam jedno dziecko. Właściwie to zawsze miałem jedno. Najpierw córkę, teraz syna.