30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Myślę sobie, że problem leży gdzieś indziej niż w wyglądzie jednak.
Rozumiem i szczerze sympatyzuję z frustracją i smutkiem, bo jak facet pisze "chociaż raz w życiu doświadczyć seksu" to mówi "chociaż raz w życiu doświadczyć akceptacji całego siebie i bliskości".

Dobrze napisane, to nie wygląd jest największym problemem. Wystarczy popatrzeć na pary chodzące po ulicy, bardzo często poziom atrakcyjności obojga jest zgoła odmienny. Tak na prawdę w tym gadaniu o seksie chodzi właśnie o to co tu napisałaś. Ja dopiero niedawno doświadczyłem tego wszystkiego więc mam informacje na świeżo. Po pierwsze seks jest bardzo fajny ale to nie jest jakieś magiczne przeżycie na poziomie odblokowania supermocy. Mimo tych wszystkich mitów na ten temat seks jest czymś normalnym i przyziemnym. Szczerze mówiąc to nie przebija właśnie tej zwykłej bliskości, tego kiedy można po prostu się przytulić do drugiej osoby i na chwilę zapomnieć o wszystkich zmartwieniach.

A dlaczego Ty chcesz Rumun, abym ja-jedna osoba-brała na moje barki odpowiedzialność za tłumaczenie zachowania połowy populacji tej planety (wszystkich innych kobiet)??
Twoje drugie zdanie to zakamuflowane oskarżenie jakoby jesteśmy same sobie winne, że nie potrafimy wyczuć nieszczerych intencji zabawienia się naszym kosztem. Czyli napadnięta na ulicy osoba też jest sobie winna, bo nie nauczyła się bić i nie mogła się obronić? A w innym swoim poście piszesz o tym, żeby mieć, cytuję "ruchadełko". Przymknęłam na to oko, ale takie uprzedmiatawiające traktowanie kobiet jest powodem naszych uprzedzeń wobec mężczyzn.
No i jest różnica kiedy jakaś kobieta wchodzi w przelotną znajomość świadomie, a kiedy jest okłamana, że to związek, a co to jest faktycznie okazuje się dopiero po jakimś czasie.

Wy chyba nigdy w życiu dobrego seksu nie uprawialiście. Seks z właściwą osobą (nie mieszajcie tego z jednorazowymi przygodami) to maksymalne doświadczenie bliskości, akceptacji i zaufania. To jest nie tylko doświadczenie ekstatyczne, ale wręcz spirytualne i mistyczne. Serce chce wyskoczyć z klatki piersiowej, a głowa chce eksplodować. Orgazm odczuwasz całym ciałem jednocześnie - wliczając w to włosy. Po takim seksie jeszcze kila godzin później masz fale rozkoszy, które omiatają całe twoje ciało co objawia się mrowieniem i/lub drżeniem twarzy i kończyn. A świadomość przeżywania tego samego z partnerką tylko wszytko potęguje - jak widzisz to nieobecne spojrzenie, te rumieńce i gęsią skórką po każdym muśnięciu skóry. Tak to jest magia kiedy przeżywacie taką samą ekstazę.

Seks dający spełnienie jest jednym z fundamentów związku. A kiedy na swoją bezbronną otwartość otrzymujecie akceptację i wzajemność - to jest to najlepsza nagroda. I żadne przytulanie tego nie przebije.

zwykła_dziewczyna napisał/a:

A dlaczego Ty chcesz Rumun, abym ja-jedna osoba-brała na moje barki odpowiedzialność za tłumaczenie zachowania połowy populacji tej planety (wszystkich innych kobiet)??
Twoje drugie zdanie to zakamuflowane oskarżenie jakoby jesteśmy same sobie winne, że nie potrafimy wyczuć nieszczerych intencji zabawienia się naszym kosztem. Czyli napadnięta na ulicy osoba też jest sobie winna, bo nie nauczyła się bić i nie mogła się obronić? A w innym swoim poście piszesz o tym, żeby mieć, cytuję "ruchadełko". Przymknęłam na to oko, ale takie uprzedmiatawiające traktowanie kobiet jest powodem naszych uprzedzeń wobec mężczyzn.
No i jest różnica kiedy jakaś kobieta wchodzi w przelotną znajomość świadomie, a kiedy jest okłamana, że to związek, a co to jest faktycznie okazuje się dopiero po jakimś czasie.

Uważam, że kobiety podświadomie również chcą uprawiać seks i dlatego ,,przypadkowo" wchodzą w tego typu relacje.
Bo jakimś dziwnym trafem tutaj nie ma w ogóle dziewic na tym forum, a prawiczków jest dosyć sporo

Jack Sparrow napisał/a:

Wy chyba nigdy w życiu dobrego seksu nie uprawialiście. Seks z właściwą osobą (nie mieszajcie tego z jednorazowymi przygodami) to maksymalne doświadczenie bliskości, akceptacji i zaufania. To jest nie tylko doświadczenie ekstatyczne, ale wręcz spirytualne i mistyczne. Serce chce wyskoczyć z klatki piersiowej, a głowa chce eksplodować. Orgazm odczuwasz całym ciałem jednocześnie - wliczając w to włosy. Po takim seksie jeszcze kila godzin później masz fale rozkoszy, które omiatają całe twoje ciało co objawia się mrowieniem i/lub drżeniem twarzy i kończyn. A świadomość przeżywania tego samego z partnerką tylko wszytko potęguje - jak widzisz to nieobecne spojrzenie, te rumieńce i gęsią skórką po każdym muśnięciu skóry. Tak to jest magia kiedy przeżywacie taką samą ekstazę.

Seks dający spełnienie jest jednym z fundamentów związku. A kiedy na swoją bezbronną otwartość otrzymujecie akceptację i wzajemność - to jest to najlepsza nagroda. I żadne przytulanie tego nie przebije.

Seks w swoim życiu uprawiałem jakieś 2-3 razy, a ostatni raz ponad 8 lat temu.
Pamiętam sytuację, gdzie dziewczyna leżała na brzuchu, a ja wchodziłem w nią od tyłu.
W pewnym momencie, gdy dokonywałem penetracji, to ona cofała swoje ciało w moim kierunku, a jak ja wycofywałem penetrację, to ona przysuwała swoje ciało z powrotem do przodu.
Dzięki takiemu zabiegowi szybkość penetracji wzrosła dwukrotnie... Myślałem, że mi łeb rozsadzi od środka... Tak jak piszesz... A potem wchodzę na forum i ludzie piszą, że seks to zwykłe przeżycie.
Wydaje mi się, że to przede wszystkim zależy od dopasowania i inicjatywy obu stron.

Teraz piszesz, że uprawiałeś seks, a kilkanaście postów wcześniej  pisałeś, że nawet nigdy dziewczyny nie trzymałeś za rękę

i, że nigdy żadna Tobą nie była zainteresowana, a potem przytoczyłeś przykłady, że jednak były dziewczyny Tobą zainteresowane jak choćby ta co o pizzę pytała.

Ja współczułam ze szczerego serca, o ja naiwna! Nie lubię być okłamywana.

Tu nie chodzi o to, że Ty masz zerowe zainteresowanie ze strony kobiet, czy, że nigdy nie miałeś z nimi bliskiego kontaktu fizycznego. Tu chodzi o coś zupełnie innego= a jakąś Twoją skumulowaną złość, frustrację i szukasz dla nich ujścia (jak i wielu innych panów tutaj). No i znalazłeś w osobie kobiet, ale musisz jakoś usprawiedliwić tę nienawiść, którą do nich zioniesz, więc kłamiesz, że nigdy nie trzymałeś nawet kobiety za rękę, że kobiety mają łatwiej = wszystko, żeby uprawomocnić swoje wyżywanie się na nas.

Kłamczuch i agresor.

Mógłbyś być najprzystojniejszy na świecie, najbardziej inteligentny i podcierać się kasą, a bym na Ciebie nie splunęła. Żegnam.

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

WTF, co tu się właśnie odjebało? xD

No jak to co? Klasyk. Połowy nie zrozumiała i uzupełniła sobie luki wyobraźnią, ale to ty jesteś winny

Mam je przytoczyć?

Bo to prawda.
Uprawiałem seks 8 lat temu (czy pisałem gdzieś, gdzie jestem prawiczkiem)?
Prawdą jest również to, że nigdy nie trzymałem dziewczyny za rękę.

TAK OGÓLNIE:
Przedstawiasz siebie jako wielce pokrzywdzonego przez życie. Wyobraź sobie, że nie Ty jeden masz ciężko.

TAK BARDZIEJ KONKRETNIE:
W swoich wypowiedziach używałeś sformułowania "nie trzymałem NAWET za rękę" jako synonimu zupełnego braku kontaktu fizycznego z kobietą= jeśli NAWET nie trzymałeś za rękę, to nie mowy o czymś więcej.

Fakt, że uprawianie seksu nie wyklucza braku zażyłości emocjonalnej i np.: braku trzymania się za rękę. Sposób jednak w jaki opisywałeś swoje życie sugerował, że jest TAK ŹLE, ŻE NIE MA NIC, a teraz okazuje się być to nieprawdą, bo był seks.

Polecenia wydawaj sobie, przed lustrem. Ja nic nie muszę.
Jak to mówią "skosztuj własnego lekarstwa": jak chcesz dowodów to cofnij się dwie strony w tym wątku i zacytuj sam siebie, albo zamilknij wink.

TAK OGÓLNIE:
Przedstawiasz siebie jako wielce pokrzywdzonego przez życie. Wyobraź sobie, że nie Ty jeden masz ciężko.

TAK BARDZIEJ KONKRETNIE:
W swoich wypowiedziach używałeś sformułowania "nie trzymałem NAWET za rękę" jako synonimu zupełnego braku kontaktu fizycznego z kobietą= jeśli NAWET nie trzymałeś za rękę, to nie mowy o czymś więcej.

Fakt, że uprawianie seksu nie wyklucza braku zażyłości emocjonalnej i np.: braku trzymania się za rękę. Sposób jednak w jaki opisywałeś swoje życie sugerował, że jest TAK ŹLE, ŻE NIE MA NIC, a teraz okazuje się być to nieprawdą, bo był seks.
Reasumując: pominąłeś w swoim opisie pewne istotne szczegóły, żeby nadać swojej sytuacji dramatyzmu, a aż tak źle wcale nie jest.

TAK BARDZIEJ KONKRETNIE:
W swoich wypowiedziach używałeś sformułowania "nie trzymałem NAWET za rękę" jako synonimu zupełnego braku kontaktu fizycznego z kobietą= jeśli NAWET nie trzymałeś za rękę, to nie mowy o czymś więcej.

To nie jest synonim kontaktu fizycznego tylko wyraz bliskości i zażyłości emocjonalnej.

Fakt, że uprawianie seksu nie wyklucza braku zażyłości emocjonalnej i np.: braku trzymania się za rękę. Sposób jednak w jaki opisywałeś swoje życie sugerował, że jest TAK ŹLE, ŻE NIE MA NIC, a teraz okazuje się być to nieprawdą, bo był seks.

Sprowadzasz bycie w związku do seksu. A Rumuńskiemu nie o seks sam w sobie idzie, ale o związek. Szczery, autentyczny związek, którego seks jest ucieleśniona formą, a nie zwykłym ruchaniem.

Rumun, a kto jak nie Ty pisał, że nawet na level 1 nie wskoczył (przygodny seks)?? To też pomieszałam?

Rumun, a kto jak nie Ty pisał, że nawet na level 1 nie wskoczył (przygodny seks)?? To też pomieszałam?

Ty mnie NIE POPROSIŁEŚ O PODANIE CYTATÓW, UŻYŁEŚ TRYBU ROZKAZUJĄCEGO. Taka subtelna różnica . Więc Ci powiedziałam komu możesz polecenia wydawać Rumun.

Ty zażądałeś ich przytoczenia, a żądań nie zamierzam spełniać.

Zaproponowałaś, że przytoczysz cytaty.

Wysunąłem żądanie, abyś to zrobiła.

Teraz piszesz, że tego nie zrobisz, bo z mojej strony było żądanie, a nie prośba.

Kurwa to są normalnie jakieś szachy 4D

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Tutaj post Rumuna z którego wynika, że jedyny kontakt fizyczny z kobietami jaki kiedykolwiek miał był płatny, nie ma tu też nic o seksie.
Rumun pisze, że jest ciągle na płaszczyźnie 0.

Bo jest. Nigdy nie był w związku. Nawet takim przelotnym. Kilkukrotny seks z koleżanką lata temu nie da się zaliczyć do jakiejkolwiek formy związku. Ani w sumie przygodnego seksu, bo to jakaś tam koleżanka, a nie przypadkowa/poderwana gdzieś kobieta.

Wszystko co napisałem w cytowanym przez Ciebie poście, to prawda.

Jestem na płaszczyźnie nr 0 (OBECNIE), więc nie mam jakichkolwiek relacji z płcią przeciwną.

A Ty jesteś na płaszczyźnie nr 1 (sama piszesz, że podrywasz jakichś facetów, co nie mają nawet profilowego).

Jack Sparrow napisał/a:

Poza tym, kiedy uściślił dokładnie, ze miał seks 2-3 razy z koleżanką SPRZED LAT to nazwałaś go kłamca, choć sama w swoim 2 lub 3 poście w tej dyskusji napisałaś, że bycie czasoumilaczem się nie liczy.

No to jak to jest? Liczy się u innych, a nie u ciebie?

zwykła_dziewczyna napisał/a:

więc powiedz: czemu miałabym reagować na tak postawione żądanie..

Bo bardzo sympatycznie nazwałaś go kłamcą i zagroziłaś przytoczeniem cytatów.

No i po co ta manipulacja, że prosiłeś, skoro żądałeś? My kobiety zwracamy uwagę na takie niuanse

Ale jakie niuanse? Oskarżyłaś go o bycie kłamcą, zagroziłaś przytoczeniem cytatów i choć to na autorze tezy spoczywa obowiązek jej udowodnienia, to robisz z siebie ofiarę, że to niby teraz Rumun coś musi, bo.....jest kłamcą. Nie - on nic nie musi. Na to ty powinnaś przeprosić za niezrozumienie, bo wskoczyłaś w środek dyskusji i sama przyznałaś się do nieczytania wątku.

Nikt nie lubi takiego tonu wypowiedzi, to buduje dystans i wrogość.

I dlatego jesteś sama i utwierdzasz się w swojej zajebostości, a Rumun próbuje być lepszym człowiekiem.

Wrogość tutaj dzisiaj pierwszy wprowadził Jack Sparrow pisząc o kobietach takie okropne rzeczy.

Napisałem, że kobiety często kłamią na temat swoich związków i przyczynach i rozpadów. Ty uważasz się za zajebistą laskę, choć oskarżasz bezpodstawnie innego człowieka o kłamstwo.

Jack Sparrow, czyli jednak brniesz w ślepą męską solidarność, co?

Gdzie niby o sobie napisałam, że jestem zajebistą kobietą?

A co do pracy nad sobą, to też sprytnie pominąłeś, że ja-i wiele innych osób tutaj-nie tylko Rumun, nad sobą pracujemy.

Rozumiem, że lubisz Rumuna,

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Gdzie niby o sobie napisałam, że jestem zajebistą kobietą?

Idąc twoją logiką - nic nie muszę. To ty udowodnij, że jest inaczej. Tak samo jak Rumun ma według ciebie, ze nie kłamie. Niemniej jednak, w poprzednich wypowiedziach już przytoczyłem fragmenty potwierdzające to, że masz tendencję do przerzucania odpowiedzialności i konsekwencji za własne słowa i wybory na innych. Fałszywa skromność świadczy o przeroście ego.

A co do pracy nad sobą, to też sprytnie pominąłeś, że ja-i wiele innych osób tutaj-nie tylko Rumun, nad sobą pracujemy.

Rumun w przeciwieństwie od ciebie jest na tym forum dłużej i jego powolną przemianę po prostu widać.

Rozumiem, że lubisz Rumuna,

Pudło. Tu nie ma osób które bym lubił, albo nie. Poruszanie się według takich emocji i używanie ich jako argumentu w dyskusji to domena kobiet.

Jedyną osobą, która tutaj próbuje manipulować to jesteś ty. Sama podkreślałaś, że bycie czasoumilaczem się nie liczy, a wypominasz to Rumunowi, choć de facto jego doświadczenia do bycia w relacji romantycznej zaliczyć się nie da, bo nie opierało się to na wzajemnym pociągu seksualnym, a raczej na - nomen omen - wypełnianiu wzajemnych dziur.

Różnica między tobą (lub innymi babkami deklarującymi się jako 'samotne') a Rumunem jest taka, że wciąż możesz cieszyć się zainteresowaniem facetów. Nie wchodzisz w relację dlatego, że nie są to faceci o jakich marzysz. Rumun i nasze forumowe incele nie doświadczają żadnej formy zainteresowania. Są na tyle opóźnieni rozwojowo w tym aspekcie, ze nawet jeśli jakaś babka wykazuje oznaki zainteresowania lub próbuje flirtować, to oni tego nie widzą. A nie widzą tego, bo nigdy tego nie doświadczali na odpowiednim etapie rozwojowym życia. To ryje banię. To jest inny wymiar samotności niż wasze westchnienia do lepszych facetów niż ci, którzy zwracają na was uwagę.

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Dla mnie doświadczenie to doświadczenie i skoro je miałeś to jesteś na poziomie 1. Ty to interpretujesz inaczej, więc według Twojego rozumienia kłamstwa nie było. Dla mnie to kłamstwo. Każdy więc niech zostanie przy swoim. Nie musimy się we wszystkim zgadzać.

Czyli jak dziewczyna mi obciągnęła, potem wypięła dupę i po wszystkim pojechała do domu to wg. Ciebie jest to jakaś tam relacja?
W kontekście fizycznym może i tak, no bo doszło do zabawy, ale w kontekście emocjonalnym już nie musi tak być.
Dlatego cały czas uważam, że jestem na poziomie 0.

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Zamiast ze sobą walczyć, pochwal się lepiej Rumun jak Ci idzie z tą kobietą z którą piszesz .

Na początku Października coś może na ten temat napiszę, bo na razie temat jest w powijakach, więc nie ma co dzielić skóry na niedźwiedziu.

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Co do tego co robię by zmienić moje życie, to uważam, że zrobiłam bardzo dużo i jeszcze więcej mam zamiar zrobić, tyle, że ja nie będę raczej o tym pisać publicznie, bo dla mnie to osobista sprawa.

Nikt nie wymaga, abyśmy pisali tutaj dosłownie o wszystkim.
Ja piszę to, co uważam za słuszne, ale też nie wspominam o jakichś moich relacjach rodzinnych itp., bo to nie ma zbytniego sensu w tym temacie.

A nie myślałaś, aby iść na speed-dating?

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Czyli, w Twoim rozumieniu, poziom 1 to musi być też emocjonalna więź? A jak bardzo zażyła?

Tak, powinna być jakaś emocjonalna więź, ale przecież coś tam pisałaś, że chodziłaś z nimi na randki, więc tak to można pod to przyklepać.

zwykła_dziewczyna napisał/a:

Bo tak sobie teraz myślę, że w takim razie ja też chyba jestem na poziomie 0, bo ci "partnerzy" byli wiecznie zdystansowani emocjonalnie, zimni. Ta "więź" z nimi to był teatr mający na celu, no wiadomo co. Przykre to ogromnie. A nie! Zapomniałam, że przecież nie jest mi przykro bo zdaniem Jacka to ja tylko chciałam łatwego seksu...Szkoda, że wtedy o tym nie wiedziałam, nie nastawiałabym się na związek.

Trochę nie widzę tu logiki.
Jeżeli tamci mężczyźni byli wiecznie zdystansowani i zimni w Twoją stronę, to jakim cudem w takiej sytuacji wierzyłaś w to, że znajomość może przerodzić się w związek?

Po prostu kobietom też się chce seksu, a jak znajomość nie przerodzi się w związek, to nagle poszkodowane i smutne...

Rumun, bardzo raniące jest to co napisałeś w ostatnim zdaniu, bo wkładasz wszystkie kobiety do jednego wora, ale jeśli nie masz problemu z tym, że ranisz innych, to wnioski nasuwają się same. W moim wypadku to NIGDY nie miała być przelotna znajomość, druga strona też się deklarowała, że szuka na poważnie.
Co do Twoich pytań: bo miałam takie, a nie inne wzorce i liczyłam, że to się zmieni z czasem.
Dla mnie te randki, jak teraz patrzę z perspektywy czasu, tam nie było autentyczności, nie było szczerych intencji. Myślałam o Twoich poziomach i sądzę, że w życiu mamy zbyt wiele różnych niuansów, żeby do można było tak uprościć jak poziom 0, poziom 1. Ważne jest czy się jest z formy relacji zadowoloną: ja wtedy nie byłam, a teraz jak patrzę z perspektywy czasu to jestem jeszcze mniej.

Zamiast smęcić czy atakować innych, chwalta się ludzie pozytywami, bo tego dość mało na tym forum.
Ja codziennie ćwiczę, nic wielkiego, 10-15 minut, ale jest. Zamierzam sobie to teraz rozszerzyć i dorzucić ćwiczenia na zgrabny tyłek, na nogi nie muszę, bo mam bardzo zgrabne i szczupłe, choć w sumie mięśnie zawsze mogą być bardziej sprężyste .
Kto da jakiś pozytyw ?

Ostatnio zrobiłem sobie test na HIV i wyszedł negatywny.
To w sumie pozytyw

Też nie byłem nigdy w związku

Też nie byłem nigdy w związku

Nie zdawałem sobie sprawy, że moje ostatnie zdanie było raniące.
Też nie możesz tak mocno brać do siebie tego, co ludzie piszą w internecie, bo zwariujesz

Zamiast ćwiczyć codziennie, rób sobie dzień przerwy co 3 dni, aby móc się lepiej zregenerować.