30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Kiedy wspólny majątek dzieli się na pół, dlaczego zakładasz, że więcej zyskuje kobieta? Pomijając już "zalety" bycia samotną matką.

Inicjują, bo najwyraźniej mają powody (np. zdrada męża).

Ale rozumiesz, że najwięcej kryzysów pojawia się po narodzinach dziecka? Facet może deklarować chęć zostania ojcem, ale wszystko wychodzi w praniu.

Zasadniczo rzecz biorąc to błąd logiczny. Ciąża jest stanem fizjologicznym. To nie jest decydowanie o ciele kobiety, tylko (nienarodzonego) dziecka. Decydowanie o ciele kobiety zachodzi jedynie w sytuacji kiedy to wiąże się to z powikłaniami dla niej samej.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Mam wrażenie, że nie można napisać niczego negatywnego o mężczyznach, bo zaraz się odpalasz. Rzeczywistość jest jaka jest, niektóre zachowania (negatywne) dotyczą płci męskiej i jest to potwierdzone badaniami (np. geje zdradzają siebie pomimo tego, że seksu sobie nie odmawiają). I co z tego? Kobiety również mają swoje wady. No nie wiem, Ty jesteś jakiś uczulony. Najchętniej wprowadziłbyś pewnie cenzurę.

Podawanie związków gejów za przykład jest wyjątkowo....nietrafne, bo są to najtrwalsze związki. Ty natomiast generalizujesz gorzej niż nasi forumowi incele.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Kiedy wspólny majątek dzieli się na pół, dlaczego zakładasz, że więcej zyskuje kobieta? Pomijając już "zalety" bycia samotną matką.

Chociażby dlatego, że zazwyczaj mężczyzna wnosi do wspólnego majątku więcej. Więc kiedy przy rozwodzie ten jest dzielony na pół mężczyzna traci.
Albo dlatego, że dużo częściej w przypadku dzieci sądy umieszczają je przy matce, a mężczyzna musi płacić nań alimenty. O alimenty na samego byłego małżonka też można wystąpić.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Inicjują, bo najwyraźniej mają powody (np. zdrada męża).

Najczęstszą przyczyną rozwodów jest tak zwana legendarna niezgodność charakterów. Prawdziwym powodem może być to, że kobieta znalazła sobie nowego lepszego kandydata.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Ale rozumiesz, że najwięcej kryzysów pojawia się po narodzinach dziecka? Facet może deklarować chęć zostania ojcem, ale wszystko wychodzi w praniu.

Owszem, takie sytuacje też się zdarzają. Ale nie powiesz, że nie istnieją sytuacje w których gołym okiem nie widać po mężczyźnie, że nie będzie on dobrym mężem ani ojcem. Choćby dlatego, że na przykład jest badboyem.

A drugą najczęstszą przyczyną jest zdrada, więc skoro kobiety inicjują rozwody częściej, to wnioski nasuwają się same.

SamotnaWilczyca napisał/a:

A drugą najczęstszą przyczyną jest zdrada, więc skoro kobiety inicjują rozwody częściej, to wnioski nasuwają się same.

To spojrzenie na potrzeby statystyki. Tak naprawde zdrada nie jest przyczyną.  Zdrada jest skutkiem "czegos" krok wczesniej co sie w zwiazku stalo. To jest prawdziwa przyczyna. Tak naprawde najczeciej zdrada to wlasnie niezdlgodnosc charakterów.

Jesli chodzi o zdrady to przeceniasz czestotliwosc zdrad facetow w stosunku do babek. Caly czas faceci zdradzaja czesciej ale.... U facetow wsjaznik prawie stoi od 30 lat a u babek podwojnie wzrosl. Gonicie nas w szybkim tempie wkrotce wyprzedzicie. Byly jakies badania z ktorych wynikalo ze w duzych miastach jest juz równy.  Trudno jednak znalezc wiarygodne badania ale....facet w badaniu anonimowym czesto powie ze zdradzil nawet jesli tego nie zrobil (bo taki ogier z niego) a babka czesto nie powie nawet najblizszej przyjaciolce ze zdradzila bo to wstyd. Wiec blad w badaniach anonimowych w zasadzie moze byc tylko w jedna strone - niekorzytna dla pan.

Samotną wilczyca napisał/a:

A drugą najczęstszą przyczyną jest zdrada, więc skoro kobiety inicjują rozwody częściej, to wnioski nasuwają się same.

Kobieta jest jak małpa. Nie puści się poprzedniej gałęzi, dopóki nie chwyci się dobrze nowej.

Dużo wcześniej szukacie kolejnego partnera, latami to układacie w głowie rozwód.

Panowie, co sądzicie o tej piosence?

https://www.youtube.com/watch?v=uHzN9JEBRMM

Jack Sparrow napisał/a:

Pierdolenie.

Było to wiele razy analizowane. To nie jest tak, że dosłownie NIKT ich nie zagadywał. Po prostu nie zagadywał ich NIKT, kto by im się podobał.

A czynniki czemu "facetom się nie chce" są czysto środowiskowe i kompletnie nie związane z uzależnieniami i dostępem do porno (to jest efekt zapaści matrymonialnej). Współczesne żarcie, kosmetyki i cała reszta jest tak dopchana chemią wszelaką, że to kastruje facetów na poziomie hormonalnym. Dlatego mamy połowę testosteronu co faceci w latach 80tych.

Przecież są takie dziewczyny, których faceci nie zagadują. Sama takie znam.
Jedna znajoma powiedziała mi kiedyś, że to chyba cud, że poznała swojego partnera.
To nieprawda, że każda z nas ma wianuszek adoratorów.
Ani że faceci są jakoś szczególnie skorzy do dawania szans nieatrakcyjnym kobietom.
Chyba, że są bardzo zdesperowani, by mieć seks, wtedy sytuacja wygląda ciut inaczej.
Nie masz pojęcia, ilu brzydkich* albo dużo starszych mężczyzn mnie zaczepiało.
Choć to nic w porównaniu z moimi naprawdę pięknymi koleżankami.
Wystarczy spojrzeć u takiej na sekcję komentarzy pod zdjęciami.
Mogą przecież próbować z kimś o zbliżonym wieku i wyglądzie.
Ale po co, skoro istnieje możliwość, że akurat się uda i będą mieli taką, jaka im się marzy?
Nie raz zdarzyło mi się usłyszeć obelgi po tym, gdy taki cud natury grzecznie odrzuciłam.
Pewnie mają podobne wnioski odnośnie kobiet, co niektórzy tutejsi koledzy incele.

EDIT: Usunęłam "wyjątkowo" przy "brzydkich", bo w sumie tak sobie pomyślałam, że niewielu znam ludzi, którzy wręcz odrzucaliby samą aparycją.

Theodore Robert Bundy napisał/a:

Mrs.Happiness napisał/a:

Oczywiście, że takie związki się nadal zdarzają. Zresztą gość wygląda przecież normalnie, zwyczajnie. Ani brzydal, ani szczególnie przystojny. Kiedyś co drugi facet miał taką fryzurę i wąsik. Teraz po prostu panuje inna moda.

Żeby dziś taki facet z takim wygladem wyrwał taka kobietę musiałby mieć kilka dobrych baniek na koncie to  wtedy sie zgodzę, inaczej nie ma szans, ostatnio widziałem ciekawy eksperyment, gosc chodził z kamera po losowym mieście w Polsce i pytał kobiety ile dziś powinien zarabiać mężczyzna, aby godnie żyć z rodzina, mało która zeszła poniżej 30 tys miesięcznie

Chyba widziałam ten "eksperyment". To było w Warszawie i pytali też Ukrainki. Polka, z tego co pamiętam, (dwie siedziały gdzieś tam na schodach i do nich podeszli) odpowiedziała, że ma swoje pieniądze i nie interesowałoby ją ile zarabiałby jej partner.

A teraz napiszę coś kontrowersyjnego, mimo że niemało się spotyka ogrów z pięknymi kobietami, a mianowicie - dlaczego według Ciebie mężczyzna powinien być z wiele atrakcyjniejszą od siebie kobietą? Męskie odzwierciedlenie "hipergamii"? Żeby w kolejnych pokoleniach popsuć geny i było więcej brzydkich ludzi? W gruncie rzeczy to chyba działanie na waszą niekorzyść, takie krótkowzroczne, patrząc całościowo na wyniki takiego mieszania się. Może brzydcy powinni być z brzydkimi, a ładni z ładnymi, czy tam ludzie o zbliżonym do siebie poziomie atrakcyjności?

ChuopskiChłop napisał/a:

SamotnaWilczyca napisał/a:

Chuopski, chcesz mieć równość, zacznij rodzić dzieci. Nie da się czytać tego bełkotu. Jak można zaprzeczać istnieniu biologicznych różnic?

Ale liczba urodzeń spadła do historycznego minimum od 1945 roku, więc duża część z was tego już nie chce robić tylko aby nowe przywileje łapać, za to faceci muszą dalej robić swoje i nic nam nie ubywa xD

Co z tego, skoro całe ciało kobiety jest do tego niejako stworzone? Piszesz o poborze do wojska, pomijając fakt, jakim jest mniejsza siła fizyczna kobiet, mniejsza odporność i masa innych różnic. Zresztą może jakaś część (mniejsza) nie chce mieć dzieci, a piszesz o poborze do wojska wszystkich kobiet.
Nie rozumiem też dlaczego miałoby wam teraz czegoś ubywać. Przed równouprawnieniem kobiety miały status w rodzaju niewolnicy. To nie wy byliście poszkodowani i teraz również nie jesteście.

ChuopskiChłop napisał/a:

Moje zdanie jest bardzo proste: równe prawa=równe obowiązki. Jeśli nie, to prawa obu płci powinny być w odpowiedni sposób zróżnicowane i dostosowane do ich cech i możliwości. Tyle i aż tyle.

Głupota. To, że nasze role w pewnych dziedzinach różnią się od siebie, nie znaczy, że jedne są ważniejsze od drugich. Nie powinno to mieć żadnego wpływu na różnice w prawach. Już nie wspomnę o tym, że to wy wszczynacie wojny, więc później sobie w nich walczcie i gińcie.

Julia life in UK napisał/a:

[...],ktorzy zaliczyli w seksie kilka  kobiet tez by byli traktowani z pogarda ,podobnie jak kobiety lub na odwrot kobiety ,ktore sie puszczaja byly by traktowane  z wielkim szacunkiem i  uznaniem podobnie jak faceci  co zaliczyli pol miasta.

Bo nie wyszliśmy tak naprawdę z patriarchatu. Większość mężczyzn kieruje się wciąż tymi przestarzałymi, nieadekwatnymi dla naszych czasów przekonaniami. Oni nadal widzą w liczbie partnerek seksualnych jakieś osiągnięcie życiowe. Choć wydaje mi się, że dotyczy to raczej tych nieudolnych, którzy na siłę dopatrują się sukcesu w dziedzinie, której nie ma. Zwyczajnie nie wykazali się w żadnej z tych istniejących i istotnych, by móc poczuć się prawdziwym i spełnionym mężczyzną. Męskie ego musi się czymś karmić.

złoto napisał/a:

Tom94 napisał/a:

Tyle że wygląd to tylko jedno z kryterium które powinien facet spełniać.
Oczywiste jest że nie każdy mężczyzna jest przystojny ale ci którzy urodą nie grzeszą nadrabiają czymś innym, np finansami ale kobiety ładnie to nazwą zaradnością.
Problem tych wiecznie samotnych jest taki że nie są w stanie w żaden sposób nadrobić tego wyglądu dlatego też są przezroczyści dla kobiet.

Zaradność jest akurat bardzo ważna.  Kobieta, jeśli oczywiście ma w planach mieć dzieci, może być rzez jakiś czas wykluczona zawodowo, ciąża, poród, połóg, opieka nad niemowlakiem, a i później częste zwolnienia na dziecko, kiedy pracuje. W przypadku dwójki dzieci sytuacja się powtarza, a wtedy główną część utrzymywania rodziny musi ponieść mężczyzna.
Chyba, ze mamy kobietę, która nie planuje dzieci - wtedy , możliwe, że znajdą się takie, dla których ich mąż może zarabiać coś w okolicach średniej, bo ona ma własne pieniądze i pracę. Zależy więc od sytuacji, kto czego oczekuje i czego szuka.

Zaradność jest ważna ale odnoszę wrażenie że nasze postrzeganie zaradności mocno się różni.
Ja np samego siebie uważam za zaradnego, wynajmuję mieszkanie, stać mnie na dobre wakacje, na dobry sprzęt itp ale przy tym nie zarabiam kokosów i u kobiet wylądowałbym w koszu z napisem nieudacznik.
Dzisiaj aby zostać uznanym za zaradnego w oczach kobiet to trzeba zarabiać minimum 10k na miesiąc ale o takie zarobki jest ciężko, chyba że ktoś lubi brać udział w wyścigu szczurów i rywalizować, ja nie lubię i wolę to co mam.

Bert44 napisał/a:

Ten post był kierowany do babek które bronią takiego podejscia. Jak wrócisz się parę postow i poczytasz co pisała Smutna i Samotna to jest wlasnie to. Dziewczyna bedzie uznana za desperatka, nie wypada jej itd.

One tego bronią. Mnie tez zona poderwała i nie widzę w tym nic specjalnego . Ale mnostwo babek uwaza ze nie wypada

Proszę o komentarz Smutna albo Samotna

Prosze uprzejmie.
Może samo zagadywanie, czyli rozmawianie to przesada. Można sobie gadać z facetami, kobietami, dziećmi, każdym i większość ludzi tak robi. W pracy, szkole, na uczelni, klubie sportowym, gdzie każdy lubi.
Zrozumiałam że chodzi o takie zagadywanie, że zaczynasz coś sugerowac że jesteś zainteresowany. Nie zwykłe cześc, co słychać jak tam pogoda. Tylko raczej hej piękna czy bolało jak spadłaś z nieba XD
I tu uważam że facet powinien być odpowiedzialny za robienie ciśnienia żeby z relacją wejść na wyższy poziom.
Też znam związki że kobieta była hop do przodu itp etc. Ale taka dynamika dla mnie po prostu nie wygląda ciekawie. Dla mnie fajne jest jak facet umie się wykazać taką zdolnością że organizuje relacje wokół siebie. Z rodziną, przyjaciółmi, kobietami. Kiedy byłam młodsza to też na luzie zagadywałam. Ale im jestem starsza tym bardziej widzę że jednak ludzie dostosowani społecznie są po prostu milsi i fajniejsi w obsłudze. W podstawówce mroczny emo koleś był intrygujący, a jak milczał, albo tylko mruczał pod nosem to było super intrygujące. Na pewno ma jakąś ciekawą tajemnice skrywaną XD
Teraz już z doświadczenia zrozumiałam, że jak ktoś nic nie mówi to pewnie jest głupi, albo nudny. Jak nie zaprasza i zagaduje to pewnie jest piwniczniakiem i szuka mamusi. Jak tak jak bagiennik ma jakieś przemyślenia o swojej orginalności, że jego normy społeczne nie dotyczą to pewnie jest zwyczajnie zbyt leniwy żeby się do nich dostosować. Standardowa ścieżka relacji jest optymalna dla większości ludzi. Randki, prezenty, kwiatki, bombonierka na dzień kobiet. To jest fajnie wymyślone i z głową.

Dla kolesia ogarniętego wbijanie na wyższy poziom nie jest takie trudne. Wystarczt obczaić dosłownie jedną restauracje gdzie możesz zaprosić kobietę w swoim mieście, jedną kawiarnie i jedno fun place jak jakieś escape rooom. Możesz zapraszać w to samo miejsce dosłownie każdą kobiete co tydzień inną, aż z kelenerem będziesz sobei zbijał piątke i cie bedzie znał po imieniu. Jako koleś to bym dosłownie sobie obczaiła na próbe kilka takich miejscówek i zapraszała dosłownie każdą laske która mi sie podoba w te same miejsca, żeby błysnąć że wiem co jest w karcie i się nie zbłaźnić że zaproszę laske na obiad a się okaze ze to pub gdzie kibole przyłażą ogldać mecze i drzeć ryja. Nic prostrzego. Jeśli facet dorosły nie ogarnął sobie takiego super prostego triku to chyba coś nie tegoes z nim skoro z każdego miejsca, każdego filmu, każdej piosenki ma dosłownie ten sam przekaz. Weź zabierz gdzieś kobiete. Kiedyś to może żeczywiście yło trudniej bo trzeba było mieć znajomści pokombinować. Teraz wystarczy internet i karta i już jesteś królem życia, wszedzie możesz bywać, wszystkiego doświadczać z kobieta u boku.

Shinigami napisał/a:

Przykład nr. 1
Facet po ekonomii, pracował jako księgowy w jakieś gówno robocie za minimalną. Poznał dość bogatą kobietę, ta załatwiła mu pracę w korpo na dużo wyższym poziomie. On nawet nie pomyślał by w ogóle próbować się dostać do takiej firmy bo był przekonany, że nie spełni nawet połowy wymagań. To było jakieś 10 lat temu, dziś jest głównym księgowym polskiego oddziału tego korpo.

Przykład nr. 2
Prawie taki sam jak poprzedni z tym, że tu facet był z wykształcenia informatykiem. Też pracował w jakieś gówno robocie za minimalną, poznał dziewczynę z dobrego domu, a ona, a dokładniej jej ojciec załatwił mu robotę u swojego kolegi, który ma firmę informatyczną.

Przykład nr. 5
To dość ekstremalny przykład i raczej się nie liczy ale podam. Facet totalny przeciętniak, z wykształcenia prawnik, pracował w jakieś małej kancelarii u ojca kolegi. Dziewczyna z mega bogatego domu, która wyłożyła kasę by on otworzył swoją kancelarię, dostarczyła mu bardzo bogatych klientów. Dziś gość co prawda pracuje po 16h dziennie ale za to jeździ Mercedesem za milion.

Shini, ręce mi opadły... Myślałam, że coś tam zaczyna ci się pod kopułą zmieniać, a tu dalej nic...

Myślałam, że co innego miałeś na myśli pisząc: faceci dzięki samemu wejściu w związek ogarnęli się. Bo ci w twoich przykładach to nie ogarnęli SIĘ, oni zostali ogarnięci. Czyli ty na takie coś liczyć mówiąc, że chciałbyś mieć dziewczynę? Czyli celem jest po prostu znalezienie kogoś, kto załatwi ci dobrze płatną pracę i protekcję w niej i dodatkowo jeszcze będzie ładna i będzie się wypinać? Właściwie to mógłbyś mieć coś takiego na skinięcie palcem i mieszkać w wynajętej nie na twój koszt kawalerce w Warszawie już w kwietniu. Wystarczy, że dodasz ogłoszenie w stylu: 29letni przystojny prawiczek, ze słabą pracą, niepewny siebie, szuka kobiety, która się nim zaopiekuje, załatwi pracę, nauczy sztuki seksu. Gwarantuję ci, że zwróci się do ciebie mnóstwo zadbanych 40-50 latek, które mają taki fetysz ogarniania zagubionych życiowo chłopców. Załatwi ci  pracę z protekcją, będziesz miał seks no i kawalerkę w Warszawie na jej koszt, żebyś był bardziej dyspozycyjny. A gdzie dodać takie ogłoszenie to już zapytaj Rumuna, bo to w podobnym dziale.

Mężczyzna który  w dzisiejszych czasach chce być tatusiem może uskutecznić swoje marzenie nie zmuszając partnerki do rodzenia. Jest instytucja matki zastępczej - surogatka. Wynajmie sobie taką usługę, zapłaci godziwie i może się spełniać w roli, a nawet więcej - może być i ojcem i matką. Nic nie stoi na przeszkodzie by doświadczył dobrodziejstwa samotnego rodzicielstwa i mógł decydować bez żadnych ograniczeń jak wychowywać swoje potomstwo.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Wiele takich przypadków zaobserwowałam. Nie uwierzę, że status kobiety nie jest ważny dla mężczyzn. Jest niesamowicie ważny. Bycie z taką kobietą, o ile ten nie czuje się gorszy, buduje jego ego. Czuje się wyjątkowy, bo kobieta z wyższego szczebla w hierarchii społecznej wybrała właśnie jego. Nie oszukujmy się, relacją z kasjerką żaden by się nie szczycił (pomijając już fakt, czy mu wypada być z kimś takim). Dlaczego miałby w ogóle ją wybrać? Te kobiety o wyższym statusie też mogą być ciepłe i opiekuńcze, czy zabawne, a wybierają konkretnych mężczyzn nie dlatego, że czegoś od nich potrzebują, a dlatego, że chcą.

Zgadzam się, status potrafi być ważny niezależnie od płci. Dla mnie przykładem była tą jedna dziewczyna, która dziś jest właśnie lekarką. Te 10 lat temu jej ambicja by pójść na medycynę i zostać lekarzem robiły na mnie ogromne wrażenie. Niestety za duże, a ja miałem za niską samoocenę i wiecie jak to się skończyło. Jednak czasami nadal myślę co mógłbym osiągnąć będąc u jej boku. Też znam nie jeden przypadek gdzie to kobieta ma wyższy status, była bogata z domu, a weszła w związek z totalnym przeciętniakiem. I co najciekawsze właśnie takie związki trwają najdłużej i przynajmniej z zewnątrz wydają się szczęśliwe. Nie ogarniam czemu tylu facetów ma problem z tym, że kobieta ich przewyższa pod pewnymi względami. Byłbym wdzięczny takiej kobiecie za to, że mogłaby mi pokazać lub umożliwić doświadczenie czegoś co dla mnie byłoby całkowicie poza zasięgiem albo osiągnięcie tego zajęłoby dziesiątki lat lub całe życie.

Ktoś tymi wózkami musi jeździć, ktoś kostkę musi układać, ktoś musi tynki zarzucać, murować, robić dachy, docieplać budynki, naprawiać pralki/krany/samochody, ściągać śmieci/nieczystości etc etc. Czy do tego są potrzebne studia, języki? No nie są. Czy mężczyzna wykonujący te prace, dodajmy kluczowe dla funkcjonowania przeciętnej, młodej kobiety, która ma zazwyczaj ogarnięte studia itd...? Śmiem wątpić. Czy w ogóle macie zielone pojęcie jak wyglądają mniejsze miasta, prowincja, ba nawet taki Bytom? Od groma wolnych mężczyzn, którzy wolni pozostaną i tyle.

Kult "dziecko powinno być zawsze przy matce" nie wziął się z powietrza.

Dziwne, że swoją partnerkę można zmuszać do bycia darmową surogatką,

Takich przypadków jest w sądach bardzo dużo - tatusiowie latają na skargę bo mamusie  mają gacha zamiast się dziecku poświęcać, ale sami nie chcą dać dziecku lepszego domu.

Dla mnie nigdy nie było szczególnie ważne czym konkretnie zajmuje się chłopak, tylko jak się czuje w tej pracy i ze swoją aktualną sytuacją życiową. Jeśli spełniałby się składając meble, naprawiając samochody, czy kładąc kafelki, to nie patrzyłabym na niego gorzej, bo nie ma ambicji, by zostać dyrektorem jakiejś korporacji, lekarzem, albo prawnikiem. Nie każdemu zależy na prestiżu i wielkich bogactwach. Umawiałam się ze studentami medycyny i inżynierami na równi z facetami po zawodówce. Rzecz jasna, miało dla mnie znaczenie, czy są inteligentni, ale do tego nie trzeba żadnego papierka. Możesz być szewcem i dużo bardziej inwestować w samorozwój, niż ktoś po studiach. Nie ma reguły. Według mnie nie oznacza to niskich standardów, tylko inne priorytety.

SamotnaWilczyca napisał/a:

Studia, czy znajomość języków, wcale nie muszą łączyć się z zaradnością. Zaradność, to jest umiejętność wykorzystania tego co masz i potrafisz, umiejętność radzenia sobie w żuciu. Facet może być po zawodówce, ale posiadać dużą firmę. I to jest zaradność, która naturalnie łączy się z zarobkami, a zarobki mogą łączyć się z atrakcyjnością. Już sama zaradność jest atrakcyjna, a dodatkowo mając pieniądze, możesz znacząco wpłynąć na to, jak wyglądasz.

Pozostawanie w pracy bez perspektyw, bo ktoś dobrze się w niej czuje, to właściwie niechęć do wychodzenia poza swoją strefę komfortu.

Ale dlaczego od razu dużą firmę? Nie może być mała?
Zresztą, co jest złego w pracy jako mechanik, czy inny fachowiec na etacie?
Tego nie można lubić? Jesteśmy wartościowi tylko, gdy mierzymy wysoko?
Przecież nie każdy ma predyspozycje do zarządzania ludźmi, czy prowadzenia własnego biznesu.
Według mnie inaczej jest, gdy ktoś boi się coś zrobić, mimo że by chciał.
Czy przyjmuje postawę śmierdzącego lenia, który liczy na to, że manna spadnie mu z nieba.
A inaczej, gdy czuje zadowolenie z tego, jak obecnie wygląda jego życie.
Nawet jeśli większość uznałaby je za zbyt proste, nudne, totalnie bez polotu. 
Powiedzmy, że komuś zawsze marzyła się cukiernia. Taka lokalna, osiedlowa.
Udało mu się osiągnąć ten cel i jest autentycznie szczęśliwy i spełniony.
Ktoś mógłby powiedzieć, że to mało ambitny człowiek, bo nie sięga po więcej.
Zamiast dążyć do stworzenia sieci lokali, on zadowala się jednym niewielkim.   
Tak naprawdę, to, czego ta osoba dokonała, jest znacznie trudniejsze.
Wbrew pozorom łatwiej jest wiecznie za czymś gonić i szukać, czasem nie wiadomo czego.
Dużo ciężej jest stanąć w miejscu i cieszyć się z tego, co się posiada.
Nie bez powodu tysiące bogatych, wpływowych ludzi sukcesu jest nieszczęśliwych.
Dla niektórych takie parcie do przodu na siłę kończy się wręcz tragicznie.
Zdecydowanie wolę mieć w domu spokojnego i zadowolonego mężczyznę.
Niż takiego, którego powoli wyniszcza stres, bo narzucił sobie zbyt wielką presję.
Bo trzeba szybko awansować, kupić lepszy samochód, duże mieszkanie.
Bo nienawidzi swojej pracy, ale tylko dzięki niej utrzyma wysoki poziom.
Bo gdyby był stolarzem, hydraulikiem, czy szewcem, nikomu by nie imponował.   
Rozwijać się możemy na tysiące sposobów, nie wszystko trzeba spieniężać.
Dla mnie osobiście kasa nigdy nie była na pierwszym miejscu. 
Zwłaszcza, że więcej znam ludzi względnie zamożnych, niż tych spełnionych.

Ja za nic nie płacę. Nie wchodzę na onlyfansa, nie daję atencji i nie simpuję. A żeby stawiać granice, to najpierw trzeba mieć komu xd

Nie. Kompletnie nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że to trzeba budować stale. A nie osiadać na laurach i liczyć, że teraz to się można przestać starać, zapuścić itp, bo jak już jest - to będzie zawsze. Pretensje możesz mieć wtedy jedynie do siebie. A tak to właśnie wygląda najczęściej.

No ale to jest oczywiste.

Nie piszę o toksycznej męskości. Piszę o niedzielnym tatusiowaniu. To są dwie różne sprawy, które nie mają nic wspólnego z brakiem ojców walczących na wojnie, przynajmniej w naszym kraju i w obecnym czasie.

Nie mówimy o dawaniu dupy. Dawanie dupy a rodzenie dzieci to różne sprawy. Dupę można dawać w zupełnie innym celu i z innych powodów niż poczęcie dziecka, jego urodzenie i bycie matką do końca swoich dni.

Ojej, a to dopiero  bieda, bo kobieta nie złożyła swojego życia na ołtarzu macierzyństwa   tylko ma czelność bawić się i żyć według swoich zasad z nowym partnerem.

Oj tam, powiedz takiemu niedzielnemu tatusiowi, że jest toksyczny to dopiero się dowiesz.

No właśnie - liczą się konsekwencje. Facet chciałby zmusić kobietę do rodzenia jego dziecka,bo on ma życzenie być tatusiem nawet jak ona nie chce być mamusią. I tu z pomocą przychodzi surogatka - będzie miał konsekwencji po kokardę bez konsekwencji dla kobiety.

A matka ma prawo zrzec się macierzyństwa?

Jak tatuś chce to może udowodnić poprzez badania dna swoje ojcostwo i odebrać ze szpitala pozostawione tam dziecko gdyby matka chciała go oddać do adopcji. Jakoś nie słyszałam o takich przypadkach.

Nowy partner matki nie jest od finansowania dziecka cudzego mężczyzny.

I nie pierdol tu

O, Bert, standardowa wymówka osoby, która dopuszcza się zdrady. Skutkiem czegoś, co się w związku wcześniej stało (popsuło), może być wspólna terapia, może być zakończenie relacji, a nie zdrada... To jest wybór.

Nie sądzę, by wśród mężczyzn zdrady nie występowały obecnie częściej, niż lata temu, bo kiedyś nie było aplikacji - teraz mają znacznie więcej możliwości. wink

Poważnie? Uważasz, że zdrada jest powodem do dumy dla mężczyzn? To już wiele mówi...

Czyli np. zdradzają, lecz tkwią w tych związkach nadal (głównie z wygody). Trwałość nie jest wyznacznikiem jakości.

Jak to nie chroni przed podziałem majątku? Kiedy są dzieci i mieszkanie/dom przypada kobiecie, to i tak, zgodnie z prawem, ona musi je spłacić, chyba że umówili się inaczej.

To wyłącznie Twoje wyobrażenie na temat kobiet, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Z jakiego powodu? Chłodni mężczyźni, to jedni z gorszych partnerów i ojców. Trudno mieć dobrą relację bez emocji i wychować zdrowe (psychicznie) dziecko, będąc niedostępnym emocjonalnie.

Bert44 napisał/a:

SamotnaWilczyca napisał/a:

A drugą najczęstszą przyczyną jest zdrada, więc skoro kobiety inicjują rozwody częściej, to wnioski nasuwają się same.

To spojrzenie na potrzeby statystyki. Tak naprawde zdrada nie jest przyczyną.  Zdrada jest skutkiem "czegos" krok wczesniej co sie w zwiazku stalo. To jest prawdziwa przyczyna. Tak naprawde najczeciej zdrada to wlasnie niezdlgodnosc charakterów.

O, Bert, standardowa wymówka osoby, która dopuszcza się zdrady. Skutkiem czegoś, co się w związku wcześniej stało (popsuło), może być wspólna terapia, może być zakończenie relacji, a nie zdrada... To jest wybór.

Chuopski, nie chodzi o to, by na siłę domykać im tę furtkę i wprowadzać jakieś tam bykowe, czy cokolwiek innego. Chodzi o to, aby społeczeństwo inaczej mężczyzn kształtowało, żeby oni chcieli być odpowiedzialni i to było dla nich kwestią między innymi honoru, a praca nad relacją była czymś naturalnym, w przeciwieństwie do ucieczki przy pierwszym lepszym kryzysie (gdzie ten kryzys prawie zawsze pojawia się, kiedy rodzi się dziecko). 

Wiesz, takie podejście "boys will be boys" nie rozwiązuje problemu. Nieodpowiedzialnych będzie coraz więcej, aż w końcu prawie żaden nie nada się do czegoś poważnego. Liczba Polaków wciąż będzie spadać (z powodu kumulujących się czynników), a te braki będziemy łatać Ukraińcami, Murzynami i innymi? Mało optymistyczna wizja przyszłości.

Mozna to nazwac wymowka a mozna faktem. Kiedys czytalem wywiaz z terapeuta par o zaiazkach na terapii po zdradzie. Oczywiscie wina zdradzajacego nie podlega dyskusji. Ale robiac "porzadek" w relacji pracuje się nad caloscia. I konieczne jest rozlozenie zdrady (a w zasadzie jej przyczyn) na czynniki pierwsze. I wtedy okazuje sie w jaki sposob zdradzona strona dolozyla swoja cegielke. Bardzo dyskomfortowe dla zdradzonej strony. Kiedys patrzylem na zdradę inaczej. Jak sie dowiedzialem ze jakis tam facet czy babka zradzili czy weszli w romanse to myslalem co za dupek, co za flądra. Teraz jaknl slysze to zastanawiam sie co u nich nie dzialalo w zwiazku. Jak znajdziesz zdradzjacego/zdradajaca to jak sie dobrze  zaglebisz w 95% przypadkow znajdziesz rowniez cegielke dokladana przez zdradzona strone.

Bert44 napisał/a:

Tak naprawde faceci czesciej potrafia tkwic w slabym zwiazku niz babki i stad roznica

Czyli np. zdradzają, lecz tkwią w tych związkach nadal (głównie z wygody). Trwałość nie jest wyznacznikiem jakości.

Bert44 napisał/a:

Mozna to nazwac wymowka a mozna faktem. Kiedys czytalem wywiaz z terapeuta par o zaiazkach na terapii po zdradzie. Oczywiscie wina zdradzajacego nie podlega dyskusji. Ale robiac "porzadek" w relacji pracuje się nad caloscia. I konieczne jest rozlozenie zdrady (a w zasadzie jej przyczyn) na czynniki pierwsze. I wtedy okazuje sie w jaki sposob zdradzona strona dolozyla swoja cegielke. Bardzo dyskomfortowe dla zdradzonej strony. Kiedys patrzylem na zdradę inaczej. Jak sie dowiedzialem ze jakis tam facet czy babka zradzili czy weszli w romanse to myslalem co za dupek, co za flądra. Teraz jaknl slysze to zastanawiam sie co u nich nie dzialalo w zwiazku. Jak znajdziesz zdradzjacego/zdradajaca to jak sie dobrze  zaglebisz w 95% przypadkow znajdziesz rowniez cegielke dokladana przez zdradzona strone.

No ja kiedyś czytałem też bardzo fajny artykuł, wywiad z jakąś psycholożką, której konkluzją było to, że różnica w statystykach wynika głównie z tego, że kobiety swoje postępowanie rzadko widzą jako zdradę. To trochę jak u niektórych facetów, że z prostytutką to się nie liczy. Taki pogląd też istnieje i choć sporo się o nim mówi, to niewielu kolesi w to wierzy.

Praktycznie każdy facet jakiego znałem, a który zdradzał, to miał ten sam powód > żona/partnerka odmawiała im seksu. Albo kompletnie się wyłączyły po tym jak pojawiło się dziecko i weszły w tryb "matka", albo zaczęły używać seksu do manipulacji i osiągnięcia własnej korzyści i jak tylko miały o coś pretensje, to próbowały ich tresować cichymi dniami.

Masz kumpli. Sam wiesz jak częste to jest. Może kilka, może kilkanaście % kobiet tak nie robi.

Napływ imigrantów jest akurat nieunikniony, i siłą rzeczy przy tym jak mamy dziś niski przyrost w niedalekiej przyszłości większość stanowisk w niskopłatnych kołchozach będzie obsadzonych przez imigrantów. Politykę migracyjną też trzeba prowadzić rozsądną, i jak już to skupiać się na przybyszach z tych krajów, które nie tworzą przyszłych ekstremistów.

Sytuacja w Syrii skąd najwięcej problemowych ludzi przybyło bardzo poooowoli się stabilizuje po porażce Asada, paradoksalnie też wygrana talibów kilka lat temu w Afganistanie też ograniczyła wyjazdy stamtąd przez ich radykalną politykę. Problemem pozostają ludzie z krajów Maghrebu, szczególnie Libii, ale od kilku lat jest nasilona emigracja z Mali, odkąd Francja się stamtąd wycofała i praktycznie oddała pole Ruskim (dawna Grupa Wagnera tam walczy).

rakastankielia napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Napływ imigrantów jest akurat nieunikniony, i siłą rzeczy przy tym jak mamy dziś niski przyrost w niedalekiej przyszłości większość stanowisk w niskopłatnych kołchozach będzie obsadzonych przez imigrantów. Politykę migracyjną też trzeba prowadzić rozsądną, i jak już to skupiać się na przybyszach z tych krajów, które nie tworzą przyszłych ekstremistów.

Problem w Europie stworzyła Merkel, sługuska syjonistów destabilizujących Europę. Francja to wiadomo, zawsze ściągała ludzi z dawnych kolonii, którzy nadal mają prawo do obywatelstwa francuskiego. Tyle że oni akurat w większości problemów nie robią. Normalnie pracują, asymilują się i często nawet są bardziej francuscy od Francuzów. My kolonii nie mieliśmy, a tymczasem UE od nas oczekuje "solidarności" w przyjmowaniu imigrantów. Won. Legalni migranci, którzy chcą tu pracować i się asymilować są mile widziani, niezależnie od pochodzenia.

Sytuacja w Syrii skąd najwięcej problemowych ludzi przybyło bardzo poooowoli się stabilizuje po porażce Asada, paradoksalnie też wygrana talibów kilka lat temu w Afganistanie też ograniczyła wyjazdy stamtąd przez ich radykalną politykę. Problemem pozostają ludzie z krajów Maghrebu, szczególnie Libii, ale od kilku lat jest nasilona emigracja z Mali, odkąd Francja się stamtąd wycofała i praktycznie oddała pole Ruskim (dawna Grupa Wagnera tam walczy).

Syria? Przecież Assad tam wszystkich trzymał za ryj, teraz do władzy doszli terroryści. To samo zrobili w Libii, póki rządził Kaddafi, to ludziom żyło się dobrze, ale niezależność Libii przeszkadzała Amerykanom, więc zabili Kaddafiego i zniszczyli Libię. To izrael i ich sługusy z usa są największymi zbrodniarzami XXI wieku, odpowiedzialnymi właściwie za każdą wojnę.

Raka jak ty pierdolisz że się ciebie czytać nie da, syjoniści syjoniści, twierdzisz że we Francji nie ma problemu z imigrantami? jebnij sie w łeb, kiedy byłeś we Francji? bo bywam co 2, lub 3 miesiące, i problem z imigrantami jest tam olbrzymi, na tyle że Gendarmeri boją się robić patrole nocą, kolejnym twoim pierdoleniem jest to, że oni są bardziej Francuscy od Francuzów nie no przeszedłeś sam siebie, to jak porównywać świnie do konia, nie wypowiadaj się na tematy których nie masz bladego pojęcia w całej Europie za gwałty zabójstwa kradzieże odpowiadają imigranci w znacznej większości, i nie tylko Merkel przyczyniła się do ich napływu, ale także USA, ze względu na to iż pozbyli się Husajna, oraz Kadafiego którzy trzymali wszystko na wodzy.