30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Raz na ruski rok zdarzy się, że wejdę na jakiegoś tigtoka z nudów i tak też się ostatnio stało.

Wyskoczył mi jakiś filmik ,,Habibi come to Dubai", gdzie jakiś egzotyczny Pan wsiadał do luksusowego auta, a w tle prestiżowe wieżowce.

Strasznie mnie podkusiło, aby wejść w sekcję komentarzy i powiem krótko - zmiotło mnie z planszy.

Niezliczona ilość młodych Polek, która oznaczała jakieś swoje koleżanki i pisały rzeczy typu: ,,zobacz, to Twój wymarzony Tunezyjczyk czy tam Turek", albo ,,Noo... Coś dla Ciebie, zobacz, spodoba ci się".

Nie zszokowało mnie to, że takie komentarze występowały ale zszokowała mnie ich ilość, przecież jakbym miał przeczytać wszystkie wpisy, gdzie młode Polki podniecają się tym Arabem, to chyba dnia by mi zabrakło.

A Wy chłopaczki przez 400 stron głowicie się co tu zrobić żeby jakaś laska w końcu na Was spojrzała.

Hahahahaha

Tak, nasi politycy podpisali pakt migracyjny żeby odblokować kasę z KPO, więc za kilka lat będziemy mieć bardzo kolorowo na ulicach naszych miast

Tylko jest jeden problem... Polak jak chce się zapoznać z Polką to musi ją poprosić o numer telefonu, zaś przyszli przybysze z obcych krajów nie będą się pytać kobiet o zgodę jak zaswędzi ich w kroczu

Nie martw się, ciebie też nie będą pytać o zgodę, tylko dadzą ci kilka ciosów w ryj w ramach gry wstępnej i od razu zanurkują kutasami w twoim odbycie;)

Ty nawet tutaj nie potrafisz taki być.

Chcesz powiedzieć, że przez cały czas oszukiwałem samego siebie i trwało to tak długo, że nie tylko w to uwierzyłem ale jeszcze nieświadomie uznałem za prawdę? I tak samo to w co wierzę i uznaję za szczerość z mojej strony też jest kłamstwem i nawet tego nie zauważyłem?

Dla ciebie to bajki i wymysły, ja na prawdę cały czas wierzyłem, że byłem całkowicie szczery. Teraz już nie wiem w co wierzyć.

Żaden lekarz nigdy mnie nie odesłał. Nigdy też nie miałem żadnych tego typu objawów po odstawieniu jakichś leków więc nawet przez myśl mi nie przeszło, że kilkudniowa przerwa od leków może być aż tak zła. Dosłownie jedyną osobą, która kiedykolwiek mnie odesłała była ta jedna terapeutka. Na likwidację przychodni akurat są niezbite dowody. Gdyby nie została na prawdę zlikwidowana to tamtego tematu w ogóle by nie było, zrobiłbym tak jak wcześniej czyli po prostu zapisałbym się na następny albo jeszcze kolejny tydzień i nie pisałbym o tym na forum. A gdybym chciał to wykorzystać dla atencji na forum to napisałbym tamten temat znacznie wcześniej bo zacząłem chodzić do tamtej przychodni jeszcze przed pojawieniem się na forum.

To je jeszcze raz zapytam: dlaczego nie zapisałeś się na wizytę wystarczająco wcześnie, aby nie dopuścić do braku leku? I ten schemat powtarzał się przecież wielokrotnie.

Rzecz w tym, że to NIE był jednorazowy incydent i o tym właśnie piszę, czyli o Twojej kompletnej nieodpowiedzialności.
Z innego wątku:

Edycja:
Ależ jak najbardziej należy to ze sobą łączyć, bo - tu powtórzę - to nie była jednorazowa sytuacja, a w przypadku psychotropów takie kilkudniowe przerwy jak najbardziej mają znaczenie.

Prawda? Idąc tym tokiem myślenia jako brunetka powinnam oburzać się, że duże grono mężczyzn wybitnie preferuje blondynki i ja wtedy jestem, przynajmniej teoretycznie, na przegranej pozycji. Nie absurd?

Poczytaj sobie ile w Niemczech jest dokonywanych gwałtów przez Afgańczyków.

Oglądałem kiedyś dokument o tym dlaczego w Afryce jest taka epidemia HIV.
Oczywiście były tam takie punkty jak fatalna edukacja, bardzo niska inteligencja itp. ale mówili też o jednej rzeczy, która zapadła mi w pamięci.

Są Afrykańskie kraje, gdzie jak 13 letnia dziewczynka zostaje zgwałcona, to nigdzie tego nie zgłasza, a wiecie dlaczego?

Dlatego, że tam gwałt jest normą, W takim Zimbabwe zaciągnięcie kobiety w krzaki i zgwałcenie jej jest czymś tak normalnym jak u nas pójście do sklepu, by kupić bułki.

Jakby taka zgwałcona kobieta poszła na policje, to by jej powiedzieli, że nie mają czasu zajmować się głupotami.

Rozumiecie w ogóle o czym piszę?

To są ludzie z kompletnie innych kręgów kulturowych, to są osoby, które biorą sobie 8 letnie dziewczynki za żony, bo taką mają tradycję, ta sama dzicz przyjeżdża do Europy i gwarantuję Wam, że oni nie będą się z nami asymilować.

Bo te rzeczy, które wymieniłam, wcale nie miały być jakieś wyjątkowe czy niesamowicie ciekawe. Są zwykłe, bo o każdym da się ciągnąć tego typu opis w nieskończoność, ale to właśnie one - i te ciekawsze, i te całkiem nudne - tworzą człowieka, to w nich możesz znaleźć coś, co Cię przyciągnie albo odepchnie. A nie ten zestaw z pracą itd., który mówi tylko o jakimś minimum i w gruncie rzeczy sprowadza się do "nie robię złych rzeczy".
Generalnie chodziło mi o to, że bez sensu dla mnie jest to, że ciągle w podobnych tematach przewija się coś takiego, tzn. "jestem miły, nie biję, nie jestem alkoholikiem, pracuję, a mnie nie chcą". To tak, jakby wygląd opisywać w formie: "mam dwie ręce, dwie nogi, włosy i wszystkie zęby". No fajnie, bywa, że ktoś tego nie ma, ale to nadal nie jest coś, co miałoby gwarantować zainteresowanie.

Shini, szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, nigdy nie próbowałam tego zrobić specjalnie. Wiadomo, można by zrobić jakąś analizę, że np. ważny jest styl wypowiedzi (bo przecież są osoby, które o najzwyklejszych wydarzeniach potrafią opowiedzieć tak, żeby wszyscy słuchali z zainteresowaniem), umiejętność wybierania interesujących tematów, nastawienie/energia (wiecznie narzekający z reguły są dla wszystkich męczący) i wiele innych rzeczy, ale nie wiem, na ile jest to coś, czego można pilnować i robić "na siłę". Tzn. czasem można się ugryźć w język, jak się człowiek zorientuje, że chce sobie posmęcić, ale jesteś jakiś przez cały czas i przez cały czas wysyłasz jakieś, no, sygnały. To raczej nie do opanowania, jeśli się nie jest genialnym aktorem, który nigdy nie wychodzi z roli.

Warszawka= ludzie chorzy psychicznie, nie jestem za pisem ani za PO ale to co piszesz to bzdury, bo pakt migracyjny przyjęła twoja partia czyli Żyd z pochodzenia Donald Tusk, swoją droga zapytam z ciekawości, co wy macie w głowach że tak lubicie Żydów, x lat trzymaliście stołek dla Gronkiewicz Waltz, teraz nieroba Trzask, któremu nawet nie chciało się wstać  z krzesła podczas składania życzeń wielkanocnych, wy już naprawdę macie jakiś rodzaj syndromu sztokholmskiego do partii pisu i po

Oczywiście że nic złego sie nie stanie, czy słyszałeś aby polka została zgwałcona przez obcokrajowca? Na ich widok żadna nie zaprotestuje

Dodaj jeszcze kraje typowo muzułmańskie gdzie jak kobieta czy nawet nieletnia dziewczyna zostanie zgwałcona i zgłosi to na policję to jeszcze ona dostanie wyrok za seks pozamałżeński. I to nie pozbawienie wolności tylko na przykład ukamienowanie.

Rozumiem co nasz na myśli ale tu wciąż coś się nie zgadza. Prawo i normy społeczne jasno określają co jest dobre, a co złe. Być w związku, mieć partnera/partnerkę, tworzyć rodzinę itd jest jednoznacznie kojarzone jako dobre, jako szczęście. Więc dlaczego ludzie czyniący zło albo nie wpasowujący się w te dobre normy społeczne mają to szczęście? To brzmi jak sprzeczność. Czy w takim razie te normy, a nawet prawo nie zostały źle sformułowane?

"To raczej nie do opanowania" i tu jest klucz. Skoro to jest nie do opanowania to znaczy, że jest to wrodzone czyż nie? Nie da się stać duszą towarzystwa czy zmieniać z introwertyka w ekstrawertyka. Jeśli ktoś od urodzenia nie jest typem "wylewającym" na zewnątrz swoją ciekawość to musi mieć konkretne okoliczności, które mu to umożliwią. Co w przypadku podrywu czy to na Tinderze czy w realu skreśla go jeszcze zanim zacznie.

Taka pogarda skądś się bierze. Osobiście nie jestem zwolennikiem propagandy ale te wszystkie plotki i teorie, że "Polska jest jak Tajlandia" albo "Polki to jedne z najłatwiejszych kobiet na świecie" czy te wszystkie historie o Erasmusie też nie biorą się znikąd.

Nie mogłaś odpisać normalnie na neutralnym gruncie tylko musiałaś personalnie zaatakować. Stałoby ci się coś gdybyś tego nie zrobiła? Nie przypominam sobie bym gdziekolwiek napisać krzywdzącego o Polkach. Jeśli według ciebie tak było to pokaż mi gdzie.

Nie jestem pijakiem, bucem chyba też nie ale nie ma wątpliwości, że spora część Polaków pasuje do tego opisu. Do pozostałych jakże krzywdzących rzeczy jakie wymieniłaś też pasują. Zarówno Polki jak i Polacy sami sobie zapracowali na takie opinie, przez to obrywają wszyscy i każdy kto używa internetu nie powinien mieć co do tego wątpliwości.

To nie moje incelstwo postępuje tylko twoje uprzedzenie do każdego kto twierdzi cokolwiek co ci się nie podoba.

X_x

Bo druga połówka nie jest nagrodą za dobre sprawowanie? Normy czy prawo (totalnie nie mam pojęcia, jak wpadłeś na pomysł, żeby to połączyć z relacjami) nie mają z tym nic wspólnego, a przynajmniej nie bardziej niż inne cechy/rzeczy, które można o kimś powiedzieć.
Oczywiście dla osób, które żyją zgodnie z prawem, będzie to ważne, ale przecież ludzie mają różne podejście do norm, zasad itd. I to i kobiety, i mężczyźni. Więc Karyna, która podpierdziela w robocie maszynki do golenia, żeby sprzedać je na allegro, uzna Sebę, który nie wiadomo skąd przynosi do domu pieniążki, za super zaradnego i się zakocha. A Ty będziesz rozkminiał na forum, dlaczego jakiś przygłupi typ spod ciemnej gwiazdy ma laskę.

Znam mnóstwo interesujących introwertyków, z moim partnerem na czele. Nie rozumiem, dlaczego uparcie robi się z nich nudne sieroty życiowe.

Z tym "nie do opanowania" miałam na myśli raczej "nie do udawania". Czyli jeżeli ktoś rzeczywiście nie ma nic ciekawego do powiedzenia ani nie umie opowiadać/rozmawiać o czymś niekoniecznie ciekawym w interesujący/żywy/dowcipny sposób, to jeśli spróbuje udawać, najpewniej zostanie odebrany jako pajac. Ale uważam też, że jeśli ktoś wprowadzi do swojego życia coś ciekawego (choćby tylko dla niego), to prędzej czy później nauczy się o tym interesująco mówić - z pasją, zaangażowaniem, oczka mu się zaczną świecić, no, generalnie jest szansa, że rozprzestrzeni tę swoją ekscytację na innych. A jak się do tego przyzwyczai, to możliwe, że kiedyś nauczy się tak mówić o czymkolwiek.

Wydaje Ci się, Herne, Shini nikogo nie obraża, nawet kiedy pisze o Polkach w kategorii ogółu, że pogarda nam się zależy, bo coś gdzieś usłyszał.
Za to sam tak bardzo poczuł się obrażony, że nawet ze zrozumieniem nie przeczytał tego, co napisałam. Polki można swobodnie obrażać, ale Shiniego się nie tyka.

Wyobraź sobie, Shini, że jestem i czuję się Polką, więc jeśli generalizując piszesz takie teksty, to czuję się personalnie obrażona i nie mam zamiaru udawać, że pada deszcz. Z kolei manipulacji, które potem usiłujesz stosować, żeby jakoś z tego wybrnąć, kompletnie nie kupuję. I nie jest to niestety Twój pierwszy raz.

Edycja:
Teraz dopiero doczytałam z tym drugim wątku wczorajszą wymianę zdań między Wami - Shini, Ty już masz jakąś obsesję na swoim punkcie. Wszyscy Cię atakują, teraz już nad Tobą znęcają, dowartościowują  się Twoim kosztem, nikt Cię nie rozumie, a Ty jesteś taki biedny, że przecież powinni otoczyć Cię troską, zrozumieniem, poużalać się nad Tobą, a już nie daj Boże próbować zmobilizować do ruszenia czterech liter i dokonania jakiejś zmiany.
Nie, nie, tego Shiniemu nie wolno robić...
Nie wiem czy zauważasz, ale Ty masz wszystkim wszystko za złe.

.

Słaba prowokacja.

Chyba jednak podwójne standardy, czyli moralność wspomnianego Kalego.
I chyba jednak nie zrozumiałeś podanej przeze mnie analogii, jeśli twierdzisz inaczej.

Myślisz, że jak coś przemycisz w zawoalowany sposób, to brzmi inaczej? Albo jak zaczniesz pokrętnie wypierać się, że to przecież nie Ty, to inni?
Wystarczy, że odniosłeś się do wypowiedzi KawałyStrasburgera tłumacząc jego potencjalną (dopiero retorycznie o nią zapytałam) pogardę, pisząc, że rozumiesz z czego ona wynika, co sugeruje, że ten pogląd podzielasz. W jego wypowiedzi była generalizacja, co z automatu przekłada się na Twoją wypowiedź, przynajmniej w odbiorze.

Ta rozmowa jest coraz dziwniejsza. xd Ty tak poważnie?
Przecież chodzi wyłącznie o zwiększenie swoich szans. Czy istnieje jakiś brzydki bezrobotny alkoholik, który jest w związku? Na pewno. Ale ile kobiet by się nim mogło zainteresować? Niewiele. Jak dorzucasz kolejne "plusy", to zwiększasz swoje szanse = sprawiasz, że więcej kobiet mogłoby być potencjalnie zainteresowanych, gdyby miały okazję Cię poznać. W drugą stronę jest tak samo. Czy np. otyła dziewczyna może być w związku? Jasne. Ale gdy schudnie, więcej mężczyzn mogłoby się nią zainteresować = większe szanse, że z którymś jej wyjdzie.

Natomiast nie może być mowy o nagrodzie w znaczeniu czegoś gwarantowanego po przekroczeniu jakiegoś tam progu, bo nigdy nie będzie 100% pewności, a ostatecznie liczy się tylko jedna osoba, która w ten związek wejdzie. Tak że zwiększenie szans porównałabym do podniesienia wartości oczekiwanej działania danej osoby (podrywu czy czegoś tam), ale ze świadomością istnienia raczej ogromnej wariancji. Czyli nawet jeśli Twoje skille średnio na podryw miałyby Ci dać 0,1 kobiety, to wcale nie będzie tak, że na pewno wśród 10 kobiet znajdziesz tę jedną zainteresowaną, ALE Twoje szanse będą większe niż przy wartości oczekiwanej = 0,05 kobiety/podryw.

Jedyne czego ja tu nie rozumiem to dlaczego aż tak was wkurza coś co na mnie w ogóle nie działa. W przeszłości miałem już podobne sytuacje, powiedziałem albo wręcz palnąłem coś bez większego zastanowienia i nie rozumiałem dlaczego ktoś odebrał to jako obraźliwe. Także nawet ci za to podziękuję, przypomniałaś mi żeby nie tracić czujności i uważać na słowa. Ani przez chwilę nie pomyślałem, że podzielam jego pogląd, faktycznie rozumiem z czego wynika jego wypowiedź i na tym się kończy.

Czyli powinniśmy się starać, pracować nad sobą itd ale nie myśleć o tym w kategoriach czy to ma sens czy nie, bo to tylko może pomóc ale w żadnym stopniu nie musi? Zwykle gdy się coś robi to ma to jakiś cel, trening ma cel, praca ma cel, staramy się po coś, a w tym przypadku to tak nie działa. Z tego co piszesz wynika, że w tym przypadku najwięcej zależy od losu czy też szczęścia, czy gdzieś tam trafimy na odpowiednią osobę czy nie, a to jak bardzo się staramy czy w ogóle co robimy w tym kierunku ma znaczenie drugorzędne. Dobrze rozumiem czy wciąż nie?

Jeszcze do niedawna faktycznie myślałem w podobny sposób. Podobny, bez tego sklepu i wybierania sobie dziewczyny ale mniej więcej tak, że wykonujesz te zadania dostajesz EXP, wbijasz lvl, a w końcu po przekroczeniu jakiegoś poziomu odblokowuje ci się opcją znalezienia dziewczyny i wejścia w związek. Coś jak kiedy w grze spełnisz określone wymagania i zagaduje do ciebie NPC mając dla ciebie nową misję.

Nie było w tym ani krzty prowokacji, piszę całkowicie poważnie, a w izolatce nigdy nie byłem i teraz też nie jestem.

Kuźwa, Shini, jaja sobie robisz?
Żadna loteria, raczej wieczny casting. Chcesz dostać rolę, skończyłeś szkołę teatralną, doskonalisz swój warsztat, starasz się być na bieżąco, żeby zaliczyć wszystkie interesujące Cię przesłuchania = zwiększasz swoje szanse. Co nie znaczy, że angażujący nie mogą wybrać kogoś innego; raz rolę dostanie naturszczyk, raz totalna pomyłka, która skończy ze Złotą Maliną, a w większości przypadków inni, którzy również dobrze się przygotowali. Plus to, że możesz odpaść np. przez to, że szukali kogoś z chłopięcą urodą, a Ty wydawałeś się zbyt męski itp. Tak że zwiększasz szanse, ale nigdy nie osiągniesz 100%, nie będzie nagrody gwarantowanej, ale jeśli chcesz coś osiągnąć w tej dziedzinie, to jedyną opcją jest praca nad swoim warsztatem i szukanie/wykorzystywanie okazji, gdzie ten warsztat możesz zaprezentować.

Możliwe, że właśnie przez tą nadmierną ostrożność w doborze słów stałem się tak małomówny. Przy nieznajomych zwykle niewiele mówię, a im lepiej kogoś znać tym więcej mówię tyle tylko, że czasami kończy się to właśnie tak jak tu. Nigdy szczerze nikogo nie obrażam jeśli ten ktoś nie zrobi tego pierwszy albo nie da mi na prawdę solidnego powodu, zawsze było dość ciężko mnie wkurzyć ale i mnie to się zdarza co już kilka razy tu się zdarzyło.

Zdaje się, że ja cały czas myślałem, że ta strona sprawdzająca, w tym przypadku kobieta sprawdza według konkretnego klucza i każdy jest oceniany tak samo. Z tego co piszesz wynika, że takiego klucza nie ma i każdy jest oceniany całkowicie indywidualnie stąd całkowicie różne osoby mogą dostać takie same oceny, osoba teoretycznie słabsza może dostać lepszą i na odwrót. Nie ma żadnej reguły, żadnych zasad ani żadnej określonej drogi do celu ale lepiej mieć więcej niż mniej. "Przesłuchanie", "wybrać kogoś", "inni", "nie ma gwarancji", "okazje" to wszystko opiera się na tym czego najbardziej nienawidzę, na sprawdzaniu, ocenianiu, konkurencji i udawaniu. Dla mnie to zawsze było jedynie źródło stresu i traum, czymś od czego uciekałem jak najdalej bo przywoływało najgorsze wspomnienia.   

Nie do końca ale jest w tym sporo prawdy. Nigdy nie uważałem i wciąż nie uważam ludzi w związku za lepszych, uważam ich za pełnych lub też za prawdziwych. Czuje się niepełny jako człowiek i jako mężczyzna dlatego, że nigdy nie dzieliłem z kimś swojego życia, nigdy nie żyłem dla kogoś, nigdy nie kochałem ani nie byłem kochany, nigdy na nikim mi nie zależało ani nikomu na mnie, nigdy nie byłem tak na prawdę potrzebny, nigdy nie doświadczyłem fizycznej ani psychicznej bliskości. Zmiana tego wszystkiego byłaby ogromnym awansem w każdą możliwą stronę. Dla mnie to nie byłoby "jestem lepszy od singli" tylko "Wreszcie dorównałem zwykłym ludziom, wreszcie istnieję, wreszcie przekroczyłem ten próg umożliwiający pójście dalej, umożliwiający osiągnięcie spełnienia, satysfakcji i szczęścia albo chociaż próbowanie".

Dlaczego na udawaniu?

Poza tym mocno przesadzasz. Co Ciebie niby tak dziwi?
Pisałeś, że miałeś koleżanki w szkole. Musiałeś je lubić. Były też na pewno laski, których nie lubiłeś. Znaczy: pierwsza grupa wygrała casting, druga - nie. Oczywiście sito przy wyborze partnera/partnerki jest dużo większe, ale to też jest oczywiste: do obsadzenia jest główna rola (podczas gdy koleżanki = liczne statystki); wygra tylko jedna osoba, która będzie mieć największy wpływ na sukces bądź porażkę. Trzeba więc zminimalizować ryzyko, podkręcić wymagania, to jest "być albo nie być" produkcji. I tyle, żadna filozofia. Nawet dla Ciebie, w końcu też oceniałeś ludzi i przypisywałeś im różne role w swoim życiu, po prostu nie obsadziłeś jeszcze głównej.

Najważniejsze to nie udawać kogoś, kim się nie jest, bo z jednej strony człowiek i tak kiedyś się w końcu wysypie, bo ileż można grać, a z drugiej to się po prostu wyczuwa. To raz. A dwa: słowo klucz, to "czasami". Możesz to napisać o sobie? Nie sądzę.

Przeciwnie. Ja sama byłabym bardzo zaniepokojona, gdyby mój mężczyzna nigdy nie okazywał wzruszenia. Niemniej to NIE jest to samo, co bycie słabym i emocjonalnie chwiejnym, a taki facet już nie jest w stanie zapewnić kobiecie poczucia stabilności i bezpieczeństwa, które to wartości są dla nas cholernie ważne.

Podpisuję się pod obiema twoimi odpowiedziami.

rakastankielia nie, to tak nie działa. To działa tak, jak Priscilla to opisała. To bardzo dobrze kiedy facet pokazuje uczucia. Ale nie może to być emocjonalnie rozchwiana beksa.

Taka mina się pojawia, kiedy ktoś na tym okazywaniu emocji poprzestaje: użala się, jęczy, a do działania nie przechodzi. Albo kiedy histeryzuje bez powodu.
Ale jak najbardziej można okazywać emocje, jeśli się jest jednostką zrównoważoną i sprawczą. Nie ocenia się negatywnie faceta, który podzieli się swoim smutkiem, lękiem czy opowie o jakimkolwiek innym problemie, jeśli:
a) emocje są adekwatne do problemu,
b) po zwierzeniach przychodzi czas działania.

Właśnie o tym pisałem, każdy kiedyś się wysypie.

Czyli może okazywać tylko pozytywne uczucia. Nie może się załamać czy zwątpić w swoje możliwości bo już po nim. Żeby dać komuś poczucie stabilności i bezpieczeństwa najpierw samemu trzeba je mieć. Skoro kobieta dostaje to od mężczyzny to skąd najpierw mężczyzna ma to wziąć?

Nie wiem kogo dokładnie masz na myśli ale ty na niczym mnie nie przyłapałaś tylko sama sobie to dopowiedziałaś bo ci pasowało.

Jak mam nie być czymś zdziwiony skoro dowiaduje się o tym pierwszy raz w życiu? Faktycznie sporo moich dotyczy moich problemów ale to się dzieje tylko dzięki tobie i paru innym tobie podobnym. Zawsze to ktoś inny zaczyna rozmowę na mój temat, a ja tylko odpowiadam. To jest standardowy schemat, ktoś stworzy jakiś temat, ja na niego odpowiem bezpośrednio do autora i pojawia się ktoś kto pisze nie na temat ani do autora tylko do mnie. Odpowiem na jakieś pytanie, odniosę się do ogółu czy nawet dam jakąś radę i zaraz komuś się wtrąca pisząc coś do mnie. 

"Jesteś transparentny i każdy od razu się na tobie jest w stanie poznać. Dlatego nikogo nie masz." , a to już jest totalny bullshit. Poza forum nikt się na mnie poznał w tym sensie o jakim myślisz, zawsze miałem kolegów, znajomych, nawet kilku przyjaciół i to w przypadku obu płci. Nikt nigdy mnie odtrącił, nikt nigdy mnie nie spławił, nikt nigdy nie kazał mi spier.... Nikogo nie mam bo nie licząc dosłownie kilku osób z nikim nigdy nie utrzymywałem kontaktu dłużej niż do końca szkoły czy studiów. Gdybym 10 lat temu wiedział to wszystko co teraz najprawdopodobniej udałoby mi się z tamtą dziewczyną od randki i tak samo gdyby dosłownie wszystkie koleżanki z liceum i studiów nie były od dawna zajęte też była spora szansa. Z paroma z nich byłem na tyle blisko, że zapraszały mnie do swoich mieszkań, z jedną wypiliśmy butelkę wina w jej mieszkaniu i było bardzo miło. Ale była zajęta co tym bardziej mnie zdziwiło w jej postępowaniu, jak patrzę na to teraz to wyglądało trochę jakby chciała zdradzić chłopaka, w końcu z tylko kolegą raczej nie pije się całej butelki wina.

Nie musisz mi tłumaczyć ale jestem pewny, że dla mnie to znaczy co innego niż dla ciebie.

I ponownie rada w stylu "Niech bezdomny kupi sobie dom to przestanie być bezdomny". Dzięki ale naczytałem się ich już tyle, że mam dość. Wyprowadzić się mogę tylko do miasta, ze wsi na inną wieś nie ma ani krzty sensu. Tylko w mieście są możliwości by kogoś poznać. Jest jakieś duże miasto tańsze od Warszawy? Z zarabianiem tak samo, tylko w dużym mieście da się dobrze zarobić, na wsiach wciąż dużo ludzi pracuję za minimalną albo i jeszcze mniej. Muszę zapytać co dokładnie rozumiesz poprzez "wyloguj się z internetu"? Przecież tego nie da się zrobić dosłownie, w dzisiejszych czasach nie da się funkcjonować bez internetu.

Niestety ale mem wstawiony przez rakę ma w sobie sporo prawdy co opisałem już wyżej. Facet może okazywać emocje ale tylko pozytywne tym bardziej, że kobiety chyba same nie wiedzą jakie emocje im pasują, a jakie nie.

"Ja sama byłabym bardzo zaniepokojona, gdyby mój mężczyzna nigdy nie okazywał wzruszenia." - tu facet może płakać

"Ale nie może to być emocjonalnie rozchwiana beksa." - tu już nie może.

No dobra, a jak ocenić czy emocje są adekwatne do problemu? Przecież dla każdego istnieje inna skala problemów, to co dla jednego będzie błahostką dla drugiego może być totalną katastrofą.

O tym właśnie pisałem w kwestii udawania. Jak ktoś rzadko się uśmiecha to wszelkie próby będą wyglądały właśnie tak.

Gdybym nim był to nie miałbym nawet połowy obecnych problemów. Najdalej zajdzie nie najciężej pracujący tylko ten, który potrafi wykorzystać tych ciężko pracujących, a ja jestem na to zbyt uczciwy albo zbyt głupi.

Ale to jest bardzo proste, wystarczy nad sobą pracować i dojść do takiego poziomu, żeby nie trzeba było nikogo udawać, a własne niedoskonałości na tle wartości, które się sobą reprezentuje, stanowiły niewielki ułamek.

I Ty naprawdę nie ogarniasz czy udajesz, uporczywie prowokując dyskusję?
Przecież już napisałam, że jak najbardziej można pokazywać emocje, a nawet są one pożądane, bo dzięki temu mamy pewność, że żyjemy z człowiekiem z krwi i kości, a nie pozbawionym skrupułów psychopatą.

Jednocześnie przecież NIE mówimy o tym, kiedy sporadycznie zdarza się taka sytuacja, że facetowi poślizgnie się noga i na chwilę zwątpi w swoje możliwości, w końcu jesteśmy tylko ludźmi i każdy ma prawo mieć gorszy czas. Mówimy o sytuacji, kiedy jest on chodzącą kupą nieszczęścia, która boi się własnego cienia i jedyne, co potrafi, to użalać się nad sobą i widzieć wszystko w czarnych kolorach. Ktoś taki nigdy nie będzie partnerem w związku, a czasy mamy takie, że my, kobiety, dużo z siebie dajemy, ale oczekujemy partnerstwa, co i tak jest bardziej optymistyczną wersją w zestawieniu z poprzednimi pokoleniami, kiedy to mężczyzna musiał być zapewniającą byt i bezpieczeństwo głową rodziny.

Rozumiem, że to jest teoria poparta własnymi doświadczeniami? Jeśli nie, to poproszę coś, co potwierdzi jej prawdziwość. Bo na moje oko, to standardowo rzucasz sobie wyssanymi z palca sloganami.