30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

SaraS napisał/a:

Tzn. jak? Spotykają się towarzysko z kobietami, których nie lubią?

Non stop. Choć może 'nie lubią' to za dużo powiedziane. Tolerują to max. Ale to nawet nie w tym rzecz. Chodzi głównie o to:

jednak wychodzi na to, że zwykły człowiek ma dobierać towarzystwo, nie zwracając uwagi na własne chęci tylko cudze. Jasne, jasne.

Taki przykład z randką. To facet ma przypodobać się kobiecie. Ma jej zaimponować. Jak nie lubisz sushi, a typ uwielbia, to myślisz że pójdziecie na randkę do takiej restauracji? Jak uwielbiasz wino, a on piwo, to co twoim zdaniem będziecie pić do randkowego posiłku? Ile razy rozmawiałaś o piłce nożnej, motoryzacji czy militariach na rance w początkach poznawania się? Ile rozmów o wojnie, geopolityce, teoriach spiskowych, a ile to były gówno-rozmowy na tematy tobie znane?

70-80% tego co robimy aby wam zaimponować, żeby was poderwać mamy głęboko w dupie lub tego wręcz nie lubimy. A robimy to lub zgadzamy się na to ze względu na was.

Na ślepo nie, ale kobiety bardzo często tak robią, że alienują na podstawie pierwszego wrażenia. Wiesz ile razy słyszałem, że nie jestem mężczyzną, bo jestem za niski? Albo żebym nie tracił czasu i nawet nie próbował podrywać, bo gardzi blondynami jak ją jej były zdradził czy coś innego w ten deseń?

Ale to są przecież zupełnie inne sprawy! Przecież to, że nie chciałabym spędzać czasu z X, nie oznacza, że uważam, że trzeba mu dowalić na punkcie wyglądu czy jakimkolwiek innym.

Ale sporo kobiet ma jednak inaczej. Zobacz na Smutną i jej wieczne wycieczki personalne wobec mnie. Popatrz ile troll kont ala Giaa było tylko po to, aby mi poubliżać. W rzeczywistości takich kobiet jest na pęczki. Bo liczyła, że na spotkaniu pozna kogoś fajnego, a byłem ja - przeciwieństwo jej oczekiwań. No to trzeba dać upust frustracji. Wiesz ile razy na dzień dobry słyszałem tekstem typu 'skąd do nas przyjechałeś, krainy liliputów?' Albo 'ej a ile czasu się tutaj jedzie z Szuflandii?". Albo ile razy słuchałem historii, że coś tam po spotkaniu próbowałem nieudolnie podrywać, choć nic takiego nie miało miejsca?

Po prostu co innego oczekiwać uprzejmości i kultury, a co innego domagać się koleżeństwa i więcej.

Wiesz czemu inaczej to rozumiesz i czemu to odbierasz jako domagania się czegoś więcej? Bo byłaś zawsze (dostatecznie) dobrze traktowana. Uprzejmość i kulturę dostawałaś jako gwarant i wydaje ci się, że tak to działa wobec wszystkich. A tak nie jest. Jak jesteś facetem niespełniającym wymagań to dostajesz najczęściej od kobiet pogardę.

Co słychać? Tadziu nadal zajada się pasztetówką?

Ale to wciąż są Wasze chęci - żeby się przypodobać, zaimponować, poderwać. Jak zakładam buty, to nie awanturuję się, że w balerinkach nie będę się podobać tak jak w szpilkach. Moja sprawa, co założę. Nawet jeżeli wybieram szpilki, żeby partner miał na co popatrzeć, to robię to, bo JA chcę.

No okej, ale znowu - że nie wybiera się znajomych po twarzy, to już ustaliliśmy.

Znaczy, walczmy z brakiem kultury, ale nie wciskajmy nikomu kolegów.

Natomiast nie widzę sensu w deklaracji o braku sympatii i podsumowaniu tego stanu.

Nie potrafisz komuś powiedzieć wprost, że go nie lubisz? To skąd taka osoba ma to wiedzieć? Z zawoalowanych sugestii? Ma to wyczytać z rybich wnętrzności czy z piany w kuflu piwa?

Nie "już na starcie", tylko wtedy, kiedy to stwierdzę.

Ok, stwierdziłaś. Ale powiedzieć wprost nie potrafisz. Więc co dalej w takiej sytuacji?

SaraS napisał/a:

Co innego, gdyby ktoś był w jakiś sposób namolny, usilnie dążył do wielkiej przyjaźni.

Do takiej sytuacji się odnosiłem.

Tak, ale to jak z sytuacją z partnerem siostry twojego chłopa. Zamiast wyalienować typa, to wyalienowaliście grupą ich oboje jako parę, bo zamiast powiedzieć wprost w czym rzecz to....nie gryźliście się w język ze złośliwościami w jego stronę przy akompaniamencie waszej grupy.

Twoja perspektywa była taka, że 'nikt go nie lubił' i 'nie gryźliśmy się w język'. Perspektywa tamtego kolesia? "Kolejne chuje, co próbują mnie gnoić'. Tylko o ogólnym odbiorze sytuacji zadecydowało....nastawienie grupy do danej osoby. A teraz zastanów się, czy jego zachowanie faktycznie wynikało z tego, że był bubkiem, czy z tego, że został wam przedstawiony i opisany jako bubek (którego nikt nie lubi), więc jego zachowanie tak właśnie odebraliście, choć dla zewnętrznego obserwatora takim by nie było.

Magia perspektywy.

Theodore Robert Bundy napisał/a:

Kolejna nawiedzona co pierdoli że pierwsze wrażenie to charakterek, kiedy wam sie w końcu znudzi ta obłuda tępe pizdy?

Na pierwsze wrażenie składa się przede wszystkim mowa ciała, postawa, sylwetka, barwa głosu, zapach. Cechy wyglądu często-gęsto są odzwierciedleniem charakteru. Bo widzisz czy ktoś jest zadbany, czy nie. Czy się kuli w sobie i próbuje ukryć w zbyt dużych ciuchach, czy jednak dumnie się prezentuje. Widzisz w postawie dominujące uczucia - czy to niepewność, czy nonszalancja. Dostrzegasz kiedy ktoś faktycznie jest ciekawy twoich słów, czy jedynie chce wyrzucić coś z siebie mając tak na dobrą sprawę w dupie twoje zdanie.

diana45 napisał/a:

Shini, już Ci ktoś zwracał uwagę, nie łykaj wszystkiego. To że jakaś Dorotka coś tam lubi u facetów to nie znaczy że tak jest. Wywiad uważam za średni.Czemu nie interesują Cię inne treści tylko akurat takie? Pytanie retoryczne

Nie chodzi o to, że Dorotka ma zbyt duże wymagania. Ona właśnie ma normalne nawet mimo wspomnienia o kwadratowej szczęce, oczywiście jeśli mówiła prawdę. Jakie treści powinny mnie interesować?

https://youtu.be/LJasgvwcAIE?si=yJxOJCNCva9y53gz

Jeden z ciekawszych wywiadów na jakie ostatnio trafiłem. Cały jest ciekawy ale w kontekście tego tematu zwróćcie uwagę na końcówkę od ok. 50 minuty, pojawia się kwestia cech porządnych u płci przeciwnej.

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

Ostatnio w autobusie zauważyłem jakąś młodą parę 20 kilka lat.

On - normalny gościu, nawet trochę wyćwiczony, zwyczajnie ubrany, nic mu nie brakowało.
Ona - heh... Gruba z płaską mordą i zębami jak pirania wyglądem przypominała żabkę i do tego miała ohydne grube paluchy, fuj.

Całą drogę się kłócili, nie wiem o co dokładnie ale zrozumiałem tylko tyle, że laska obudziła wcześnie rano swojego faceta, bo chciała się umalować.

W pewnym momencie ona wstała z siedzenia i poszła na sam koniec autobusu, a on latał za nią jak piesek

Panowie... Lepiej być samemu niż w takiej relacji, serio...

To tylko potwierdza to, o czym cały czas piszę – będąc przeciętniakiem ma się szanse co najwyżej właśnie u tego typu kobiety, a ona na twoje miejsce i tak ma dziesięciu innych. Na szczęście ja nie jestem desperatem, mam swoje wymagania, więc taka sytuacja mi nie grozi.

rakastankielia napisał/a:

To tylko potwierdza to, o czym cały czas piszę – będąc przeciętniakiem ma się szanse co najwyżej właśnie u tego typu kobiety, a ona na twoje miejsce i tak ma dziesięciu innych. Na szczęście ja nie jestem desperatem, mam swoje wymagania, więc taka sytuacja mi nie grozi.

Cóż, takie prawa obecnego rynku matrymonialnego - albo dajesz se siana, albo bierzesz Panzerkampfwagena 90kg> i udajesz że ci się podoba.

Cześć Problem taki jak masa problemów wcześniej tutaj - powoli dobiegam 30stki, a nigdy nie miałem dziewczyny. Nie pocałowałem, nie trzymałem za rękę, itp. Mój największy sukces to jak będąc w wieku 14 lat koleżanka mnie w policzek pocałowała... Mam wyższe wykształcenie i dość dobrze płatną robotę. Uprawiam sport w miarę często. Standardowe warunki - 175cm, 75kg. Mam też jeden defekt - trochę odstające łopatki i ciężko cokolwiek z tym zrobić, a wygląd to jednak ważny jest. Dodatkowo nigdy nie byłem za bardzo towarzyski - gdyby nie sport/praca to nie miałbym wcale znajomych. Nigdy na żadnych imprezach nie byłem, z ludźmi nigdy nigdzie nie wychodziłem, nigdy nigdzie nie wyjeżdżałem (bo po co samemu, brak motywacji). Jak mam kontakt z ludźmi, to i tak zawsze jest tak, że o podtrzymanie tego kontaktu tylko mi zależy - więc zwykle wygląda to tak, że wszystkie kontakty się urywają po jakimś czasie (np. po skończeniu studiów, czy zmianie pracy). Kilka lat temu to jeszcze praktycznie z ludźmi nie gadałem wcale, chyba że musiałem. Teraz jest już znacznie lepiej. Nawet lepiej mi się z dziewczynami gada niż z facetami, jakoś czuję większe zaufanie do nich. Ale nadal trochę to szwankuje. A kto by tam chciał kogoś, kto ma problemy z rozmową, dodatkowo mam dość dziwne poczucie humoru. Nie zauważyłem, żeby kiedykolwiek jakaś dziewczyna dawała jakikolwiek znak, że mógłbym jej się podobać. Po prostu zawsze jestem jakimś tam kolegą ze szkoły/studiów/współlokatorem. Jeśli już jakaś się odezwała, to chodziło o pomoc z czymś/jakieś zadanie w pracy/na studiach. W sumie się już z tym pogodziłem, że do końca życia tak zostanie. Co nie zmienia faktu, że jednak jakaś tam jeszcze nadzieja się tli na zmianę tego stanu. Tylko że jak zwykle bywa nadzieja matką głupich. Zawsze miałem nadzieję, że np. jak pojawi się nowa współlokatorka, czy zmienię pracę, itp, to może coś ruszy. Tylko że nie. Zawsze jestem ten jedyny, który jest sam, wszyscy już kogoś mają, a ja nie. Nawet nie jestem pewny, czy potrafiłbym poznać, czy mi się jakaś dziewczyna podoba. Ofc były jakieś, ale nie wiem, czy mi się któraś podobała, czy po prostu to desperacja, żeby po prostu ktoś był... Dodatkowo nigdy nie zrobiłem prawka - a która dziewczyna by kogoś takiego chciała? Niby prosto zrobić, ale zawsze miałem mega opory przed tym, że nie dam rady. No i jak ofc można po poście wywnioskować - moja pewność i wiara w siebie jest na poziomie dna i metra mułu. Zresztą, może to i lepiej, że nigdy nikogo nie znalazłem, przynajmniej wstydu nikomu nie robię. Chyba trzeba się całkowicie z tym pogodzić i jakoś żyć^^ Nie każdemu widocznie jest przeznaczone życie z inną osobą. Nawet rodzina od dawna pogodziła się z tym, że jestem przegrany i nie męczą mnie pytaniami, kiedy kogoś znajdę. Wiem, że to moja wina, bo jestem jaki jestem, coś da się pewnie zmienić, ale wszystkiego niestety się nie da... Nie musicie odpisywać, w sumie chciałem to z siebie wyrzucić^^

A konkretne działania typu zaproszenie laski na kawe, na randke, ogólnie bycie jakims ogarnientym gościem do związku to cecha z 2 biegunu?

Raz mówisz o grubej lasce w związku a potem o atencji od losowych gości którą dostaja ładne laski. Tak jakby atencja przekładała się na jakość twojego życia. Czyli fakt że jakiś facet obczaja cię na ulicy nagle sprawia że masz udane małżeństwo i się nigdy nie sprzeczacie. Wiesz, że "atencja" i obczajanie lasek na ulicy to domena creeperów? A konkretne działania typu zaproszenie laski na kawe, na randke, ogólnie bycie jakims ogarnientym gościem do związku to cecha z 2 biegunu? Ty obczajasz laski i co one z tego mają, poza byciem obiektem postów na netkobietach?

Te "konkretne działania" też są uznawane za creepy, jeśli zapraszającym jest przeciętniak albo brzydal. Bycie ogarniętym gościem do związku nie daje żadnych korzyści, jeśli nie jest się przystojnym.

rakastankielia napisał/a:

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

A konkretne działania typu zaproszenie laski na kawe, na randke, ogólnie bycie jakims ogarnientym gościem do związku to cecha z 2 biegunu?

Te "konkretne działania" też są uznawane za creepy, jeśli zapraszającym jest przeciętniak albo brzydal. Bycie ogarniętym gościem do związku nie daje żadnych korzyści, jeśli nie jest się przystojnym.

No ale jeśli zaprasza się obcą dziewczynę na randkę, to jaką ona miałaby mieć motywację, żeby iść akurat z tym facetem, który jej się nie podoba? Przecież tak samo ten facet zaprasza tę, która mu się spodobała. Nawet jeżeli dla niej najważniejszy jest charakter, to ona go jeszcze nie zna - widzi tylko nieciekawego faceta, który chce się z nią umówić. Dlaczego miałaby się zgodzić?

I tu mamy świetny przykład nierozumienia drugiej strony i za to nie można nikogo winić. Ty jako kobieta masz tyle uwagi i aktywności że strony innych, że już masz tego dość, a teraz spróbuj sobie wyobrazić, że tego nie ma w ogóle. Nie tylko tych prostackich komentarzy, gwizdów czy uporczywych zaczepek ale wszystkiego, wyobraź sobie, że niewidzialna. Nikt się do ciebie nie odzywa, nikt nawet na ciebie nie patrzy, nikogo nie obchodzisz, jak myślisz ile byś wytrzymała?

Masz rację, że nie do końca ogarniam ludzkie emocje ale faktem jest to, że ty też nie ogarniasz tych emocji, przynajmniej męskich. W kwestii uwagi, akceptacji i ogólnie atencji to co dla większości kobiet jest podłogą i to w piwnicy dla wielu mężczyzn jest sufitem na ostatnim piętrze najwyższego budynku świata.

I tu mamy świetny przykład nierozumienia drugiej strony i za to nie można nikogo winić. Ty jako kobieta masz tyle uwagi i aktywności że strony innych, że już masz tego dość, a teraz spróbuj sobie wyobrazić, że tego nie ma w ogóle. Nie tylko tych prostackich komentarzy, gwizdów czy uporczywych zaczepek ale wszystkiego, wyobraź sobie, że niewidzialna. Nikt się do ciebie nie odzywa, nikt nawet na ciebie nie patrzy, nikogo nie obchodzisz, jak myślisz ile byś wytrzymała?

rakastankielia napisał/a:

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

A konkretne działania typu zaproszenie laski na kawe, na randke, ogólnie bycie jakims ogarnientym gościem do związku to cecha z 2 biegunu?

Te "konkretne działania" też są uznawane za creepy, jeśli zapraszającym jest przeciętniak albo brzydal. Bycie ogarniętym gościem do związku nie daje żadnych korzyści, jeśli nie jest się przystojnym.

No ale jeśli zaprasza się obcą dziewczynę na randkę, to jaką ona miałaby mieć motywację, żeby iść akurat z tym facetem, który jej się nie podoba? Przecież tak samo ten facet zaprasza tę, która mu się spodobała. Nawet jeżeli dla niej najważniejszy jest charakter, to ona go jeszcze nie zna - widzi tylko nieciekawego faceta, który chce się z nią umówić. Dlaczego miałaby się zgodzić?

Tu nie chodzi o to, że jest zapraszana przez kolesia, który jej się nie podoba, tylko chodzi o to jak takiego niepodobającego się traktuje. To nie jest tylko 'dzięki, ale nie jestem zainteresowana', tylko najczęściej to jest 'spierdalaj pojebie'. W tym temacie mają chłopaki rację. Nawet obiektywnie przystojny koleś, jak nie trafi w odpowiedni moment lub nie trafi z tekstem to nie otrzymuje grzecznej odmowy, ale w 80% pogardę.

Wyobraź sobie, że NIKT ciebie nie podrywa. Nikt nie zagaduje. Patrzą na ciebie ukradkiem i omijają łukiem. I wyobraź sobie, że w większość twoich prób kończy się nie tyle brakiem sukcesu, co wdeptaniem cię w ziemie. Nie jest łatwo doświadczać odrzucenia i pogardy przez większość życia. Nie jest łatwo żyć w poczuciu osamotnienia i desperacji.

SaraS napisał/a:

I wg mnie to, co pogrubiłam, jest akurat bardzo istotne - panowie po prostu nie mają wyczucia i zachowują się tak, jakby to, że zagadnęli kobietę, miało być dla niej największym szczęściem w życiu.

I to dla ciebie wystarczający powód, aby kogoś poniżyć?

A to, jak panowie wyglądali, nie miało nic do rzeczy.

Tu kieruj pretensje w stronę kobiet. Bo to nie wina facetów, że większość kobiet stosuje odmowę jako pierwszy shit test, żeby sprawdzić jak bardzo danemu kolesiowi zależy i 'nie' oznacza w ich wydaniu tyle co 'postaraj się bardziej'.

Faceci to proste maszyny. Zachowują się tak, aby osiągnąć cel. A skoro jakieś tam zachowanie gwarantowało im sukces w przeszłości, to będą tak robić dalej. No bo dlaczego mieliby się zmienić?

rossanka napisał/a:

Bo zostaną sami jak się nie zmienia. A facet nie chce być sam:(
Przynajmniej na forum takiego nie ma.

A kto ci powiedział, że zostaną sami?

W taki sposób zdobywali kobiety w przeszłości. I w taki będą zdobywać dalej. Bo to po prostu działa. Partnerek nie zdobywają jedynie ci, co nic nie robią w tym kierunku.

Chodzi o ogólne ujęcie poziomu atencji jaki otrzymują kobiety i mężczyźni, a raczej ogromną przepaść pomiędzy nimi.

Nie działa. Poczytaj forum ilu ma z tym problem.

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Ale ty rozumiesz, że rozmawiamy o jego żonie nie o nim?

A ty nie rozumiesz, że mowa jest o łatwości nawiązaniu relacji i wielkości puli ewentualnych kandydatów, a nie o subiektywnym odczuciu szczęścia?

No ale jeśli zaprasza się obcą dziewczynę na randkę, to jaką ona miałaby mieć motywację, żeby iść akurat z tym facetem, który jej się nie podoba? Przecież tak samo ten facet zaprasza tę, która mu się spodobała. Nawet jeżeli dla niej najważniejszy jest charakter, to ona go jeszcze nie zna - widzi tylko nieciekawego faceta, który chce się z nią umówić. Dlaczego miałaby się zgodzić?

podłoga w piwnicy na poziomie -3m to poziom startowy atencji które dostają kobiety
sufit na ostatnim piętrze to +200m i to poziom maksymalny dla mężczyzn
nie wiemy jaki jest poziom maksymalny dla kobiet i jaki punkt startowy dla meżczyzn i oboje mogą mieć atencje w przedziale od -3m do 200m.
mówienie co dla jednych jest sufitem dla innych jest podłogą ma sens kiedy mówimy o tym samym budynku. Wtedy jest jasne, że poziom maksymalny dla faceta jest tam gdzie poziom startowy dla kobiet. Kiedy przesuwamy sufit i podłoge to już nie ma sensu. Albo zamień sufit i podłoge i kobiety i męzczyzn:
to co dla większości mezczyzn jest sufitem i to w piwnicy dla wielu kobiet jest podłogą na ostatnim piętrze najwyższego budynku świata.
Widzisz. takie proste zdanie i już bez sensu. Obawiam się że Priscila ma racje. Nie wiesz co piszesz i masz mizerne zdolności językowe. Gadasz dużo ale bez sensu.

Nie ma co, piękne przypierdolenie się do formy wypowiedzi zamiast do treści przy jednoczesnym udawaniu głupiej i nie rozumiejącej co autor miał na myśli używając przenośni. Brawo!

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Theodore Robert Bundy napisał/a:

Czasem sie zastanawiam, co trzeba łykać żeby tak pierdolic, jeszcze x ci tłumacze Woods ma miliony milionów na koncie

Ale ty rozumiesz, że rozmawiamy o jego żonie nie o nim? Wygląd nie zagwarantował jej udanego i szczesliwego życia rodzinnego, ani dobrego traktowania przez męża. Można być totalnym pasztetem i mieś zajebistego męża. I można wyglądać jak szwedzka modelka, albo emily ratajkowski (może o jej mezu który wygląda jak przeciętny sebek z osiedla też coś dodaj?) i ostatecznie zostać upokorzona na oczach całego świata i dzielić okładke pudelka ze szczerbatą wariatką. Uroda to nie jest jakaś waluta którą się płaci za dobre i wygodne życie. Ale ty o tym nie wiesz, bo jesteś zakompleksiony i nie rozumiesz, że można olać siłownie, kremy na twarz i jakieś szukanie ciuszków na moilera a być zajebiście traktowanym tylko i wyłacznie bo tego wymagasz od otocznia i faceta. Tak jak rumum który uwaza że skoro gruba laska z pracy pomiata mężem i on jeszcze się z tego cieszy, to taka ładna to na pewno ciśnie swojego jeszcze bardziej i on jest jeszcze bardziej podporządkowany. Otóż nie. Gruba ciśnie bo chce i może. A jak ładna nie ciśnie to może nawet mieć większą pierdołe życiową niż rumun, a i tak płacić za siebie na randkach i jeszcze się cieszyć że jest bezproblemowa dla faceta.
o tym jak jestes traktowany decyduje wybór partnera (dlatego wszystkie laski odpaliły się w wątku o skąpym dziadzie i stwierdziły ze to nie jest dobry kandydat na męża) oraz to czego od niego wymagasz i co akceptujesz(co jest związane z tym pierwszy bo nie każdy spełni twoje wymagania).
Tylko zeby to wiedziec to trzeba wyjść z domu i kogoś poznać, coś przeżyć a nie tylko trolowac całe dnie. Ty zdajesz teraz mature, jesteś w podstawówce, gdziesz pracujez na stacji i siedzisz z telefonem i do nas piszesz  czy co robisz w życiu?

co ty pierdolisz, że wygląd nie zagwarantował jej szczęśliwego życia? weź dziewczyno skończ bo pierdolisz nie od rzeczy, na samym rozwodzie zarobiła ponad 110 mln $ obecnie jest szczęśliwa i ma męża Jordan Cameron, i nie jest to magazynier, sprzedawca w markecie, tylko były zawodowy gracz futbolu, i tak na ciekawostkę ma 196 cm wzrostu, dodam jeszcze że cała kariera "modelki" tej twojej Elin Nordegren zaczęła sie gdy poznała Woodsa, wcześniej była nianią, więc nie pierdol że wygląd nie zagwarantował jej szczęścia, wracając do EMily Ratajkowsky i jej niby byłego męża [Sebastian Bear-McClard], który wygląda jak przeciętny sebek według ciebie, sorry ale trochę odleciałaś to facet jest producentem filmowym i ma majątek 11 mln $

Ty nie pojmujesz prostej rzeczy obejrzyj ten film,   a potem sie wypowiadaj