30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Problem w założeniach. Intel myśli,cze jest co najmniej 6/10 a jest poniżej 4 i dziwi się, że dziewczyny 6/10 nie są nim zainteresowane.

Nie, to kobieta 6/10 myśli, że jest 10/10, dlatego nie jest zainteresowana facetem na swoim poziomie.

Nie, Incel nie może być powyżej 3-4, bo inaczej by nim nie był.

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Nie, Incel nie może być powyżej 3-4, bo inaczej by nim nie był.

Nieprawda. W dzisiejszych czasach kobiety mają tak nierealistyczne wymagania, że incelami może być 90% mężczyzn.

Błąd. Ja obserwuję zanik męskości w młodym pokoleniu i wysyp facetów - ciap.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie, to kobieta 6/10 myśli, że jest 10/10, dlatego nie jest zainteresowana facetem na swoim poziomie.

Nie, Incel nie może być powyżej 3-4, bo inaczej by nim nie był.

Prawdziwy incel nie przekracza 5, bo tu zaczynają się już chadlite, czyli faceci którzy mogą być uznawani za przystojnych.

Generalnie według skali PSL przyjęło się uznawać, że między 3-4 mamy incela/normie, który ma bardzo trudno na współczesnym rynku matrymonialnym, ale jeszcze nie jest wszystko stracone, natomiast poniżej 3 zaczyna się tak zwany truecelizm, czyli według wielu radykałów ci najprawdziwsi incele, pozbawieni szans na relację z jakąkolwiek sensowną kobietą.

ChuopskiChłop napisał/a:

Roxann napisał/a:

Nie, Incel nie może być powyżej 3-4, bo inaczej by nim nie był.

Prawdziwy incel nie przekracza 5, bo tu zaczynają się już chadlite, czyli faceci którzy mogą być uznawani za przystojnych.

Generalnie według skali PSL przyjęło się uznawać, że między 3-4 mamy incela/normie, który ma bardzo trudno na współczesnym rynku matrymonialnym, ale jeszcze nie jest wszystko stracone, natomiast poniżej 3 zaczyna się tak zwany truecelizm, czyli według wielu radykałów ci najprawdziwsi incele, pozbawieni szans na relację z jakąkolwiek sensowną kobietą.

Widzisz, nie znam tej skali itd. A i tak celnie strzeliłam. Po prostu nie wyobrażam sobie by ktoś nawet 5-6/10 był incelem. Wszak wokół większość takich i to w parach. Tych 10/10 się nawet nie widuje.

ChupskiChłop napisał/a:

Prawdziwy incel nie przekracza 5, bo tu zaczynają się już chadlite, czyli faceci którzy mogą być uznawani za przystojnych.

Generalnie według skali PSL przyjęło się uznawać, że między 3-4 mamy incela/normie, który ma bardzo trudno na współczesnym rynku matrymonialnym, ale jeszcze nie jest wszystko stracone, natomiast poniżej 3 zaczyna się tak zwany truecelizm, czyli według wielu radykałów ci najprawdziwsi incele, pozbawieni szans na relację z jakąkolwiek sensowną kobietą.

O widzisz, temat sam sie wyjaśnił, że to jednak my mamy rację
Jednym słowem Raka zarzuca kobietom, że zawyżają swoją atrakcyjność, a robi dokładnie to samo Jak to się nazywało? Hipokryzja czy tak jakoś...

Po drugie tak rzucacie na prawo i lewo tą skalą i tym, że ludzie zawyżają swoją ocenę więc może teraz ktoś odpowie na moje pytanie. Jak prawidłowo się ocenić, na jakiej podstawie określić swoją skalę? Ja osobiście oceniam się na 7/10, a według waszych postów to niemal niemożliwe by ktoś z taką oceną nie miał żadnego zainteresowania od płci przeciwnej więc albo muszę mieć mniej albo wasze teorie to bzdury.

Incel, srincel, Red pill, black pill, i inne badziewia, co to ma na celu? Jedni są urodziwi drudzy nie, i tak było od początku, natura sama selekcjonuje jednostki słabe które się nigdy nie rozmnożą, taka jest prawda, są kobiety które podobają sie 90% mężczyzn, jak i są typy mężczyzn którzy podobają sie 90% kobiet, równie dobrze działa to w drugą stronę i to jest normalne, żyjemy w cięższych czasach niż były dawniej, każdy jest w pogoni za pieniądzem, luksusem, łatwym życiem, przesuwając palcem po smartfonie wyszukujemy idealnego partnera, opierając sie tylko i wyłącznie na wyglądzie, bo to on jest gwarancja sukcesu, powodzenia, wyróżnienia sie w tłumie, udanego seksu, i to sie nie zmieni nigdy, dlatego jednostki ze słabymi genami polegną, są skazani na przegranie.

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Wątpię. Chyba tylko w Waszej osobistej skali.
Jak indeks mówi, że jest 7/10 i tak celuje to sorry ..

Jak facet 5/10 celuje w kobietę 5/10, to jest sam, bo ona szuka min. 8/10. Nawet taka 2-3/10 będzie zainteresowana w ostateczności, ale nadal będzie szukać kogoś lepszego.

A facet 7/10 musiałby związać się z kobietą 4/10, by nie być sam.

Weź, raka, przestań już z tymi działaniami na ułamkach. Co wy macie z tym pięć dziesiątych faceta, osiem dziesiątych czy dwie dziesiąte . Kup osobie Lamborghini aventador svj. W takim samochodzie skończony brzydal będzie wyglądał jak największy przystojniak.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Jak facet 5/10 celuje w kobietę 5/10, to jest sam, bo ona szuka min. 8/10. Nawet taka 2-3/10 będzie zainteresowana w ostateczności, ale nadal będzie szukać kogoś lepszego.

A facet 7/10 musiałby związać się z kobietą 4/10, by nie być sam.

Weź, raka, przestań już z tymi działaniami na ułamkach. Co wy macie z tym pięć dziesiątych faceta, osiem dziesiątych czy dwie dziesiąte . Kup sobie Lamborghini aventador svj. W takim samochodzie skończony brzydal będzie wyglądał jak największy przystojniak.

Nawet gdyby było mnie stać na 10 takich aut, to na randkę przyjechałbym komunikacją albo jakimś zwykłym autem. Nie chcę materialistki, tylko normalnej kobiety, która pokocha mnie za to, jaki jestem, bo to właśnie ona zasługiwałaby na wszystko, co najlepsze.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Jak facet 5/10 celuje w kobietę 5/10, to jest sam, bo ona szuka min. 8/10. Nawet taka 2-3/10 będzie zainteresowana w ostateczności, ale nadal będzie szukać kogoś lepszego.

A facet 7/10 musiałby związać się z kobietą 4/10, by nie być sam.

Weź, raka, przestań już z tymi działaniami na ułamkach. Co wy macie z tym pięć dziesiątych faceta, osiem dziesiątych czy dwie dziesiąte . Kup sobie Lamborghini aventador svj. W takim samochodzie skończony brzydal będzie wyglądał jak największy przystojniak.

Nawet gdyby było mnie stać na 10 takich aut, to na randkę przyjechałbym komunikacją albo jakimś zwykłym autem. Nie chcę materialistki, tylko normalnej kobiety, która pokocha mnie za to, jaki jestem, bo to właśnie ona zasługiwałaby na wszystko, co najlepsze.

rakastankielia napisał/a:

Nie chcę materialistki, tylko normalnej kobiety, która pokocha mnie za to, jaki jestem, bo to właśnie ona zasługiwałaby na wszystko, co najlepsze.

To musisz stać się taką osobą, którą można pokochać taką, jaka jest. Póki co nie ma na to specjalnie optymistycznych perspektyw.

rakastankielia napisał/a:

A facet 7/10 musiałby związać się z kobietą 4/10, by nie być sam.

Ty jesteś 5/10, a i to w najlepszym wypadku, więc już niedaleko

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Weź, raka, przestań już z tymi działaniami na ułamkach. Co wy macie z tym pięć dziesiątych faceta, osiem dziesiątych czy dwie dziesiąte . Kup sobie Lamborghini aventador svj. W takim samochodzie skończony brzydal będzie wyglądał jak największy przystojniak.

Nawet gdyby było mnie stać na 10 takich aut, to na randkę przyjechałbym komunikacją albo jakimś zwykłym autem. Nie chcę materialistki, tylko normalnej kobiety, która pokocha mnie za to, jaki jestem, bo to właśnie ona zasługiwałaby na wszystko, co najlepsze.

Normalna kobieta też patrzy na pieniądze, w końcu trzeba z czegoś żyć, także tego...

rakastankielia napisał/a:

Lamborghini nie jest niezbędne do życia.

Ale zwiększa szansę na znalezienie dziewczyny o miliony procent .

To już wolę być sam niż z materialistką, która mnie zostawi przy pierwszym kryzysie.

rakastankielia napisał/a:

To już wolę być sam niż z materialistką, która mnie zostawi przy pierwszym kryzysie.

Problem w tym, że Ty szukasz maminej, bezwarunkowej miłości, a taka w relacjach damsko-męskich nie istnieje.

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Jestem taką osobą.

To Ty tak twierdzisz, jednak trzeba wziąć na to ogromną poprawkę - w końcu już dawno stwierdziliśmy, że kompletnie brakuje Ci samokrytycyzmu.

Nie.

rakastankielia napisał/a:

5, a może i 6, tego nie wiesz

Wiem, bo jesteś incelem, a zgodnie z Waszymi teoriami incel w najlepszym wypadku może być 5-tką. Zatem równie dobrze możesz być 4, a nawet 3
Reszta jak wyżej.

Nie jestem incelem, bo mógłbym mieć dziewczynę 2/10, ale nie chcę. Sam jestem 6/10, więc 4/10 to minimum. Może nawet 3/10, jeśli nadrobi charakterem.

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

To już wolę być sam niż z materialistką, która mnie zostawi przy pierwszym kryzysie.

Problem w tym, że Ty szukasz maminej, bezwarunkowej miłości, a taka w relacjach damsko-męskich nie istnieje.

matki w innych nie znajdziesz ;pp co oni majaz tymi matkami.urde bele??

wez sobie zarezerwuj najwyzej sugar Mammy,w Austrii itd to tylko na takich czekają..

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Jestem taką osobą.

To Ty tak twierdzisz, jednak trzeba wziąć na to ogromną poprawkę - w końcu już dawno stwierdziliśmy, że kompletnie brakuje Ci samokrytycyzmu.

Nie.

rakastankielia napisał/a:

5, a może i 6, tego nie wiesz

Wiem, bo jesteś incelem, a zgodnie z Waszymi teoriami incel w najlepszym wypadku może być 5-tką. Zatem równie dobrze możesz być 4, a nawet 3
Reszta jak wyżej.

Nie jestem incelem, bo mógłbym mieć dziewczynę 2/10, ale nie chcę. Sam jestem 6/10, więc 4/10 to minimum. Może nawet 3/10, jeśli nadrobi charakterem.

Mariusz, raka walczy tu z nami już ponad 4 lata jak zapętlona płyta. Jego logika jest bardzo prosta:

Uważa się za przeciętnego Mireczka -> Nie są zainteresowane nim absolutnie żadne kobiety, twierdzi że go "odrzucają z góry" -> zakłada że skoro on jest "przeciętny" i ma zerowe wzięcie, to wszyscy przeciętni mężczyźni świata są odrzucani i kobiety lecą tylko na jakieś 5% okładkowo przystojnych mężczyzn.

W tym równaniu raka nie zauważa, że błąd występuje już w pierwszym punkcie - on nie jest przeciętny, tylko jest poniżej przeciętnej z wyglądu (widziałem go ja i paru innych użytkowników tego forum), ma bardzo specyficzny sposób artykułowania myśli (jest uparty, nie przyjmuje argumentów innej strony, zbywa je szybkim "nie"), a w rozmowie jest wycofany, nieśmiały, nieinicjujący.

Czyli mamy gościa nieatrakcyjnego fizycznie, niemającego "flow", który jest mijany przez wszystkich ludzi bez żadnego zainteresowania, a on żeby to sobie jakoś załagodzić uważa, że niemal wszyscy mężczyźni są tacy jak on, co jest po prostu nieprawdą (bo jednak większość mężczyzn jakieś relacje z kobietami ma, a nie wyglądają jak Brad Pitt). Na domiar złego jest przekonany, że gdyby tylko z jakiegoś powodu ktoś "dał mu szansę" to bez problemu oczaruje kogoś "swoim fajnym charakterem". Nieważne że kiedyś spotkał się z jakąś dziewczyną i nic z tego nie wyszło, bo "spacerowaliśmy po jakiś pustkowiach, a ona nie okazywała inicjatywy w rozmowie".

My oczywiście nic o Race nie możemy powiedzieć bo "to oczywiste że na forum się żale i pisze negatywne rzeczy, ale w realu tego nie robię, więc moja osoba tutaj kompletnie nie odzwierciedla mnie w rzeczywistości".

Generalnie "ja jestem super, wy jesteście do dupy, ale proszę się do mnie dostosować bo się czuję nieswojo nie mogąc znaleźć partnerki".

rakastankielia napisał/a:

Priscilla napisał/a:

To Ty tak twierdzisz, jednak trzeba wziąć na to ogromną poprawkę - w końcu już dawno stwierdziliśmy, że kompletnie brakuje Ci samokrytycyzmu.

Nie.

Wiem, bo jesteś incelem, a zgodnie z Waszymi teoriami incel w najlepszym wypadku może być 5-tką. Zatem równie dobrze możesz być 4, a nawet 3
Reszta jak wyżej.

Nie jestem incelem, bo mógłbym mieć dziewczynę 2/10, ale nie chcę. Sam jestem 6/10, więc 4/10 to minimum. Może nawet 3/10, jeśli nadrobi charakterem.

Foxterier napisał:

Mariusz, raka walczy tu z nami już ponad 4 lata jak zapętlona płyta. Jego logika jest bardzo prosta:

Uważa się za przeciętnego Mireczka -> Nie są zainteresowane nim absolutnie żadne kobiety, twierdzi że go "odrzucają z góry" -> zakłada że skoro on jest "przeciętny" i ma zerowe wzięcie, to wszyscy przeciętni mężczyźni świata są odrzucani i kobiety lecą tylko na jakieś 5% okładkowo przystojnych mężczyzn.

W tym równaniu raka nie zauważa, że błąd występuje już w pierwszym punkcie - on nie jest przeciętny, tylko jest poniżej przeciętnej z wyglądu (widziałem go ja i paru innych użytkowników tego forum), ma bardzo specyficzny sposób artykułowania myśli (jest uparty, nie przyjmuje argumentów innej strony, zbywa je szybkim "nie"), a w rozmowie jest wycofany, nieśmiały, nieinicjujący.

Czyli mamy gościa nieatrakcyjnego fizycznie, niemającego "flow", który jest mijany przez wszystkich ludzi bez żadnego zainteresowania, a on żeby to sobie jakoś załagodzić uważa, że niemal wszyscy mężczyźni są tacy jak on, co jest po prostu nieprawdą (bo jednak większość mężczyzn jakieś relacje z kobietami ma, a nie wyglądają jak Brad Pitt). Na domiar złego jest przekonany, że gdyby tylko z jakiegoś powodu ktoś "dał mu szansę" to bez problemu oczaruje kogoś "swoim fajnym charakterem". Nieważne że kiedyś spotkał się z jakąś dziewczyną i nic z tego nie wyszło, bo "spacerowaliśmy po jakiś pustkowiach, a ona nie okazywała inicjatywy w rozmowie".

My oczywiście nic o Race nie możemy powiedzieć bo "to oczywiste że na forum się żale i pisze negatywne rzeczy, ale w realu tego nie robię, więc moja osoba tutaj kompletnie nie odzwierciedla mnie w rzeczywistości".

Generalnie "ja jestem super, wy jesteście do dupy, ale proszę się do mnie dostosować bo się czuję nieswojo nie mogąc znaleźć partnerki".

Zdaje sie Raka, że raczej nie jesteś 6/10 po tym co napisał Foxterier.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie szukam matki, tylko partnerki.

Po co ci partnerką, która nie będzie cię kochać?

rakastankielia napisał/a:

No ja wiem, że kobiety nie potrafią kochać, nie musisz tego mówić.

Czytając jakie masz zdanie o kobietach, wręcz pogardliwe i obraźliwe czasami dziwię się, że wciąż chcesz ją mieć.

Chcę taką, która będzie mnie kochać. Wiem, że takich jest mało, ale istnieją. Poza tym ja tylko przyznałem rację Priscilli, to ona napisała, że kobiety nie potrafią kochać

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Po co ci partnerką, która nie będzie cię kochać?
Czytając jakie masz zdanie o kobietach, wręcz pogardliwe i obraźliwe czasami dziwię się, że wciąż chcesz ją mieć.

Chcę taką, która będzie mnie kochać. Wiem, że takich jest mało, ale istnieją. Poza tym ja tylko przyznałem rację Priscilli, to ona napisała, że kobiety nie potrafią kochać

Ale Ty źle zrozumiałeś to co Priscilla napisała. Bezwarunkową miłość bez względu na to jaki jest es, jak wyglądasz itd. da Ci tylko matka. W relacjach damsko-męskich to tak nie wygląda. Nikt nie ma obowiązku Cię kochać ani zwracać na Ciebie uwagę. Jeśli uzna, że jesteś nie wart uwagi, to niestety. Aby kogoś sobą zainteresować, czy rozkochać, trzeba się postarać, wykazać itd.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Chcę taką, która będzie mnie kochać. Wiem, że takich jest mało, ale istnieją. Poza tym ja tylko przyznałem rację Priscilli, to ona napisała, że kobiety nie potrafią kochać

Ale Ty źle zrozumiałeś to co Priscilla napisała. Bezwarunkową miłość bez względu na to jaki jest es, jak wyglądasz itd. da Ci tylko matka. W relacjach damsko-męskich to tak nie wygląda. Nikt nie ma obowiązku Cię kochać ani zwracać na Ciebie uwagę. Jeśli uzna, że jesteś nie wart uwagi, to niestety. Aby kogoś sobą zainteresować, czy rozkochać, trzeba się postarać, wykazać itd.

Nie, dobrze zrozumiałem. Miłość za kasę czy wygląd to nie miłość. Jeżeli kobieta mnie zostawi przy pierwszym problemie czy kryzysie zamiast mnie wspierać, to nie ma mowy o miłości. Mężczyźni potrafią kochać szczerze i bezwarunkowo, u kobiet to rzadkość.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Chcę taką, która będzie mnie kochać. Wiem, że takich jest mało, ale istnieją. Poza tym ja tylko przyznałem rację Priscilli, to ona napisała, że kobiety nie potrafią kochać

Ale Ty źle zrozumiałeś to co Priscilla napisała. Bezwarunkową miłość bez względu na to jaki jest es, jak wyglądasz itd. da Ci tylko matka. W relacjach damsko-męskich to tak nie wygląda. Nikt nie ma obowiązku Cię kochać ani zwracać na Ciebie uwagę. Jeśli uzna, że jesteś nie wart uwagi, to niestety. Aby kogoś sobą zainteresować, czy rozkochać, trzeba się postarać, wykazać itd.

Nie, dobrze zrozumiałem. Miłość za kasę czy wygląd to nie miłość. Jeżeli kobieta mnie zostawi przy pierwszym problemie czy kryzysie zamiast mnie wspierać, to nie ma mowy o miłości. Mężczyźni potrafią kochać szczerze i bezwarunkowo, u kobiet to rzadkość.

Poza tym Raka, o jakiej miłości bezwarunkowej mówisz, skoro na starcie odrzucasz kobiety oceniane przez Ciebie na max 3/10? Czy jeśli twoja kobieta przytyje, z jakiegoś powodu straci urodę, to dalej będziesz ją kochał i już nie będziesz się czuł jak desperat?

Poza tym ja tylko przyznałem rację Priscilli, to ona napisała, że kobiety nie potrafią kochać

Nie, dobrze zrozumiałem. Miłość za kasę czy wygląd to nie miłość. Jeżeli kobieta mnie zostawi przy pierwszym problemie czy kryzysie zamiast mnie wspierać, to nie ma mowy o miłości. Mężczyźni potrafią kochać szczerze i bezwarunkowo, u kobiet to rzadkość.

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Poza tym Raka, o jakiej miłości bezwarunkowej mówisz, skoro na starcie odrzucasz kobiety oceniane przez Ciebie na max 3/10? Czy jeśli twoja kobieta przytyje, z jakiegoś powodu straci urodę, to dalej będziesz ją kochał i już nie będziesz się czuł jak desperat?

Na starcie nikogo nie odrzucam, z każdym chętnie pogadam. Chyba logiczne, że jeśli będę ją kochał, to żadna choroba czy przytycie tego nie zmieni. To zupełnie inna sytuacja. Ja nie zostawię kobiety w razie problemów.

To jest czyste teoretyzowanie, też dlatego, że sam doświadczyłeś tylko właśnie takiej miłości bezwarunkowej matki do dziecka i ją projektujesz na ew swój związek.
Z kolei według mnie miłość bezwarunkowa w relacji damsko-męskiej jest toksyczna. I nie powinna mieć miejsca, bo każdy powinien mieć w sobie instynkt samozachowawczy. Inaczej, to by oznaczało, że cokolwiek by partner zrobił, lub nie zrobił, my musimy go kochać. Nie ważne, czy stosuje przemoc, zdradza, rozstrwania pieniędze, podnosi rękę, nie dba o nic itp. itd.
Ty uważasz z kolei, że tobie miłość kobiety się należy i tyle. To wygodne, bo kolejny raz zwalniasz siebie z odpowiedzialności, przerzucając ją ew na partnerkę. Ona ma Cię akceptować, najlepiej nie mieć wymagań, wspierać, współczuć, kochać... W końcu jesteś taki zaje*ty, tylko te złe kobiety tego nie widzą czy nie chcą zauważyć.

Nie, nie uważam, że mi się należy. Chcę tego, co sam oferuję. Nie zwalniam siebie z odpowiedzialności, bo to oczywiste, że musiałbym się poświęcić, by partnerka była szczęśliwa.

Nie uważam, że kobiety powinny tkwić w związku z partnerem, który stosuje przemoc i zdradza. Problem w tym, że właśnie często ich kochają i z nimi są, a normalnych facetów, którzy dobrze je traktują, nie obdarzają takim uczuciem.

Sam już się gubisz w tym co piszesz, bo raz mówisz, że kobiety nie kochają bezwarunkowo, tylko faceci, a zaraz potem, że kochają, ale tych niewłaściwych bad boy. A powinni inceli, bo są mili i podobno dobrze traktują kobiety, mimo, że w żadnym zwiazku nie byli.
Problem w tym, że większość z was źle mówi o kobietach, uważa je za płytkie, nie zdolne do tej bezwarunkowej miłości itd.
Tobie już nie raz zarzuncono, że masz duże predyspozycje na toksyka. Nie przyjmujesz żadnych argumentów. Zero w Tobie samokrytyki. Wszyscy winni, tylko nie Ty. A tak jak wcześniej pisałam, jeśli ktoś ma problem by przekonać do siebie, by ktoś nas polubił, to tym bardziej by pokochał. Ty w pierwszej kolejności wzbudzasz natomiast irytację. Swoją postawą, głoszonymi oderwanymi od rzeczywistości teoriami i brakiem refleksji.

Miłość to sztuka kompromisów. Nie zawsze robi się to, na co ma się ochotę.

Wiem, że gdybym już w tym związku był, to z mojej strony wszystko funkcjonowałoby jak należy.

rakastankielia napisał/a:

Wiem, że gdybym już w tym związku był, to z mojej strony wszystko funkcjonowałoby jak należy.

NIE możesz tego wiedzieć, możesz to najwyżej zakładać, wyobrażać sobie, przypuszczać, ale... tyle wiemy o sobie, na ile nas sprawdzono, a Ty masz tak dużo kwestii do przepracowania, niewiedzy, nieświadomości, że zwykłą ignorancją jest twierdzenie, że na pewno byłoby tak czy tak.

Dletego z takim podejściem będzie mu cieżko cokolwiek w swoim życiu zmienić, bo problem tkwi w nim, czego on nie chce przyjąć do wiadomości.

Raka z uporem maniaka uważa, że na forum jest inny, ale to już ktoś tu napisał, że właśnie na forum jest sobą, bo nie musi nikogo udawać, a jest już parę lat. Ok, ma tych kilku znajomych w relau, ale raczej to są osoby podobne do niego.
Tu natomiatst dał się poznać jako osoba irytująca, bezrefleksyjna, z wybujałym ego, mająca takie a nie inne zdanie o kobietach, z teoriami z kosmosu.

rakastankielia napisał/a:

Nie. Nie uprawiam seksu, bo nie jestem w związku. Gdyby jakaś dziewczyna, nawet najpiękniejsza na świecie, zaproponowała mi jednorazowy seks, to odmówiłbym. Dla mnie seks łączy się z uczuciem.

Jeśli to prawda to szacun, 99% facetów nie zastanawiało by się długo przy tej najpiękniejszej dziewczynie. Szczerze mówiąc ja też nie gdyby to była dziewczyna w moim typie, mój ideał z wyglądu.