30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Ja gdybym, bo potrafię (raczej) odróżnić naturalność, zwrócić uwagę na szczegóły, spojrzeć szerzej. I ogólnie staram się nie porównywać rzeczy nieporównywalnych. Tu już nie raz przedstawiano Obok siebie modeli ze zwykłymi, normalnymi facetami albo starszych mężczyzn z dużo młodszymi chłopakami. Wtedy pytania o to kto bardziej podoba czy jest bardziej męski są bez sensu.

Serio? Jak można porównywać poziom atrakcyjności nastolatek z kobietą po 30stce? Nic dziwnego, że starym koniom pod 40stkę nie podobają się dziewczynki, co ledwo kilka lat temu przekroczyły próg 15stki.
A ta 30+ brunetka jest po prostu przeciętna, pełno takich kobiet na ulicach. Za bardzo wyskubane brwi, pucołowata twarz, ciut duży nos, wąskie usta (widać, że powiększała je optycznie kredką i wyjechała poza obrys).

Piękna to jest ta poniżej:

Skala jest obiektywna a nie subiektywna. Ocenę powinno się dawać z uwzględnieniem wszystkich czynników, a nie na zasadzie "a dla mnie to ktoś jest 4/10, a dla psa sasiądki matki koleżanki mojej dziewczyny jest 8/10".

Na incels wiki jest napisane jak to się mniej więcej powinno wyliczać, żeby było w miarę dokładnie.

-edit 2 - nie mogę wyjść z podziwu (w negatywnym sensie), że jest coś takiego jak incels wiki i że ktoś tak spierdolone teorie tworzy.....

Jack Sparrow napisał/a:

Nie mogę się zgodzić. Po prostu filozofujesz bez potrzeby. To jak mijanie ludzi na ulicy. Co mnie obchodzi czy ktoś ma milion i może korzystać z najnowszych zabiegów kosmetycznych, czy ktoś inny ma w arsenale jedynie mydło i grzebień, a na dokładkę się nie wyspał, bo mu chorujące dziecko to uniemożliwiło?

Ale my nie mówimy o ludziach mijanych na ulicy, tylko zdjęciach. O tym, że porównywanie zdjęć przerobionych z filtrami itd., z tymi z przypadku jest totalnie bez sensu.
Tu nawet nie chodzi o ocenę samego zdjęcia, tylko o punkt odniesienia, którym dla Was są przerobione do granic możliwości fotki.

najlepsze jest to, że od kilkudziesięciu stron pieprzą że każdy ma swoje gusta, i że każdemu może podobać sie ktoś inaczej, a tu nagle sie zniesmaczyły bo dwie przeciętne panienki po 4/10 dostało, a 3 atrakcyjna oceniana jest na mocne 8 ojoj

Theodore Robert Bundy napisał/a:

najlepsze jest to, że od kilkudziesięciu stron pieprzą że każdy ma swoje gusta, i że każdemu może podobać sie ktoś inaczej, a tu nagle sie zniesmaczyły bo dwie przeciętne panienki po 4/10 dostało, a 3 atrakcyjna oceniana jest na mocne 8 ojoj

Bo to jest znany paradoks legginsów kiedy każda myśli, ze wygląda na jak ta po lewo (i tak się czuje), ale nie może uwierzyć, że faceci widzą ją jak tą po prawo (i tak też oceniają). 

Wiesz, jakby te "spierdolone" teorie były tylko czyimś wymysłem to jeszcze ok, niestety one są efektem obserwacji otoczenia, w dodatku często potwierdzanej przez wielu ludzi. Część z nich może się wydawać może kontrowersyjna, dla mnie czasami też, ale często po przeczytaniu ich uzasadnienia można się z nimi niestety zgodzić.

PSL jest teorytycznie najbardziej zbliżone do prawdy, gdyż też wyniki tutaj są tworzone na podstawie zbieranej od wielu ludzi opinii. Ktoś może powiedzieć, że dla niego ktoś jest 4/8, ale na przykład 20 osób powie że jest 6/8, i wtedy można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że właśnie ta 20 ma rację.

Herne napisał/a:

PS:

Jack Sparrow napisał/a:

-edit 2 - nie mogę wyjść z podziwu (w negatywnym sensie), że jest coś takiego jak incels wiki i że ktoś tak spierdolone teorie tworzy.....

Jeżeli nie chcesz dostać jakiejś choroby to nie czytaj dalej.

Jak to już ustaliliśmy, na wiedzę i argumenty jestem odporny więc takie rzeczy pozostają na mnie bez wpływu.

Załamują mnie takie twory jak incel wiki. Taka chęć etykietowania wszystkiego, analizowania i dopasowania pod własną teorię funkcjonowania ludzkości. To nie można już tak po prostu cieszyć się interakcją? Poznawaniem, dzieleniem uśmiechu, odrobiną życzliwości? Trzeba się okopywać? To już nie są zamki z piasku. To istny Mont Saint-Michel skrzyżowany z Malborkiem. Fascynuje ilość detali i nakład pracy, ale wciąż...

Ja bym powiedział że to taki Wersal w środku, a Fort de Vaux z zewnątrz. Dzieło ludzi, którzy po prostu pragną porządku, chcą opisać niektóre rzeczy i zebrać je w jednym miejscu. To, że wielu uroiło sobie spontaniczność w relacjach międzyludzkich nie oznacza, że nie istnieje pełno różnych zasad i prawidłowości, które je opisują, i warto je skatalogować.

ChuopskiChłop napisał/a:

Ja bym powiedział że to taki Wersal w środku, a Fort de Vaux z zewnątrz. Dzieło ludzi, którzy po prostu pragną porządku, chcą opisać niektóre rzeczy i zebrać je w jednym miejscu. To, że wielu uroiło sobie spontaniczność w relacjach międzyludzkich nie oznacza, że nie istnieje pełno różnych zasad i prawidłowości, które je opisują, i warto je skatalogować.

I co - jak wam idzie?

Bo wiesz - byłoby to ok, gdyby faktycznie prowadziło do samodoskonalenia, ale to was jedynie okopuje w tym momencie. A to jest złe.

Jack Sparrow napisał/a:

Bo to jest znany paradoks legginsów kiedy każda myśli, ze wygląda na jak ta po lewo (i tak się czuje), ale nie może uwierzyć, że faceci widzą ją jak tą po prawo (i tak też oceniają). 

A co jeśli ktoś naprawdę wygląda jak ta osoba po lewej?
Litości, przecież mamy lustra i oczy!
W każdym razie legginsy nie są odzieżą na ulicę i to bez względu na to jak ktoś w nich wygląda.

Może i macie lustra i oczy, ale atencja simpów powoduje, że taka kobieta 3/10 uważa się za najpiękniejszą i nawet facet 6/10 będzie dla niej za brzydki.

Ciekawe dlaczego są dalej incelami?

gman98v2 napisał/a:

Obecnie już weszlo w życie, trend iż 30-letnia dziewica, to skarb, a 30-letni prawiczek, to przegryw.

Dla kogo skarb, dla tego skarb, ale nie wszyscy szukają dziewic, a tym bardziej dziewic w takim wieku, kiedy chcą mieć już w łóżku partnerkę.
Jednym słowem nie ma reguły, a Ty rzucasz sloganami bez pokrycia.

JuliaUK33 napisał/a:

Ja bym nie chciala byc dziewica w wieku 30 lat

Zdecydowanie.
Poza tym spójrz, jak przedmiotowo w tym kontekście traktuje się kobiety. Mamy XXI wiek, a błona nadal ma wartość jak w okresie średniowiecznego ciemnogrodu

Priscilla napisał/a:

Zdecydowanie.
Poza tym spójrz, jak przedmiotowo w tym kontekście traktuje się kobiety. Mamy XXI wiek, a błona nadal ma wartość jak w okresie średniowiecznego ciemnogrodu

To co teraz napisałaś jest odwrotnością twierdzenia inceli. Błona nie ma wartości bo dawno nie jesteście dziewicami, prawictwo ma wartość bo incele nimi są. Oczywiście, że błona ma wartość, tak zawsze było i zawsze będzie szkoda tylko, że w drugą stronę to nie może tak działać. Cnota jest dobrą cechą, rozwiązłość złą, a my niestety żyjemy w czasach, w których te cechy zaczyna się traktować odwrotnie.

To co teraz napisałaś jest odwrotnością twierdzenia inceli. Błona nie ma wartości bo dawno nie jesteście dziewicami, prawictwo ma wartość bo incele nimi są. Oczywiście, że błona ma wartość, tak zawsze było i zawsze będzie szkoda tylko, że w drugą stronę to nie może tak działać. Cnota jest dobrą cechą, rozwiązłość złą, a my niestety żyjemy w czasach, w których te cechy zaczyna się traktować odwrotnie.

Dokladnie pierwszy raz to jest nawet nie dosc,ze bolesny to jeszcze obrzydliwy,bo krew leci w dodatku stresujacy. Ja dopiero po kilku.razach zaczelam czerpac przyjemnosc z seksu. Na poczatku to byl jakis kosmos nie do pojecia... tez bym nie powiedziala,ze pierwszy raz byl najlepszy mimo, ze byl z moim.pierwszym partnerem I ktory robil wszystko by bylo jak najlepiej to jednak jestem zdania, ze seks staje sie najlepszy  gdy juz ma sie doswiadczenie

rakastankielia napisał/a:

Może i macie lustra i oczy, ale atencja simpów powoduje, że taka kobieta 3/10 uważa się za najpiękniejszą i nawet facet 6/10 będzie dla niej za brzydki.

Jeeeshuuu... że też Ci się nie znudzi

JuliaUK33 napisał/a:

Ja bym nie chciala byc dziewica w wieku 30 lat

Zdecydowanie.
Poza tym spójrz, jak przedmiotowo w tym kontekście traktuje się kobiety. Mamy XXI wiek, a błona nadal ma wartość jak w okresie średniowiecznego ciemnogrodu

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Może i macie lustra i oczy, ale atencja simpów powoduje, że taka kobieta 3/10 uważa się za najpiękniejszą i nawet facet 6/10 będzie dla niej za brzydki.

Jeeeshuuu... że też Ci się nie znudzi

Ja tylko stwierdzam fakty. Kiedyś, jak nie było internetu i portali randkowych, to ludzie wiązali się generalnie na zasadzie podobieństw, z osobami na swoim poziomie. A teraz simpy i social media wmawiają kobietom, że "każda jest piękna i zasługuje na to, co najlepsze". Nic dziwnego, że hipergamia rośnie szybciej niż inflacja w Wenezueli.

Priscilla napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Ja bym nie chciala byc dziewica w wieku 30 lat

Zdecydowanie.
Poza tym spójrz, jak przedmiotowo w tym kontekście traktuje się kobiety. Mamy XXI wiek, a błona nadal ma wartość jak w okresie średniowiecznego ciemnogrodu

Nie chodzi o błonę samą w sobie. Może dziewica w wieku 30 lat nie jest szczególnie pożądana, no bo to jednak sygnał, że coś z nią jest nie tak, skoro do tej pory nie miała partnera. Nawet jeżeli jest dziewicą z wyboru, to zapewne świadczy to o wygórowanych wymaganiach. Natomiast duża liczba partnerów świadczy o rozwiązłości i braku umiejętności stworzenia stałej relacji. Jeśli kobieta była w jednym czy kilku stałych związkach, nie miała żadnych przygodnych romansów, to wszystko jest w porządku.

Herne napisał/a:

Ciekawe dlaczego są dalej incelami?

Bo się nie podobają kobietom, są może za spokojni (nie dają emocji słynnych)?

Obecnie już weszlo w życie, trend iż 30-letnia dziewica, to skarb, a 30-letni prawiczek, to przegryw.

Ja tylko stwierdzam fakty.

Nie chodzi o błonę samą w sobie. Może dziewica w wieku 30 lat nie jest szczególnie pożądana, no bo to jednak sygnał, że coś z nią jest nie tak, skoro do tej pory nie miała partnera. Nawet jeżeli jest dziewicą z wyboru, to zapewne świadczy to o wygórowanych wymaganiach. Natomiast duża liczba partnerów świadczy o rozwiązłości i braku umiejętności stworzenia stałej relacji. Jeśli kobieta była w jednym czy kilku stałych związkach, nie miała żadnych przygodnych romansów, to wszystko jest w porządku.

Hipokryzja wylewa się u Was tonami.
(...)
Niedawno przeczytałem o tym, że faceci tacy jak w tym wątku chwalą się inteligencją. Że nie są tak głupi jak Ci ładni.
Pytanie. Czym jest da Was inteligencja. Ja z kolei uważam, że jest na odwrót.

Łatwo o seks jest tylko przystojnym facetom. Przeciętny mężczyzna nie ma na to szans. Już pomijam, że seks sam w sobie nie jest moim celem, bo szukam stałego związku.

Nie, nie wystarczy. Kobiety celują wyżej, więc wybór kobiety dostosowanej do statusu to za mało.

rakastankielia napisał/a:

Łatwo o seks jest tylko przystojnym facetom. Przeciętny mężczyzna nie ma na to szans. Już pomijam, że seks sam w sobie nie jest moim celem, bo szukam stałego związku.

Gdyby przeciętny facet nie miał szans na seks to by nie było Ciebie, mnie i 99% tego forum. Nie znasz znaczenia słowa przeciętny. Gdyby przeciętny facet nie miał szans na seks to byś nie widywał par na ulicy, na koncertach, w pubach czy restauracjach.
Przeciętne to jest z 80% społeczeństwa. Wybija się garstka.

Według mnie jest na odwrót. Przeciętny facet ma bardzo duże szanse na seks. Argumentem jest ten przytoczony wyżej. Każdy widzi masę ludzi trzymających się za rękę chodząc po ulicy. A jaki jest Twój argument na Twoją tezę?

Dla mnie to abstrakcja myśleć, że 1% facetów ogarnia większość kobiet. Przecież to nawet nielogiczne, ale i fajne. Bym miał rodzinę gdziekolwiek nie pójdę Nawet na tym forum bym miał kogoś z kim mam wspólnego tatę.
Jezu xD

rakastankielia napisał/a:

Nie, nie wystarczy. Kobiety celują wyżej, więc wybór kobiety dostosowanej do statusu to za mało.

Ale skąd to wiesz, że celują wyżej, jak nie masz z nimi żadnych interakcji czy randek?

gman98v2 napisał/a:

Herne napisał/a:

Ciekawe dlaczego są dalej incelami?

Bo się nie podobają kobietom, są może za spokojni (nie dają emocji słynnych)?

Obecnie już weszlo w życie, trend iż 30-letnia dziewica, to skarb, a 30-letni prawiczek, to przegryw.

To wejść na portale chrzescijańskie. Tam masz masę kobiet po 30 które nadal są dziewicami. Nie musisz daleko szukać.
Ale nie wejdziesz, bo wiesz, że Ci się nie spodobają. Bo przeważnie taka dziewica po 30 nie maluje się mocno, nie maluje paznokci i ubiera się przeciętnie.
Dlaczego? Bo nie musi się podobać seksualnie, bo nie ma seksu. Nie przyciąga facetów seksem, a charakterem. Chyba dokładnie tego chcieliście co nie?
Hipokryzja wylewa się u Was tonami.

Wy dalej nie rozumiecie, że kobiety po 30 które są dziewicami to inne myślenie i inny światopogląd niż kobiety które ten seks mają przed ślubem.
Jesteście ludźmi którzy mają tragiczne umiejętności interpersonalne. Czytanie świata i ludzi na poziomie dziecka.

Kobieta która się ubiera modnie, dba o siebie robi to po coś. Po co? Bo chce seksu. Chce przyciągnąć faceta seksem.
Dziewica tego nie potrzebuje więc tego nie robi.

Niedawno przeczytałem o tym, że faceci tacy jak w tym wątku chwalą się inteligencją. Że nie są tak głupi jak Ci ładni.
Pytanie. Czym jest da Was inteligencja. Ja z kolei uważam, że jest na odwrót.

rakastankielia napisał/a:

Nie chodzi o błonę samą w sobie. Może dziewica w wieku 30 lat nie jest szczególnie pożądana, no bo to jednak sygnał, że coś z nią jest nie tak, skoro do tej pory nie miała partnera. Nawet jeżeli jest dziewicą z wyboru, to zapewne świadczy to o wygórowanych wymaganiach. Natomiast duża liczba partnerów świadczy o rozwiązłości i braku umiejętności stworzenia stałej relacji. Jeśli kobieta była w jednym czy kilku stałych związkach, nie miała żadnych przygodnych romansów, to wszystko jest w porządku.

to jest wlasnie cytat z tz w MESKIEJ dziewicy(prawika)),sugestie,pytania Kochani??

MariuszBu napisał/a:

jea1 napisał/a:

to jest wlasnie cytat z tz w MESKIEJ dziewicy(prawika)),sugestie,pytania Kochani??

Są kobiety chrześcijańskie dla których seks jest tylko po ślubie. Ich wybór, ich wartości. Nie muszą być wybredne, są wierne swoim ideałom - wartościom.
Ja coś takiego doceniam, bo ktoś jest w stanie wierzyć w wartości i ich nie zdradzić. Co w tych czasach jest cechą która umiera.

Ja to rozumiem,ale ja bym tam nie mogla czekac do slubu tym bardziej, ze slub mozna miec za rok albo za lat 50

jea1 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie chodzi o błonę samą w sobie. Może dziewica w wieku 30 lat nie jest szczególnie pożądana, no bo to jednak sygnał, że coś z nią jest nie tak, skoro do tej pory nie miała partnera. Nawet jeżeli jest dziewicą z wyboru, to zapewne świadczy to o wygórowanych wymaganiach. Natomiast duża liczba partnerów świadczy o rozwiązłości i braku umiejętności stworzenia stałej relacji. Jeśli kobieta była w jednym czy kilku stałych związkach, nie miała żadnych przygodnych romansów, to wszystko jest w porządku.

to jest wlasnie cytat z tz w MESKIEJ dziewicy(prawika)),sugestie,pytania Kochani??

Są kobiety chrześcijańskie dla których seks jest tylko po ślubie. Ich wybór, ich wartości. Nie muszą być wybredne, są wierne swoim ideałom - wartościom.
Ja coś takiego doceniam, bo ktoś jest w stanie wierzyć w wartości i ich nie zdradzić. Co w tych czasach jest cechą która umiera.

JuliaUK33 napisał/a:

MariuszBu napisał/a:

Są kobiety chrześcijańskie dla których seks jest tylko po ślubie. Ich wybór, ich wartości. Nie muszą być wybredne, są wierne swoim ideałom - wartościom.
Ja coś takiego doceniam, bo ktoś jest w stanie wierzyć w wartości i ich nie zdradzić. Co w tych czasach jest cechą która umiera.

Ja to rozumiem,ale ja bym tam nie mogla czekac do slubu tym bardziej, ze slub mozna miec za rok albo za lat 50

Ty nie, a są kobiety które by mogły. Ludzie są różni. Świat trzeba odkrywać. Na pewno są kobiety które by zwróciły uwagę na bohaterów tego wątku. Tylko problem w tym, że oni by na nie nie zwrócili uwagi, bo będąc 3-4 patrzą dużo wyżej.