30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

W 2030 roku ponad 50% dzieci w zachodniej Europie urodzi się w rodzinach muzułmańskich.

Każda cywilizacja poprzez rozmaite normy kulturowe i pod sankcją społecznego wykluczenia kontroluje życie seksualne jednostki. Jedynie na zachodzie po rewolucji seksualnej te mechanizmy uległy zniszczeniu. Rozwiązłość nazwano samorealizacją i uznano za cnotę. Prostytucja i korzystanie z niej zostały znormalizowane. Najstarszy zawód świata jest sexworkingiem i jest anonsowany młodym kobietom jak świetna ścieżka kariery. Stręczycielstwo jest w zasadzie legalne – można być szanowaną osobą wynajmując młodym kobietom pokoje do pracy na internetowych kamerach. Większość dzieci jest lub będzie wychowywanych przez samotne matki. Zwykły mężczyzna jest odrzucany przez kobiety, który żyją złudzeniami stworzonymi przez instagram i kulturę masową. Instytucja małżeństwa jest w stanie głębokiego rozkładu. Mężczyźni nie zakładają rodzin i nie mają motywacji, by tę cywilizację utrzymywać swoją ciężką pracą i bronić przed obcymi. Pornografia jest konsumowana na niespotykaną skalę. Większość ludzi jest samotna i nieszczęśliwa. Wzrasta liczba samobójstw. Całe grupy społeczne pogrążone są w depresji. Tradycyjne wspólnoty lokalne skupione wokół dawnych tradycji i wierzeń oraz nadające pewien sens życiu jednostki uległy destrukcji. Człowiek jest coraz bardziej wyalienowany. Zachód gardzi sam sobą i uważa się za cywilizację opresji i wyzysku. Z zewnątrz napierają autorytaryzmy: turański Putina i technokratyczny mandarynizm. Wartkim strumieniem wkraczają pozbawieni kompleksów imigranci z potężnej i dumnej kultury islamu.

Zachodem rządzić będą muzułmańscy prostacy, bo złoty wiek nauki i filozofii arabskiej przeminął wieki temu.

Dobrze zauważone, że większość z moich braci chce tak naprawdę tylko wyrzucić z siebie to co ich spotyka. Ja sam założyłem tu konto właśnie w takim celu, chciałem się po prostu wygadać i zobaczyć jak ludzie odbierają w ogóle takie zagadnienie.

Teraz po ponad dwóch latach odkąd zainteresowałem się tym tematem dużo lepiej się czuje, jestem sporo bogatszy o wiedzę na temat kontaktów międzyludzkich, której nie będę ukrywał że przez dużą część życia mi brakowało ze względu na moją samotniczą naturę. Jak to powiedział mój kolega po prostu przez wiele lat żyłem w bańce, a większość wiedzy w tej kwestii miałem od najbliższej rodziny.

Ależ ja to wiem, ale też nie szukam już nikogo. Świadomy jestem doskonale że moje podejście skazuje mnie na mało atrakcyjne opcje dlatego rzuciłem to i po prostu zajmuje się innymi rzeczami i pracą.

Eeee trochę nie rozumiem, ja nigdzie nie pisałem że chciałem kogoś z takiego gatunku jak tiktokerki Nie mówię też że reszta kobiet to nie ludzie, ale po prostu większość nie ma mi nic ciekawego do zaoferowania po prostu.

Ale mi po prostu się tak wygodnie żyje. Nie robię nikomu na złość, choć nie ukrywam że mój styl a raczej jak to niektórzy mówią jego brak to po prostu rodzaj afirmacji dawnego stylu życia mężczyzn, takiego wśród którego dorastałem i się wychowywałem. Nie podoba mi się obecne podejście, mam do tego prawo, nie zabraniam innym robić inaczej.

Wiem że wielu facetów próbuje się dostosować, szczególnie u nas w WWa jest pełno zadbanych przystojniaków którzy wkładają ogrom pracy w swój image, spoko, niech sobie żyją jak mają ochotę. Ja jakoś wolę skoczyć na Olimpię czy Koło i asymilować się z tamtejszymi Tam można poczuć klimacik starej Woli, nie powiem.

To akurat prosta sprawa - jakbym chciał to zmienić to bym próbował. Tu chodzi o coś innego zupełnie.

Moja sytuacja i to jak bardzo mogę ją kształtować była z góry ustalona przed urodzeniem. Kowalstwo własnego losu to głupi mit, którym bogaci próbują uspokajać biedotę. Jasne, mógłbym ją do pewnego stopnia zmienić, ale pewne rzeczy, które się wydarzyły ukształtowały mnie jako człowieka, i nie ma już od nich odwrotu. Ja zdałem sobie sprawę, że nawet jak mi się poprawi to i tak nigdy nie osiągnę tego, co faktycznie mnie interesowałoby. Po prostu są pewne bariery, które są dla niektórych nie do przekroczenia. Gdyby one nie istniały każdy byłby piękny, mądry i majętny. Nie chcę zadowalać się półśrodkami, wolę sobie leżeć, popijać energetyki i grać w wolnym czasie po pracy, chociaż nie mam poczucia że marnuję czas de facto bez celu.

To dość stary temat, powiem ci że im dłużej biorę te antydepresanty tym mam coraz mniejszy popęd. Kiedyś oglądałem codziennie pornosy, dziś mogę raz w miesiącu i mi starcza. Dobrze, mam chociaż spokój i nie muszę na divy jeździć (od maja nie byłem).

Poddanie się nie jest dyshonorem, tylko świadomością własnych słabości i możliwości ich przezwyciężenia. To też jest akt wyboru - albo dalej próbuję, albo nie podobają mi się zasady tej zabawy i po prostu daję sobie siana.

I to jest clou sprawy.
Najważniejsza jest wygoda
Finito.

Antydepresanty mogą wpływać na libido. Potwierdzam. Faktycznie, jak brałem je to miałem stosunkowy 'spokój' z tym aspektem.

Poddanie się nie jest wyborem. Jest rezygnacją z niego.

Gman, też uważam że powinieneś wybrać się do specjalisty, w swoich postach przejawiasz dużo niepokojących treści - chyba nie chcesz skończyć jako starszy facet atakujący kobiety w parku?

@foxterier

Co masz na myśli? Bardziej szukałabym, czy nie mam fobii społecznej w małym stopniu ewentualnie coś podobnego. Czemu miałbym atakować kobiety w późniejszym wieku?

To już problem kobiet, nie mój czy innego faceta. Po co owy "beciak" ma marnować czas na taką po karuzeli kutang, jak wcześniej g*wnem był dla niej, powietrzem ewentualnie.

Szukałbym*. Korekta telefonu poprawiła po swojemu, a nie zwróciłem uwagi.

Przypominanie czegoś ciągle ehh. Przypominasz swojemu tż (jeśli masz), że nie wyrzucił śmieci z X czasu temu?

Trzeba było wtedy ową histeryczkę uspokoić. Do was, kobiet nie docierają zauważyłem logiczne argumenty.

A no tak, miałem udawać, że deszcz pada..

Za rękoczyny, a takiego czegoś - uderzania, nie było. Nie pierwszy raz widziałem to, że po alkoholu kobietom strzela coś do głowy. Przykład dość znany z YT pt. "Gruba, pijesz?".

Często powtarzasz że po 30 kobiety będziesz ignorował, zlewał, teraz mówisz że kobiety scrollujące wyszydzają tych nie mających powodzenia/chodzących na divy - generalnie jeżeli cały czas będziesz w sobie pielęgnował myśli, że

- jesteś dla kobiet zerem
- wyszydzają cię i odrzucają
- tylko czekają żeby po wyskakaniu się na "karuzeli kutang" złapać cię na dzieciaka w roli "beta bankomatu"
- podejrzewasz u siebie fobie społeczną/inne zaburzenia

to jeżeli nie zaczniesz tego leczyć/poddawać terapii i nie wpuścisz do swojego życia kogoś kto będzie w stanie te poglądy jakoś kontrować (terapeuta), to może dojść do ciebie do takiej odklejki za parę lat że jak kasjerka ci powie "miłego dnia" to zaczniesz do niej skakać że na pewno chce cię złapać na dzieciaka i ma się teraz do ciebie nie odzywać bo cię ignorowała całe swoje życie.

Kumasz o co mi chodzi? Obsesja kobiet w Twojej głowie może eskalować, tak samo jak ktoś za dzieciaka wierzy że innowierców trzeba wymordować a później wysadza się w miejscach publicznych.

Jestem przekonana, że logiczna siła Twoje argumentu w postaci wylania jej piwa na głowę, wręcz ją poraziła. Musiała być pod dużym wrażeniem Twojej logicznej inteligencji i elokwencji, pewności siebie oraz stabilności emocjonalnej. Pewnie zatkało ją z wrażenia .

Jeżeli nie ma się pozycji ani pieniędzy i maksuje się wygląd, to też się ma w domu divę? Bo wg mnie to bliższe bycia nią.

Ja bym nie chciala miec brzydkiego bogacza

No ja akurat nie mialam nigdy kochanka i miec nie zamierzam. Po co mi zwiazek z bogatym bez uczuc do niego, po to,zeby go zdradzac z przystojnym i caly czas klamac? Jak komus to pasuje miec kase i byc zdradzanym na boku to droga wolna

Beciak nie może być biedny, bo wtedy nie byłby beciakiem, tylko wiecznym singlem.

.

No okej, tylko to się sprowadza do jednego: różne rzeczy przyciągają różne kobiety. Tylko czy to nie jest przypadkiem zbieżne z tym, czego chcą mężczyźni: imponować, budzić szacunek, pożądanie? Przecież czymś to trzeba zrobić. Nie zawsze pieniędzmi, wyglądem czy pozycją, ale jednak... czymś.

Przecież wybór "beciaka" to nie zawsze jest efekt wyrachowania. Tzn. nie mówię o wersji z kochankiem, ale po prostu nie zawsze tak to wygląda. Ludziom z wiekiem zmienia się to, co się podoba, co imponuje itd. I nie mam tu na myśli zimnych kalkulacji tylko powody, dla których faktycznie szybciej bije serduszko, rodzi się zainteresowanie itd. 15-tka może omdlewać na widok popisów kolegi z klasy na lekcji, 20-tka - robić maślane oczy do pakera na siłce, a 30-tka - wzdychać do kolegi z pracy, bo taki elegancko ubrany, profesjonalny itd. I u mężczyzn przecież jest tak samo. Małolaci chcieli, żeby dziewczyna była ładna, fajna i zabawna, a teraz słyszę, że ta jego jest cudowna, taka ciepła, wyrozumiała i będzie świetną żoną. Kogo to obchodziło w czasach, kiedy nie myślało się nawet o małżeństwie?

No spoko. Szkoda tylko, że pieniądze, wygląd i pozycja to są te czynniki, które zwykle imponują kobietom najbardziej i znacząco się pod tym względem wyróżniają. Bo teoretycznie możnaby wymienić dużo więcej płaszczyzn na których można drugiej osobie zaimponować, na przykład inteligencja, mądrość i wiedza. Tyle, że jak ktoś jest tylko inteligentny, mądry i posiada dużą wiedzę czyli jest tak zwanym nerdem, ale nie ma któregoś z tych pozostałych czynników to większości kobiet nie zaimponuje tylko będzie dla nich nudny. Okej nie mówię, że nie zaimponuje żadnej bo jak trafi na podobną do siebie albo na sapioseksualistkę to może zaskoczyć. Ale takie osoby to raczej jednak jest mniejszość w porównaniu do ogółu.

Tutaj pokazujesz, że nie rozumiesz pojęcia Bety. Jeżeli jest autentyczne zainteresowanie i porządanie to już nie jest Beta. Beta jest tylko wtedy gdy takie zainteresowanie jest z rozsądku i kalkulacji.

Owszem. Tyle, że to raczej nie wynika ze zmiany prefrencji wraz z wiekiem danej osoby tylko raczej z tego, że ludzie mają dwa tryby poszukiwania partnera. I dotyczy do to obu płci. Inaczej się wybiera po prostu partnera do jednonocnej przygody - tutaj kobiety rzeczywiście będą zwracały największą uwagę na tą atrakcyjność fizyczną faceta i faktycznie tutaj inne aspekty nie będą nawet brane pod uwagę. Ten tryb jest aktywny właśnie na tej karuzeli kutnag o której pisze @gman98v2. Natomiast kiedy kobieta szuka partnera do stałej relacji to wtedy już ważniejsze od wyglądu stają się właśnie takie aspekty jak pozycja społeczna i pieniądze oraz opiekuńczość, czułość i troska czyli poczucie, że facete będzie w stanie zapewnić bezpieczeństwo jej i hipotetycznym dzieciom. Tyle, że moim zdaniem nie jest tak jak twierdzi gman98v2, że zawsze taki związek będzie z rozsądku i wyrachowania. Ja myślę, że taki partner też może autentycznie kobietę pociągać. Zwłaszcza, że pociąg seksualny u kobiet w przeciwieństwie do facetów nie zależy tak bardzo od czynników powierzchownych i faktycznie może zmieniać się w czasie.

Pozycja społeczna i kasa to jest jedno bo jedno się z drugim wiąże. Trzecim aspektem jest znajomość zasad gry czyli wiedza jak działają relacje i umiejętność jej wykorzystania w praktyce.

Uważasz, że taki facet może być wybrany tylko z kalkulacji i nie ma możliwości żeby rzeczywiście się tej kobiecie podobał?

No jeżeli jest to ta sama dziewczyna to się zgadzam. Ale czy ty przypadkiem gdzieś tu wcześniej nie pisałeś, że traktujesz tak każdą kobietę jaka teraz zwróci na ciebie uwagę, a nie tylko te które rzeczywiście jakoś ci zawiniły?

Tak mnie zastanawia ostatnio w red/black pillowych teoriach…

1) bierzecie w ogóle pod uwagę, że coś takiego jak „karuzela kutang” może być dla kobiet odrażająca na wszystkich etapach życia? Czy to jest tak stały element teorii, że każda kobieta z pewnością czuje zachwyt na myśl o bujnym życiu seksualnym z wieloma partnerami? Jak to się ma do popularnych również w redpillu teorii związanych z podłożem biologicznym, gdzie to mężczyzna miałby być bardziej predysponowany, żeby chcieć posiadać wiele partnerek?
Btw… macie też zbiór określeń drogę życiową mężczyzn? (Najpierw karuzela wagin? Rollercoaster kroczy? Potem poszukiwanie madonny dziewicy?;)

2) jak widzicie taką koncepcję, że kobieta może nie chcieć nigdy mieć dzieci i wtedy cały konstrukt zaplanowanej dla niej ścieżki nie ma racji bytu - to znaczy po co jej taki „beta” skoro potrafi się sama utrzymać? Jest dla niej jakaś odrębna teoria?

3) Ciekawi mnie też czy macie odrębną teorię na działanie psychiki lesbijek? - jak tu miałaby działać hipergamia… no bo skoro każda kobieta jest hipergamiczna to związek kobiety z kobietą jest w ogóle niemożliwy bo obie szukałyby lepszej od siebie. A jeśli teoria zakłada jakąś odrębną konstrukcję kobiet les, to co z kobietami bi - widzę tu mnóstwo logicznych trudności, ciekawa jestem jak to widzicie;)

4) zastanawia mnie częste przewijanie się sformuowań, że dla kobiet mężczyzna poniżej jakiegoś progu atrakcyjności jest „g*wnem”. Dlaczego z jakiegoś powodu utożsamiacie brak chęci związania się albo nawiązania relacji intymnej z brakiem elementarnego ludzkiego szacunku?

Mam wrażenie, że pojęcie „kobiety” w tych teoriach tak odjechało, że mam przed oczami jakiegoś chorego na głowę baśniowego stwora, kiedy czytam niektóre posty;)

Ale dzieki takim jak wielu meżczyzn uprawia seks.

Pytanie jaka grupa mężczyzn z tego korzysta. Raczej są to przystojniacy i dynamiczniacy. Dla reszty zostaje diving i cichodajki na datezonie.

ale raka,,co rozumiec pod pojęciem--''brzydal"??

Ale z meżczyzznami, mówimy o kobietach hetero, nie o lesbijkach?
Gdyby nie takie otwarte na seks kobiety, gdyby one nie istniały , to seks uprawialiby tylko mężczyźni po ślubach.

Nie no ja je bardzo szanuję, dzięki nim można zobaczyć jak to wszystko wygląda bez skakania koło zwykłych lasek.

Ale to właśnie tak nie wygląda jak seks  z osobą, do której masz uczucie i jesteś z nią.