30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

saras napisał/a:

Nie musisz przepraszać, że masz dziecko. Musisz przepraszać, jeśli masz niewychowanego bachora (wersja starsza) albo jeśli nad tym dzieckiem nie panujesz (wersja młodsza). Nie dlatego, że "Polaczek coś tam coś tam", tylko dlatego, że nikt nie chce słuchać np. wrzasków. A nauczyć dziecko jedzenia w cywilizowany sposób można w domu.

SaraS nie masz dzieci, prawda? I nie wiesz jak to jest jak się dorwie kilka na raz do zabawy a dzieci się dopiero uczą społecznych zachowań I trzeba je korygowac, co nir znaczy ze bedzie idealnie. Mało byłaś w świecie chyba że dziwią Cię głośno rozmawiajace dzieci. Jakoś w Hiszpanii siedziały przy stolikach, były atrakcją samą w sobie- śmiałe, radosne, głośne, troche biegająceale przeciez to tylko dzieci (tylko u nas są zbrodnią biegające dzieci)  I nikomu to nie przeszkadzało. Za te same decybele w Polsce już masz krzywe spojrzenia bo dziecko piwnno przepraszac, że żyje. To wystarczą zwykle rozmowy przy stole a już komuś nie pasuje, ze masz dziecko I jak śmiesz zabierać je w miejsce publiczne. Jak będziesz miała dzieci to się dowiesz o czym mówię.

Priscillo, akurat opowiadam o sytuacjach gdzie byłyśmy u siostry w górach, czy w mieście na placu [nie naszym placu] na naszym to każdy zna moją córkę i wie, że każdego lubi, z każdym chce się bawić i jest po prostu otwarta. I właśnie priscilla pokazała polskosc- bycie madką nie matką. To jest właśnie typowo polaczkowate. Dlatego wolę Turków,  tunezyjczykow, Marokańczyków i Amerykanów  z którymi trzymamy bo rola mamy jest szanowana, respektowana, dostrzega się ogrom Ciężaru macierzyństwa a dzieci sie kocha. Dla was to skwitowanie że dziecko przysłoniło swiat... każda matka ma ten pryzmat i chce by jej dziecko uczestniczyło w świecie.

Teoretycznie masz rację. Są incele, przydałaby się im pomoc. Problemy pojawiają się w części praktycznej.
Nie da się pomóc komuś, kto nie chce pomocy, bo np. uważa, że jej nie potrzebuje. Nie zmusisz ich, żeby poszli na terapię, chociaż przecież wiele razy padło to na forum.
Jeżeli ktoś, zwłaszcza obcy ktoś, obwinia poniekąd Ciebie za swoje problemy + próbuje manipulować tak, żeby wyszło, że Ty jesteś odpowiedzialny za ich rozwiązanie, to nie masz ochoty udowadniać, że nie jesteś wielbłądem i wybierasz wersję "idź być brzydki gdzieś indziej".

Możesz grubej osobie zaproponować dietę, podrzucić jakiś plan treningowy, doradzić wizytę u dietetyka i współpracę z trenerem personalnym. Ale jeżeli usłyszysz, że Twój plan jest głupi, dietetyk - za daleko, trener - za drogi, a w ogóle to ona jest gruba, bo nikt nie chce z nią ćwiczyć ani gotować jej zdrowego jedzonka, do tego jest chora (na katar) i po ciąży (dziecko świeżo po maturze), ALE wystarczyłoby, żeby ktoś jej podał pomocną dłoń; ćwiczył z(a) nią, gotował, motywował... I skoro Ty nie wyrażasz chęci na zaopiekowanie się taką osobą, tzn. że jesteś tak samo beznadziejny jak ci wszyscy wredni szczupli ludzie, co to podobno dolewają grubym oleju do posiłków, żeby niszczyć konkurencję.
Naprawdę będziesz czuł się odpowiedzialny za stan tej osoby?

Ze schizofrenikami też by się tak kłóciły?

Albo z ludźmi z demencją?

Jesteś chory? Weź przestań.

Teoretycznie masz rację. Są incele, przydałaby się im pomoc. Problemy pojawiają się w części praktycznej.

Nie da się pomóc komuś, kto nie chce pomocy, bo np. uważa, że jej nie potrzebuje. Nie zmusisz ich, żeby poszli na terapię, chociaż przecież wiele razy padło to na forum.
Jeżeli ktoś, zwłaszcza obcy ktoś, obwinia poniekąd Ciebie za swoje problemy + próbuje manipulować tak, żeby wyszło, że Ty jesteś odpowiedzialny za ich rozwiązanie, to nie masz ochoty udowadniać, że nie jesteś wielbłądem i wybierasz wersję "idź być brzydki gdzieś indziej".

Naprawdę będziesz czuł się odpowiedzialny za stan tej osoby?

Nie, to nie wina samych inceli że są kowalami własnego losu. To wina Tuska.

Panna de Jones napisał/a:

Nie, to nie wina samych inceli że są kowalami własnego losu. To wina Tuska.

Nie no pewnie. Bo jaki ktoś ma wpływ na status ekonomiczny rodziców w chwili swoich narodzin. Albo że rodzice nie nauczyli go higieny w wyniku czego stracił połowę uzębienia jeszcze w podstawówce. Oczywiście to jego wina, że był gnębiony w szkole, albo że ma chorobę dwubiegunową.

Panna de Jones napisał/a:

. Poparty autorytetami że klękajcie narody.

A co możesz zarzucić takiemu Jordanowi Petersonowi? Przecież to JEST autorytet w dziedzinie psychiatrii. Był i jest wykładowcą na najlepszych uczelniach świata (np Harvard) oraz jest wieloletnim praktykiem klinicznym.

Co mozesz zarzucić Hubermanowi? Który też jest wieloletnim praktykiem i wykładowcą jednej z topowych uczelni (Stanford) ?

Co możesz zarzucić danym demograficznym ze stron z domen gov.pl, które mówią wprost o femigracji? 

Co możesz zarzucić kobietom - influencerkom, które stając w opozycji do neofeminizmu stają po stronie pillowych teorii i mają wielomilionowe zasięgi? Że to 'ideologia' dla małej grupki przegrywów?

Life is brutal. Nie wiedziałeś? Nie bylo żadnego artykułu w Googlach na ten temat? Coś Ci podesłać w temacie. Np. że życie nie jest sprawiedliwe, usłane dla wszystkich różami, że los doświadcza niektórych i okrutnie, ale to w dalszym ciągu jest ich własny los.

Nie możesz najpierw twierdzić, że to ich wina, a potem 'no przecież lajf is brutal'. Jaki oni mają wpływ na przeszłość? Jaki wpływ ma dziecko na patologicznych rodziców? Ofierze gwałtu ze stanami lękowymi też powiesz, żeby się wzięła w garść, bo to jej wina, że jest ofiarą? I to ja niby jestem chamem bez empatii?

Ty masz ludzi za durni rozmawiając z kimś mając pod ręką proste wyszukiwanie danych na zawołanie?

Panna de Jones napisał/a:

Ty masz ludzi za durni rozmawiając z kimś mając pod ręką proste wyszukiwanie danych na zawołanie?

Nie. Po prostu ciebie mam za durnia, bo próbujesz rozmawiać, a choć właśnie masz dane na zawołanie, to zamiast cokolwiek poczytać, jakkolwiek się doedukować, żeby wiedzieć o jakich teoriach, nazwiskach, badaniach mówią incele czy szerzej ruchy pillowe, to spuszczasz to w kiblu, bo na chuj internet, jak ty wiesz lepiej. A zatrzymałaś się na etapie rozumienia dynamiki interakcji społecznych jakieś 20-30 lat temu i nie przyjmujesz do wiadomości, że pod tym kątem świat bardzo się zmienił.

Panna de Jones napisał/a:

Wyobraź sobie, że ludzie po tragediach życiowych sami dochodzą do tego wniosku, że trzeba wziąć się w garść i żyć dalej. Ci którzy nie dochodzą do tego wniosku kończą zazwyczaj z powrozem na szyi. Nigdy w życiu nie przyszłoby mi do głowy, aby osobę po tragicznych przejściach utwierdzać w stanie apatii, przygnębienia i rezygnacji. To jest jak pomoc w dokonaniu samobójstwa.  Widzę że jesteś domorosłym psychiatrą.

A kto ich utwierdza?

Przecież to ty zawzięcie mieszasz skutki z przyczynami i negujesz zjawiska oraz ich skalę. Jeszcze rano kpiłaś z inceli, ze się użalają nad sobą, a kobiety to są zajebiste, bo dają sobie radę, bo nie słyszałaś o femcelkach.

Przecież ty właśnie próbując zwalić na nich to wszystko utwierdzasz ich w ich beznadziei, bo zachowujesz się dokładnie w taki sposób, jaki oni wskazują u kobiet jako przyczynę ich stanu.

Jack Sparrow napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Ty masz ludzi za durni rozmawiając z kimś mając pod ręką proste wyszukiwanie danych na zawołanie?

Nie. Po prostu ciebie mam za durnia, bo próbujesz rozmawiać, a choć właśnie masz dane na zawołanie, to zamiast cokolwiek poczytać, jakkolwiek się doedukować, żeby wiedzieć o jakich teoriach, nazwiskach, badaniach mówią incele czy szerzej ruchy pillowe, to spuszczasz to w kiblu, bo na chuj internet, jak ty wiesz lepiej. A zatrzymałaś się na etapie rozumienia dynamiki interakcji społecznych jakieś 20-30 lat temu i nie przyjmujesz do wiadomości, że pod tym kątem świat bardzo się zmienił.

A jednak to Ty non stop googlujesz chcąc wyjść na mądrego rzucając artykuły, podpierając się danymi i nazwiskami wyszukanymi naprędce w Internecie. Jeśli sądzisz że ktoś się nabiera na Twoją rzekomo szeroką wiedzę z zakresu psychiatrii to jesteś większym durniem niż za jakiego mnie uważasz.
Internet dał Ci możliwości prezentowania poglądów, ale cudzych, bo własnych nie masz.

Bierność utwierdza. Nie zachęcanie do powrotu do normalnego życia. Do tego właśnie wzięcia się w garść.

Co do inceli i femcelek. Są to zjawiska istniejące nie od dziś, a jedynie współcześnie nazwane zbiorczą nazwą. Poglądy typu facet to świnia, to nie jest współczesna nowość. To nie Internet wykreował ten Świat. To Świat znalazł swoje odbicie w Internecie.

Wyobraź sobie, że też chodziłam do państwowej szkoły w czasach, w których nauczyciele - nie inne dzieci robiące to co robią zazwyczaj sobie nawzajem gówniarze) np. bili linijką po wewnętrznej stronie dłoni a rodzicie o czymś takim jak pozwanie szkoły i nauczyciela za znęcanie się nad dzieckiem nie słyszeli, bo był to w tamtych czasach kosmos.

Panna de Jones napisał/a:

Wyobraź sobie, że też chodziłam do państwowej szkoły w czasach, w których nauczyciele - nie inne dzieci robiące to co robią zazwyczaj sobie nawzajem gówniarze) np. bili linijką po wewnętrznej stronie dłoni a rodzicie o czymś takim jak pozwanie szkoły i nauczyciela za znęcanie się nad dzieckiem nie słyszeli, bo był to w tamtych czasach kosmos.

To jest w ogóle niewspółmierna skala agresji i autoagresji jeśli chodzi o to co było kiedyś, a co obserwuje się teraz.

Panna de Jones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

'Facet to świnia' czy inny 'stary kawaler' to nie jest to samo co współczesna femcelka czy incel.

To wszystko umowne nazwy zjawisk i postaw które funkcjonują pomiędzy kobietami i mężczyznami na długo zanim powstał Internet który o tym roztrąbił.

Nie ta skala problemu. Nie ten impakt społeczny i nie ta radykalizacja poglądów i działań. Zwłaszcza jak popatrzymy też poza Polskę.

Panna de Jones napisał/a:

Kiedyś bili nauczyciele. Teraz karanie ucznia jest niedopuszczalne. Nie będę się licytować na fakty, że szkoła, to też szkoła życia.

Bo ty nie znasz faktów. Nie przyjmujesz ich. Ty jesteś okopana na swojej jakiejś tam wiedzy wyniesionej sprzed czasów nie tylko internetu, ale z czasów PRLu. I to nie jakiejś tam wiedzy ogólnej, ale swojej prywatnej, subiektywnej obserwacji. I kompletnie nie dociera do ciebie, że współczesne pokolenie 30 i mniej, to ludzie zupełnie inni. Wychowani w innych realiach, o kompletnie innych problemach i schematach działania. O też kompletnie innej gospodarce hormonalnej i innej fizjologii mózgu (tu w szczególności wpływ sedentarnego stylu życia na ciało migdałowate).

Ja Ci tylko mówię że nie dziwi mnie proza życia, które nie głaska po główce począwszy od szkoły, w której nigdy nie było lekko, bo trzeba było wejść w grupę, zbiorowisko i docierać się z tymi ludzi, radzić sobie właśnie. Widzę wyraźnie jak odcina się od rzeczywistości współczesne pokolenie 30 latków. Jacy są odklejenie od prawdziwego życia, ubezwłasnowolnieni, ograniczeni mentalnie, społecznie i umysłowo przez Internet, jak są nieporadni, niedostosowani. Niektórzy. Bo znam całą masę takich, zawodowo, którzy wychowywani w tych samych realiach nie stracili kontaktu z rzeczywistością na rzecz jakiegoś matrixu - wykształceni, z pracą, żonami, dziewczynami. Widzisz tak jak pisałam - to w jakiej ktoś jest sytuacji - to zalezy. Od wielu czynników.

Panna de Jones napisał/a:

Ja Ci tylko mówię że nie dziwi mnie proza życia, które nie głaska po główce począwszy od szkoły, w której nigdy nie było lekko, bo trzeba było wejść w grupę, zbiorowisko i docierać się z tymi ludzi, radzić sobie właśnie. Widzę wyraźnie jak odcina się od rzeczywistości współczesne pokolenie 30 latków. Jacy są odklejenie od prawdziwego życia, ubezwłasnowolnieni, ograniczeni mentalnie, społecznie i umysłowo przez Internet, jak są nieporadni, niedostosowani. Niektórzy. Bo znam całą masę takich, zawodowo, którzy wychowywani w tych samych realiach nie stracili kontaktu z rzeczywistością na rzecz jakiegoś matrixu - wykształceni, z pracą, żonami, dziewczynami. Widzisz tak jak pisałam - to w jakiej ktoś jest sytuacji - to zalezy. Od wielu czynników.

Przecież w poprzednim poście pisałaś coś innego - o tym jak to internet ułatwia i zrzesza. A to już jednak alienuje i odcina od rzeczywistości? Szybka ta zmiana zdania, szybciutka.....

.

Panna de Jones napisał/a:

Niczym nie dysponujesz, bo skala zjawiska jaka istniała przed dobą Internetu, siłą rzeczy nie była w nim odzwierciedlona.

Ale wiesz, że w internecie są też rzeczy sprzed czasów jego rozpowszechnienia?

Jack Sparrow napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Niczym nie dysponujesz, bo skala zjawiska jaka istniała przed dobą Internetu, siłą rzeczy nie była w nim odzwierciedlona.

Ale wiesz, że w internecie są też rzeczy sprzed czasów jego rozpowszechnienia?

Ale samego zjawiska w nim nie było, bo nie mogło być kiedy istniało w społeczeństwie na długo przed tym zanim Internet je naświetlił. Rozumiesz, prawda? Najpierw były pewne zjawiska, stare jak Świat a dopiero potem Internet, w którym wypłynęły na powierzchnię i stały się polem do szerokiej dyskusji.

Źródłem wielu napięć i problemów psychicznych u młodych ludzi są media społecznościowe, m. in poprzez mechanizm porównań społecznych. Korzystanie z nich już przez dwie godziny dziennie zwiększa blisko 4-krotnie ryzyko depresji, podobnie jak korzystanie z więcej niż  7 różnych mediów społecznościowych – mówi  dr hab Paweł Holas, psychiatra i psychoterapeuta, adiunkt na Wydziale Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego.

Potwierdzają to badania przeprowadzone w 2017 roku m.in. przez The Royal Society of Public Health. Wynika z nich, że siedem na dziesięć osób w wieku od 11 do 25 lat pod wpływem  Instagrama czuje się gorzej ze swoim ciałem. Połowa badanych w wieku 14-24 lata zgłosiła, że Instagram i Facebook powodują w nich uczucie niepokoju, a dwie trzecie respondentów stwierdziło, że Facebook prowadzi do zwiększenia cyberprzemocy.

Jak ten brak równowagi narzędzia w rękach człowieka jakim jest Internet i Tik Tok oraz jego zagrożenia ma się do inceli? Nie będą mogli publikować filmików? Straszne.

Rozumiem doskonale, bo znam stan kiedy Internetu nie było w ogóle, oraz stan w których opanował totalnie życie. Mam dwie perspektywy a Ty uparcie tłumaczysz mi jedną z nich, będąc przez nią całkowicie zdominowanym.

Jack Sparrow napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Jak ten brak równowagi narzędzia w rękach człowieka jakim jest Internet i Tik Tok oraz jego zagrożenia ma się do inceli? Nie będą mogli publikować filmików? Straszne.

Social media promują nierealne standardy, co prowadzi do spadku samooceny, alienacji, depresji, zaburzeń dysmorficznych itp. Reakcją obronną jest ucieczka i agresja.

Ja odróżniam Internet od rzeczywistości. I dlatego zalecam incelom wylogowanie się do realnego życia.

Panna de Jones napisał/a:

Rozumiem doskonale, bo znam stan kiedy Internetu nie było w ogóle, oraz stan w których opanował totalnie życie. Mam dwie perspektywy a Ty uparcie tłumaczysz mi jedną z nich, będąc przez nią całkowicie zdominowanym.

Bo z każdym postem pokazujesz, że jednak nie rozumiesz, że dla ludzi 30 i mniej nie ma większego podziału między światem rzeczywistym a internetem, bo dla nich internet jest częścią ich rzeczywistości.

Wskazuje na to sposób w jaki czerpiesz z niego garściami próbując zabłysnąć w dyskusji.

Dlatego nie stanowisz dla mnie poważnego rozmówcy. Śmieszy mnie to googlanie nazwisk psychiatrów. Sądziłeś że w ten sposób wykażesz jakąś moją niewiedzę w temacie? Ja też mam pod ręką google.

Panna de Jones napisał/a:

Wskazuje na to sposób w jaki czerpiesz z niego garściami próbując zabłysnąć w dyskusji.

Dlatego nie stanowisz dla mnie poważnego rozmówcy. Śmieszy mnie to googlanie nazwisk psychiatrów. Sądziłeś że w ten sposób wykażesz jakąś moją niewiedzę w temacie? Ja też mam pod ręką google.

Czyli nie jestem dla ciebie rozmówcą, bo garściami czerpię z największego źródła wiedzy w historii ludzkości?

Brzmi legitnie.

Jak masz google pod ręką to zacznij z niego korzystać. Bo to jest żałosne co robisz. Najpierw poddajesz w wątpliwość 'autorytety', które przytaczam (i to nawet nie tylko ja, bo nazwisko Petersona padało już wielokrotnie w kontekście teorii pillowych), a jak się okazuje, że to są ludzie sukcesu, szczególnie szanowani za dorobek zawodowy, to próbujesz teraz co w sumie osiągnąć? Bo nawet nie wiem. Swoją niewiedzę wykazujesz co chwilę, bo właśnie próbujesz dyskutować o czymś, czego kompletnie nie rozumiesz. Czego odmawiasz przestudiować choćby powierzchownie, aby móc jakoś sensownie utrzymać tempo dyskusji. Opierasz się jedynie swojej wąskiej i subiektywnej obserwacji z perspektywy osoby....starej, której omawiane problemy zwyczajnie nie dotyczą, a która miała kompletnie inną perspektywę, inne doświadczenia życiowe i inne realia społeczno-ekonomiczne. 

Większość tego co piszesz nie ma kompletnie żadnego zastosowania. Jest przestarzała i nieaktualna.

Bądźże poważny. Wór bez dna do którego można wrzucić absolutnie wszystko. Każdy może publikować, nagrywać i doradzać. Wikipedii nie liczymy. Chcesz czerpać z prawdziwego źródła wiedzy w historii ludzkości. To póki co idź do dobrej biblioteki, bo niestety ale jeszcze przeważająca większość wartościowych rzecz pozostaje niezeskanowana.

Nie rozróżniasz bo sam jesteś uzależniony. Jest różnica pomiędzy korzystać a żyć wyimaginowanym życiem. To forum jest takim życiem. Jeśli pewnego dnia właściciel postanowi je zamknąć co realnie będzie miało znaczenie? Cała nasza dyskusja pójdzie w niebyt. Ktoś Ci wykasuje od tak to życie. Nie czujesz tego że to nadal narzędzie w zyciu a nie życie.

Właśnie. Nie ośmieszaj się. Ja też mogę w końcu zacząć googlać i zadawać Ci pytanie czy ten czy tamten to dla Ciebie nikt? Ty nie masz wiedzy. Ty wiedzę kopiujesz z innych stron. Robisz pewnie wklejki. Tak jak ten wykres SMV i linkowane w pośpiechu pierwsze lepsze artykuły.

Jesteś typowym dyskutantem internetowym, który ma pod ręką wyszukiwarkę. Teraz jestem juz pewna. Za dużo tego odsyłania do innych stron, do linków, do publikacji, do artykułów. I do nazwisk które mają zbić interlokutora z tropu, zawstydzić go niewiedzą, brakiem zorientowania .

Może bym i posłuchała kim jest Peterson, ale widzisz ja odróżniam Internet od rzeczywistości. Tutaj się na pewno na Petersona i innych nie nabiorę .

Daj link skąd to przekopiowałeś, to może w wolnej chwili poczytam. Czy to jest może Petersona? A nie, to przecież opis Twojego uzależnienia. Gierki, fb, grupy. Internetowi znajomi tym samym co realni. Zdradzę Ci pewną tajemnicę. Internetowi znajomi dotąd dopóki faktycznie nie staną się realni są mało realni.

Panna de Jones napisał/a:

Daj link skąd to przekopiowałeś, to może w wolnej chwili poczytam. Czy to jest może Petersona? A nie, to przecież opis Twojego uzależnienia. Gierki, fb, grupy. Internetowi znajomi tym samym co realni. Zdradzę Ci pewną tajemnicę. Internetowi znajomi dotąd dopóki faktycznie nie staną się realni są mało realni.

Słaba ta personalna wycieczka. Nie stać na więcej?

Dla Ciebie tylko tyle. Jakąś masz dla mnie taką mała wartość. Google, Wikipedia, Internet jako źródło wiedzy wszelakiej. No niska ta wycena, niska.