30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Panna de Jones napisał/a:

Zasada jest taka. Atrakcyjny, pewny siebie mężczyzna - podrywa. Nieatrakcyjny, ale nadal pewny siebie - też podrywa. Reszta idzie do odstrzału. Bo atrakcyjność mężczyzny jest w jego głowie.

To nie jest zasada, tylko to jest przymus kulturowy, że facet ma podrywać. Każdy. Bo to na nas spoczywa obowiązek wykonania pierwszego kroku.

.

Panna de Jones napisał/a:

Sam przecież pisałeś że mężczyzna to zdobywca. Zatem to nie jest przymus kulturowy, tylko męska natura, która powoduje, że jak się mężczyźnie kobieta podoba, to zwraca na kobietę swoją uwagę.

A to już są teorie pillowe moja droga.

Ja uważam, że to wynika z obecnej kultury, bo co do natury, to okazywać zainteresowanie mogą i kobieta i mężczyzna. To czy jesteś stroną aktywną czy nie, bardziej zależy od osobowości. Tylko wzorce kulturowe są takie, a nie inne.

Nie dziwię się tym laskom. Tez kazałabym Ci spierdalać na drzewo.

Klasa sama w sobie.

paslawek napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

To nie jest zasada, tylko to jest przymus kulturowy, że facet ma podrywać. Każdy. Bo to na nas spoczywa obowiązek wykonania pierwszego kroku.

.

Kulturowy przymus podrywania,zdobywania kobiet  jest wtórny do  tego instynktownego i biologicznego
niestety kulturowy  nico ten biologiczny ogranicza zasadami konwenansami itp

Czyli że co? Nie będzie rwał jak Reksio szynkę?

1. To facet jest tą stroną, która zazwyczaj zagaduje, stara się, podrywa. Kobieta jest stroną, która zazwyczaj tylko akceptuje/odrzuca. Tym samym siłą rzeczy statystyczny facet zawsze będzie narażony na bardzo dużo większą liczbę odrzuceń niż statystyczna kobieta.

Co ciekawe, użytkownicy niezależnie od płci przejawiają tendencje „hipergamiczne” – mężczyźni zagadują do kobiet, których profile oceniane są jako atrakcyjniejsze od ich własnych o 17 punktów, zaś kobiety do mężczyzn prezentujących się lepiej od nich o 10 punktów.

Kiedy ktoś jest z jakiegoś powodu wykluczony, mówienie mu, że sam jest sobie winien, z pewnością nie powinno być strategią lewicy.

Brzydula może być zdesperowanym natrętem. Ale to nie o to chodzi. Chodzi o notoryczne odrzucenie. Kobiety są uczone, że mogą byś słabe. Że to ok, jak potrzebują pomocy. Mężczyzna odwrotnie. To on ma rozwiązywać problemy, ma wygrywać, bo to czyni go mężczyzną. Dlatego notoryczne doświadczanie porażki ma tak dotkliwe skutki dla męskiej psychiki.

LOL? Ty serio pytasz?

80% facetów byłaby zachwycona i szybko przeszła do natarcia
15% facetów by się po prostu ucieszyła i wybadaliby grunt przed natarciem
5% jest gejami

SaraS napisał/a:

Co ciekawe, użytkownicy niezależnie od płci przejawiają tendencje „hipergamiczne” – mężczyźni zagadują do kobiet, których profile oceniane są jako atrakcyjniejsze od ich własnych o 17 punktów, zaś kobiety do mężczyzn prezentujących się lepiej od nich o 10 punktów.

Jak to się ma do teorii o hipergamicznych kobietach i mężczyznach o dobrym serduszku, którzy chętnie zagadują te mniej urodziwe od siebie?

Bo cytat odnosi się do postępowania inceli. A ci co nie wybrzydzają to....ruchają.Celowanie zbyt wysoko jest jedną z przyczyn ich wiecznych porażek.

Bo cytat odnosi się do postępowania inceli. A ci co nie wybrzydzają to....ruchają. Celowanie zbyt wysoko jest jedną z przyczyn ich wiecznych porażek.

Ale to nie jest takie proste. Bo to jak powiedzenie narkomanowi: weź nie ćpaj. Tu potrzebna jest terapia, bo za incelstwem często-gęsto stoją właśnie zaburzenia psychiczne albo traumy z dzieciństwa czy szkoły.

No właśnie nie. Do femcelki zaraz też ustawi się kolejka. Tylko nie takich facetów, jakich ona by chciała.

A słyszałaś takie powiedzenie, że na starej piczy młody chuj się ćwiczy?;)  Uwierz mi - wzbudzanie zainteresowania nie u osób, u których by się chciało to naprawdę mały pikuś w porównaniu z poczuciem alienacji, gdzie praktycznie KAŻDY odgania cię kijem. Tego zwyczajnie nie da się porównać.

SaraS napisał/a:

Co ciekawe, użytkownicy niezależnie od płci przejawiają tendencje „hipergamiczne” – mężczyźni zagadują do kobiet, których profile oceniane są jako atrakcyjniejsze od ich własnych o 17 punktów, zaś kobiety do mężczyzn prezentujących się lepiej od nich o 10 punktów.

Jak to się ma do teorii o hipergamicznych kobietach i mężczyznach o dobrym serduszku, którzy chętnie zagadują te mniej urodziwe od siebie?

Bo cytat odnosi się do postępowania inceli. A ci co nie wybrzydzają to....ruchają. Celowanie zbyt wysoko jest jedną z przyczyn ich wiecznych porażek.

A ten tekst o powstawaniu książki czytałam już jakiś czas temu. To mnie szczególnie urzekło:

Kiedy ktoś jest z jakiegoś powodu wykluczony, mówienie mu, że sam jest sobie winien, z pewnością nie powinno być strategią lewicy.

Jasne, do lewicy to może i nie pasuje, ale generalnie to jeśli ktoś sam jest sobie winien, to warto byłoby mu to uświadomić, bo bez tego on nigdy nic nie zmieni.

Ale to nie jest takie proste. Bo to jak powiedzenie narkomanowi: weź nie ćpaj. Tu potrzebna jest terapia, bo za incelstwem często-gęsto stoją właśnie zaburzenia psychiczne albo traumy z dzieciństwa czy szkoły.

Oczywiście. Ale kobieta ma być śliczna, delikatna i ściągająca na siebie uwagę tych silnych i zaradnych facetów na tyle, że jak pieprznie chusteczką czy innym lustereczkiem o ziemię, to zaraz się ustawi kolejka chętnych, by to podnieść. Tymczasem incelka mogłaby wypierdzielić na ziemię zawartość torebki, a i tak nikt nie spojrzy w jej stronę, chyba że po to, by warknąć, by uważała na swoje graty. Tak, jak można cierpieć z braku męskości, tak i problemem może być niewystarczająca kobiecość.

No właśnie nie. Do femcelki zaraz też ustawi się kolejka. Tylko nie takich facetów, jakich ona by chciała.

Jack napisał/a:

LOL? Ty serio pytasz?

80% facetów byłaby zachwycona i szybko przeszła do natarcia
15% facetów by się po prostu ucieszyła i wybadaliby grunt przed natarciem
5% jest gejami

Błagam, czym byliby zachwyceni? Starą babą? Szczególnie gdyby ich celem był związek, a nie luźny seks?
I a propos kolejnych postów: nie, starszy o 30 lat facet, przekonany, że będzie spełnieniem marzeń młodszej babki, w żaden sposób nie poprawia jej sytuacji. Po prostu nie.

A słyszałaś takie powiedzenie, że na starej piczy młody chuj się ćwiczy?;)  Uwierz mi - wzbudzanie zainteresowania nie u osób, u których by się chciało to naprawdę mały pikuś w porównaniu z poczuciem alienacji, gdzie praktycznie KAŻDY odgania cię kijem. Tego zwyczajnie nie da się porównać.

Dlatego też zapewne tłumaczenie im w kółko, że wygląd czy geny nie ma nic wspólnego z ich sytuacją, nie przynosi żadnego efektu.
Uparli się na teorię chada, i nawet jeśli  wyglądają jak chad, albo niemal jak chad, nadal tkwią w przekonaniu, że nie mogą zmienić swojego położenia.

Wszystko jest w głowie. Niechęć przed wykonaniem pracy nad swoją psychiką też.
Powiedzmy też sobie, że życie w związku wymaga wymaga pracy . Trzeba ogarniać codzienne obowiązki, nie można w tym względzie liczyć na pomoc rodziców,  trzeba ogarniać dom, a jak przyjdą dzieci,to pracy po pracy jest po kokardę. Czy  są tak naprawdę gotowi na ten wysiłek jeśli nie chcą wykonać pracy nad samym sobą?
Jeśli  boją się porażki i odrzucenia przez jakąś dziewczynę, to może w jakimś stopniu kryją się za tym obawy o życiowe trudności i porażki w związku?

Dlatego mówiło się, że wojsko (ZSW) ratowało chłopakom życia. Owszem - patologii było w służbie poborowej bez liku, ale też naprawdę fajnie mi się patrzyło jak niektórym jądra zstępują. Jak nabierali charakteru, pewności siebie.

Jack Sparrow napisał/a:

Dlatego mówiło się, że wojsko (ZSW) ratowało chłopakom życia. Owszem - patologii było w służbie poborowej bez liku, ale też naprawdę fajnie mi się patrzyło jak niektórym jądra zstępują. Jak nabierali charakteru, pewności siebie.

Teraz są inne możliwości nabierania charakteru niż w czasie ZSW. Można wyjechać z domu, wynająć mieszkanie i stać się samodzielnym, z czego nasi rodzice nie bardzo mogli korzystać.

Jack Sparrow napisał/a:

Dlatego mówiło się, że wojsko (ZSW) ratowało chłopakom życia. Owszem - patologii było w służbie poborowej bez liku, ale też naprawdę fajnie mi się patrzyło jak niektórym jądra zstępują. Jak nabierali charakteru, pewności siebie.

Teraz są inne możliwości nabierania charakteru niż w czasie ZSW. Można wyjechać z domu, wynająć mieszkanie i stać się samodzielnym, z czego nasi rodzice nie bardzo mogli korzystać.

Lebiegi i tak miały zaświadczenia że się nie nadają.

Panna de Jones napisał/a:

I teraz niespodzianka Sparrow. Dla 40-latki 20-latek to dzieciak. Widzisz, bo seks, to nie tylko sprawność układu hydraulicznego. Jeśli kobieta chce się spełniać pedagogiczne, to zazwyczaj w innej konfiguracji.

Tak, tak. Oczywiście.

Ah, te chłopięce marzenia. O gorącej, frywolnej i wyuzdanej nauczycielce. Uszczypnij się Sparrow, bo sam chyba mocno odleciałeś.

I na boga, przestań edytować swoje posty pierdylion razy, bo odpowiadam na jedno, a potem patrzę i twój post już zedytowany.

"Na starej piczy młody chuj się ćwiczy" można oczywiście rozumieć wprost > jako doświadczenie seksualne z dużo starszą partnerką. Ale generalnie ma to szersze znaczenie i odnosi się do relacji damsko-męskich ze starszą od siebie kobietą (nie myl ze 'starą'). Zwykła rozmowa, czasem flirt też tu się liczą - zależy od wieku, okoliczności, doświadczenia i intencji obu stron.
.

Widzę, że dla koleżanki znajomość pojęcia "metafora" jest całkowicie obce.....

- jak się nazywał ten Niemiec, co to go poznałam rano wnusiu?
- Alzheimer babciu.....

Jack Sparrow napisał/a:

Widzę, że dla koleżanki znajomość pojęcia "metafora" jest całkowicie obce.....

- jak się nazywał ten Niemiec, co to go poznałam rano wnusiu?
- Alzheimer babciu.....

To, że Ty odbierasz to w sposób "  gówno, pachnie , ale inaczej" nie oznacza , że wszyscy się przesiadają na taki tok myślenia. Gdyby powiedzenie to miało mieć szerszy i pozytywny wydźwięk byłoby zupełnie inaczej skonstruowane i innymi słowami. Zwrot z góry ma określony i wulgarny cel, częściowo wyśmiewczy w momencie kierowania go do jednego , czy drugiego prawnika mającego pewne problemy w czasie chociażby takiej Zetki. W MON-ie to był dość popularny zwrot padający z ust patoli ,-szefów kompanii , czy nawet dekli targających warty, czy PDF-a "co 24h". :
Podobnym tekstem o podobnym rozmachu było "prawo użycia broni"

Jack Sparrow napisał/a:

Co ty bredzisz?

O Twoim zagajaniu rozmowy do różnych lasek .

Jack Sparrow napisał/a:

Atrakcyjność faceta leży w jego głowie...dobre sobie. Muszę się cofnąć w czasie i powiedzieć to paru laskom, które mnie zwyzywały w odpowiedzi na zwyczajne zagajenie rozmowy. Pośmiejemy się wszyscy razem.

Jak tak zagajałeś, to nic dziwnego, że Cię zwyzywały .

Panna de Jones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Co ty bredzisz?

O Twoim zagajaniu rozmowy do różnych lasek .

Jack Sparrow napisał/a:

Atrakcyjność faceta leży w jego głowie...dobre sobie. Muszę się cofnąć w czasie i powiedzieć to paru laskom, które mnie zwyzywały w odpowiedzi na zwyczajne zagajenie rozmowy. Pośmiejemy się wszyscy razem.

Jak tak zagajałeś, to nic dziwnego, że Cię zwyzywały .

Przede wszystkim to nie userki. Zerknij babiu w tych swoich okularkach, że nie ma tu opcji zagajenia mnie, a ja tu nie szukam sympatii żadnych. Kolejna sprawa, ze to jakieś jebane pustaki z urojeniami były, a ja o lodziarnie pytałem.

Jack Sparrow napisał/a:

Jak widzę rozumienie słowa pisanego przerasta możliwości twojego ptasiego móżdżku. Ale ok. To wiele wyjaśnia....

Takie ubliżanie, niestety stawia Ciebie w złej i przegranej sytuacji, bo ktoś kto ma własne ( tutaj bardzo duże) doświadczenia i konfrontuje dane tezy i twierdzenia z nimi, pustakiem, czy bezmózgim nigdy nie będzie. Wręcz przeciwnie, tutaj świadczy to o dużej inteligencji biorąc pod uwagę sposób jak i umiejętność kierowania rozmową.
Druga sprawa, takie stwierdzenie jasno ukazuje kim tak naprawdę jesteś. Akurat czytając jej wypowiedzi jestem zupełnie innego zdania i pewnie wiele innych osób przyglądających się z boku również.

Jack Sparrow napisał/a:

A kto mówił, że to ma być komplement stara piczo?

Widzę, że koledze Jackowi znowu odwala na netkobietach.

Znowu jakiś kryzys? Trzeba znowu pobluzgac na kogoś w sieci w ramach odreagowania?

Herne napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

A kto mówił, że to ma być komplement stara piczo?

Widzę, że koledze Jackowi znowu odwala na netkobietach.

Znowu jakiś kryzys? Trzeba znowu pobluzgac na kogoś w sieci w ramach odreagowania?

Jak ktoś zaczyna personalne wycieczki w moją stronę, to dostaje to samo.

Jedynie ty, ross, M!ri i pasławek