30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Piękna definicją. Długo ją wymyślałeś? To teraz ta właściwa:

Chad jest to mężczyzna wyjątkowo atrakcyjny fizycznie. Jest on wysoki, ma symetryczną twarz, duże umięśnienie, dobrze wyrzeźbione ciało. mocną kwadratową szczękę, jest zdrowy, nie ma żadnych chorób. Wyróżnia się na tle innych mężczyzn niesamowitymi cechami fizycznymi. Jest on pożądany przez kobiety i bez problemu nawiązuje z nimi relacje, jest szanowany przez innych mężczyzn. Chad jest pewny siebie, energiczny, odważny, lubi wyzwania.

Postrzeganie świata przez chadów:

Chady często, choć nie zawsze mają wysokie poczucie dobroci i sprawiedliwości świata. Jest to związane z ich wysoką atrakcyjnością fizyczną, powodzeniem u kobiet i pozytywnym ich odbiorem przez społeczeństwo. Chady na ogół uważają, że kobiety są miłe i dobre oraz zawsze chętne na seks. Chady są atrakcyjni fizycznie, więc kobiety zawsze reagują na nich pozytywnie, stąd pozytywne przekonania chadów na temat kobiet. Zwykły, bądź nieatrakcyjny fizycznie mężczyzna jest traktowany przez kobiety znacznie gorzej.

https://braciasamcy.pl/index.php?/blogs/entry/607-chad/

Jack Sparrow napisał/a:

Ok podsumujmy.

Nawrócony Chad według ross, to taki Szeptuch, który dał się ruchać losowym dupom * przez 3 miesiące, a potem przez 7lat żył z zerowym libido do ślubu z samotną matką, gdzie z ponad 150 gości obecność potwierdziło całych 17osób. Który twierdzi, że mając 5letka w domu, niezmiennie uprawia seks 2x dziennie każdego dnia. I jednocześnie oskarżający kobiety (wszystkie z jego otoczenia) o brak akceptacji jego związku i twierdzący, że głównym i w sumie jedynym obowiązkiem żony, jest dawanie dupy na zawołanie.

M!ri dalej nie ogarnia kim jest Chad, choć już 3 osoby jej to tłumaczyły, że to nieistniejący typ osobowości będący skrzyżowaniem Stinsona z Rżewskim. Typ lumberseksualnego ultra samca. Który jest ambitny, bezwzględny, silny zarówno fizycznie, jak i psychicznie. Który dupczy kogo chce i jak chce. Kto wzbudza ogólny zachwyt płci przeciwnej i zazdrość innych facetów. To jest typ, który na zwróconą uwagę  "Seba, powiedziałbyś coś romantycznego..." odpowiada "wyżej dupa maleńka". Nie w głowie mu kwiatki, motylki czy rodzina. To typ, co jak ma dupę w domu, to żeby mu skarpety prała i papu gotowała, bo wierność jest dla niego bajką dla dzieci. Tacy ludzie się nie nawracają, a jedynie lepiej kamuflują kiedy mają więcej do stracenia. Ale oczywiście według M!ri, tych 650 milionów obrotu w nierządzie nakręcają zapewne incele. Te same, które narzekają, ze jednym z powodów dla których nie mogą liczyć na stały związek jest chujowa praca z minimalnymi zarobkami. Rzadko nawet na poziomie umożliwiającym samodzielną egzystencję. No i widzę, że masz ogromną trudność z przyznaniem, że ten typ rodzinnego, ciepłego faceta i kochającego ojca to jest właśnie ten przysłowiowy beciak. Można się jedynie domyślać skąd.....

Piękna definicją. Długo ją wymyślałeś? To teraz ta właściwa:

Chad jest to mężczyzna wyjątkowo atrakcyjny fizycznie. Jest on wysoki, ma symetryczną twarz, duże umięśnienie, dobrze wyrzeźbione ciało. mocną kwadratową szczękę, jest zdrowy, nie ma żadnych chorób. Wyróżnia się na tle innych mężczyzn niesamowitymi cechami fizycznymi. Jest on pożądany przez kobiety i bez problemu nawiązuje z nimi relacje, jest szanowany przez innych mężczyzn. Chad jest pewny siebie, energiczny, odważny, lubi wyzwania.

Postrzeganie świata przez chadów:

Chady często, choć nie zawsze mają wysokie poczucie dobroci i sprawiedliwości świata. Jest to związane z ich wysoką atrakcyjnością fizyczną, powodzeniem u kobiet i pozytywnym ich odbiorem przez społeczeństwo. Chady na ogół uważają, że kobiety są miłe i dobre oraz zawsze chętne na seks. Chady są atrakcyjni fizycznie, więc kobiety zawsze reagują na nich pozytywnie, stąd pozytywne przekonania chadów na temat kobiet. Zwykły, bądź nieatrakcyjny fizycznie mężczyzna jest traktowany przez kobiety znacznie gorzej.

https://braciasamcy.pl/index.php?/blogs/entry/607-chad/

Kto 340 stronę zaliczy jako pierwszy ?

Dość dokładna definicja, ale moim zdaniem wygląd chadów to nie tylko kwadratowa szczęka. Oni ogólnie wyglądają tak zwanie nowocześnie.

...myślę, że Szeptucha w tej chwili w Jego pracy, czy gdziekolwiek teraz jest, to aż skręca. Jakaś-takaś dziwna aura tudzież niezrozumiała siła dźga gdzieś z boku . I nie wie jeszcze dlaczego...

A nie wydaje Ci się że w kontekście udanego związku takie pytanie, to pytanie retoryczne?

Herne napisał/a:

...myślę, że Szeptucha w tej chwili w Jego pracy, czy gdziekolwiek teraz jest, to aż skręca. Jakaś-takaś dziwna aura tudzież niezrozumiała siła dźga gdzieś z boku . I nie wie jeszcze dlaczego...

to pewnie te wszystkie mijające się w drzwiach japoneczki

Pozostaję sceptyczny. Częściej frustracja i żal z powodu poczucia społecznego wyautowania rujnuje życie niż pozwala się skupić na sukcesie zawodowym. Większość znanych mi inceli za sukces życiowy uznaje fakt, że żyją. Latami borykali się z depresją i nałogami. Jeden mój znajomy ostatecznie popełnił samobójstwo i dlatego mnie ten temat tak bardzo wkurwia. Fajny człowiek, ale nie mógł się pogodzić z dysonansem między tym co widzi i czego doświadcza, a tym co mu było wmawiane przez kilka hipokrytek i ich simpów, na punkcie których on miał hopla (stawiał ich za wzór ludzi sukcesu). Znam jedynie kilku, którzy odnieśli umiarkowany sukces, ale to dlatego, że mieli względnie bogatych rodziców, którzy sprawowali nad nimi opiekę i mocno w ich inwestowali (przede wszystkim w opiekę psychiatryczną).

Jack Sparrow napisał/a:

Dla mnie każdy, kto z seksu robi obowiązek jest zwykłym śmieciem i najgorszym sortem człowieka.

Z drugiej strony seks wpisuje się w jedną z podstawowych potrzeb człowieka. Ok, człowiek nie umrze od braku seksu, ale jest sfrustrowany i rzutuje to na jego zdrowie psychiczne, zadowolenie z siebie, poczucie wartości... Jest niezaopiekowany, nie spełniony, nie zaspokojony. Ja też uważam, że seks to obowiązek małżeński bo obiecujemy drugiej osobie dbać o jej potrzeby. Mi się często chce jak mąż nie ma siły po ciężkim dniu w pracy. uważam nasze życie seksualne za mega dobre i satysfakcjonujące, co nie znaczy że czasem muszę "namówić" męża do zabawy.
Ludzie zrobili z seksu jakieś tabu, w myśl "bo kiedyś przymuszało się kobiety do seksu" i teraz musimy w tej materii dmuchać i chuchać. Nie rozumiem tego. Może mi ktoś mądrzejszy wyjaśni czemu seks stał się tak drażliwym tematem.

Jack Sparrow napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Z drugiej strony seks wpisuje się w jedną z podstawowych potrzeb człowieka. Ok, człowiek nie umrze od braku seksu, ale jest sfrustrowany i rzutuje to na jego zdrowie psychiczne, zadowolenie z siebie, poczucie wartości... Jest niezaopiekowany, nie spełniony, nie zaspokojony. Ja też uważam, że seks to obowiązek małżeński bo obiecujemy drugiej osobie dbać o jej potrzeby. Mi się często chce jak mąż nie ma siły po ciężkim dniu w pracy. uważam nasze życie seksualne za mega dobre i satysfakcjonujące, co nie znaczy że czasem muszę "namówić" męża do zabawy.
Ludzie zrobili z seksu jakieś tabu, w myśl "bo kiedyś przymuszało się kobiety do seksu" i teraz musimy w tej materii dmuchać i chuchać. Nie rozumiem tego. Może mi ktoś mądrzejszy wyjaśni czemu seks stał się tak drażliwym tematem.

Owszem. To jedna z naturalnych potrzeb i spoiwo związku.

Jednakże stworzenie otoczki obowiązku, jako przymusu w przeciwieństwie do dobrowolnego zaspokajania wzajemnych potrzeb jest traktowane jako gwałt małżeński.

A SZEPTUCH  kiedyś napisał, że oczekuje rozkładania nóg od żony na zawołanie nawet jak ona nie chce?

W takim razie ja gwałcę męża bo na jego "Nie wiem czy mi się chce" i tak działam. Jestem gwałcicielką.
Wiem, że seks to drażliwy temat/sfera/że w naszym kraju robi się z tego tabu i rozdmuchuje ale kurczę... seks powinien być naturalnym tematem, naturalną sprawą, czymś o czym się swobodnie mówi i swobodnie uprawia, swobodnie odmawia ale nie uważą każdy akt namawiania/namówienia za gwałt. Mam wrażenie, że wszyscy są tak drażliwi w tym temacie, dlatego, że to jes takie "chicho sza".

A więc stąd się to u Ciebie bierze i stąd obecna zbyt przejaskrawiona reakcja na wpisy tutaj na forum. To również oznacza, że sam możesz mieć z tym zagadnieniem duży problem i może warto pochylić się nad jego rozwiązaniem? Jak widać, ma dalej wyrażny wpływ na Twoje życie.

Depresja to bardzo ciężka choroba i nieleczona oczywiście, że może być bardzo groźna. Niemniej jednak pojawia się seria pytań:
1) Co dokładnie mogło spowodować depresję u tego człowieka? Czy tylko odtrącenie przez kobiety? Może spowodował to szereg czynników, o których nie wiesz, a które ostatecznie przybrały kształt np wyalienowania i odtrącenie to tylko wypadkowa tego wszystkiego?
2) Jak w takim razie reagowało Jego najbliższe środowisko? Czy w ogóle zauważyło symptomy choroby?
3) no i podstawowa kwestia…. co niby miały zrobić osoby określone przez Ciebie jako hipokrytki/simpowie? Poświęcić się dla dobra ogółu, zacisnąć zęby i wejść w związek z taką osobą nawet, jeżeli się im ona totalnie nie podobała? To prosta droga do już dwóch osób z depresją...

  w Anglii ludzie maja inne podejscie i moge normalnie o nim rozmawiac

Jack Sparrow napisał/a:

A od kiedy to wysokie umiejętności seksualne są w jakimkolwiek stopniu atrybutem kobiety? Przecież nie są. Nigdy nie były. Atrybutem kobiety jest czystość, niewinność i oddanie, a nie doświadczenie seksualne. Od kobiety nikt nie wymaga, aby była doświadczona w łóżku.

vs

Jack Sparrow napisał/a:

Najtańszy seks jest u prostytutki. A tak serio - to jak ze zdradami. Ilu klientów - tyle motywów. Ale akurat motyw, że z prostytutką to można zrobić to, czego z żoną nie wypada (zespół Madonny i ladacznicy) jest moim zdaniem powszechniejszy niż się wydaje. Jak kiedyś rozmawiałem z moimi znajomymi (co mieli partnerki lub żony i chodzili na kurwy), to był główny powód. Kolejny to ogólnie słaby seks w związku lub jego zbyt mała ilość.

Jeśli atrybutem kobiety nie są wysokie umiejętności seksualne, to skąd takie frustracje u mężczyzn z powodu słabego seksu, czy jego zbyt małej ilości?

Jack Sparrow napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

A nie wydaje Ci się że w kontekście udanego związku takie pytanie, to pytanie retoryczne?

A wydaje ci się, ze związek, w którym babka ma się wypinać na każde zawołanie jest udanym związkiem?

Z jego perspektywy - na pewno. Ale czy z jej też? A może to był właśnie powód bojkotu ślubu przez ich znajomych?

Mowa była o tym czy do tego aby czuć się szczęśliwym w związku potrzebna jest akceptacja związku przez osoby trzecie.

Bredzisz. Jak babka jest słaba w seksie, to szybko traci w oczach na atrakcyjności. Żaden facet nie będzie z kobietą dla samej urody. Prędzej czy później nie będzie miała ona dla niego znaczenia, bo frustracje będą się pogłębiać, a wtedy do zdrady już niedaleko. Zresztą sam to przyznałeś, czy też twoi znajomi.

Jack Sparrow napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Wiesz jaka jest różnica "nie wiem czy mi się chce" a "nie chcę, ale muszę" ?

Różnica/granica jest cienka. Bo osoba, nie chcąc zostać ośmieszona/słaba/nie wystarczająco dobra (szczególnie mężczyzna, bo gdzie MĘŻCZYZNA NIE CHCE ((PRESJA SPOŁECZNA I CHORE STANdARDY)) może zbywać partnera tekstami "nie wiem", "nie jestem pewna/pewny", "nie czuje tego, ale możemy spróbować" i robi coś wbrew sobie... a tak naprawdę turbo nie chce. Że facetowi stanie po dłuzszej stymulacji no to mu stanie. Kobietę się nawilży obcym specyfikiem. a w Głowie wszystko może krzyczeć "nie chcę" ale tego nie wyartykułuje... to gwałt... to gwałt? Kto to ocenia?

Moment, bo zaczynamy mieszać.

Chadzi, beciaki itp to teorie pillowe. Są nie dość, że dziurawe, to jeszcze ich rozumienie potrafi diametralnie się różnić w zależności od tego z kim rozmawiasz. A jak zacząłem to czytać w ostatnim czasie, to tych kolorków pillów przybywa w takim tempie, że idzie się w tym pogubić. Więc rozdzielmy te dwie rzeczy: pille i moje zdanie. Pille, z tego co zauważyłem, nie są adresowane do kobiet, a do mężczyzn. Opisują jedynie z grubsza pragnienia i schematy zachowań kobiet. Przy czym tutaj powielanych jest wiele prawd życiowych (ładnym jest łatwiej) czy stereotypów. Sumarycznie ma to dać jakąś tam wiedzę do osiągnięcia życiowych celów czy zrozumienia jakichś tam podstaw relacji damsko-męskich. Nie jest to jakaś super ortodoksyjna sekta czarno-biała. To twoje 'imponowanie zaradnością' ta zmiana perspektywy jest uzasadniania 'ścianą'. Nie tyle wyrachowaniem, co po prostu biologią i starzeniem się.

Moje zdanie: osobiście mało wierzę w jakąś większą zmianę ludzką, bo jestem zdecydowanie people person i poznałem w swoim życiu rzesze ludzi. I jak z wieloma utrzymywałem jako-taki kontakt latami, to widać było, że nie zmieniają się. Nie dojrzewają. Po prostu lepiej się kamuflują. Ale latka mijają i potem pewne zachowania dają o sobie znać w trudnych sytuacjach albo jak się wkrada rutyna. Wiele tych teorii pillowych jest po prostu z dupy i ma silne naleciałości regionalnej kultury, która często różni się i nie da się tego przełożyć na grunt polski 1:1, bo mamy inną historię, mentalność i uwarunkowania demograficzno-ekonomiczne. Co nie zmenia postaci rzeczy, że nawet jak się nie zgadzam, to wiem skąd się wzięły.

Jack Sparrow napisał/a:

Dla mnie każdy, kto z seksu robi obowiązek jest zwykłym śmieciem i najgorszym sortem człowieka.

Z drugiej strony seks wpisuje się w jedną z podstawowych potrzeb człowieka. Ok, człowiek nie umrze od braku seksu, ale jest sfrustrowany i rzutuje to na jego zdrowie psychiczne, zadowolenie z siebie, poczucie wartości... Jest niezaopiekowany, nie spełniony, nie zaspokojony. Ja też uważam, że seks to obowiązek małżeński bo obiecujemy drugiej osobie dbać o jej potrzeby. Mi się często chce jak mąż nie ma siły po ciężkim dniu w pracy. uważam nasze życie seksualne za mega dobre i satysfakcjonujące, co nie znaczy że czasem muszę "namówić" męża do zabawy.
Ludzie zrobili z seksu jakieś tabu, w myśl "bo kiedyś przymuszało się kobiety do seksu" i teraz musimy w tej materii dmuchać i chuchać. Nie rozumiem tego. Może mi ktoś mądrzejszy wyjaśni czemu seks stał się tak drażliwym tematem.

Ale właśnie o tym mówię, że słaby seks i frustracje z tym związane są główną, albo jedną z główniejszych przyczyn zdrad. Ty możesz sobie mówić, że byś jej nie zostawił, tylko poszedł na bok, ale nie jest powiedziane, czy ona by zdradę wybaczyła i cię nie kopnęła w 4 litery.

Mówię ogółnie, że seks jest bardzo ważnym aspektem w związku i niespełnienie którejkolwiek ze stron w tej sferze siłą rzeczy będzie rzutować na jakość relacji. A to przeczy twojej tezie, że od kobiet umiejętności seksualne nie są atrybutem. Są, tak samo jak u mężczyzn, gdby było tak jak mówisz, nie byłoby narezkania wśród facetów, że mają słaby seks w związku.

jeśli kobieta potrafi w łożku zdziałać cuda, to nie tylko jej nie zostawią, ale i nie będą myśleli o skoku w bok. To działa w obie strony, jakby nie było.

Nie akceptują bo są zazdrosne .  Nie ma znaczenia. On szukał odpowiedzi na samo zjawisko ludzkiej zawiści a nie sposobu na przekonanie tych osób do swojego związku i tym sposobem uczynienie związku szczęśliwym.

Jack Sparrow napisał/a:

(...), a tym bardziej nie chwaliłby się zarobkami na poziomie 60k miesięcznie.

Nie znam tematu/sprawy/problemu ale odniosę się z dupy Tylko w Polsce i w polskim światku jest takim problemem mówienie o pieniądzach. Kiedyś napisałam, że mąż zarabia 20-30 tys miesięcznie i wyszłam na wywyższającą się. Szeptuch jak rozumiem pisał, że zarabia 60k. To tylko w Polsce i w polskim światku ludzie mają ból dupy/muszą to roztrząsać. u mnie w środowisku normalnie mówi się o zarobkach, o tym kto co ma, kto czego nie ma. Ile może mieć. I za granicą podobnie, mam znajomych z wielu krajów i oni nie rozumieją polskiego zapowietrzania się na kwestie zarobków. Polacy są po prostu zawistni i zazdrości. Ja nie istnieje i jestem Natalią Janoszek forum bo napisałam, że mój dziadek był działączem partyjnym przecież to świadectwo tych użytkowników, nie moje... to forum to jednak frajda.

Jack Sparrow napisał/a:

Po prostu inne ujęcie zagadnienia 'dojrzewania z wiekiem'. Bardziej spłycone i uogólnione. Takie szufladkowanie dla bezpieczeństwa i komfortu własnego psyche, z czym incele mają duży problem.

Ty tak serio? Przecież to naturalne, że ludzie z wiekiem zmieniają, mają inne priorytety. Nabywają doświadczenia, mądrości życiowej. Każdy wiek rządzi innymi prawami. Problem inceli jest taki, że oni mentalnie zostali w gimnazjum i nie są w stanie poprzez społeczne odizolowanie naturalnie przejść kolejnych kroków naturalnego rozwoju.

Jack Sparrow napisał/a:

(...), a tym bardziej nie chwaliłby się zarobkami na poziomie 60k miesięcznie.

Nie znam tematu/sprawy/problemu ale odniosę się z dupy Tylko w Polsce i w polskim światku jest takim problemem mówienie o pieniądzach. Kiedyś napisałam, że mąż zarabia 20-30 tys miesięcznie i wyszłam na wywyższającą się. Szeptuch jak rozumiem pisał, że zarabia 60k. To tylko w Polsce i w polskim światku ludzie mają ból dupy/muszą to roztrząsać. u mnie w środowisku normalnie mówi się o zarobkach, o tym kto co ma, kto czego nie ma. Ile może mieć. I za granicą podobnie, mam znajomych z wielu krajów i oni nie rozumieją polskiego zapowietrzania się na kwestie zarobków. Polacy są po prostu zawistni i zazdrości. Ja nie istnieje i jestem Natalią Janoszek forum bo napisałam, że mój dziadek był działączem partyjnym przecież to świadectwo tych użytkowników, nie moje... to forum to jednak frajda.

Roxann napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Po prostu inne ujęcie zagadnienia 'dojrzewania z wiekiem'. Bardziej spłycone i uogólnione. Takie szufladkowanie dla bezpieczeństwa i komfortu własnego psyche, z czym incele mają duży problem.

Ty tak serio? Przecież to naturalne, że ludzie z wiekiem zmieniają, mają inne priorytety. Nabywają doświadczenia, mądrości życiowej. Każdy wiek rządzi innymi prawami. Problem inceli jest taki, że oni mentalnie zostali w gimnazjum i nie są w stanie poprzez społeczne odizolowanie naturalnie przejść kolejnych kroków naturalnego rozwoju.

No to jak - każdy dojrzewa, czy też niektórzy  - jak incele - jednak nie?

I dla kogo jest ten ruch/teoria pillowa? Dla normalnych ludzi, czy dla inceli?

twierdzący, że głównym i w sumie jedynym obowiązkiem żony, jest dawanie dupy na zawołanie.

Niemniej jednak związek jest dla niego szczęśliwy. Te 17 osób to nawet nie jest drobma rysa na szkle. To rozczarowanie osobami postronnymi, nie samym związkiem.

Roxann napisał/a:

Ale właśnie o tym mówię, że słaby seks i frustracje z tym związane są główną, albo jedną z główniejszych przyczyn zdrad. Ty możesz sobie mówić, że byś jej nie zostawił, tylko poszedł na bok, ale nie jest powiedziane, czy ona by zdradę wybaczyła i cię nie kopnęła w 4 litery.

Ale to nie ma znaczenia.

Mówię ogółnie, że seks jest bardzo ważnym aspektem w związku i niespełnienie którejkolwiek ze stron w tej sferze siłą rzeczy będzie rzutować na jakość relacji. A to przeczy twojej tezie, że od kobiet umiejętności seksualne nie są atrybutem. Są, tak samo jak u mężczyzn, gdby było tak jak mówisz, nie byłoby narezkania wśród facetów, że mają słaby seks w związku.

Ponownie - bez znaczenia. Bycie słabą w łóżku nie ujmuje kobiecie na wartości w kontekście materiału na stałą partnerkę/żonę/matkę dzieci. Bycie słabą w łóżku nie rzutuje na szeroko rozumianą 'kobiecość' i brak doświadczenia nie jest skazą na honorze kobiety.

W e.

Jack Sparrow napisał/a:

twierdzący, że głównym i w sumie jedynym obowiązkiem żony, jest dawanie dupy na zawołanie.

W zasadzie odniosę sie tylko do tego kłamstwa, bo nigdzie, w żadnym z moich postów, nie twierdziłem, że głównym i w sumie jedynym obowiązkiem mojej zony jest dawanie mi dupy
To jest żałosna manipulacja, bazująca na moich przekonaniach o sexie jako obowiązku małżeńskim.
Bo gdybyś czytał uważnie moje posty, żałosny detektywie, to byś doczytał, że w naszym małżenstwie, to ja wypełniam te obowiązki, bo to zona ma większe libido niz ja.
I pisałem o tym kilka raz, wiec cos słaby research zrobiłeś.
Nie będę sie któryś juz raz wypowiadał w kwestii "rozkładania nóg" bo  napisanie tego baita, wyszło mi bokiem, bo za każdym razem, kiedy ktoś to podłapie, muszę pisać po co i dlaczego to napisałem.

Szkoda mi więcej słów na ciebie
Ignore

Panna de Jones napisał/a:

Niemniej jednak związek jest dla niego szczęśliwy. Te 17 osób to nawet nie jest drobma rysa na szkle. To rozczarowanie osobami postronnymi, nie samym związkiem.

I niech sobie będzie. Co nie zmienia postaci rzeczy w ogóle, że Szeptuch nie jest przykładem Chada, tylko bardziej właśnie beciaka, co po nieudanych doświadczeniach kompletnie się zatracił poddając się siedmioletniemu celibatowi.

Skąd więc tyle tematów  gdzie związek się rozpada  bo mężczyzna jest rozzalonym, że w zasadzie wszystko jest okej, dogadują się, mają podobne wartości i ogólnie im dobrze, gdyby nie seks, który jest bardzo słaby, bo się nie dopasowali, mają inne oczekiwania, albo seksu nue na wcale, bo żonę boli głowa? Lub seks jest ale tylko gdy starają się o ciążę.
Nie ma seksu to związek się wali. Chyba, że to jakaś para staruszków, którym już nie w głowie rozwody, bo naja po 90 lat.

Z beciakiem się nie sypia i się go nie "wykorzystuje " w łóżku
Poczytaj forumowych panów, którzy mają problem ze zdobyciem partnerki i nabyciem doświadczeń łóżkowych. Byłyby przeszczesliwi, gdyby dali się tak "wykorzystac" wielu kobietom jak Szeptuch ( którego dziś palą uszy).
Dla mnie on nie był więc żadnym beciakiem.

rossanka napisał/a:

Z beciakiem się nie sypia i się go nie "wykorzystuje " w łóżku
Poczytaj forumowych panów, którzy mają problem ze zdobyciem partnerki i nabyciem doświadczeń łóżkowych. Byłyby przeszczesliwi, gdyby dali się tak "wykorzystac" wielu kobietom jak Szeptuch ( którego dziś palą uszy).
Dla mnie on nie był więc żadnym beciakiem.

Niech jadą do Japonii czy innej Malezji. Tam panie same wchodzą Europejczykom w majty