30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

rakastankielia napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Cel ten sam. Jedynie forma inna.

Tak, ale nie do końca. Tu paruje Cię człowiek, nie musisz się męczyć z zagadywaniem do osoby, która nie ma opisu, no i brane pod uwagę jest więcej kryteriów niż na tinderze.

Nie chodzi o sposób bo ten jak juz napisałam jest inny, odmienny. Chodzi o cel. A tym celem jest znaleźć partnera. Temu celowi służy tak biuro matrymonialne, dziś forma vintage, jak i Tinder.

rossanka napisał/a:

To by przeczyło teorii forumowych incel, że kobieta po 30, a jeszcze taka , która ma już dzieci łapie pierwszego lepszego, bo doszka do ściany. Z Twojej wypowiedzi wynika, że to ci mężczyźni poczuli, że doszli do ściany, więc związali się z pierwsza lepsza, która ich chciała. Tylko się zastanawiam, na ile to Twój projekcja, że on jest z nią z braku laku, czy na ile faktycznie chciał. A otoczenie ocenia go w sposob: wziął sobie grubaskę z dwojgiem dzieci bo inne go nie chciały. Z boku można mieć błędne wrażenie.

A Chad-ruchacz, tacy się zdarzają, ale ilu ich jest? Znasz jednego, dwóch? Takich co to co noc inna panna, albo i dwie i na koncie paręset partnerek seksualnych, agencje towarzyskue, dyskoteki, zagraniczne wycieczki? Ktorzy faktycznie chca tylko seksu a nigdy relacji.Pewnie są tacy mężczyźni, ale to ułamek.

Ależ doszła do ściany. Dlatego bierze takiego beciaka jako swoje koło ratunkowe, bo doskonale widzi i czuje to, że jej pole wyboru stanowi raptem kilka % tego, co kilkanaście lat wcześniej. To ona obniżyła swoje standardy wybierając sobie na partnera życiowego typa, którym wcześniej gardziła. Ten eks-incel nigdy żadnych standardów nie miał. Nie miał nawet własnego typu lub jedynie ogólniki. Tak jak to same zauważyłyście w rozmowie z Raką czy innymi chłopakami stąd.

paslawek napisał/a:

rossanka napisał/a:

Geniuszu, a powiedz mi, dlaczego mężczyzna, który jest inteligentny, dba o swoją kobietę, dzieci ( o ile już je mają), jest empatyczny, opiekuńczy i ma dobrze poukładanie w głowie nie może być dobry w łóżku?
Które cechy to wykluczają?

Będą filmiki DSMa o hormonach - domyślam się
ale on w nich postuluje istnienie samca sigma połączanie alfy i bety w jedno coś jak head&sholuders

Nie oytam się o jakieś filmiki z wykopu czy c tam oglądaz, tylko zadałam pytanie.
Czemu jak mężczyzna inteligentny, dba o swoją kobietę, dzieci ( o ile już je mają), jest empatyczny, opiekuńczy i ma dobrze poukładanie w głowie nie może być dobry w łóżku?

Jak się niby te cechy wykluczają?

Ilu znam ruchasczy?

Powiem tak - spokojni połowa mojej kompanii miała w domu partnerki lub żony, a i tak pod pretekstem służby dyżurnej czy poligonów chodzi na panienki lub na dziwki. ]

Jack Sparrow napisał/a:

Ilu znam ruchasczy?

Powiem tak - spokojni połowa mojej kompanii miała w domu partnerki lub żony, a i tak pod pretekstem służby dyżurnej czy poligonów chodzi na panienki lub na dziwki. ]

a pewnie przed znajomymi zgrywał takiego cichego i spokojnego,

Jack Sparrow napisał/a:

rossanka napisał/a:

Właśnie się zastanawiam o czym, bo zaczelo się od zdjęć w legginsach joginki, a skończylo na marzeniu, aby dać kosza jakiejś 30 latce z zemsty za odtrącenie w czasach gimnazjalnych, a w międzyczasie były też 20latki w agencjach towarzyskich i Azjatki sprowadzane jako żony do krajów świata zachodu.

Nope - nie joginki. Kurwy reklamującej swój sex profil.

aLE tY MASZ ŻONĘ Z TEGO CO PISAŁLEŚ. Po co więc oglądasz profile ku.rew, jak to je okre ślasz? Kreci Cię to
?

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Już myślałam, że nikt tego nie napisze. Chady też się kiedyś wybawią, wejdą w związki, założą rodziny przynajmniej taką tendencję obserwuję wokół. Nawet największy kurwiszon się ustatkował.

Tak. Jak napotyka ścianę.

Czy znasz kogokolwiek, kto BEZ POWODU by się zmienił?

Nie żadną ścianę tylko gdyby chciał to nadal zaliczałby panienki bo wciąż był młody i piękny gdy się hajtnął. Po prostu znudziło mu się dotychczasewe życie i/lub spotkał kobietę w której się zakochał.?

rossanka napisał/a:

Geniuszu, a powiedz mi, dlaczego mężczyzna, który jest inteligentny, dba o swoją kobietę, dzieci ( o ile już je mają), jest empatyczny, opiekuńczy i ma dobrze poukładanie w głowie nie może być dobry w łóżku?
Które cechy to wykluczają?

Nie chodzi o bycie dobrym w łóżku samo w sobie.

Chodzi o to, że taki facet z definicji jest betą. Tu nie chodzi o to, że jest 'gorszy'. Tylko chodzi o set posiadanych cech. Jako całokształt. A nie jedną czy dwie wyrwane z kontekstu.
Twardy, surowy, męski, mający wysokie libido - nie jest ciepły, empatyczny i bardzo rzadko bywa wierny.

Czy ciepły, czuły ojciec rodziny potrafi zerżnąć jak barbarzyńca? Z romantyka nie zrobisz wojownika. To rzadkość. Tak - wiem, nie każda chce barbarzyńcy. Ale od czasu do czasu każda o nim marzy. Dlatego na tym forum nie brakuje tematów zakładanych przez kobiety, że mają fantastycznych mężów, ale jednocześnie ciamajdy w łóżku, z którego wieje rutyną.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Już myślałam, że nikt tego nie napisze. Chady też się kiedyś wybawią, wejdą w związki, założą rodziny przynajmniej taką tendencję obserwuję wokół. Nawet największy kurwiszon się ustatkował.

Tak. Jak napotyka ścianę.

Czy znasz kogokolwiek, kto BEZ POWODU by się zmienił?

Tak.
Ludzie sie zmieniają i sa kims innym w wieku 15 lat i 25 lat i 35 i tak dalej.
I nie bez powodu, tylko życie zmienia i doświadczenia jakich sie nabywa po drodze, miejsca, choroby, ludzie znajomośći umiejetniśći.
dlatego dziwi mnie zaciekłośc niektórych w stosunku d znajomych z gimnazjum, gdy się miało wtedy 15 lat. To byli całkiem inni ludzie.

SaraS napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Ross - ten przysłowiowy 'chad' to nie jest facet, co szuka kogokolwiek do związku. To właśnie ten dyskotekowy ruchacz.

To w sumie interesujące.

Jeśli chad = ruchacz, który nie wchodzi w związki, to skąd te wszystkie płacze, że kobiety wiążą się tylko z chadami? Nikt mi nie wmówi, że wszystkim obrzydliwie hipergamicznym kobietom wystarczają szybkie numerki w klubowym kiblu. Poza tym skąd w takim razie związki?
A jeśli jednak chadem zostaje się wyłącznie ze względu na wygląd, to chad jak najbardziej może być czuły, opiekuńczy, zabawny, oddany, inteligentny, marzący o stałym związku itd. - i wtedy nic dziwnego, że kobiety chcą takiego do związku.

Bo posiadanie przez chada laski w domu nie stanowi przeszkody w ruchaniu na mieście.

Chad to nie tylko wygląd. Chad jest memem. Uosobieniem pewnej idei doskonalego alfy. To nie jest typ rodzinny. To jest Rżewski.

SaraS napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Ale czemu skupiasz się tylko na aspekcie seksu, kiedy cech jest wymienionych o wiele więcej?

Tu są przedstawione w formie opozycji pewne całe sety cech. Jak wyciągniesz jedną, to otrzymujesz coś kompletnie bez sensownego.

Ponieważ odnieśliście się do posta Ross, który brzmiał: mówiąc Twoim jezykiem kolega daje dobre ruchanie, jest w seksie demonem, a jednocześnie jest czuły, opiekuńczy, odpowiedzialny. Dokładnie to zanegowaliście, dopisując samemu kolejne niby wykluczające się cechy na potwierdzenie tego, że nie może być tak, jak ona napisała.

Bo tak skonstruowany set cech - że ma być silny, męski, bezkompromisowy, ambitny, ma być doskonałym ruchaczem stoi w sprzeczności z typem rodzinnym, który jest ciepły, empatyczny i opiekuńczy.

Pojedyncze rzeczy zawsze mogą się mieszać, ale nie całe sety tego typu. A niektóre wręcz cechy stoją w opozycji. Bo nieustępliwy, surowy i ambitny są po przeciwnej skali spektrum zachowań co kompromisowy i empatyczny.

Popatrz na mnie. Czy twoim zdaniem mogę być empatyczny? Ciepły? Wyrozumiały? Czy idę na kompromis?

Oczywiście. Tylko że takich jest mało i mogą mieć każdą, dlaczego więc mieliby sobie wziąć jakąś przeciętną dziewczynę, która nie ma im nic do zaoferowania?

SaraS napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Ale czemu skupiasz się tylko na aspekcie seksu, kiedy cech jest wymienionych o wiele więcej?

Tu są przedstawione w formie opozycji pewne całe sety cech. Jak wyciągniesz jedną, to otrzymujesz coś kompletnie bez sensownego.

Ponieważ odnieśliście się do posta Ross, który brzmiał: mówiąc Twoim jezykiem kolega daje dobre ruchanie, jest w seksie demonem, a jednocześnie jest czuły, opiekuńczy, odpowiedzialny. Dokładnie to zanegowaliście, dopisując samemu kolejne niby wykluczające się cechy na potwierdzenie tego, że nie może być tak, jak ona napisała.

Bo tak skonstruowany set cech - że ma być silny, męski, bezkompromisowy, ambitny, ma być doskonałym ruchaczem stoi w sprzeczności z typem rodzinnym, który jest ciepły, empatyczny i opiekuńczy.
?

Panna de Jones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Tak, ale nie do końca. Tu paruje Cię człowiek, nie musisz się męczyć z zagadywaniem do osoby, która nie ma opisu, no i brane pod uwagę jest więcej kryteriów niż na tinderze.

Nie chodzi o sposób bo ten jak juz napisałam jest inny, odmienny. Chodzi o cel. A tym celem jest znaleźć partnera. Temu celowi służy tak biuro matrymonialne, dziś forma vintage, jak i Tinder.

Nope. Cel biura matrymonialnego jest inny niż Tindera.

Tinder = szybkie randki, umawianie na ruchanie

Biuro matrymonialne cel ma w tworzeniu trwałych, stabilnych związków.

Jezu ross, ile razy można ci pisać to samo? Zrozum wreszcie, że jak człowiek ogląda pierdylion profili, filmików i zdjęć związanych ze sportem, jogą, ćwiczeniami itp to czy tego chce, czy nie, to napotyka na treści tego typu, które pod pozorem takich właśnie aktywności służą tak naprawdę reklamie porno-profili. To raz.

Dwa, żeby pokazać ci taką reklamę pod pozorem jogi to był akurat pomysł mojej żony, bo była ciekawa, czy jesteście aż tak zjebane, żeby bronić honoru internetowych kurewek.

Trzy skala takiego procederu jest tak ogromna, że branża seks usług idzie w setki milionów zł w samej tylko Polsce.

Cztery, jak jakaś durna bździągwa non stop spamuje swój profil podobnymi ero-treściami to nie może się dziwić, że jest odbierana tak samo jak inne online'owe kurewki. I trzeba tu właśnie rozróżnić szeroko rozumianą branżę fit od właśnie jedynie pozorów, żeby nie zarobić bana za publikację zakazanych treści.

Skończ już ciągle z tym samym, bo to jak z chadami - trzy osoby ci musiały napisać, że rozmowa jest zupełnie o czym innym niż starasz się to wymuszać. Choć i tak mam wrażenie, ze dalej nie rozumiesz.

Swoją drogą, zabawne, że Ty cały czas twierdzisz, że sam masz bardzo dużo do zaoferowania. Przeciętna dziewczyna - nie ma nic. To Ty musisz być ponadprzeciętny. Jakim cudem nikt tego nie dostrzega?

Jack Sparrow napisał/a:

Jezu ross, ile razy można ci pisać to samo? Zrozum wreszcie, że jak człowiek ogląda pierdylion profili, filmików i zdjęć związanych ze sportem, jogą, ćwiczeniami itp to czy tego chce, czy nie, to napotyka na treści tego typu, które pod pozorem takich właśnie aktywności służą tak naprawdę reklamie porno-profili. To raz.

Dwa, żeby pokazać ci taką reklamę pod pozorem jogi to był akurat pomysł mojej żony, bo była ciekawa, czy jesteście aż tak zjebane, żeby bronić honoru internetowych kurewek.

Trzy skala takiego procederu jest tak ogromna, że branża seks usług idzie w setki milionów zł w samej tylko Polsce.

Cztery, jak jakaś durna bździągwa non stop spamuje swój profil podobnymi ero-treściami to nie może się dziwić, że jest odbierana tak samo jak inne online'owe kurewki. I trzeba tu właśnie rozróżnić szeroko rozumianą branżę fit od właśnie jedynie pozorów, żeby nie zarobić bana za publikację zakazanych treści.

Skończ już ciągle z tym samym, bo to jak z chadami - trzy osoby ci musiały napisać, że rozmowa jest zupełnie o czym innym niż starasz się to wymuszać. Choć i tak mam wrażenie, ze dalej nie rozumiesz.

Juz Ci pisałam, to po ch...j oglądasz te treści?

czemu akurat kęci cie porno i erotyka w sieci?

Nie możesz oglądać treści kulinarnych, podróżniiczych, czytelniczych,  coś o nauce języka, samochodach etc?

Czemu te porno?

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Nie żadną ścianę tylko gdyby chciał to nadal zaliczałby panienki bo wciąż był młody i piękny gdy się hajtnął. Po prostu znudziło mu się dotychczasewe życie i/lub spotkał kobietę w której się zakochał. Czy to jest "bez powodu"?

Nie ma dużo takich facetów (ogólnie ludzi). Oprócz siebie znam jeszcze ze dwie inne takie osoby. Ale ani ja nigdy takim 'chadem' nie byłem, ani oni (w tym jedna dziewczyna). I to było w wieku kiedy nasza tożsamość i potrzeby seksualne dopiero się kształtowały. Jak byliśmy nastolatkami tak naprawdę. Z jakimiś tam najwyżej epizodami w dorosłym życiu, typu 'odreagowanie po rozstaniu'. Ale nie znam ani jednego dorosłego 'chada' który faktycznie by się ustatkował. Owszem - żenią się. Ale i tak dalej ruchają na boku.

Szepttuch z tego forum taki jest. Pisał, ze za młodu spotykał się i seksił z wieloma kobietami, ale przyszedł czas, ustatkował się, bo poznał odpowiednią kobietę i teraz jestjej wierny,, Szkoda, ze nie ma go w tej dyskusji,.

W mojej poprzedniej pracy było bardzo specyficzne środowiskowo. w bardzo dużym skrócie : każdy spał z każdym. ( wył mnie).

Ja oraz 3 moich przyjaciół przede wszystkim szukaliśmy: przyjaciółki>partnerki>kochanki. Oni mieli więcej szczęścia bo znaleźli je będąc już na studiach ja musiałem czekać aż do 30.

rossanka napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Nie ma dużo takich facetów (ogólnie ludzi). Oprócz siebie znam jeszcze ze dwie inne takie osoby. Ale ani ja nigdy takim 'chadem' nie byłem, ani oni (w tym jedna dziewczyna). I to było w wieku kiedy nasza tożsamość i potrzeby seksualne dopiero się kształtowały. Jak byliśmy nastolatkami tak naprawdę. Z jakimiś tam najwyżej epizodami w dorosłym życiu, typu 'odreagowanie po rozstaniu'. Ale nie znam ani jednego dorosłego 'chada' który faktycznie by się ustatkował. Owszem - żenią się. Ale i tak dalej ruchają na boku.

Szepttuch z tego forum taki jest. Pisał, ze za młodu spotykał się i seksił z wieloma kobietami, ale przyszedł czas, ustatkował się, bo poznał odpowiednią kobietę i teraz jestjej wierny,, Szkoda, ze nie ma go w tej dyskusji,.

Szeptuch ?

LOL

Nie. To są cytaty z jego wpisów.

W mojej poprzedniej pracy było bardzo specyficzne środowiskowo. w bardzo dużym skrócie : każdy spał z każdym. ( wył mnie).

Ja oraz 3 moich przyjaciół przede wszystkim szukaliśmy: przyjaciółki>partnerki>kochanki. Oni mieli więcej szczęścia bo znaleźli je będąc już na studiach ja musiałem czekać aż do 30.

Dopiero chwilę później zaczął jaki to z niego z niego jebaka, bo mu się kochanki w drzwiach mijały. Przy czym po 3 miesiącach takiego życia magicznie mu się odmieniło i przez kolejnych X lat żył w celibacie aż do poznania żony.

Serio.....bądźmy poważni.

Nooo. O tym mówimy. Miał liczne przygody, a teraz jest mężem i ojcem, a na boki nie chodzi.

Nooo. O tym mówimy. Miał liczne przygody, a teraz jest mężem i ojcem, a na boki nie chodzi.

Z libido była bardzo rożnie.
U mnie przed spotkaniem Żony było na poziomie zera.
Nie uprawiałem seksu 7 lat i nie miałem w ogóle takiej potrzeby, mimo że miałem propozycje i mimo ze w studenckich latach zdarzały się 3 stosunki dziennie.*
Po spotkaniu zony a zwłaszcza po ślubie libido wyskoczyło w kosmos i miałem ochotę na seks codziennie.
Tyle że u żony podskoczyło jeszcze wyżej, ona chciała dwa razy dżinnie.
I na tym też stanęło.
Po 3 miesiącach moje libido podskoczyło do jej poziomu.
I od 5 lat seks jest 2x dziennie na pobudkę i na dobranoc.

Bywało tak że spółkowałem z 3 kobietami dziennie, którym nawet nie przeszkadzał fakt że mijają się w drzwiach. Dopiero po 3 miejscach przyszło opamiętanie "co ja robię ze swoim życiem" ze ja nie uprawiam seksu z tymi kobietami tylko po prostu jestem przez nie ruchany. Kompletnie nie interesowała ich moja osoba: co lubie, jak się czuje, jaka mam wizje świata, kompletnie nic. (mimo ze ja zawsze starałem się choć trochę je poznać)

Twoje wpisy już wprost sugerują że bardzo daleko Ci było do mężczyzny mającego powodzenie i ubolewasz nad tym że nie zdążyłeś się wyszaleć. Stąd fiksacja na sexie i zaliczaniu bo to zostało w Twoich fantazjach a nie doświadczeniach.
Bo widzisz... pozycji seksualnych jest skończona ilość. Kształtów cycków czy wagin również. Po którymś razie to przestaje tak ekscytować.

A mi się bardzo podobają samouświadomienia Chuopskiego. Są gorzkie i trudne, ale widać że nawet u zatwardziałego "elektoratu" może nastąpić zmiana.

rakastankielia napisał/a:

SaraS napisał/a:

Swoją drogą, zabawne, że Ty cały czas twierdzisz, że sam masz bardzo dużo do zaoferowania. Przeciętna dziewczyna - nie ma nic. To Ty musisz być ponadprzeciętny. Jakim cudem nikt tego nie dostrzega?

Nadinterpretujesz. Ja nie twierdzę, że przeciętna dziewczyna nie ma nic do zaoferowania, bo są takie, które mają i takiej właśnie szukam. Ale jak wygląd jest najważniejszy, to nie ma się co dziwić, że żadna nie dostrzega charakteru.

Ale co naditerpretuję? To Ty napisałeś, dlaczego miałby wybrać przeciętną dziewczynę, która nie ma nic do zaoferowania. Skoro przyznajesz, że są takie, które mają, to dlaczego ten chad od razu miałby wybrać tę, która niczego nie ma? Generalnie ludzie wiążą się z tymi, którzy im coś dają, tyle że postronni nie muszą tych rzeczy dostrzegać.

Tylko że w tej teorii brakuje roli rozwoju, dojrzewania. Puszczalskie/chady się bawili, potem zachciało im się rodziny, ale dalej się będą bzykać po kątach, bo tak. Przecież to są skrajności.
Podejście do relacji się zmienia, najpierw chodzenie za rączkę, potem jakieś całowanko, wreszcie jakieś seksy, u niektórych dużo i przypadkowo, jasne, ale nadal ci, co dużo i przypadkowo, mogą zwyczajnie z tego wyrosnąć, tak samo jak wyrośli z prowadzania się z koleżanką za rączkę po lekcjach. To jest naturalna kolej rzeczy, a nie jakieś manipulowanie naiwnymi laskami czy szukanie beciaków.

SaraS napisał/a:

Tylko że w tej teorii brakuje roli rozwoju, dojrzewania. Puszczalskie/chady się bawili, potem zachciało im się rodziny, ale dalej się będą bzykać po kątach, bo tak. Przecież to są skrajności.
Podejście do relacji się zmienia, najpierw chodzenie za rączkę, potem jakieś całowanko, wreszcie jakieś seksy, u niektórych dużo i przypadkowo, jasne, ale nadal ci, co dużo i przypadkowo, mogą zwyczajnie z tego wyrosnąć, tak samo jak wyrośli z prowadzania się z koleżanką za rączkę po lekcjach. To jest naturalna kolej rzeczy, a nie jakieś manipulowanie naiwnymi laskami czy szukanie beciaków.

Ale SaraS, kto twoim zdaniem wydaje tych 650 milionów na seks usługi? Kto wydaje kolejnych 150milionów zł na porno?

Nastolatki?

Nic nie mające incele, co albo nie pracują, albo na głodowych stawkach i ciągle mieszkają z rodzicami?

rossanka napisał/a:

Nooo. O tym mówimy. Miał liczne przygody, a teraz jest mężem i ojcem, a na boki nie chodzi.

Zapytam jeszcze raz, jaśniej:

Chcesz mi naprawdę powiedzieć, ze wierzysz w takie coś?

Szeptuch napisał/a:

Z libido była bardzo rożnie.
U mnie przed spotkaniem Żony było na poziomie zera.
Nie uprawiałem seksu 7 lat i nie miałem w ogóle takiej potrzeby, mimo że miałem propozycje i mimo ze w studenckich latach zdarzały się 3 stosunki dziennie.*
Po spotkaniu zony a zwłaszcza po ślubie libido wyskoczyło w kosmos i miałem ochotę na seks codziennie.
Tyle że u żony podskoczyło jeszcze wyżej, ona chciała dwa razy dżinnie.
I na tym też stanęło.
Po 3 miesiącach moje libido podskoczyło do jej poziomu.
I od 5 lat seks jest 2x dziennie na pobudkę i na dobranoc.

* w innym poście :

Bywało tak że spółkowałem z 3 kobietami dziennie, którym nawet nie przeszkadzał fakt że mijają się w drzwiach. Dopiero po 3 miejscach przyszło opamiętanie "co ja robię ze swoim życiem" ze ja nie uprawiam seksu z tymi kobietami tylko po prostu jestem przez nie ruchany. Kompletnie nie interesowała ich moja osoba: co lubie, jak się czuje, jaka mam wizje świata, kompletnie nic. (mimo ze ja zawsze starałem się choć trochę je poznać)

I że to jest taki przykład odmienionego chada dla ciebie?

SERIO?

No i ten beciak ma swoje życie. I dobrze mu z tym. Kto ma z tym problem?

rossanka napisał/a:

No a nie? Kiedyś przekatywal pół biura trzy razy dziennie  po dekadzie na żonę I sypia tylko z nią. Poza tym ma dom, dziecko, rachunki, prace, zakupy , sprzątanie, czyli standardowe życie iksinskiego.

Myślicie, że Szeptuch to Chad?

Ross, skąd ty to bierzesz? Przecież typ żył w celibacie przez 7 lat, a tyle co sobie poruchał, to troche na wymianie studenckiej (całe - prosze o werble - 3 miesiące niby tak żył), gdzie w zasadzie nie tyle on sobie poruchał, co ruchały jego.

Przecież to jest dokładne przeciwieństwo Chada. To jest ten beciak, co na życiową partnerkę wziął sobie samotną matkę...

Przy czym chyba poza tobą, to praktycznie nikt nie wierzył w tą jego historyjkę, a sam ci mogę podrzucić kilka filmików skąd zgapił takie tezy o (w tym wypadku) japonkach.