30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Dlaczego więc ja nie mam możliwości "tak po prostu" kogoś poznać, nawet w miejscach do tego celu przeznaczonych?

Jack Sparrow napisał/a:

Wydaje mi się, że to nawet nie kwestia oferty, bo Raki zwyczajnie nie znam. Może być lojalny, może być fantastyczną osobą do wspólnego zamieszkania itp. Tylko jego sposób myślenia jest taki, że sam siebie skreśla. On bierze udział w wyścigu, żeby intencjonalnie nie wygrać. Sam wsadza sobie patyk w szprychy pojękując pod nosem, że to wina kobiet.

Pisząc "oferta", miałam na myśli tę część, którą można dostrzec nieco szybciej niż lojalność itd. Pierwsze wrażenie (i kilka kolejnych ) które może skłonić do bliższego poznania, ale może też sprawić, że wszyscy będą zwiewać. Co mu po lojalności, jeśli nikt się do niej nigdy nie dokopie, bo zwyczajnie nie będzie miał na to chęci? A właśnie tej części Raka nie chce zmienić, nawet nie przyjmuje do wiadomości, że może być z nią coś nie tak; wszystko przecież kwituje, że "robi jak wszyscy", "jest jak wszyscy". I zamiast zrobić coś, żeby ludzie mieli ochotę go poznać, żąda, by poznawali go mimo braku tejże.

rakastankielia napisał/a:

Ale co mam zrobić, skoro nadal nikt mi nie powiedział, w czym problem?

Nie, Raka, to nie jest tak, że nikt Ci tego nie powiedział, to Ty niczego do siebie nie dopuszczasz, bo takich rzeczy przecież pojawiło się po drodze mnóstwo. Dostałeś sporo sygnałów, w czym może tkwić problem, ale co z tego, jeśli Twoim zdaniem z Tobą wszystko jest w porządku i Ty nie możesz sobie niczego zarzucić.
Wiemy tyle, ile przeczytamy i jakie na podstawie całości tego, co zauważamy, wyciągniemy wnioski, a dziwnym trafem te wnioski pokrywają się ze sobą, pomimo że pochodzą od różnych osób. Ty jednak WSZYSTKO negujesz uważając, że jesteś fajny, inteligentny, potrafisz zagadać i rozmawiać, że z wyglądem wszystko jest w porządku, twierdzisz, że tutaj jesteś inny niż gdzieś indziej, pomimo że za cho**rę nie składa się to w spójną całość. I nawet jeśli ktoś ma z Tobą bliższy kontakt i podpowiada w czym problem, to też to odrzucasz twierdząc, że nie jest to prawdą.
W taki sposób po prostu NIE da się Tobie pomóc. Jesteś przypadkiem beznadziejnym. Takie też, no cóż, się zdarzają i nie jest to żadna złośliwość.

W dzisiejszych czasach to bardzo trzeba chcieć i się starać żeby być ignorowanym...

rakastankielia napisał/a:

Dopuszczam, jeśli widzę, że jest lub może być to prawdą. Ale jeżeli wy podajecie jakieś przyczyny, które wnioskujecie jedynie na podstawie wpisów na forum, a ja wiem, że w realu jest inaczej, no to trudno, żebym to do siebie dopuścił, skoro wiem, że to nie może być przyczyną...

Bla, bla, bla...
Zrozum, że to jest po prostu niemożliwe, żebyś był taką osobą, jaką sam siebie widzisz i nam tu opisujesz, a równocześnie wzbudzał taką niechęć, jaką wzbudzasz. Jedno drugie wyklucza. Koniec tematu.

Foxterier napisał/a:

W dzisiejszych czasach to bardzo trzeba chcieć i się starać żeby być ignorowanym...

Prawda, ale jak ktoś zawsze znajduje jakiś problem, byleby się za bardzo nie nastarać albo robi to wybitnie nieudolnie, to potem twierdzi, że jest ignorowany, oczywiście (a jakże!) bez powodu. Racjonalizacja u Raki ma się bardzo dobrze.

rakastankielia napisał/a:

Dlatego też niejednokrotnie deklarowałem chęć spotkania na żywo z dowolną osobą z forum w celu sprawdzenia, jakie pierwsze wrażenie wywołuję i jaki jestem naprawdę.

Rzecz w tym, że jak Ci ktoś mówi, jakie wrażenie wywołujesz, to tupiesz nóżkami, że to nieprawda. Dostając informację zwrotną po spotkaniu na żywo zapewne byłoby dokładnie tak samo, nie wspominając, że zaraz pojawiłaby się obrona, że opinia jednej osoby nic nie znaczy, że to, że tamto. Będziesz bronił się rękami i nogami, by móc pozostać przy myśleniu, że nie nie z Tobą coś jest nie tak, ale z innymi, którzy nie chcą Cię poznać.
Napisałam już i powtarzam: dla mnie jesteś przypadkiem beznadziejnym. Choćby dlatego, że przez 4 lata Ty nie potrafiłeś zrobić nawet połowy kroku do przodu. Tkwisz dokładnie w tym samym miejscu, w którym byłeś. 

Ale ja bardzo chętnie się postaram i robię to cały czas. Nic nie poradzę, że jestem ignorowany.

Bla, bla, bla... Tyle mam do powiedzenia.

Do do szybkich randek. Ogólnie jak nie ma się tych minimum ~30 lat, to nie ma sensu na nie chodzić, bo dziewczyn w niższym wieku praktycznie nie ma chętnych.

Sam organizator mi mówił, że prawie nigdy się randki dla ludzi w wieku 20-29 nie odbywają.

ChuopskiChłop napisał/a:

Tak swoją drogą, że wam się chce jeszcze odpowiadać race. Chuop brzmi jak chatGPT albo inny bot. Zamiast mu po prostu powiedzieć że ma krzywy ryj i jest nudny to wy mu elaboraty walicie.

Czy przemawia przez Ciebie konstruktywna krytyka,życzliwość ?
Jeśli nie, to czy taka niechetna postawa jest charakterystyczna dla prawdziwych blackpillsów wobec prawiczków ?
Czy to może zazdrość o atencję i złośliwość, spontaniczna, odruchowa ?

Dokładnie, przecież Koralina vel Panna Jones zdradziła co nieco zza kulis, i tam odbiór Raki był taki, jaki mamy z forum.

Zamiast mu po prostu powiedzieć że ma krzywy ryj i jest nudny to wy mu elaboraty walicie.

ja to zamknę laptopa,wyłączę telefon i wracam do siebie

rakastankielia napisał/a:

Dlatego też niejednokrotnie deklarowałem chęć spotkania na żywo z dowolną osobą z forum w celu sprawdzenia, jakie pierwsze wrażenie wywołuję i jaki jestem naprawdę.

Rzecz w tym, że jak Ci ktoś mówi, jakie wrażenie wywołujesz, to tupiesz nóżkami, że to nieprawda. Dostając informację zwrotną po spotkaniu na żywo zapewne byłoby dokładnie tak samo, nie wspominając, że zaraz pojawiłaby się obrona, że opinia jednej osoby nic nie znaczy, że to, że tamto. Będziesz bronił się rękami i nogami, by móc pozostać przy myśleniu, że to* nie z Tobą coś jest nie tak, ale z innymi, którzy nie chcą Cię poznać.
Napisałam już i powtarzam: dla mnie jesteś przypadkiem beznadziejnym. Choćby dlatego, że przez 4 lata Ty nie potrafiłeś zrobić nawet połowy kroku do przodu. Tkwisz dokładnie w tym samym miejscu, w którym byłeś.

Bo większość ogarniętych ludzi w tym przedziale kogoś znajduje, takie randki są dla samotnych przegrywów obojga płci po 30, a w tym wieku im to bardziej doskwiera.

Tak swoją drogą, że wam się chce jeszcze odpowiadać race. Chuop brzmi jak chatGPT albo inny bot. Zamiast mu po prostu powiedzieć że ma krzywy ryj i jest nudny to wy mu elaboraty walicie.

Przecież osobiście napisałam mu, zresztą co najmniej kilka razy, że jest po prostu nudny i nie tylko wyglądem nie przyciąga, ale też osobowościowo nie ma nic do zaoferowania, to tupie nóżkami.

Nie, ja nie uważam, że ludzie "kolekcjonują znajomych". Ale to chyba oczywiste, że pojawiając się w nowym otoczeniu (czy na jakimś wydarzeniu) po prostu rozmawiamy z ludźmi i dzieje się to naturalnie. A mimo to ze mną żadna kobieta rozmawiać w takiej sytuacji nie chce.

Gdyby chodziło o "kiepską ofertę", to ja miałbym szansę przekonać kobiety do siebie i dopiero po rozmowie ze mną i poznaniu mnie stwierdziłyby one, że nie są zainteresowane. Ale tak nie jest, one odrzucają mnie na wstępie.

rakastankielia napisał/a:

Nie, ja nie uważam, że ludzie "kolekcjonują znajomych". Ale to chyba oczywiste, że pojawiając się w nowym otoczeniu (czy na jakimś wydarzeniu) po prostu rozmawiamy z ludźmi i dzieje się to naturalnie. A mimo to ze mną żadna kobieta rozmawiać w takiej sytuacji nie chce.

Rozmawiamy. Z tym, z kim chcemy. Nikt nie wychodzi z założenia, że musi rozdzielić czas po równo między wszystkich zagadujących czy też tych, których sam zagadnie.

Raka napisał/a:

Gdyby chodziło o "kiepską ofertę", to ja miałbym szansę przekonać kobiety do siebie i dopiero po rozmowie ze mną i poznaniu mnie stwierdziłyby one, że nie są zainteresowane. Ale tak nie jest, one odrzucają mnie na wstępie.

Tu robisz błąd, zakładając, że prezentacja oferty następuje na jakimś dalszym etapie, do którego nikt Cię nie chce dopuścić. W tym ujęciu Ty jesteś ofertą, prezentacja zaczyna się, kiedy tylko zaczniesz jakąś interakcję (a nawet i bez niej, jeśli ktoś np. zacznie Ci się przyglądać). I nie mam tu na myśli wyglądu. Wszyscy cały czas tłumaczą Ci znaczenie pierwszego wrażenia, a Ty nie chcesz tego przyjąć do wiadomości. Nikt nie będzie dawał szansy komuś, kto nie budzi w nim chęci zawarcia bliższej znajomości.

rakastankielia napisał/a:

SaraS napisał/a:

Rozmawiamy. Z tym, z kim chcemy. Nikt nie wychodzi z założenia, że musi rozdzielić czas po równo między wszystkich zagadujących czy też tych, których sam zagadnie.

To oczywiste, nie postuluję przecież, by było inaczej.

Przecież dokładnie o to masz pretensje - że ludzie nie chcą z Tobą rozmawiać.

Tu robisz błąd, zakładając, że prezentacja oferty następuje na jakimś dalszym etapie, do którego nikt Cię nie chce dopuścić. W tym ujęciu Ty jesteś ofertą, prezentacja zaczyna się, kiedy tylko zaczniesz jakąś interakcję (a nawet i bez niej, jeśli ktoś np. zacznie Ci się przyglądać). I nie mam tu na myśli wyglądu. Wszyscy cały czas tłumaczą Ci znaczenie pierwszego wrażenia, a Ty nie chcesz tego przyjąć do wiadomości. Nikt nie będzie dawał szansy komuś, kto nie budzi w nim chęci zawarcia bliższej znajomości.

Ja nikogo z góry nie odrzucam, bo zdaję sobie sprawę, że pierwsze wrażenie niekoniecznie oddaje prawdziwy obraz danej osoby.

Bo nie masz praktycznie żadnych znajomych i bardzo chcesz jakichś znaleźć. Większość ludzi jest w innej sytuacji i poznawanie nowych ludzi nie jest ich celem.

Bo nie masz praktycznie żadnych znajomych i bardzo chcesz jakichś znaleźć. Większość ludzi jest w innej sytuacji i poznawanie nowych ludzi nie jest ich celem.

Nie, to nie o to chodzi.

rakastankielia napisał/a:

Bo nie masz praktycznie żadnych znajomych i bardzo chcesz jakichś znaleźć. Większość ludzi jest w innej sytuacji i poznawanie nowych ludzi nie jest ich celem.

Nie, to nie o to chodzi.

A o co?
Bo moim zdaniem życie towarzyskie (a raczej - poziom zadowolenia z niego) ma ogromny wpływ na to, jak podchodzimy do nowych znajomości. Tobie się nie podoba, że ludzie zachowują się inaczej niż Ty byś się zachował, ale i Ty, i oni macie swoje - odmienne - motywacje.

Jack Sparrow napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Ale nie oczekuję, żeby każdy ze mną rozmawiał.

No jak to nie? Przecież odkąd tu jesteś to płaczesz, że nie dostajesz szansy.

Ale nie oczekuję, że tę szansę da mi każda dziewczyna, tylko choćby 1%.

rakastankielia napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

No jak to nie? Przecież odkąd tu jesteś to płaczesz, że nie dostajesz szansy.

Ale nie oczekuję, że tę szansę da mi każda dziewczyna, tylko choćby 1%.

Z tego co piszesz masz szanse 1%, bo pisałeś, że masz jakieś tam koleżanki, czyli z nimi rozmawiasz i czasami zagadujesz obce kobiety.
Czyli masz szanse (w znaczeniu, ze nie siedzisz w kącie, czy z dala od grupy, nie odzywając się).
A jeśli kobieta nie chce po wstępie dalej rozmawiać, to przeciez nie będzie myślała" nie chcę z Raką dalej rozmawiać, ale dam mu szanse, bo może coś pyknie".
Szanse, moim zdaniem daje się komuś, z kim się zapoznajesz i dobrze Wam się rozmawia, jesteś tej osoby ciekaw i  chcesz rozmawiać dalej.
Jeśli natomiast coś w początkowej rozmowie  nie pasuje, to ldzie (obojga już płci), nie myśla w sposób, ze drętwo się z nią rozmawia, czy nie ma o czym, czy jestesmy z całkiem innych światow bo rozmowa kuleje, ale dam jej czy jemu szansę. Tak to rozumiem.

Tak jak w przypadku męskich kolegów. Z jednym załapiesz od razu flow, a z innym nie i poprzestaniesz z nim tylko na "cześć' na przywitanie. Nie będziecie się przecież oboje zmuszać, by jeden drugiemu dawał szanse, bo może zostaniecie kumplami.

Nie wiem czemu Raka nie może sobie zdać sprawy z tego że po prostu nie podoba się kobietom.

M!ri napisał/a:

Tom94 napisał/a:

Nie wiem czemu Raka nie może sobie zdać sprawy z tego że po prostu nie podoba się kobietom.

Gdyby chodziło o wygląd, a Raka był fajnym, ale szpetnym facetem, to miałby przynajmniej mnóstwo koleżanek. A tego też nie ma.

No nie, wygląd nawet na poziomie koleżeństwa też ma znaczenie no bo przecież co koleżanki powiedzą?
Kobiety mają dostarczaną atencję na każdym kroku więc po co jej kolega na którego patrzyć nie może bo robi jej się niedobrze?

Nie wiem czemu Raka nie może sobie zdać sprawy z tego że po prostu nie podoba się kobietom.

Tom94 napisał/a:

M!ri napisał/a:

Gdyby chodziło o wygląd, a Raka był fajnym, ale szpetnym facetem, to miałby przynajmniej mnóstwo koleżanek. A tego też nie ma.

No nie, wygląd nawet na poziomie koleżeństwa też ma znaczenie no bo przecież co koleżanki powiedzą?
Kobiety mają dostarczaną atencję na każdym kroku więc po co jej kolega na którego patrzyć nie może bo robi jej się niedobrze?

Jesteś niespełna rozumu jeżeli sądzisz, że kolegów ma się po to aby na nich patrzeć. Ludzie się kolegują aby ciekawie porozmawiać i/lub porobić razem ciekawe rzeczy.

Ale z drugiej strony, nie wyglądam przecież aż tak źle i nie szukam modelki z okładki. Dlaczego więc taka zwyczajna szara myszka nie jest mną zainteresowana?

No nie, wygląd nawet na poziomie koleżeństwa też ma znaczenie no bo przecież co koleżanki powiedzą?

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Oczywiście, ale mi cały czas chodzi o to, że nie ma tej początkowej rozmowy, bo jestem odrzucany zanim do niej dojdzie. Jakby była ta rozmowa, ale się nie kleiła, to w porządku, nie byłoby problemu.

To znaczy kobieta odwraca się na pięcie i odchodzi zanim otworzysz usta?
Bo tak to opisujesz.

OK, chyba rozumiem.

Race chyba chodzi o to, że jest spławiany na starcie jak próbuje podrywać.

gman98v2 napisał/a:

Dlatego Raka, daj sobie spokój i nie dawaj już darmowej atencji im.

Jakiej kurwa atencji? Czy Wy w ogóle macie jakieś kontakty z innymi człowiekami czy siedzicie cały czas sami w swoich piwnicach?

nierzadko okazuje, że wiele 'przyjaciółek' szuka bezpiecznego i sprawdzonego bolca

Nie można się kolegować, bo to juz jest obraza, z tego tak wynika.

M!ri napisał/a:

rossanka napisał/a:

Nie można się kolegować, bo to juz jest obraza, z tego tak wynika.

Najwyraźniej. Ciekawe tylko czy forumowi faceci też sypiają ze swoimi kolegami, skoro uważają, że koleżeństwo, gdy nie można liczyć na seks, jest bez sensu.

raczejz nimi nie sypiają, takze tego ; p b

Ale bez sensu. Idąc tym tokiem myślenia, nie może kobieta mieć męskich kolegów, tylko musi od razu sypiać z nimi wszystkimi, aby nie było kwasu, że są oni we friendzonach jako męskie przyjaciółki z penisami. A teraz pytanie, dlaczego ma sypiać z Wieskiem z ksiegowości a nie z Cześkiem, który siedzi na pportierni czy z Januszem, który jest gońcem w firmie? A może z sąsiadem, tylko z któreym, z parteru, czy ostatniego piętra? Albo z którym kokegą z grupy studenckiej, bo może jakiś się obrazi? C I tak dalej.
Czy nie można mieć jednego SwojegO faceta, a reszte facetów po prostu jako kolegów? Bez żadnych seksualnych podtekstów? Albo w danej chwili nie mieć partnera, być singielką, ale mieć męskich kolegów? Nie można się kolegować, bo to juz jest obraza, z tego tak wynika.

Najwyraźniej. Ciekawe tylko czy forumowi faceci też sypiają ze swoimi kolegami, skoro uważają, że koleżeństwo, gdy nie można liczyć na seks, jest bez sensu.