30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

gman98v2 napisał/a:

Przestałem dawać darmową atencję w szkole średniej, nie w podstawówce.

No nie mogę szkoda, że o przedszkolu nie wspominasz xD

Czyli w liceum byłeś już obrazony, bo w podstawówce dziewczyny nie zwracały uwagi na Ciebie xD
Zdradzę Ci tajemnicę: w podstawówce a nawet i w liceum większość dziewczyn ma inne zainteresowania niż ganianie za chłopakami.

Nie poległem ani się nie naraziłem. Po prostu nie miała czasu, a że rozmowa na żywo się nie kleiła, to do kolejnego spotkania nie doszło i tyle.

Nażreć się, poleżeć i zaruchać, szczyt waszej ambicji.

Psycholog Na Niby napisał/a:

Śmieszni jesteście i trochę to smutne że część ludzi tutaj nie ma pojęcia jak funkcjonuje świat, jak słyszę gościa który ma ból dupy ze nie podrywają go dziewczyny to śmiać mi się chce w mojej zajebiście dużej wannie. Pewnie niektóre odmiany zwierząt maja te same problemy ze muszą pokazywać ubarwienie piórek po to żeby zamoczyć. Nie, one maja to w chuju i robią swoje. Głąby nie zrozumieją ze życie to w dużym stopniu porządkowanie chaosu, te wasze marzenia o trybie domyślnym w którym będziecie mieli wszystko co sobie wymyślicie, wsadźcie sobie w dupe. Jak zrobisz sobie herbatę to ona ostygnie jak jej nie wypijesz, taki skrót myślowy dla przedszkolaków. Poczytajcie o mysiej utopii, do tego dążycie wy zniewieściałe, roszczeniowe chujki. Nażreć się, poleżeć i zaruchać, szczyt waszej ambicji.

Uważaj tępy chuju żebyś podczas tego „porządkowania chaosu” sie nie utopił, przegryw na serio sie wanny dorobił

rakastankielia napisał/a:

Nie poległem ani się nie naraziłem. Po prostu nie miała czasu, a że rozmowa na żywo się nie kleiła, to do kolejnego spotkania nie doszło i tyle.

Raka, podobno masz całkiem niezłe IQ, ale nie chcąc Cię obrażać muszę napisać, że naprawdę nie jest tak trudno połączyć ze sobą te kropki. Jeśli jesteś takim zaj**istym rozmówcą jak twierdzisz, to jakim cudem rozmowa mogła się nie kleić?? Trzeba było wykazać się błyskotliwością, poczuciem humoru, dystansem do siebie, poopowiadać o czymś w taki sposób, żeby dziewczyna chciała więcej (jak ktoś mówi z pasją, to każdy temat może stać się ciekawy), a prawda jest taka, że nie zrobiłeś NIC, żeby ją sobą zainteresować, bo po prostu nie potrafisz tego zrobić.

Nażreć się, poleżeć i zaruchać, szczyt waszej ambicji.

Mocno napisane, ale prawdziwe. Jeden jest notorycznie odrzucany, choć jeszcze nie nawiązał z kobietą żadnego kontaktu, drugi, narzekający, że kobiety go nie chcą, bo jest pryszczaty i gruby, w życiu nie zrezygnuje z czekolady i energetyków, trzeci na złość mamie odmraża sobie uszy karżac kobiety swoją obojętnością, czwarty tylko jęczy, że baby mają za duże wymagania, ale nie zrobi nic, żeby na tym rynku podnieść swoją wartość, bo to przecież bez sensu i tak dalej. Po prostu śmietanka, której się należy!

Panna de Jones napisał/a:

gman98v2 napisał/a:

@Panna de Jones

Wygląd, to 80% sukcesu w podrywie. Wymówki przeważnie, to nie to samo zainteresowanie itd.

A 20% to dobra gadka Hej mała, wiem, że na pewno chcesz mi obrobić kiełbasę Nie łapiecie się nawet na te 20%.

Żeby być zabawiaczem?

NewUser napisał/a:

Raka, uważam za dziwne, że w twoim wieku +/-25 lat najmniej zależy ci na bzykaniu, naprawdę. Seks to jedna z ważniejszych rzeczy w związku, która potrafi zbliżyć, albo oddalić... Uwierz mi, że gdybyś miał seks z laską, która byłaby kiepską kochanką, to mimo wszystko chodziłbyś niezadowolony, nawet będąc w tym upragnionym przez ciebie związku.

Możliwe, że kiedy już przeżyję ten pierwszy raz z ukochaną kobietą, to będę miał inne podejście. Ale póki co nie ciągnie mnie do tego.

NewUser napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Możliwe, że kiedy już przeżyję ten pierwszy raz z ukochaną kobietą, to będę miał inne podejście. Ale póki co nie ciągnie mnie do tego.

To bardzo dziwne rozumiem, że można nie mieć seksu, bo jest się samemu, tak jak na przykład jak ja teraz, ale to nie znaczy, że nie nie myślę o seksie.
Doświadczasz czegoś takiego, że idziesz ulicą i widzisz jakąś super dziewczynę, która jest bardzo śliczna, taka twoja 10/10 i nachodzi cię myśl, że "ale bym ją zerżnął"? Jeśli nie, to może wcale tego seksu ci tak bardzo nie potrzeba...?

Obejrzałbym się za nią i pomyślał sobie "ale zajebista laska".

Psycholog Na Niby napisał/a:

Śmieszni jesteście i trochę to smutne że część ludzi tutaj nie ma pojęcia jak funkcjonuje świat, jak słyszę gościa który ma ból dupy ze nie podrywają go dziewczyny to śmiać mi się chce w mojej zajebiście dużej wannie. Pewnie niektóre odmiany zwierząt maja te same problemy ze muszą pokazywać ubarwienie piórek po to żeby zamoczyć. Nie, one maja to w chuju i robią swoje. Głąby nie zrozumieją ze życie to w dużym stopniu porządkowanie chaosu, te wasze marzenia o trybie domyślnym w którym będziecie mieli wszystko co sobie wymyślicie, wsadźcie sobie w dupe. Jak zrobisz sobie herbatę to ona ostygnie jak jej nie wypijesz, taki skrót myślowy dla przedszkolaków. Poczytajcie o mysiej utopii, do tego dążycie wy zniewieściałe, roszczeniowe chujki. Nażreć się, poleżeć i zaruchać, szczyt waszej ambicji.

Uważaj tępy chuju żebyś podczas tego „porządkowania chaosu” sie nie utopił, przegryw na serio sie wanny dorobił

NewUser napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Obejrzałbym się za nią i pomyślał sobie "ale zajebista laska".

I nic więcej? Tak tylko pytam, bo to może ze mną jest coś nie tak

Popęd to najbardziej destrukcyjna rzecz dla faceta, niestety trudno się tego cholerstwa pozbyć.

Otóż jesteś w błędzie, zrobiłem bardzo wiele, ale ona po prostu nie była skora do rozmowy.

Nigdzie nie twierdzę, że mi się należy. Ale skoro znacznie mniej nadający się do związku ludzie dostają szansę i wchodzą w związki, a ja nie, to coś tu jest nie tak.

Dawno nie byłem no ale muszę tu wystąpić w obronie mojej czekolady i moich energetyków. Dlaczego mam rezygnować z czegoś co lubię? Bo ktoś łaskawie nie da mi swojej atencji? To jazda do chada i tyle, nie mój problem. Dla każdej chada starczy.

rakastankielia napisał/a:

Otóż jesteś w błędzie, zrobiłem bardzo wiele, ale ona po prostu nie była skora do rozmowy.

A możesz napisać co dokładnie zrobiłeś? Bo standardowo używasz ogólników, z których nic nie wynika.

rakastankielia napisał/a:

Nigdzie nie twierdzę, że mi się należy. Ale skoro znacznie mniej nadający się do związku ludzie dostają szansę i wchodzą w związki, a ja nie, to coś tu jest nie tak.

Czyli co takiego masz Ty, a czego nie mają ci, którzy znacznie mniej nadają się do związku, a mimo to w nie wchodzą? Ale proszę o konkrety, bo coś mi się wydaje, że znowu będziesz się ślizgał.
Pytam, bo między wyobrażeniami a rzeczywistością bardzo często jest ogromna przepaść.

Niemniej incelom seks tak przysłonił rozum, że zapominają, że związku na wyglądzie się nie zbuduje, bo do głosu dochodzą zupełnie inne priorytety. Tylko tyle i aż tyle.

Analogicznie - nie trzeba mieć wyglądu chada, by zainteresować sobą kobietę, która oczekuje od relacji czegoś więcej niż mechanicznego seksu.

gman98v2 napisał/a:

@Panna de Jones
Wygląd, to 80% sukcesu w podrywie. Wymówki przeważnie, to nie to samo zainteresowanie itd.

A 20% to dobra gadka (…)

ChuopskiChłop napisał/a:

Dawno nie byłem no ale muszę tu wystąpić w obronie mojej czekolady i moich energetyków. Dlaczego mam rezygnować z czegoś co lubię? Bo ktoś łaskawie nie da mi swojej atencji? To jazda do chada i tyle, nie mój problem. Dla każdej chada starczy.

Z tym się w 100% zgadzam - na pewno nie jest to problem tych, które nie dają Ci atencji.

Nie zgodzę się. I tak przypomnę, że większość inceli zapytana czego oczekuje wcale nie mówi o samym seksie – mechanicznym stosunku. Zresztą przecież akurat to nie jest w dzisiejszym Świecie żadnym problemem bo można najzwyczajniej zapłacić i to mieć. Incelom chodzi o autentyczne uczucie, oni po prostu chcą czuć się kochani, chcą by ktoś autentycznie ich seksualnie pożądał, nie tylko użyczył swego ciała do masturbacji.

Natomiast incele przez cały czas – często latami tkwią na tym właśnie początkowym etapie – etapie oczekiwania na przejście tej początkowej pierwszej weryfikacji i otrzymania szansy dalszego działania, którego to etapu ciągle przejść nie mogą. Nie ma więc moim zdaniem nic dziwnego, że w końcu zaczynają się skupiać przede wszystkim na tym najbardziej podstawowym elemencie. Przecież jeśli masz zbudować wieżowiec, ale ciągle walą ci się fundamenty to w końcu skupiasz się całkowicie na nich i nie myślisz o konstrukcji dachu czyż nie? Ale to dalej wcale przecież nie znaczy, że chcesz tylko zbudować same fundamenty i myślisz, że to już będzie cały wieżowiec.

Analogicznie - nie trzeba mieć wyglądu chada, by zainteresować sobą kobietę, która oczekuje od relacji czegoś więcej niż mechanicznego seksu.

Oczywiście. I to wsparcie też oferuję. A co do przyjemnego spędzania czasu, nie mam szans tego zaprezentować, bo jestem z góry odrzucany.

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Oczywiście. I to wsparcie też oferuję. A co do przyjemnego spędzania czasu, nie mam szans tego zaprezentować, bo jestem z góry odrzucany.

A skąd możesz wiedzieć, czy to co oferujesz, istotnie będzie dla drugiej osoby wsparciem, jeśli nigdy nie miałeś możliwości tego pokazać. Realne wsparcie to niekoniecznie jest to, co wielu ludziom się wydaje. To nie jest na przykład klepanie po plecach i użalanie się nad drugą osobą, jaka to jest biedna .
I błagam, przestań piep**yć o tym rzekomym odrzucaniu, bo właśnie przerobiliśmy temat, kiedy dostałeś swoją szansę i ją wzorowo spartoliłeś.

Bo znam siebie i wiem, co mam do zaoferowania. Zdaję sobie sprawę, że chciałabyś, żebym powiedział, że jestem beznadziejny, nie nadaję się do związku i w ogóle całe zło tego świata to moja wina, ale tak nie jest, więc tego nie powiem.

Niczego nie zepsułem, po prostu tak wyszło i tyle, cokolwiek bym nie zrobił, innego rezultatu bym nie uzyskał, więc przestań wyciągać wnioski z dupy.

Panna de Jones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo znam siebie i wiem, co mam do zaoferowania. Zdaję sobie sprawę, że chciałabyś, żebym powiedział, że jestem beznadziejny, nie nadaję się do związku i w ogóle całe zło tego świata to moja wina, ale tak nie jest, więc tego nie powiem.

Niczego nie zepsułem, po prostu tak wyszło i tyle, cokolwiek bym nie zrobił, innego rezultatu bym nie uzyskał, więc przestań wyciągać wnioski z dupy.

raka, skoro zdajesz sobie sprawę tak z własnej wartości jak i przyczyny własnego niepowodzenia (odrzucanie przez kobiety z góry), to co ma Ci dać pisanie o tym przez cztery lata na tym forum?, przecież nastawienia kobiet to i tak nie zmieni - nie sposób zmienić nastawienie ogółu kobiet, które swój stosunek do Ciebie wyrażają a priori i z założenia jest on negatywny a odnosi się wyłącznie do Twojego wyglądu, który jak sam wspomniałeś jest minimum 6/10. Jest to wartość, która obiektywne daje możliwości nawiązania satysfakcjonującej relacji, a więc gdzie lezy ten problem? Tak, wiemy, kobiety dają szansę facetom wyłącznie plasującym się w skali 10/10, co najmniej o dwa oczka wyżej od siebie - tak odpowiesz, znamy tę odpowiedź na pamięć. A jednak mężczyźni 6/10 wchodzą w udane relacje. Tak, wiemy, z kobietami 2/10 a Ty takiej nie chcesz. I Twój krąg postrzegania rzeczywistości się zamyka. Wąski, ograniczony, schematyczny, z wyparciem wszelkiego indywidualizmu i złożoności relacji.

Jaki mój krąg postrzegania rzeczywistości? Gdzie ten indywidualizm i złożoność relacji, skoro żadna kobieta nie chce ze mną rozmawiać? Gdyby było tu miejsce na indywidualizm i złożoność relacji, to jakaś część kobiet dałaby mi szansę, a to się nie dzieje. I wiem, napiszesz teraz o tym spotkaniu 2,5 roku temu. Ale ja piszę o poznawaniu w realu. Przez internet zdarzało mi się kogoś poznać, tą drogą poznałem większość swoich znajomych, ale nie o tym mowa.

Nie jestem wyznawcą teorii o proporcjach, "uzupełniłam" wypowiedź kolegi o te 20% z czystej przekory. Zgadzam się tylko z jednym stwierdzeniem. Tak, trzeba się spodobać.

I ja to rozumiem, chyba każdy potrzebuje i chce czuć się kochany, ale jednak incele mają wybitnie zakłamany obraz rzeczywistości i z jednej strony chcą bliskości, a z drugiej całą bliskość sprowadzają do tego jednego wymiaru. Podobnie atrakcyjność własną w oczach kobiet oceniają wyłącznie przez pryzmat fizycznej atrakcyjności, bo jedno łączy im się z drogim. Wszystko inne wychodzi poza ich ramki, więc przestaje mieć znaczenie.

I możecie sobie zaklinać rzeczywistość, ale prawda jest taka, że pociąg fizyczny jest bardzo ważny, ale on nie opiera się wyłącznie na fizyczności. Powiedziałabym nawet, że w związku (z naciskiem na związek, bo nie mówimy tu o przelotnej relacji) jest ona tylko cząstką tego, co nas do siebie przyciąga.

No dobrze, ale co to zmienia? Moje stwierdzenie wciąż pozostaje aktualne. U inceli na pierwszym miejscu jest seks, który odbiera im rozum, potem długo, długo nic i gdzieś na samym końcu jakaś relacja oparta o inne wartości. 
Tylko Raka tutaj pisze o związku i bliskości emocjonalnej.

Panna de Jones napisał/a:

Nie jestem wyznawcą teorii o proporcjach, "uzupełniłam" wypowiedź kolegi o te 20% z czystej przekory. Zgadzam się tylko z jednym stwierdzeniem. Tak, trzeba się spodobać.

No to jeżeli trzeba się spodobać i bez tego nie ruszy to można stwierdzić, że jest to kluczowy i najistotniejszy element czy jednak nie? Hmm?

Biorąc pod uwagę, że większość moich znajomych nie mieszka w mojej okolicy, to właściwie tylko grupka planszówkowa, przy czym z nimi spotykam się w większym gronie i ustalamy z wyprzedzeniem termin.

Panna de Jones napisał/a:

Thomas29 napisał/a:

No to jeżeli trzeba się spodobać i bez tego nie ruszy to można stwierdzić, że jest to kluczowy i najistotniejszy element czy jednak nie? Hmm?

A żeby się spodobać to trzeba być Chadem, czy jedna nie? Hmm?

Nie trzeba być Chadem. Jednak nie da się zaprzeczyć temu, że Chad czyli facet obiektywnie atrakcyjny dla większości kobiet nie będzie miał z tym problemów takich jak facet przeciętny czy już w ogóle facet obiektywnie nieatrakcyjny. Bo o ile daleki jestem od wyznawania jakichś teorii o konkretnych proporcjach twarzy i innych podobnych to chyba nie zaprzeczysz, że istnieją pewne obiektywne typy męskiej urody będące fizycznie atrakcyjne dla większości kobiet?

Ktoś może też powiedzieć, że swoją atrakcyjność wizualną można poprawić - i tutaj zgoda. Z tym, że efekt takich zabiegów i tak będzie zależny od pewnych genetycznych wrodzonych predyspozycji danego osobnika. Jako przykład można tu podać tak zwanych gymcelli, którzy to mimo nawet znacznej poprawy swojej sylwetki na siłce w połączeniu z kiepskimi twarzami dalej wyglądają wręcz karykaturalnie i nigdy nie uda im się osiągnąć takiego efektu jak Chad mający genetyczne predyspozycje do pięknej męskiej twarzy.

Panna de Jones napisał/a:

Tzw. obiektywna atrakcyjność nie przekłada się automatycznie na subiektywną atrakcyjność w oczach innej osoby. To subtelna różnica, którą bardzo trudno dostrzec.

To prawda. Ale nie zmienia to faktu, że obiektywna atrakcyjność jest obiektywna właśnie dlatego, że przekłada się na subiektywną u większości osób. Więc jedno w żaden sposób nie przeczy drugiemu.

Moim zdaniem stosunkowo mało jest obiektywnie nieatrakcyjnych mężczyzn. I jak ktoś się taki trafi to ma faktycznie bardzo pod górkę. Jest masa czynników wpływających na męską atrakcyjność:

- wzrost
- sylwetka (i tutaj nawet nie jakaś muskulatura a raczej brak nadwagi i bycie proporcjonalnym do wzrostu)
- rysy/symetria twarzy
- zarost/włosy, ich gęstość i kolor
- głos (często w ogóle pomijany ale niski, męski głos potrafi działać cuda)
- pewność siebie okazana w ciele - brak garbienia, lękliwości w oczach, tendencje do wycofywania się
- zainteresowania/pasje/praca zawodowa

itp. itd.

Foxterier napisał/a:

Moim zdaniem stosunkowo mało jest obiektywnie nieatrakcyjnych mężczyzn. I jak ktoś się taki trafi to ma faktycznie bardzo pod górkę. Jest masa czynników wpływających na męską atrakcyjność:

- wzrost
- sylwetka (i tutaj nawet nie jakaś muskulatura a raczej brak nadwagi i bycie proporcjonalnym do wzrostu)
- rysy/symetria twarzy
- zarost/włosy, ich gęstość i kolor
- głos (często w ogóle pomijany ale niski, męski głos potrafi działać cuda)
- pewność siebie okazana w ciele - brak garbienia, lękliwości w oczach, tendencje do wycofywania się
- zainteresowania/pasje/praca zawodowa

itp. itd.

Już tu kiedyś to wyliczałem na podstawie danych statystycznych, ale ten wzrost 180cm, średnia krajowa, 18cm w majtach i "wysportowany', to realnie ma może z 1% facetów

Jack Sparrow napisał/a:

Foxterier napisał/a:

Moim zdaniem stosunkowo mało jest obiektywnie nieatrakcyjnych mężczyzn. I jak ktoś się taki trafi to ma faktycznie bardzo pod górkę. Jest masa czynników wpływających na męską atrakcyjność:

- wzrost
- sylwetka (i tutaj nawet nie jakaś muskulatura a raczej brak nadwagi i bycie proporcjonalnym do wzrostu)
- rysy/symetria twarzy
- zarost/włosy, ich gęstość i kolor
- głos (często w ogóle pomijany ale niski, męski głos potrafi działać cuda)
- pewność siebie okazana w ciele - brak garbienia, lękliwości w oczach, tendencje do wycofywania się
- zainteresowania/pasje/praca zawodowa

itp. itd.

Już tu kiedyś to wyliczałem na podstawie danych statystycznych, ale ten wzrost 180cm, średnia krajowa, 18cm w majtach i "wysportowany', to realnie ma może z 1% facetów

Ha ha zakłamuj rzeczywistość dalej. Może na chwilę poprawi Ci to humor

Panna de Jones napisał/a:

W pierwszej kolejności musiałbyś przestać  chodzić za mna po każdym możliwym temacie i udowadniać moim kolejnymi nickom jaka jestem beznadziejna. Widać jak na dloni komu Internet  rzucił się na mózg.

I żeby było śmieszniej. Odpowiedź była skierowana do Tadeusza Bundy . Ale widzę, uderz w stół a nożyce się odezwą .

Najebałaś ćwierć tysiąca postów w jeden tydzień tylko z jednego konta. I na tej podstawie twierdzę, że nie masz życia. Ciężko znaleźć wątek, w którym nie wycinasz z kontekstu i nie budujesz sobie jakiejś dziwacznej historii do tego.

Zresztą można na temat spojrzeć z drugiej strony - jeśli ktoś ma piękną twarz, perfekcyjną sylwetkę, nienaganny uśmiech i ogólnie jest zadbany, ale zachowuje się jak burak, to nie wiem kim trzeba być, by chcieć go w swoim łóżku.

Zresztą można na temat spojrzeć z drugiej strony - jeśli ktoś ma piękną twarz, perfekcyjną sylwetkę, nienaganny uśmiech i ogólnie jest zadbany, ale zachowuje się jak burak, to nie wiem kim trzeba być, by chcieć go w swoim łóżku.