30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Ale w ogóle to mi się nie spina matematycznie. Skoro tylko 10% mężczyzn ma branie = tylko odpowiadająca im liczba kobiet będzie zajęta. Czyli ~ 80% Polaków to single?

rakastankielia napisał/a:

Może, wyjątki się zdarzają, ale no właśnie, facet zwiąże się z mniej atrakcyjną kobietą i może ją pokochać, ale w drugą stronę to nie działa.

Raka bo dla Ciebie ona  nie jest atrakcyjna a dla niego jest atrakcyjna i dlatego się z nią wiąże  (plus charakter, uparcie pomijany w tej dyskusji) chyba to rozumiesz.

ale

Jeśliby się związał z desperacji - ona jest dla niego nieatrakcyjna, ale wiąze się z nia aby nie być samemu, to też możesz to zrobić to samo, tylko Ty w przeciwieństwie do niego nie chcesz z nieatrakcyjną dla siebie sie związać, więc do kogo pretensje.

I znowu nic tylko wyglond wyglond wyglond, w tej dyskusji a gusta sa różne.

Theodore Robert Bundy napisał/a:

rossanka napisał/a:

Raka bo dla Ciebie ona  nie jest atrakcyjna a dla niego jest atrakcyjna i dlatego się z nią wiąże  (plus charakter, uparcie pomijany w tej dyskusji) chyba to rozumiesz.

ale

Jeśliby się związał z desperacji - ona jest dla niego nieatrakcyjna, ale wiąze się z nia aby nie być samemu, to też możesz to zrobić to samo, tylko Ty w przeciwieństwie do niego nie chcesz z nieatrakcyjną dla siebie sie związać, więc do kogo pretensje.

I znowu nic tylko wyglond wyglond wyglond, w tej dyskusji a gusta sa różne.

Gusta nie są różne, ludzie atrakcyjni przyciągają większa cześć płci przeciwnej , 50/50 kobiet powie że Brad Pitt jest Hot, 15/50 powie że  Andrzej Piaseczny jest hot wiec kolejne pudło Ross żyjesz w swoim samotnym świecie

 
A to nie wiem. Ja tylko pasztet jestem, to szukam pomidorka do kompletu. Albo ogórka raczej, bardziej pasuje.:)

rakastankielia napisał/a:

SaraS napisał/a:

Poza tym, Raka, nie zauważyłeś pewnej rzeczy? Wszyscy Ci tu mówią, że to nie w Twoim wyglądzie problem, a w tym, jaki jesteś, ale uważasz, że wiesz lepiej. Jednocześnie wiesz lepiej od tych kobiet, że chcą zbyt przystojnych mężczyzn.
Jakim cudem w Twoim mniemaniu jesteś jedyną osobą, która ocenia te rzeczy właściwie?

Problem nie jest w tym, jaki jestem, bo kobiety nie wiedzą, jaki jestem i nie dają mi szans, by to pokazać, tylko z góry odrzucają.

Nadal nie rozumiesz, że nie tylko wygląd tworzy pierwsze wrażenie. Gdyby ustawić ustawić do Ciebie kolejkę kobiet z tego forum i kazać im zagadać do Ciebie, to każda zrobi to inaczej. I co innego pomyślałbyś o Rossance, co innego o Loce, co innego o mnie (sorry, dziewczyny, tak mi się akurat wasze nicki w oczy rzuciły ) itd.

I w drugą stronę: inne wrażenie sprawi dresiarz, inne intelektualista, inne cwaniaczek, inne nieśmiały facet, a inne chłopak, który ma zero doświadczeń w relacjach międzyludzkich i jest przekonany, że każda dziewczyna go odrzuca za wygląd. I będzie tak, chociaż każdy z nich będzie przekonany, że "normalnie zagadał, jak wszyscy".

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Może, wyjątki się zdarzają, ale no właśnie, facet zwiąże się z mniej atrakcyjną kobietą i może ją pokochać, ale w drugą stronę to nie działa.

Raka bo dla Ciebie ona  nie jest atrakcyjna a dla niego jest atrakcyjna i dlatego się z nią wiąże  (plus charakter, uparcie pomijany w tej dyskusji) chyba to rozumiesz.

No właśnie, bo kobieta charakterem może nadrobić, mężczyzna nie.

Jeśliby się związał z desperacji - ona jest dla niego nieatrakcyjna, ale wiąze się z nia aby nie być samemu, to też możesz to zrobić to samo, tylko Ty w przeciwieństwie do niego nie chcesz z nieatrakcyjną dla siebie sie związać, więc do kogo pretensje.

I znowu nic tylko wyglond wyglond wyglond, w tej dyskusji a gusta sa różne.

Ja już obniżyłem wymagania do akceptowalnego dla mnie minimum, niżej jest już tylko desperacja. Piszę tylko o wyglądzie, bo kobiet nie obchodzi charakter, tylko z góry odrzucają większość facetów ze względu na wygląd, więc nie miałem okazji poznać charakteru którejś z nich.

SaraS napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Problem nie jest w tym, jaki jestem, bo kobiety nie wiedzą, jaki jestem i nie dają mi szans, by to pokazać, tylko z góry odrzucają.

Nadal nie rozumiesz, że nie tylko wygląd tworzy pierwsze wrażenie. Gdyby ustawić ustawić do Ciebie kolejkę kobiet z tego forum i kazać im zagadać do Ciebie, to każda zrobi to inaczej. I co innego pomyślałbyś o Rossance, co innego o Loce, co innego o mnie (sorry, dziewczyny, tak mi się akurat wasze nicki w oczy rzuciły ) itd.

Nie, każda zagadałaby tak samo, czyli w ogóle. Kobiety nie zagadują pierwsze, zwłaszcza do przeciętnych czy brzydkich (na jedno wychodzi) mężczyzn.

I w drugą stronę: inne wrażenie sprawi dresiarz, inne intelektualista, inne cwaniaczek, inne nieśmiały facet, a inne chłopak, który ma zero doświadczeń w relacjach międzyludzkich i jest przekonany, że każda dziewczyna go odrzuca za wygląd. I będzie tak, chociaż każdy z nich będzie przekonany, że "normalnie zagadał, jak wszyscy".

Przystojny i nieśmiały zawsze sprawi lepsze wrażenie niż przeciętny i nieśmiały, tak samo z przystojnym i przeciętnym intelektualistą.

rossanka napisał/a:

SaraS napisał/a:

Ale w ogóle to mi się nie spina matematycznie. Skoro tylko 10% mężczyzn ma branie = tylko odpowiadająca im liczba kobiet będzie zajęta. Czyli ~ 80% Polaków to single?

Nie, to tacy co wiąza się z kims nie dlatego, ze chcą, ale dlatego, ze lepszy rydz niż nic - to wg teor i  Raki. Wiesz, faceci obniiżają standardy i maja partnerki. Kobiety też obniżają i biora sobie przeciętniaków zamiast przystojniaków, a pozostałe, które nie obniżają pozostają samotne.  a stad taka sama liczba samotnych mężczyzn i ci apelują aby te samotne obniżyły wymagania.

Jak dla mnie ta teoria jest bez sensu ale moze komuś pasuje.

Nadal coś nie tak. Powiedzmy, że 100 kobiet wzdycha do 10/100 facetów => 10 top facetów skończy w związku z 10 kobietami, ale jakimi? Chyba też top, skoro mogą wybierać ze wszystkich? Zatem zostanie nam po 90 osób z obu płci w przedziale atrakcyjności 0-90%. Dlaczego więc niby mowa o obniżaniu wymagań?
No chyba że tych top 10 obniżyło wymagania, wiążąc się z 10-tką kobiet z niższych kategorii, ale to by było przecież super dla reszty! Bo dla tej "gorszej" 90-tki facetów zostałoby 90 kobiet, wśród których wciąż jest top10 do wzięcia! To skoro są związki, to nie mężczyźni obniżają wymagania, tylko kobiety!
Ach, no i wersja nr 3. Ci panowie 0-90% są o wiele bardziej atrakcyjni od tych kobiet 0-90%, które im zostały, więc każdy związek poniżej top10 - top10 jest obniżeniem wymagań panów. Ale skoro to panowie byliby zmuszeni obniżać wymagania, to dlaczego wymagać tego od kobiet, które są mniej od panów atrakcyjne? :<

rossanka napisał/a:

SaraS napisał/a:

Ale w ogóle to mi się nie spina matematycznie. Skoro tylko 10% mężczyzn ma branie = tylko odpowiadająca im liczba kobiet będzie zajęta. Czyli ~ 80% Polaków to single?

Nie, to tacy co wiąza się z kims nie dlatego, ze chcą, ale dlatego, ze lepszy rydz niż nic - to wg teor i  Raki. Wiesz, faceci obniiżają standardy i maja partnerki. Kobiety też obniżają i biora sobie przeciętniaków zamiast przystojniaków, a pozostałe, które nie obniżają pozostają samotne.  a stad taka sama liczba samotnych mężczyzn i ci apelują aby te samotne obniżyły wymagania.

Jak dla mnie ta teoria jest bez sensu ale moze komuś pasuje.

Nadal coś nie tak. Powiedzmy, że 100 kobiet wzdycha do 10/100 facetów => 10 top facetów skończy w związku z 10 kobietami, ale jakimi? Chyba też top, skoro mogą wybierać ze wszystkich? Zatem zostanie nam po 90 osób z obu płci w przedziale atrakcyjności 0-90%. Dlaczego więc niby mowa o obniżaniu wymagań?

No chyba że tych top 10 obniżyło wymagania, wiążąc się z 10-tką kobiet z niższych kategorii, ale to by było przecież super dla reszty! Bo dla tej "gorszej" 90-tki facetów zostałoby 90 kobiet, wśród których wciąż jest top10 do wzięcia! To skoro są związki, to nie mężczyźni obniżają wymagania, tylko kobiety!

Ach, no i wersja nr 3. Ci panowie 0-90% są o wiele bardziej atrakcyjni od tych kobiet 0-90%, które im zostały, więc każdy związek poniżej top10 - top10 jest obniżeniem wymagań panów. Ale skoro to panowie byliby zmuszeni obniżać wymagania, to dlaczego wymagać tego od kobiet, które są mniej od panów atrakcyjne? :<

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No właśnie, bo kobieta charakterem może nadrobić, mężczyzna nie.

Ja już obniżyłem wymagania do akceptowalnego dla mnie minimum, niżej jest już tylko desperacja. Piszę tylko o wyglądzie, bo kobiet nie obchodzi charakter, tylko z góry odrzucają większość facetów ze względu na wygląd, więc nie miałem okazji poznać charakteru którejś z nich.

Jak Ci się kobieta nie podoba, to nie nadrobi charakterem. Sam pisale ls grubszych kobietach, które Ci się nie podobają i nie na szans by nadrobiły charakterem.

Tak, ale gdyby choć trochę mi się podobała (np. taka 3/10) i bardzo by mi pasowała z charakteru to byłaby dla mnie bardziej atrakcyjna niż ładna z beznadziejnym charakterem.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie, każda zagadałaby tak samo, czyli w ogóle. Kobiety nie zagadują pierwsze, zwłaszcza do przeciętnych czy brzydkich (na jedno wychodzi) mężczyzn.

Przystojny i nieśmiały zawsze sprawi lepsze wrażenie niż przeciętny i nieśmiały, tak samo z przystojnym i przeciętnym intelektualistą.

Ale Raka ty chcesz by ludzie wiązali się z osobami, które nie są akurat dla nich fizycznie atrakcyjne? Przecież to nie wypali, bo nie będą w stanie iść że sobą do łóżka. Jak to ma byc: dla niej on jest nieatrakcyjny, ona dla niego jest nieatrakcyjna, ale pobierają się i co dalej?

Nie, chcę, żeby przeciętne dziewczyny przestały się uważać za chodzące ideały i nie odrzucały facetów na swoim poziomie.

Ale znalazłem apkę, wchodzę, a tam na pierwszej stronie taki mem:

Jakie prawdziwe xD

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Jak Ci się kobieta nie podoba, to nie nadrobi charakterem. Sam pisale ls grubszych kobietach, które Ci się nie podobają i nie na szans by nadrobiły charakterem.

Tak, ale gdyby choć trochę mi się podobała (np. taka 3/10) i bardzo by mi pasowała z charakteru to byłaby dla mnie bardziej atrakcyjna niż ładna z beznadziejnym charakterem.

rossanka napisał/a:

Ale Raka ty chcesz by ludzie wiązali się z osobami, które nie są akurat dla nich fizycznie atrakcyjne? Przecież to nie wypali, bo nie będą w stanie iść że sobą do łóżka. Jak to ma byc: dla niej on jest nieatrakcyjny, ona dla niego jest nieatrakcyjna, ale pobierają się i co dalej?

Nie, chcę, żeby przeciętne dziewczyny przestały się uważać za chodzące ideały i nie odrzucały facetów na swoim poziomie.

A wiesz czemu tak jest? Bo jest wysyp stulejarzy, facetów bez własnej wartości, pantoflarzy, którzy myślą że jak napiszą komentarz, czy wiadomość typu „ jesteś piękna” to ta dziewczyna im sie rozkraczy, prawda jest taka że mężczyźni sami zasłużyli sobie na swój los, byle przeciętna kobieta, ma masę adoratorów czy to w aplikacjach czy to na portalach i potem sie dziwicie że taka ma wyjebane ego i czeka na śniadego księcia z Dubaju? Sami jesteście sobie winni!!

.. Zapierdalam bo muszę ... mieć laski. Kur.. żałosne to jak cholera,...

Nie, chcę, żeby przeciętne dziewczyny przestały się uważać za chodzące ideały i nie odrzucały facetów na swoim poziomie.

Herne napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie, chcę, żeby przeciętne dziewczyny przestały się uważać za chodzące ideały i nie odrzucały facetów na swoim poziomie.

vs

rakastankielia napisał/a:

Nikomu niczego nie narzucam, ale w dzisiejszych czasach nawet brzydkie kobiety uważają się za ideały 10/10, co jest totalnym absurdem.

Ty czytasz to, co tutaj piszesz?

Nikogo nie zmuszam, żeby mnie chciał, ale dostosowanie wymagań do rzeczywistości jest jedyną drogą, by i mężczyźni, i kobiety mogli być w szczęśliwych zwiążkach.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nikomu niczego nie narzucam, ale w dzisiejszych czasach nawet brzydkie kobiety uważają się za ideały 10/10, co jest totalnym absurdem.

Mają, bo mogą mieć.

Ja też mogę się uważać za idealnego przystojniaka i twierdzić, że należy mi się supermodelka, ale nie jestem odrealniony, dlatego szukam na swoim poziomie. Niestety kobiety są oderwane od rzeczywistości i szukają powyżej, dlatego nie jestem w stanie znaleźć partnerki.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No właśnie, bo kobieta charakterem może nadrobić, mężczyzna nie.

Ja już obniżyłem wymagania do akceptowalnego dla mnie minimum, niżej jest już tylko desperacja. Piszę tylko o wyglądzie, bo kobiet nie obchodzi charakter, tylko z góry odrzucają większość facetów ze względu na wygląd, więc nie miałem okazji poznać charakteru którejś z nich.

Jak Ci się kobieta nie podoba, to nie nadrobi charakterem. Sam pisale ls grubszych kobietach, które Ci się nie podobają i nie na szans by nadrobiły charakterem.

Tak, ale gdyby choć trochę mi się podobała (np. taka 3/10) i bardzo by mi pasowała z charakteru to byłaby dla mnie bardziej atrakcyjna niż ładna z beznadziejnym charakterem.

.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Mają, bo mogą mieć.

Ja też mogę się uważać za idealnego przystojniaka i twierdzić, że należy mi się supermodelka, ale nie jestem odrealniony, dlatego szukam na swoim poziomie. Niestety kobiety są oderwane od rzeczywistości i szukają powyżej, dlatego nie jestem w stanie znaleźć partnerki.

To Twój problem, nie ich.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Jak Ci się kobieta nie podoba, to nie nadrobi charakterem. Sam pisale ls grubszych kobietach, które Ci się nie podobają i nie na szans by nadrobiły charakterem.

Tak, ale gdyby choć trochę mi się podobała (np. taka 3/10) i bardzo by mi pasowała z charakteru to byłaby dla mnie bardziej atrakcyjna niż ładna z beznadziejnym charakterem.

.

Raka, nie piszemy o kobietach które Ci sie podobają lub choć torchę podobają (takie 3/10) jak piszesz, tylko o kobietach, które Ci sie  NIE POdoBAJĄ.
One nie nadrobią charakterem, bo Ci się po prostu nie podobają i koniec.

Raka, to nie ma być dla Ciebie obraźliwe ani nic, ale Twój sposób pisania, dobierania słów ("przystojniacy"), powtarzania całych fraz po ran enty trzeci rok sugeruje u Ciebie opóźnienie umysłowe w stopniu lekkim, na pewno nie jesteś emocjonalnie rozwinięty na poziomie gościa 20+. Stąd to Twoje ciągłe powtarzanie "chcę żeby mnie nie ignorowały" - z pozycji dziecka przed okresem dojrzewania.

Przypuszczam że to po Tobie widać i żadna kobieta nie traktuje Cię jako potencjalnego partnera.

M!ri napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Ja też mogę się uważać za idealnego przystojniaka i twierdzić, że należy mi się supermodelka, ale nie jestem odrealniony, dlatego szukam na swoim poziomie. Niestety kobiety są oderwane od rzeczywistości i szukają powyżej, dlatego nie jestem w stanie znaleźć partnerki.

To Twój problem, nie ich.

Nie mój, a ogromnej liczby mężczyzn. Epidemia samotności, z którą mamy do czynienia obecnie, to zdecydowanie najgroźniejsza epidemia w historii świata.

rakastankielia napisał/a:

Herne napisał/a:

HA! A więc wreszcie znalazłeś odpowiedź na swoje pytanie, dlaczego nie możesz znaleźć partnerki!
Super!
Raka, gratulacje!

I...co teraz?

Nic, na wygląd nie mam wpływu, więc kobietom się podobał nie będę. Może poszukam w jakimś normalniejszym kraju. Jakieś bałkańskie wioski albo coś.

Tylko , ze kobiety tam szukają przystojniaków.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nic, na wygląd nie mam wpływu, więc kobietom się podobał nie będę. Może poszukam w jakimś normalniejszym kraju. Jakieś bałkańskie wioski albo coś.

Tylko , ze kobiety tam szukają przystojniaków.

Nie. Są jeszcze miejsca, gdzie lewactwo, skrajny feminizm i degeneracja jeszcze nie dotarły, a więc nie doszło tam jeszcze do upadku obyczajów i wartości.

M!ri napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

One też nie mogą i prędzej czy później zaczynają mieć z tym problem.

singielki żyją dłużej i są szczęśliwsze niż mężatki (odwrotnie niż mężczyźni). Więc żadna strata.

Są szczęśliwsze do czasu.

rakastankielia napisał/a:

M!ri napisał/a:

singielki żyją dłużej i są szczęśliwsze niż mężatki (odwrotnie niż mężczyźni). Więc żadna strata.

Są szczęśliwsze do czasu.

Ale przysnasz, że singiekki sa szczęśliwsze od mężatek tkwiących w beznadziejnych małzeństwach, które zazdroszcza mężatkom w udanych związkach i singielkom.

rakastankielia napisał/a:

Herne napisał/a:

HA! A więc wreszcie znalazłeś odpowiedź na swoje pytanie, dlaczego nie możesz znaleźć partnerki!
Super!
Raka, gratulacje!

I...co teraz?

Nic, na wygląd nie mam wpływu, więc kobietom się podobał nie będę. Może poszukam w jakimś normalniejszym kraju. Jakieś bałkańskie wioski albo coś.

Super. To skoro doszliśmy do takich wniosków (nareszcie!) To czy w końcu przestaniesz tutaj w kółko powtarzać swoje hasło wywoławcze: "bo one mnie odrzucają na wstepie"?

To może zabierz Rumuna i jedźcie do Afryki?

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Ale przysnasz, że singiekki sa szczęśliwsze od mężatek tkwiących w beznadziejnych małzeństwach, które zazdroszcza mężatkom w udanych związkach i singielkom.

Oczywiście. Tylko skąd się biorą te beznadziejne małżeństwa? Ano właśnie z tego patrzenia na wygląd zamiast na charakter.

Dokładnie. Zamiast wziąc sobie jakąś brzydulę o złotym charakterze, całkiem nieatrakcyjną fizycznie, ale gospodarną i wierną, biora sobie piękną lalę, ale z paskudnym charakterem, stad potem rozwody,

KoralinaJones napisał/a:

To może zabierz Rumuna i jedźcie do Afryki?

A nie mogą do Rumunii?

Poza tym dlaczego Rumun nie ma powodzenia w Polsce? Przecież ma egoztyczne geny, to Polki powinny ...

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Są szczęśliwsze do czasu.

Ale przysnasz, że singiekki sa szczęśliwsze od mężatek tkwiących w beznadziejnych małzeństwach, które zazdroszcza mężatkom w udanych związkach i singielkom.

Oczywiście. Tylko skąd się biorą te beznadziejne małżeństwa? Ano właśnie z tego patrzenia na wygląd zamiast na charakter.

Herne napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nic, na wygląd nie mam wpływu, więc kobietom się podobał nie będę. Może poszukam w jakimś normalniejszym kraju. Jakieś bałkańskie wioski albo coś.

Super. To skoro doszliśmy do takich wniosków (nareszcie!) To czy w końcu przestaniesz tutaj w kółko powtarzać swoje hasło wywoławcze: "bo one mnie odrzucają na wstepie"?

Ale to wy ciągle zaczynacie temat.