30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

adela 07 napisał/a:

Właśnie! Zdrowy! Więc te 30, im więcej miały seksu, tym są zdrowsze, nie?
A nie zużyte, jak pisze gman.

Nie, to meżcczyźni jak mają dużo seksu są zdrowsi, a kobiety się zużywają.
Z tego wynika, ze kobietom seks się nie opłaca.

Kurde!
No nie wiedziałam!

gman98v2 napisał/a:

Samochód to dobry przykład, oraz porównanie. Po co brać zużytą kobietę po 30stce, jak ten czas, pieniądze można wydać ją młodą, 20stkę divę, lub studentkę.

Ciągle jednak zapominasz, że Ty sam się zużywasz, także na tych divach i studentkach, za które o zgrozo musisz zapłacić, żeby w ogóle chciały z Tobą ten seks uprawiać.

adela 07 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Nie, to meżcczyźni jak mają dużo seksu są zdrowsi, a kobiety się zużywają.
Z tego wynika, ze kobietom seks się nie opłaca.

Kurde!
No nie wiedziałam!

Bo dong, jest dong. A uszczelka na donga to wiadomo, że z czasem parcieje

adela 07 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Nie, to meżcczyźni jak mają dużo seksu są zdrowsi, a kobiety się zużywają.
Z tego wynika, ze kobietom seks się nie opłaca.

Kurde!
No nie wiedziałam!

Bo dong, jest dong. A uszczelka na donga to wiadomo, że z czasem parcieje

Ja to moge jako singielka max 3 miesiace wytrzymac, pozniej juz czuje potrzebe bycia w zwiazku. Jestem w zwiazku obecnie

Koniecznie w leasingu, żeby paniusia mogła pochwalić się przed koleżankami, że jej misio tyle pieniążków zarabia hihi.

adela 07 napisał/a:

Właśnie! Zdrowy! Więc te 30, im więcej miały seksu, tym są zdrowsze, nie?
A nie zużyte, jak pisze gman.

U kobiet to moim zdaniem jest trochę inaczej stosunki seksualne nie są aż takie istotne ponieważ podczas mastrubacji nie tracą tak dużo energii życiowej czy np. Nasienia.Seks sam w sobie też kobiety potrzebują rzadziej zazwyczaj wystarczy 3 razy w tygodniu .
Seks częsty seks nie zużywa kobiet ani mężczyzn .Ale ciąża już tak .(często poszerza np. pochwę) .Jeśli chodzi o sam seks to między 20latka czy kobieta po 30-stce nie.ma dużej różnicy głównie jędrność skóry jest inna .Ale podejrzewam że gmanowi bardziej chodziło o cechy charakteru jest taka teoria że gdy kobieta w młodych latach będzie szaleć z wieloma partnerami to.pozniej każdego kolejnego porównuje do poprzednich i zawyża wymagania ,jest opryskliwa ,roszczeniowa itp. A u divy płacisz i masz bez fochów i dram .....

Widzicie Panowie?
Jeżeli Wy jeździcie starym rzęchem a Wasza witaminka ma super furę (pewnie w leasingu) to ona do Waszego auta nawet nie wsiądzie
Hipergamia kobiet leci szybciej niż rakieta na Marsa.

Przecież nasze polskie dziewczyny to same witaminy.
W czym Ciebie to razi? Na Świecie jest +/- 200 krajów ale to akurat z naszego państwa kobiety są najpiękniejsze (podobno) - Armenia, Sweden, Italy, Korea, Japan and Colombia have left the chat.

Parę lat temu bolało mnie to - fakt.
Aczkolwiek od kilku lat spływa to po mnie jak mleko z czarnej krowy po witami.....
Przepraszam wybiłem się z rytmu.
Aczkolwiek od kilku lat spływa to po mnie jak woda po kaczce.
Po prostu zauważyłem, że życie ma do zaoferowania wiele różnych, także fajnych rzeczy.
Tak więc z tym pociskiem w moją stronę spóźniłaś się o jakieś min. 3 lata, trudno. Może następnym razem lepiej wycelujesz?

rakastankielia napisał/a:

Dla kobiet doświadczenie mężczyzny jest zaletą, więc trudno mówić o "zużyciu". Mężczyźni natomiast preferują kobiety o mniejszej liczbie partnerów seksualnych. Pomijam już fakt, że mężczyzna musi się o wiele bardziej postarać, by pójść z kobietą do łóżka, podczas gdy kobieta musi po prostu być.

Jeśli facet przeleciał pół miasta albo sypia z prostytutkami również? No nie, to tak na pewno nie działa.

Swoją drogą mamy tu niezły paradoks. Płaczecie, że musicie się bardziej postarać, żeby z kobietą pójść do łóżka, a jednocześnie wolicie te, które nie robią tego zbyt często. Weźcie Wy się w końcu zdecydujcie .

gman98v2 napisał/a:

19941994Dd@ napisał/a:

U kobiet to moim zdaniem jest trochę inaczej stosunki seksualne nie są aż takie istotne ponieważ podczas mastrubacji nie tracą tak dużo energii życiowej czy np. Nasienia.Seks sam w sobie też kobiety potrzebują rzadziej zazwyczaj wystarczy 3 razy w tygodniu .
Seks częsty seks nie zużywa kobiet ani mężczyzn .Ale ciąża już tak .(często poszerza np. pochwę) .Jeśli chodzi o sam seks to między 20latka czy kobieta po 30-stce nie.ma dużej różnicy głównie jędrność skóry jest inna .Ale podejrzewam że gmanowi bardziej chodziło o cechy charakteru jest taka teoria że gdy kobieta w młodych latach będzie szaleć z wieloma partnerami to.pozniej każdego kolejnego porównuje do poprzednich i zawyża wymagania ,jest opryskliwa ,roszczeniowa itp. A u divy płacisz i masz bez fochów i dram .....

Bardziej być frajerem z rozsądku byłbym, a emocję na boku miałaby owa partnerka e.

Tylko co ona by miała z tego, że jest z Tobą z rozsądku? Ani byście się nie dogadywali na codzień. Ani nie spędzali razem czasu, ani nie wspierali się nawzajem, nie bylibyście przyjaciółmi i nie chodzilobyscie do łóżka z tego co piszesz o swoim podejściu. Nie bardzo widzę, że ktorakolwiek się na to godzi.

A u divy-to jest co innego, to usługa, coś jak wizyta u dentysty, fryzjera czy kosmetyczki, płacisz i masz..

rossanka napisał/a:

gman98v2 napisał/a:

Bardziej być frajerem z rozsądku byłbym, a emocję na boku miałaby owa partnerka e.

Tylko co ona by miała z tego, że jest z Tobą z rozsądku? Ani byście się nie dogadywali na codzień. Ani nie spędzali razem czasu, ani nie wspierali się nawzajem, nie bylibyście przyjaciółmi i nie chodzilobyscie do łóżka z tego co piszesz o swoim podejściu. Nie bardzo widzę, że ktorakolwiek się na to godzi.

A u divy-to jest co innego, to usługa, coś jak wizyta u dentysty, fryzjera czy kosmetyczki, płacisz i masz..

Dużo kobiet, gdy ma 30/30+ lat szuka już beciaka; spokojnego gościa, co wcześniej najwyżej byłby tylko kolegą. Być może da jej stabilizację, ale emocji takich jak chad nie da. Na boku poszuka owych emocji kobieta.

gman98v2 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Tylko co ona by miała z tego, że jest z Tobą z rozsądku? Ani byście się nie dogadywali na codzień. Ani nie spędzali razem czasu, ani nie wspierali się nawzajem, nie bylibyście przyjaciółmi i nie chodzilobyscie do łóżka z tego co piszesz o swoim podejściu. Nie bardzo widzę, że ktorakolwiek się na to godzi.

A u divy-to jest co innego, to usługa, coś jak wizyta u dentysty, fryzjera czy kosmetyczki, płacisz i masz..

Dużo kobiet, gdy ma 30/30+ lat szuka już beciaka; spokojnego gościa, co wcześniej najwyżej byłby tylko kolegą. Być może da jej stabilizację, ale emocji takich jak chad nie da. Na boku poszuka owych emocji kobieta.

To raczej 20latka poszuka beciaka, bo boi sie byc sama, albo wsyd przed kolezankami czy rodziną byc samą. Po 30 stce kobieta ma już stabilizację, prace, wykształcenie, ma gdzie mieszkać a i ma większe doświadczenie życiowe niż 10 czy 15 lat temu. Słowem jest inna w wieku 20 lat i będzie inna w wieku 35 lat. I tak dalej. Starsza kobieta nie wejdzie już w związek z desperacji, bo po co ma sobie robić kuku?

rossanka napisał/a:

gman98v2 napisał/a:

Dużo kobiet, gdy ma 30/30+ lat szuka już beciaka; spokojnego gościa, co wcześniej najwyżej byłby tylko kolegą. Być może da jej stabilizację, ale emocji takich jak chad nie da. Na boku poszuka owych emocji kobieta.

To raczej 20latka poszuka beciaka, bo boi sie byc sama, albo wsyd przed kolezankami czy rodziną byc samą. Po 30 stce kobieta ma już stabilizację, prace, wykształcenie, ma gdzie mieszkać a i ma większe doświadczenie życiowe niż 10 czy 15 lat temu. Słowem jest inna w wieku 20 lat i będzie inna w wieku 35 lat. I tak dalej. Starsza kobieta nie wejdzie już w związek z desperacji, bo po co ma sobie robić kuku?

Super jak bylam singielka po 30 tce to duzo 20-paru latkow do mnie pisalo i wszystkich blokowalam. Dla mnie tacy 20-30  lat to nie sa faceci tylko takie wyrosniete dzieci,studenciki na wiecznych imprezach, rzadko kiedy w tym przedziale wieku facet jest odpowiedzialny i  samodzielny tym bardziej, ze owo pokolenie bardzo chetnie siedzi na garnuszku rodzicow. To samo tyczy sie mlodych kobiet w wieku studenckim aczkolwiek te sa zazwyczaj bardziej ogarniete od ich meskich rowiesnikow.

rossanka napisał/a:

gman98v2 napisał/a:

Dużo kobiet, gdy ma 30/30+ lat szuka już beciaka; spokojnego gościa, co wcześniej najwyżej byłby tylko kolegą. Być może da jej stabilizację, ale emocji takich jak chad nie da. Na boku poszuka owych emocji kobieta.

To raczej 20latka poszuka beciaka, bo boi sie byc sama, albo wsyd przed kolezankami czy rodziną byc samą. Po 30 stce kobieta ma już stabilizację, prace, wykształcenie, ma gdzie mieszkać a i ma większe doświadczenie życiowe niż 10 czy 15 lat temu. Słowem jest inna w wieku 20 lat i będzie inna w wieku 35 lat. I tak dalej. Starsza kobieta nie wejdzie już w związek z desperacji, bo po co ma sobie robić kuku?

Zastanawiam się po co przekonywać młodego chłopaka, że jego postrzeganie świata damsko - męskich relacji jest zaburzone, skoro to są jego poglądy i przekonania, według których żyje i postępuje prowadząc jednocześnie osobistą vendettę przeciwko kobietom - jego zemstą będzie to, że na żadną nie spojrzy. I on jest święcie przekonany, że to działa! To jest jego życie i jeśli chce je spędzić wydając pieniądze na "divy" jak to określa, to w zasadzie co komu do tego. To jest przecież jego zemsta na kobietach. Inna sprawa że te kobiety nawet o tej zemście nie wiedzą, że dotknęła je karząca ręka gmana .

rakastankielia napisał/a:

Priscilla napisał/a:

Ciągle jednak zapominasz, że Ty sam się zużywasz, także na tych divach i studentkach, za które o zgrozo musisz zapłacić, żeby w ogóle chciały z Tobą ten seks uprawiać.

Nie żebym bronił incelskich teorii gmana, ale...

Dla kobiet doświadczenie mężczyzny jest zaletą, więc trudno mówić o "zużyciu". Mężczyźni natomiast preferują kobiety o mniejszej liczbie partnerów seksualnych. Pomijam już fakt, że mężczyzna musi się o wiele bardziej postarać, by pójść z kobietą do łóżka, podczas gdy kobieta musi po prostu być.

Zapomniałeś o tym, że "ilość" nie oznacza  "jakość". Facet mógl mieć dwie partnerki, ale zdobywać doświadczenie, jak w tej sferze zadbać o kobietę. Że był ruchaczem, co - sorry- fiutka  znalazł na śmietniku, to od razu dobry kochanek?

gman98v2 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Tylko co ona by miała z tego, że jest z Tobą z rozsądku? Ani byście się nie dogadywali na codzień. Ani nie spędzali razem czasu, ani nie wspierali się nawzajem, nie bylibyście przyjaciółmi i nie chodzilobyscie do łóżka z tego co piszesz o swoim podejściu. Nie bardzo widzę, że ktorakolwiek się na to godzi.

A u divy-to jest co innego, to usługa, coś jak wizyta u dentysty, fryzjera czy kosmetyczki, płacisz i masz..

Dużo kobiet, gdy ma 30/30+ lat szuka już beciaka; spokojnego gościa, co wcześniej najwyżej byłby tylko kolegą. Być może da jej stabilizację, ale emocji takich jak chad nie da. Na boku poszuka owych emocji kobieta.

To raczej 20latka poszuka beciaka, bo boi sie byc sama, albo wsyd przed kolezankami czy rodziną byc samą. Po 30 stce kobieta ma już stabilizację, prace, wykształcenie, ma gdzie mieszkać a i ma większe doświadczenie życiowe niż 10 czy 15 lat temu. Słowem jest inna w wieku 20 lat i będzie inna w wieku 35 lat. I tak dalej. Starsza kobieta nie wejdzie już w związek z desperacji, bo po co ma sobie robić kuku?

rakastankielia napisał/a:

adela 07 napisał/a:

Zapomniałeś o tym, że "ilość" nie oznacza  "jakość". Facet mógl mieć dwie partnerki, ale zdobywać doświadczenie, jak w tej sferze zadbać o kobietę. Że był ruchaczem, co - sorry- fiutka  znalazł na śmietniku, to od razu dobry kochanek?

Masz rację, ilość nie oznacza jakość, niemniej lepszy jest waszym zdaniem facet ruchacz, który sypiał z połową miasta niż prawiczek. Już pomijam fakt, że nie odróżniłybyście ruchacza od faceta z, powiedzmy, trzema partnerkami, bo przecież nie spytacie go o liczbę, skoro same nie chcecie być o to pytane.

Gardzisz kobietami I ich po prostu nie lubisz, dziwisz się, że Ci z nimi nie wychodzi, nawet z zawieraniem przyjaźni masz problem, bo kobiety słysząc te Twoje teorie po prostu uciekają.
Na dodatek masz bardzo złe zdanie o kobietach. Nie czytałam, jakbyc kiedykolwiek cos dobrego o nich napisał.

To nie w wyglądzie jest problem.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Masz rację, ilość nie oznacza jakość, niemniej lepszy jest waszym zdaniem facet ruchacz, który sypiał z połową miasta niż prawiczek. Już pomijam fakt, że nie odróżniłybyście ruchacza od faceta z, powiedzmy, trzema partnerkami, bo przecież nie spytacie go o liczbę, skoro same nie chcecie być o to pytane.

Gardzisz kobietami I ich po prostu nie lubisz, dziwisz się, że Ci z nimi nie wychodzi, nawet z zawieraniem przyjaźni masz problem, bo kobiety słysząc te Twoje teorie po prostu uciekają.
Na dodatek masz bardzo złe zdanie o kobietach. Nie czytałam, jakbyc kiedykolwiek cos dobrego o nich napisał.

To nie w wyglądzie jest problem.

Nie, ross. Nie gardzę kobietami, to one gardzą mną. To chyba oczywiste, że na takie tematy w realu nie rozmawiam, poza tym, co ja tu niby takiego strasznego napisałem? To, że kobiety nie chcą prawiczków, to sama prawda.

gman98v2 napisał/a:

Rumuński
Potrzebę związku miałem maks do 21-22 roku życia. Mi starcza 2-3 pójście do divy, odkąd obniżyłem sobie libido wyciągiem z chmielu.

No widzisz a jakbyś wyszedł do ludzi i zainstalował aplikację randkową (przed chwilą była tutaj taka porada od Julki) to Twoje życie odmieniłoby się o 180 stopni.

KoralinaJones napisał/a:

Oczywiście, ze w leasingu. Jedyna rozsądna opcja. Kto chciałby wydawać jednorazowo wolne środki na zakupy, jeśli może je zainwestować z wyższym zwrotem we własny biznes?

Jeżeli ktoś jest inwestorem, ma firmę to jak najbardziej leasing/kredyt to jedyna słuszna opcja.
W przypadku osób prywatnych, którzy nie prowadzą swojej działalności gospodarczej, branie na kredyt/leasing konsumpcyjny jest po prostu rozwiązaniem na brak pieniędzy i to nie jest powód do wstydu.

Jak kupowałem mieszkanie to nie było mnie stać na nie, dlatego musiałem iść brać kredyt. Jakby mnie było stać to kupiłbym za gotówkę i uniknąłbym kilkumiesięcznej szarpaniny z bankami i ich zasadami czy ubezpieczycielami itp.

Herne napisał/a:

przecież temat już jest dla Ciebie calkowicie neutralny i wcale, nawet w najmniejszym stopniu nie masz nic w nim do powiedzenia

Przecież jedno nie musi wykluczać drugie? Lol...

Herne napisał/a:

Zero pretensji i frustracji skierowanej do wszystkich kobiet, ponieważ z żadną Ci się w życiu nie udalo
Absolutnie

Tak samo jak i nie zostałem samotnym ojcem, nie zrobiłem żadnej niechcianego dzieciaka i nie zostałem alimenciarzem.
Nie złapałem również jakiejkolwiek choroby wenerycznej (w dzisiejszych czasach panie są dosłownie nosicielkami HPV).
Każdy medal ma dwie strony i szkoda, że tego nie widzisz.
Absolutnie.

Herne napisał/a:

Rumunski ile ty masz lat?

Pod moim obrazkiem masz taką informację.

Priscilla napisał/a:

To nie jest tak, że nie wsiądzie, ale że jeśli ma wybór, to w towarzystwie faceta po prostu woli pojechać swoim niż "wozić się" rzęchem.

Widzicie Panowie?
Nasze kochane kobietki nie będą wozić się Twoim rzęchem jeżeli ma do wyboru przejechać się lepszą furą.
Jakbym ja miał brykę z salonu a moja wybranka miałaby starego rzęcha to również chciałbym jeździć jej samochodem tak, aby jej nie było głupio, że jest gorsza bo jeździmy tylko moim.
Ale hipergamiczne bestie Polki tego nie wiedzą i nie rozumieją, że mogą sprawić komuś przykrość mówiąc: ,,nie będę woziła się Twoim rzęchem, dlatego będziemy jeździć moją bryką bo jest bardziej komfortowa na dłuższe trasy".

JuliaUK33 napisał/a:

Ja mam 33 lata, a moj partner 37 lat i jest to najlepszy zwiazek do tej pory

Stawiam konia z rzędem, że owy 37 letni Pan ma inną narodowość niż polska

rossanka napisał/a:

To raczej 20latka poszuka beciaka, bo boi sie byc sama, albo wsyd przed kolezankami czy rodziną byc samą.

Bzdura.
20stka szuka przystojnego chłopaka w jej wieku, który sprawi, że hormony zaczną jej wirować w brzuchu.
Młoda i atrakcyjna kobieta, która ma przed sobą cały świat chce się wyszaleć, a nie szuka spokojnego beciaka tylko po to żeby nie być samą.

Przecież same wymagacie, by facet robił karierę i dużo zarabiał. Nie chciałybyście faceta zarabiającego mniej od was. To, że robicie karierę jest w porządku, ale trzeba to wypośrodkować, wy natomiast próbujecie rywalizować z mężczyznami i za wszelką cenę być lepsze, nie myślicie o związkach (bo jednocześnie szukacie faceta lepszego od was) itd.

rakastankielia napisał/a:

Przecież same wymagacie, by facet robił karierę i dużo zarabiał. Nie chciałybyście faceta zarabiającego mniej od was. To, że robicie karierę jest w porządku, ale trzeba to wypośrodkować, wy natomiast próbujecie rywalizować z mężczyznami i za wszelką cenę być lepsze, nie myślicie o związkach (bo jednocześnie szukacie faceta lepszego od was) itd.

Raka puk puk, przeczytałeś to, co właśnie napisałeś?

A to kierowniczki, profesorki, pracownice naukowe, panie dziekan, właścicielki małych butików, albo dyrektorki liceów, prawniczki, czy  zawodowe pianistki nie mają mężów, dzieci?

rakastankielia napisał/a:

To, że kobiety nie chcą prawiczków, to sama prawda.

Pamiętam jak kiedyś byłem świadkiem, gdzie w grupie osób ok. 20-25 letnich jeden chłopak dostał pytanie czy miał kiedyś kobietę.
Nie chciał zbytnio odpowiedzieć, więc pozostałe dziewczyny w grupie zaczęły cisnąć z niego ostrą bekę, że pewnie jest prawiczkiem.
Gdy się przyznał do tego, że miał jedną kobietę to dziewczyny dalej zaczęły sobie robić z niego żarty, że taki stary chłop a miał tylko 1 babę.

rossanka napisał/a:

I mądrze robi.
Wyszaleje się, zabawi, zbierze doświadczenia a potem już wie, który mężczyzna jest dla niej a z którym znajomość lepiej zakończyć.
Mądre dziewczyny.

Bardzo mądre, zobacz.
Kobieta najatrakcyjniejsze lata swojego życia ma w wieku 18-24.
To jest jej najbardziej atrakcyjny wiek, kiedy jest najpiękniejsza, najbardziej jędrna itp.

Zatem dziewczyna swój ,,prime time" oddaje badboyom, łobuzom i niegrzecznym chłopakom.
Kiedy się wyszaleje z nimi (czyt.: kiedy skończy się ,,prime time") to nagle zaczyna dostrzegać tych miłych i dobrych.

Czyli jak była najatrakcyjniejsza to oddawała się kryminalistom i złodziejom.
A jak już przybrała trochę na wadze, przyszedł cellulit i została samotną matką to dopiero od tej pory jest kolej dla tych ułożonych i pracujących facetów.

ji.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Przecież same wymagacie, by facet robił karierę i dużo zarabiał. Nie chciałybyście faceta zarabiającego mniej od was. To, że robicie karierę jest w porządku, ale trzeba to wypośrodkować, wy natomiast próbujecie rywalizować z mężczyznami i za wszelką cenę być lepsze, nie myślicie o związkach (bo jednocześnie szukacie faceta lepszego od was) itd.

Raka puk puk, przeczytałeś to, co właśnie napisałeś?

A to kierowniczki, profesorki, pracownice naukowe, panie dziekan, właścicielki małych butików, albo dyrektorki liceów, prawniczki, czy  zawodowe pianistki nie mają mężów, dzieci?

No mają, ze swojego środowiska, na podobnym do siebie lub wyższym poziomie pod względem prestiżu zawodu i/lub zarobków. Wiadomo, zdarzają się wyjątki, no ale to wyjątki, reguła jest inna.

paslawek napisał/a:

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

Przecież 10 partnerów seksualnych na koncie to mają już dziewczyny, które dopiero co zaczęły szkołę średnią
Była nawet grupa na jakimś fb, gdzie kobiety przyznawały się do ilości partnerów/ek seksualnych.

Małolaty miały już na koncie po kilkanaście facetów, więc w wieku 20 lat licznik dochodzi już pewnie do 50.

Jak było na fesbuku to jeszcze bardziej wiarygodne jak jakiekolwiek badania statystyczne,jak tam coś napiszą to na pewno tak jest
jeszcze tylko na jutubie wymaga to potwierdzenia i ma się obraz rzeczywistości "prawdziwy i rzetelny"

Człowieku, przecież na tym fb to przyznawały się do tego kobiety, które pisały z własnego imienia i nazwiska.
To nie jest żadna statystyka czy badania naukowe. Laski same pisały z iloma facetami się pruły.

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

rossanka napisał/a:

A potem poznaje takiego spokojnego I ułożonego faceta, wchodzi na forum I widzi co ten spokojny i ułożony facet wypisuje na forum, a przed nią gra wlasnie takuego spokojnego i normalnego, po czym rzuca go momentalnie i stwierdza, że już lepiej jej będzie z kotem. To idzie i kupuje od razu trzy.

W sensie do mnie to?
Ja nie jestem ułożony i normalny

A jaki jesteś?

rossanka napisał/a:

Podwojne standardy.

Mezczyzna sypiający z wieloma partnerkami-doswiadczony

Kobieta sypiająca z wieloma partnerami-szmata.

Tak działa rynek matrymonialny. Dla mężczyzn duża liczba partnerek u kobiety to wada, zresztą kobieta nie musi nic robić, by tych partnerów seksualnych znaleźć. Nie nazywałbym takich kobiet "szmatami", ale nie byłbym zainteresowany związkiem. Ale też wiadomo, że 10 partnerów u 20-latki brzmi inaczej niż 10 partnerów u 40-latki.

Samotna matka wychowujaca dziecko,- żaden wyczyn, od tego jest matka ( ewentualnie sama sobie winna, bo badboy ją zostawił z dzieckiem)

Samotny ojciec wychowujący dziecko-bohater, jak on się wspaniałe tym dzieckiem opiekuje, bo matka to była szmata, która zostawiła swoje dziecko.

A to nasza wina, że sądy zawsze wolą przyznać opiekę nad dzieckiem matce niż ojcu, nawet jeśli ona się nie nadaje, a on byłby świetnym ojcem? Kamil z Częstochowy do dziś by żył i miał szczęśliwe dzieciństwo, gdyby nie patologiczne prokobiece sądy w Polsce. Już nie mówiąc o sytuacjach, gdy mężczyzna ma prawo do widywania dziecka np. w weekendy, a matka z zemsty mu to uniemożliwia...

td.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Podwojne standardy.

Mezczyzna sypiający z wieloma partnerkami-doswiadczony

Kobieta sypiająca z wieloma partnerami-szmata.

Tak działa rynek matrymonialny. Dla mężczyzn duża liczba partnerek u kobiety to wada, zresztą kobieta nie musi nic robić, by tych partnerów seksualnych znaleźć. Nie nazywałbym takich kobiet "szmatami", ale nie byłbym zainteresowany związkiem. Ale też wiadomo, że 10 partnerów u 20-latki brzmi inaczej niż 10 partnerów u 40-latki.

Samotna matka wychowujaca dziecko,- żaden wyczyn, od tego jest matka ( ewentualnie sama sobie winna, bo badboy ją zostawił z dzieckiem)

Samotny ojciec wychowujący dziecko-bohater, jak on się wspaniałe tym dzieckiem opiekuje, bo matka to była szmata, która zostawiła swoje dziecko.

A to nasza wina, że sądy zawsze wolą przyznać opiekę nad dzieckiem matce niż ojcu, nawet jeśli ona się nie nadaje, a on byłby świetnym ojcem? Kamil z Częstochowy do dziś by żył i miał szczęśliwe dzieciństwo, gdyby nie patologiczne prokobiece sądy w Polsce. Już nie mówiąc o sytuacjach, gdy mężczyzna ma prawo do widywania dziecka np. w weekendy, a matka z zemsty mu to uniemożliwia...

td.

Raka serio, co z tą dyskusją ma wspólnego przypadek Kamila z Częstochowy, bo nie kumam w jakim celu to przytoczyłeś?

Co do przyznawania dzieci ojcom, to potem na forum czytalibyśmy takie "kwiatki":

" Samotny 35 letni Karol z dwiema córkami, to facet drugiej kategorii, pewnie szalał za młodu z panienkami jak był przystojny i miał 20 lat, a teraz przytył, łysieje, ma z jedną z nich 2 dzieci, a że to Karyna była, to go zostawiła z dziećmi,  wiec nie ma szans na młode i ładne kobiety, zostają mu właśnie takie, z którymi zwiąże się, bo szuka teraz spokoju i stabilizacji, a w przeszłości nawet by na nie nie spojrzał. Wyszalał się z kobietami alfa a teraz szuka beciaczki aby gotowala, prała i odrabiała lekcje z jego dziećmi".

rakastankielia napisał/a:

Priscilla napisał/a:

Jeśli facet przeleciał pół miasta albo sypia z prostytutkami również? No nie, to tak na pewno nie działa.

Z prostytutkami nie, zdecydowanie. Ale już pół miasta to inna kwestia.

Wybacz, ale to tylko facet mógł coś takiego napisać.

A to moja wina, że kobiety mają takie podejście? Jeśli facet uprawiał seks z połową miasta, to znaczy, że miał powodzenie, a jeśli miał powodzenie, to znaczy, że jest fajnym facetem, bo kobiety go pożądają. Jeśli facet jest sam (i do tego jest prawiczkiem), to znaczy, że coś z nim nie tak, skoro żadna go nie chce i nie chciała. Tak myślą kobiety.

A to moja wina, że kobiety mają takie podejście? Jeśli facet uprawiał seks z połową miasta, to znaczy, że miał powodzenie, a jeśli miał powodzenie, to znaczy, że jest fajnym facetem, bo kobiety go pożądają. Jeśli facet jest sam (i do tego jest prawiczkiem), to znaczy, że coś z nim nie tak, skoro żadna go nie chce i nie chciała. Tak myślą kobiety.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

A to moja wina, że kobiety mają takie podejście? Jeśli facet uprawiał seks z połową miasta, to znaczy, że miał powodzenie, a jeśli miał powodzenie, to znaczy, że jest fajnym facetem, bo kobiety go pożądają. Jeśli facet jest sam (i do tego jest prawiczkiem), to znaczy, że coś z nim nie tak, skoro żadna go nie chce i nie chciała. Tak myślą kobiety.

Jak kobieta spała z połową miasta to znaczy, ze jest fajną babką bo mężczyźni jej pożądają.

Nie, każda kobieta może spać z połową miasta, jeśli tylko tego chce, to żadne osiągnięcie.

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

A to moja wina, że kobiety mają takie podejście? Jeśli facet uprawiał seks z połową miasta, to znaczy, że miał powodzenie, a jeśli miał powodzenie, to znaczy, że jest fajnym facetem, bo kobiety go pożądają. Jeśli facet jest sam (i do tego jest prawiczkiem), to znaczy, że coś z nim nie tak, skoro żadna go nie chce i nie chciała. Tak myślą kobiety.

Słucham??
Nie, to Ty tak myślisz, nie kobiety. W dodatku przemawiają przez Ciebie Twoje własne kompleksy związane z brakiem jakiegokolwiek doświadczenia. Ty tym facetom po prostu zazdrościsz i projektujesz na nas swoje własne podejście do tematu.
Przeciez taki facet to zwykły ruchacz, który nie rokuje na stabilny związek. Ruchaczom mówimy nie, nie i jeszcze raz nie.

Nie, ja tak nie myślę i nie mam żadnych kompleksów. Nikomu nie zazdroszczę, bo nie interesuje mnie seks z pierwszą lepszą kobietą.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Jak kobieta spała z połową miasta to znaczy, ze jest fajną babką bo mężczyźni jej pożądają.

Nie, każda kobieta może spać z połową miasta, jeśli tylko tego chce, to żadne osiągnięcie.

Priscilla napisał/a:

Słucham??
Nie, to Ty tak myślisz, nie kobiety. W dodatku przemawiają przez Ciebie Twoje własne kompleksy związane z brakiem jakiegokolwiek doświadczenia. Ty tym facetom po prostu zazdrościsz i projektujesz na nas swoje własne podejście do tematu.
Przeciez taki facet to zwykły ruchacz, który nie rokuje na stabilny związek. Ruchaczom mówimy nie, nie i jeszcze raz nie.

Nie, ja tak nie myślę i nie mam żadnych kompleksów. Nikomu nie zazdroszczę, bo nie interesuje mnie seks z pierwszą lepszą kobietą.

Oczywiscie to dziala w dwie strony. Tak naprawde obie plcie powinny miec szacunek do wlasnego ciala. Nie rozumiem skad wzial sie taki glupi poglad,ze kobieta musi sie szanowac, a facet to moze przeleciec cale miasto-przeciez w ten sposob sam siebie nie szanuje