30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Lady Loka napisał/a:

Przecież dostałeś masę rad, tylko masz je w dupie.

Nie, po prostu większość z nich nie jest wykonalna dla mnie.

Herne napisał/a:

Wystarczy, że przeczytasz swój własny wątek, na 100 kilkunastu stronach jest dokładnie napisane, co trzeba zrobić.
Wystarczy chcieć to zrobic

Tak jak wyżej.

Misinx napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Przeciętny znaczy typowy slavcel z nieco okrągłą twarzą, zakolami i niewielkim zarostem (bez brody). Mnóstwo takich chłopów widzę na co dzień, więc można uznać ich za taki przeciętny typ.

No jest ich mnóstwo, no i co ? Wszyscy są samotni bez szans ?

Zależy z którego pokolenia są. Ci z okresu mniej więcej 85-95 jeszcze mieli jakieś szanse, ci później już najczęściej są samotni. Teraz typowe chuopy o słowiańskiej urodzie nie są pożądani, inne wzorce po prostu weszły w międzyczasie.

Jak się nastawiasz, że nie chcesz nic zmienić, to wiesz...to Ty właśnie koncertowo przegrywasz swoje życie. Na własne życzenie

M!ri napisał/a:

Shinigami napisał/a:

Dłuższy post będzie wieczorem ale teraz chciałbym o coś zapytać. Jaki jest według ciebie przeciętny? Jaki byłby jego opis? Prosiłbym o jakiś przykład kogoś znanego, a najlepiej zdjęcie.

Znane osoby gdyby były przeciętne nie byłyby znane.

Obraz typowego faceta chodzącego ulicami warszawy: ułożona fryzura (nie obcięte na krotko), zadbana broda (a nie jakieś strzępki zarostu), twarz nie ulana, ładne proste zęby, fajne ciuchy. Ci powyżej przeciętnej zainwestowali czas w siłownię i/lub odzieczyli urodę.

No tak, dlatego zawsze wolałem dzielnice poza centrum typu Bielany, Bemowo czy Ursynów, bo to co piszesz to typowy obraz modnych sojaków z centrum. Mnie osobiście się taki typ urody raczej mało podoba, plus wymaga ogromnego wysiłku.

rossanka napisał/a:

Jakbyś to wszystko miał, to i tak byłbyś skreślony za brak prawa jazdy.

Przecież napisałem, że "żadnych wad". Brak prawa jazdy też się tu wlicza.

Herne napisał/a:

Jak się nastawiasz, że nie chcesz nic zmienić, to wiesz...to Ty właśnie koncertowo przegrywasz swoje życie. Na własne życzenie

Jest masa rzeczy, których nie jestem w stanie zmienić.

A część rzeczy zmieniłem, ale to i tak jest za mało, jest nic nie warte.

No tak, dlatego zawsze wolałem dzielnice poza centrum typu Bielany, Bemowo czy Ursynów, bo to co piszesz to typowy obraz modnych sojaków z centrum. Mnie osobiście się taki typ urody raczej mało podoba, plus wymaga ogromnego wysiłku.

Herne napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Zależy z którego pokolenia są. Ci z okresu mniej więcej 85-95 jeszcze mieli jakieś szanse, ci później już najczęściej są samotni. Teraz typowe chuopy o słowiańskiej urodzie nie są pożądani, inne wzorce po prostu weszły w międzyczasie.

A to ciekawe...ponieważ jak się wyjdzie na zewnątrz i popatrzy na przechodzących ludzi to jakoś widze całą masę "przeciętnie" i "normalnie" wyglądających facetów, w przedziale wiekowym po 95 roku, będacych w jakichs związkach...

Ale trzeba wyjść na zewnątrz.
I zacząć żyć.

Ja cały czas jestem na zewnątrz. Pracuję w miejscu gdzie jest ogrom ludzi plus moje pasje wymuszały ode mnie wożenie się po całej W-wa, i widziałem ogrom ludzi w przedziale który wspomniałem którzy kogoś mają. Znacznie gorzej wygląda to w moim pokoleniu.

rossanka napisał/a:

Zapomniałam. a jakie wady uszłyby w tłoku?

W tych czasach? Nie ma takich wad chyba, które by nie mogły faceta skreślić.

Ojej....to cały rodzaj ludzki wyginie...
Ciekawe, że są ludzie (całe mnóstwo) z Twojego pokolenia, którzy mają takich ograniczeń w głowie jak Ty i po prostu żyją szczęsliwie w jakichś związkach...
Ale Oni chcą i to robią. A nie wymyślają pierdyliarda przeszkód i wymówek, żeby tylko tego nie robić.

Po prostu żyją

Herne napisał/a:

jakis_czlowiek napisał/a:

Jest masa rzeczy, których nie jestem w stanie zmienić.

A część rzeczy zmieniłem, ale to i tak jest za mało, jest nic nie warte.

Tak, Tobie już nic nie pomoże.
Tobie jest dobrze tak, jak jest
Szkoda energii.

Obojętnie jak bardzo bym się zmieniał, zapierdzielał, to i tak to będzie za mało, a Wy mi powiecie, że nic nie robię

Herne napisał/a:

Ojej....to cały rodzaj ludzki wyginie...
Ciekawe, że są ludzie (całe mnóstwo) z Twojego pokolenia, którzy mają takich ograniczeń w głowie jak Ty i po prostu żyją szczęsliwie w jakichś związkach...
Ale Oni chcą i to robią. A nie wymyślają pierdyliarda przeszkód i wymówek, żeby tylko tego nie robić.

Po prostu żyją

Nie, po prostu są ładni

Herne napisał/a:

jakis_czlowiek napisał/a:

Jest masa rzeczy, których nie jestem w stanie zmienić.

A część rzeczy zmieniłem, ale to i tak jest za mało, jest nic nie warte.

Tak, Tobie już nic nie pomoże.
Tobie jest dobrze tak, jak jest
Szkoda energii.

Obojętnie jak bardzo bym się zmieniał, zapierdzielał, to i tak to będzie za mało, a Wy mi powiecie, że nic nie robię

Jeśli miejsca pracy są dla kogoś głupotą to ja nie mam pytań. Ich utrzymanie powinno być priorytetem dla każdego rządu i dla każdej firmy. Jeśli trzeba redukować kadrę to coś niedobrego dzieje się z takim zakładem.

Takie akcje nie przechodzą w cywilizowanych krajach na zachodzie tak łatwo, ale tam nie ma takiej dziczyzny jak tutaj, są silne związki zawodowe i dużo mniej samowolki ze strony czy to rządu czy firm. Jak zrobią coś wbrew ludziom to jest zadyma jak we Francji.

Myślcie o tym co jest faktycznie ważne, nie tylko o kolorowych papierkach.

Ba oni są w lepszej sytuacji niż 3/4 planety. Większość ludzi na świecie żyje skrajnym ubóstwie czy z ciężkimi chorobami.
Mają duże szczęście, że się urodzili się zdrowi w Polsce. Mają dużo szczęścia, że dożyli 30 lat. Przebimbali te 30 lat, ale dożyli i żyją dalej. Mają przed sobą prawdopodobnie wiele lat w których mogą dużo zmienić, a wielu ludzi tego nie miało.

Psycholog Na Niby napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Jeśli miejsca pracy są dla kogoś głupotą to ja nie mam pytań. Ich utrzymanie powinno być priorytetem dla każdego rządu i dla każdej firmy. Jeśli trzeba redukować kadrę to coś niedobrego dzieje się z takim zakładem.

Takie akcje nie przechodzą w cywilizowanych krajach na zachodzie tak łatwo, ale tam nie ma takiej dziczyzny jak tutaj, są silne związki zawodowe i dużo mniej samowolki ze strony czy to rządu czy firm. Jak zrobią coś wbrew ludziom to jest zadyma jak we Francji.

Myślcie o tym co jest faktycznie ważne, nie tylko o kolorowych papierkach.

Utrzymywanie na przykład takich nieefektywnych pasożytów jak Ty? Priorytetem każdego przedsiębiorstwa powinien być zysk. Jak Ci nie pasuje, załóż sobie swój kołchoz i dziel się z innymi. Jakby ktoś miał się kierować sentymentem do ludzi "marnych" (nikt nie zwalnia dobrych ludzi) to niech od razu idzie na etat do innego Pana. Zwalnianie ludzi tylko dlatego żeby szybciej być w domu jest głupotą a nie dobrym zarządzaniem, chyba że Pani Rita lubi pisać eseje oraz wystawiać kiepską laurkę mężowi.

Niestety w twoim kapitalistycznym świecie zysk jest święty. Dla nas, lewicy, najważniejsi są ludzie. Nie podoba ci się, trudno, młodzież swoje zdanie niedługo wyrazi, wśród młodego pokolenia najwięcej ludzi popiera lewą stronę.

I nie jestem pasożytem, tylko pracującym podatnikiem utrzymującym swoją pracą leniwych bogoli.

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Niestety w twoim kapitalistycznym świecie zysk jest święty. Dla nas, lewicy, najważniejsi są ludzie. Nie podoba ci się, trudno, młodzież swoje zdanie niedługo wyrazi, wśród młodego pokolenia najwięcej ludzi popiera lewą stronę.

I nie jestem pasożytem, tylko pracującym podatnikiem utrzymującym swoją pracą leniwych bogoli.

Niestety bez pieniędzy nie przeżyjesz. sa bardzo ważne, dlatego lepiej jak masz ich nadmiar niż niedobór. I dlatego zysk jest najwazniejszy. Bez pieniedzy nie przeżyjesz.

Dlatego trzeba zapewnić sprawiedliwą dystrybucję bogactwa żeby każdy mógł mieć szansę przeżyć, nie tylko wybrani. Powiedz mi, w czym lepszy jest typowy polski Janusz alfa właściciel Januszexu od jakiegoś obywatela Afryki czy biedniejszej części Azji? Odpowiem - w niczym. Jeden i drugi powinni mieć szansę na godne życie i zapewnienie podstawowych potrzeb (nie, wakacje 10 razy w roku to nie jest podstawowa potrzeba).

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Dlatego trzeba zapewnić sprawiedliwą dystrybucję bogactwa żeby każdy mógł mieć szansę przeżyć, nie tylko wybrani. Powiedz mi, w czym lepszy jest typowy polski Janusz alfa właściciel Januszexu od jakiegoś obywatela Afryki czy biedniejszej części Azji? Odpowiem - w niczym. Jeden i drugi powinni mieć szansę na godne życie i zapewnienie podstawowych potrzeb (nie, wakacje 10 razy w roku to nie jest podstawowa potrzeba).

To trzeba tym co mają np Tobie - obywatelowi Europy, rasa biała , wykształcony, zarabiający miesięcznie tyle i tyle  pobierac np  z każdej pensji 10-20 procent i za to finansowac jakiegoś obywatela Afryki, Ty od tego nie zbiedniejesz za bardzo a jemu to bardzo pomoże. To by było własnie wyjście, tylko niech to każdego dotyczy i pracownika urzędu, i biedronki i własciciela piekarni i oekarza, przedszkolanki, lekarza czy malarza. Każdemu zabierać pewien procent zarobków i przeznaczać go na wsparcie innych.

Słyszałaś coś takiego jak progresja podatkowa? Ja się wtedy zgadzam - 5 procent mojego zarobku, 50 zarobku Janusza alfa.

ChuopskiChłop napisał/a:

rossanka napisał/a:

To trzeba tym co mają np Tobie - obywatelowi Europy, rasa biała , wykształcony, zarabiający miesięcznie tyle i tyle  pobierac np  z każdej pensji 10-20 procent i za to finansowac jakiegoś obywatela Afryki, Ty od tego nie zbiedniejesz za bardzo a jemu to bardzo pomoże. To by było własnie wyjście, tylko niech to każdego dotyczy i pracownika urzędu, i biedronki i własciciela piekarni i oekarza, przedszkolanki, lekarza czy malarza. Każdemu zabierać pewien procent zarobków i przeznaczać go na wsparcie innych.

Słyszałaś coś takiego jak progresja podatkowa? Ja się wtedy zgadzam - 5 procent mojego zarobku, 50 zarobku Janusza alfa.

Powinieś być więc Januszem alfa, aby móc oddawać więcej części swojej pensji. Zarabiając mało, nie oddasz tylu zarobków, co zarabiając wiecej, przez co pomożesz mnej, a to niedobrze. Nie moze być tak, ze będziesz płacił tylko 5 procent, a ktoś inny , który sie bardziej stara zapłaci 50 procent. To niesprawiedliwe wobec tej oosoby - narobi sie a potem musi ołowę oddać, a Ty będziesz sobie bimbał w pracy i oddasz tylko 5 procent zarobków.

Foxterier napisał/a:

Tego gościa wrzuciłem bardziej jako taki symbol przesadzonych oczekiwań kobiet. - Skąd w Tobie to przekonanie że ten koleś jest jakiś wyobrażeniem oczekiwań kobiet? Jakich kobiet, wszystkich dookoła? Jak dla mnie to jest Twoje wyobrażenie o tym jaki facet ma wzięcie + automatyczne porównywanie się że Ty tak nie wyglądasz.

A Twoje podejście do psychoterapii mnie nie dziwi bo masz bardzo rozbudowane mechanizmy obronne. Ale może pewnego dnia kiedy będziesz w naprawdę trudnym położeniu że będziesz łapał się jakiejkolwiek pomocy to z niej skorzystasz.

Bo w związkach z kobietami powyżej 5/10 widzę głównie facetów, takich jak opisała Miri, którym bliżej do tego zdjęciowego modela niż normalnego poczciwego polskiego Chuopa.

Jakbyś miał takie życie jak ja też byś miał dobrą obronę. Moje fortyfikacje rosną z każdym życiowym doświadczeniem. Jestem chodzącą fortecą, drugim Fortem de Vaux. Raz się ugiąłem, ale nigdy więcej się to nie powtórzy.

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Słyszałaś coś takiego jak progresja podatkowa? Ja się wtedy zgadzam - 5 procent mojego zarobku, 50 zarobku Janusza alfa.

Powinieś być więc Januszem alfa, aby móc oddawać więcej części swojej pensji. Zarabiając mało, nie oddasz tylu zarobków, co zarabiając wiecej, przez co pomożesz mnej, a to niedobrze. Nie moze być tak, ze będziesz płacił tylko 5 procent, a ktoś inny , który sie bardziej stara zapłaci 50 procent. To niesprawiedliwe wobec tej oosoby - narobi sie a potem musi ołowę oddać, a Ty będziesz sobie bimbał w pracy i oddasz tylko 5 procent zarobków.

Nie ma w tym nic niesprawiedliwego - praca osób na niskich stanowiskach jest często równie ciężka i potrzebna społecznie. Ktoś zarabia więcej - niech płaci więcej. Przestań rozumieć sprawiedliwość poprzez zachodni, zgniły model rozróżniający wartość ludzi jedynie poprzez pracę.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_progresywny

Masz, poczytaj.

rossanka napisał/a:

Wystarczy, że jest gruba, ma brzydką twarz, wiek powyżej 35 roku życia, nie moze mieć dzieci i tak dalej Nie ma lekko.

Są mężczyźni, którzy nie chcą mieć dzieci a 35 lat to przecież nadal młoda kobieta, którą może zainteresować się nawet młodszy od niej.

Zbadanie poziomu testosteronu jest niewykonalne?

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Nie ma w tym nic niesprawiedliwego - praca osób na niskich stanowiskach jest często równie ciężka i potrzebna społecznie. Ktoś zarabia więcej - niech płaci więcej. Przestań rozumieć sprawiedliwość poprzez zachodni, zgniły model rozróżniający wartość ludzi jedynie poprzez pracę.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_progresywny

Masz, poczytaj.

Ale nie może kardiochirurg zarabiać tyle samo, co wspomniany wcześnie pracownik żabki, zrozum to. Różne pracę mają różne stawki.

Poza tym nie może zarabiać tyle samo ktoś, kto tyra caly dzień, stara się, dokształca, bierze kolejne zlecenia, od jakiegoś lenia, który odklepie 8 godzin a potem zalegnie na kanapie.
Niemożna zrównywać ludzi, którzy faktycznie dorabiają się i starają od zwyczajnych obiboków.

Poza tym pomóc możesz już teraz, wpłacać 5 procent swojej oensci z danego miesiąca na jakieś cele charytatywne, a nie zaglądać ludziom do kieszeni.

Nie zaglądaj ludziom do kieszeni - kolejny kapitalistyczny cope. Tu znowu kłaniają się rozwiązania z innych krajów, np. mojej ulubionej Francji, gdzie bogacze płacą ogromne podatki (i czasami jak ostatnie psy wieją do innych krajów, np. do Rosji, gotowi są uciekać do dyktatorsko zarządzanego kraju żeby tylko nie wesprzeć swojego państwa). Ktoś dużo zarabia, i zarabia tylko i wyłącznie dzięki społeczeństwu, które dostarcza im pracowników i zasoby - musi odpowiednio wysoko płacić na rzecz tego społeczeństwa.

Twoje porównanie ludzi z niższej części drabiny wynagrodzeń do obiboków jest zwyczajnie obrzydliwe. Gdyby nie istnieli ludzie którzy wykonują mniej płatne, ale ogromnie potrzebne społecznie zawody inni nigdy nie mieliby szansy się wzbogacić. Tacy to sól tej ziemi, nie oderwani od rzeczywistości ludzie z wyższych sfer. Oni zasługują na godne wynagrodzenia, i wymawianie im rzekomego braku ambicji świadczy po prostu o tym że masz o nich pogardliwe zdanie. Nie każdy może być profesorem, gdyby wszyscy byli nimi to nie miały kto sprzątać czy pracować w sklepach.

rakastankielia napisał/a:

feniks35 napisał/a:

Jak ktoś nie ma kompletnie powodzenia to albo nie dba o higienę, albo mieszka na bezludnej wyspie albo ma w charakterze lub postępowaniu coś co mega zniechęca. Często sam nie  widzi tego czegoś ale dla osób z boku to jest zauważalne od razu.

Albo jest przeciętny z wyglądu i kobiety nie chcą z nim rozmawiać.

No popatrz. A tutaj nikt Ciebie nie widzi, a jednak odrzucasz w rozmowie. Jak myślisz, dlaczego?

Psycholog Na Niby napisał/a:

. Zwalnianie ludzi tylko dlatego żeby szybciej być w domu jest głupotą a nie dobrym zarządzaniem, chyba że Pani Rita lubi pisać eseje oraz wystawiać kiepską laurkę mężowi.

Reorganizacja i oddelegowanie zadań to głupota? Pierwsza dostępna strona w google:

Delegowanie zadań, uprawnień i obowiązków jest to technika zarządzania polegająca na podziale zadań i przydzieleniu ich innym osobom. Wraz z podziałem zadań dzielona jest też odpowiedzialność za nie ponoszona. 

(...)

Chcąc być prawdziwym menadżerem i z delegowania uprawnień czerpać same korzyści, należy w odpowiedni sposób dobierać zadania do kompetencji i umiejętności pracowników. Delegowanie uprawnień posiada wiele zalet, między innymi:

rosną kompetencje pracowników,

wzrasta ilość czasu na wykorzystywanie najważniejszych prac,

zwiększa się elastyczność podczas organizowania pracy,

trudniejsze i ważniejsze problemy można lepiej rozpracować,

zwiększa się wydajności i rezultaty pracy.

(...)

. Menadżer, dzięki zaoszczędzonemu czasowi, może przeprowadzić badania i analizę nowego sposobu funkcjonowania organizacji pracy. Wzrasta też liczba pracowników poważnie zaangażowanych w dzielone obowiązki zawodowe. W tym wszystkim najważniejsza jest strategia działania by wprowadzone zmiany, innowacje i kreatywne myślenie były zwykłym sposobem na wykorzystanie czynności zawodowych.

Więcej nie chce mi się szukać, czasu nie mam. Na 16.30 czekam by mąż już był w domku <3

rossanka napisał/a:

Masz wyjątkowy talent do przeinaczania słów i wygodnych interpretacji.

To jak z Twoim 5 procentami zarobków, przeznaczasz je na pomoc komuś z Afryki?
Jle miesięcznie na to przeznaczasz, pytam bo ch etnie zaglądasz do portweli innych, a to nie sztuka. sztuka ppomóc samemu a nie oglądać się na innych i pomagać rękoma tych, którzy do czegoś tam doszli, dorobili sie, bo na to tyrali, a nie klepali jedynie puste frazesy. Najłatwiej jest pisać na forum: zabierzmy 50 procent zarobków bogatym, a 5 ptrocent biednym.
Zakład, że jakbyś się kiedyś dorobił i zarabiał grubą kasę, już widze jak chętnie oddajesz te 50 procent swoich przychodów.

Z ciekawości masz branże medyczną. Ile wg Ciebie wynosić powinna pensja pracowników jednego budynku:

Chirurga
Kardiologa (obydwaj z 20 letnim stażem pracy)
dalej niech będzie stażysty, rezydenta
pielęgniarki
potem niech będzie
księgowa, kadrowa, informatyk
sprzątaczka, techniczka, dostawca (bandarze, strzykawki, środki czystości, leki itd), elektryk, hydraulik (czyli obsługa budynku)

To jest prosta sprawiedliwa kalkulacja - ktoś zarabia dzięki istnieniu społeczeństwa ogromne pieniądze, jego interesy są chronione przez społecznie opłacane instytucje - ma płacić odpowiednio wysoką stawkę. Nie ma w tym nic niesprawiedliwego. Biedniejszy płaci mniej bo ma mniej, bogaty więcej bo ma więcej. I nie obchodzi mnie kto ile w co włożył, liczy się efekt końcowy czyli kto ma ile na koncie..

Psycholog Na Niby napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Jeśli miejsca pracy są dla kogoś głupotą to ja nie mam pytań. Ich utrzymanie powinno być priorytetem dla każdego rządu i dla każdej firmy. Jeśli trzeba redukować kadrę to coś niedobrego dzieje się z takim zakładem.

Takie akcje nie przechodzą w cywilizowanych krajach na zachodzie tak łatwo, ale tam nie ma takiej dziczyzny jak tutaj, są silne związki zawodowe i dużo mniej samowolki ze strony czy to rządu czy firm. Jak zrobią coś wbrew ludziom to jest zadyma jak we Francji.

Myślcie o tym co jest faktycznie ważne, nie tylko o kolorowych papierkach.

Utrzymywanie na przykład takich nieefektywnych pasożytów jak Ty? Priorytetem każdego przedsiębiorstwa powinien być zysk. Jak Ci nie pasuje, załóż sobie swój kołchoz i dziel się z innymi. Jakby ktoś miał się kierować sentymentem do ludzi "marnych" (nikt nie zwalnia dobrych ludzi) to niech od razu idzie na etat do innego Pana. Zwalnianie ludzi tylko dlatego żeby szybciej być w domu jest głupotą a nie dobrym zarządzaniem, chyba że Pani Rita lubi pisać eseje oraz wystawiać kiepską laurkę mężowi.

Niestety w twoim kapitalistycznym świecie zysk jest święty. Dla nas, lewicy, najważniejsi są ludzie. Nie podoba ci się, trudno, młodzież swoje zdanie niedługo wyrazi, wśród młodego pokolenia najwięcej ludzi popiera lewą stronę.

I nie jestem pasożytem, tylko pracującym podatnikiem utrzymującym swoją pracą leniwych bogoli.

Tylko to leniwy bogol bardziej dba o ludzi którzy faktycznie zostali pokrzywdzeni przez los w postaci tworzenia fundacji, stowarzyszeń, crowdfundingu ect. niż taki taki roszczeniowy leser jak Ty który odda w dochodowym 17zł i zgrywa bohatera i obrońcę sprawiedliwości. Gówno możesz a gadasz coś że ludzie są najważniejsi, Twoje populistyczne pierdolenie jeszcze nikomu nie pomogło. Co ostatnio zrobiłeś dla kogoś, ile rocznie wydajesz pieniędzy na ludzi potrzebujących? Dorzucanie się matce do opłat się nie liczy. Dlaczego nikt nie zadbał o Twoją edukację i wychowanie?

rossanka napisał/a:

No to ładnies podsumował. W sumie sprytne. Coś na zasadzie: po co mam robić, jak ktos inny może zrobić więcej i jeszcze za to zapłaci.  Nie ważne, ze się narobił , ważne, ze ma to trzeba mu zabrać.
Serio to bys bunt tylko wywołał w kraju, Bo Nawet własciciele budek na targu dorobili sie już ładnego grosza, tu nie trzeba być od razu profesorem po studiach. Hydraulicy i tirowcy też nie narzekają.
Ludzie nie poszliby na to co proponujesz.

Przejrzyj medianę wynagrodzeń w kraju. Oceń ilu ludzi zyskałoby na progresji. Potem wróć i napisz odpowiedź.

Jakoś wprowadzanie kolejnych podatków przez obecną władzę nie wywołuje żadnych buntów. Wiesz dlaczego? Bo oni, przy całej mojej niesympatii do nich, jako pierwsza partia zaczęli zwracać uwagę na ludzi będących niżej w hierarchii. I to dzięki tym ludziom wygrywają wybory.

Ty jako typowy neolibek nigdy nie zrozumiesz, dlaczego naród kopnął was w dupę i nigdy nie będzie was z powrotem chciał.

ChuopskiChłop:

Ponawiam pytanie

A powiedz mi proszę, gdzie ty pracujesz?