30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Komentuję i oceniam to co widzę i jak ktoś się tutaj przedstawia. Nie muszę znać historii życia do 3-go pokolenia. Znacie się prywatnie jak rozumiem więc możesz znać kontekst i uznawać moje zdanie za krzywdzące - Twoje prawo.

Dla mnie normalnie napisał.
Nie czytałaś, co niektórzy tu o mnie parę lat wypisywali i jakie stawiali diagnozy. To już jest ryzyko piania na forum, możesz być oceniony ze strzępków informacji jakie piszesz.
Dlatego żałuje często, że tu pisałam, bo to zbytnio nie pomogło, wręcz przeciwnie. Jedyny plus taki, że jakieś znajomości tu zawarłam, bo normalnie byśmy się nie spotkali.

ChuopskiChłop napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ani trochę.
Masz o sobie mega wysokie mniemanie i będzie bardzo bolało, jak w końcu spadniesz na poziom swojej realnej wartości. Na ten moment nie jesteś absolutnie materiałem do związku. No chyba, że dla koleżanki z kasy, równie zaburzonej jak Ty.

Ja wiem że do związku mam małą wartość, bo żyję nieco pod prąd. Umiem dobrze zagrać i czasami nawet przyciągnąć zainteresowanie, ale świadomy jestem że w prawdziwej relacji mogłoby już być dużo trudniej.

Pod prąd? niby jak? Mieszkanie z matką i marna praca to życie pod prąd? Czy bycie maksymalnie wybrednym tak określisz? czy może całkowity brak dbania o siebie?

ChuopskiChłop napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ani trochę.
Masz o sobie mega wysokie mniemanie i będzie bardzo bolało, jak w końcu spadniesz na poziom swojej realnej wartości. Na ten moment nie jesteś absolutnie materiałem do związku. No chyba, że dla koleżanki z kasy, równie zaburzonej jak Ty.

Ja wiem że do związku mam małą wartość, bo żyję nieco pod prąd. Umiem dobrze zagrać i czasami nawet przyciągnąć zainteresowanie, ale świadomy jestem że w prawdziwej relacji mogłoby już być dużo trudniej.

Pod prąd? niby jak? Mieszkanie z matką i marna praca to życie pod prąd? Czy bycie maksymalnie wybrednym tak określisz? czy może całkowity brak dbania o siebie?

Mieszkanie z matką jest dla mnie spoko, a dla wielu ludzi to powód dla wstydu, świadomy wybór takiego stanu mnie odróżnia od wielu dzbanów co próbowali iść na swoje i wrócili z podkulonym ogonem do starych.

Chcesz bardzo udowodnić że obecny system jest lepszy od rozsądnego socjalizmu - nie jest i nigdy nie będzie. Poczytaj trochę inne media niż te głównego ścieku (polecam Krytykę Polityczną) i zacznij myśleć samodzielnie, a nie łykać korporacyjne straszenie, że jak wróci socjalizm to znowu będą puste półki w sklepach i milicja ganiająca demonstrantów.

Lady Loka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Ja wiem że do związku mam małą wartość, bo żyję nieco pod prąd. Umiem dobrze zagrać i czasami nawet przyciągnąć zainteresowanie, ale świadomy jestem że w prawdziwej relacji mogłoby już być dużo trudniej.

Pod prąd? niby jak? Mieszkanie z matką i marna praca to życie pod prąd? Czy bycie maksymalnie wybrednym tak określisz? czy może całkowity brak dbania o siebie?

Ujmę to tak: nie wszystkie swoje poglądy tu prezentuję, ale część z nich śmiało można uznać za inne niż większości.

Mieszkanie z matką jest dla mnie spoko, a dla wielu ludzi to powód dla wstydu, świadomy wybór takiego stanu mnie odróżnia od wielu dzbanów co próbowali iść na swoje i wrócili z podkulonym ogonem do starych.

Praca jest tylko tymczasowa, pod koniec roku coś nowego będę szukał.

Bycie wybrednym to też rzadkość wśród współczesnych mężczyzn, duża część z nich to żałośni spermiarze którzy simpią do brzydkich lasek i myślą że zaruchają xD

Dbam o siebie, bycie otyłym i bycie chorym na trądzik nie wyklucza bycia czystym i schludnym.

ChuopskiChłop napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Pod prąd? niby jak? Mieszkanie z matką i marna praca to życie pod prąd? Czy bycie maksymalnie wybrednym tak określisz? czy może całkowity brak dbania o siebie?

Ujmę to tak: nie wszystkie swoje poglądy tu prezentuję, ale część z nich śmiało można uznać za inne niż większości.

Mieszkanie z matką jest dla mnie spoko, a dla wielu ludzi to powód dla wstydu, świadomy wybór takiego stanu mnie odróżnia od wielu dzbanów co próbowali iść na swoje i wrócili z podkulonym ogonem do starych.

Praca jest tylko tymczasowa, pod koniec roku coś nowego będę szukał.

Bycie wybrednym to też rzadkość wśród współczesnych mężczyzn, duża część z nich to żałośni spermiarze którzy simpią do brzydkich lasek i myślą że zaruchają xD

Dbam o siebie, bycie otyłym i bycie chorym na trądzik nie wyklucza bycia czystym i schludnym.

Hehehe żadna z tych rzeczy nie jest pójściem pod prąd. Jest usprawiedliwianiem miałkości i lenistwa.

Lady Loka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Ujmę to tak: nie wszystkie swoje poglądy tu prezentuję, ale część z nich śmiało można uznać za inne niż większości.

Mieszkanie z matką jest dla mnie spoko, a dla wielu ludzi to powód dla wstydu, świadomy wybór takiego stanu mnie odróżnia od wielu dzbanów co próbowali iść na swoje i wrócili z podkulonym ogonem do starych.

Praca jest tylko tymczasowa, pod koniec roku coś nowego będę szukał.

Bycie wybrednym to też rzadkość wśród współczesnych mężczyzn, duża część z nich to żałośni spermiarze którzy simpią do brzydkich lasek i myślą że zaruchają xD

Dbam o siebie, bycie otyłym i bycie chorym na trądzik nie wyklucza bycia czystym i schludnym.

Hehehe żadna z tych rzeczy nie jest pójściem pod prąd. Jest usprawiedliwianiem miałkości i lenistwa.

Ty jeszcze z tych dla których lenistwo było czymś złym. Dla mnie jest po prostu racjonalnym planowaniem i realizacji zasady daj jak najmniej weź jak najwięcej

ChuopskiChłop napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Hehehe żadna z tych rzeczy nie jest pójściem pod prąd. Jest usprawiedliwianiem miałkości i lenistwa.

Ty jeszcze z tych dla których lenistwo było czymś złym. Dla mnie jest po prostu racjonalnym planowaniem i realizacji zasady daj jak najmniej weź jak najwięcej

Ja nie mam 50 lat, żebyś mi mówił "Ty jeszcze z tych".
Natomiast to, że nic nie robisz z trądzikiem, bo jak sam określiłeś, musiałbyś zrezygnkwać z czekolady, to lenistwo i olewactwo. Brzmisz dla mnie jak gość, który radośnie po 40tce dostanie zawału, bo mu się nie chce zadbać o siebie.

ChuopskiChłop napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Wyzyskiwanie rodziców to też wyzysk. Chcesz przezwyciężać system podpinając się pod kogoś kto za Ciebie płaci rachunki? To dużo zdrowia i życzenia długiego życia dla Twoich rodziców.

Ja oddaje połowę pensji matce moja droga, więc nie mów takich rzeczy.

Rodzice dla takich internetowych mądrali jak Ty to gałęzie drzew, na których siedzicie okrakiem i mocno trzymacie się rękoma żeby nie spaść.

Nie chce nic mówić, ale dla mojej matki jestem realnym oparciem i w wielu rzeczach jej pomagam, tak samo jak mieszkającemu obok dziadkowi. Dla nas jest to układ win-win, ale widzę że niektórych to piecze.

KoralinaJones napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Marks i Engels zjadali cię intelektualnie na śniadanie, podobnie jak wielu innych którzy wiedzą że socjalizm i komunizm to nie "rOzDawNICtwo".

Ależ oczywiście, że nie rozdawnictwo no chyba, że ktoś kradł w przedsiębiorstwach jak wszyscy. Z mieszkaniem tez nie było tak chop siup do przodu. Musiałabyś sobie założyć książeczkę mieszkaniową i na niej uciułać odpowiednio wysoki wkład wracając z drugiej zmiany w fabryce nad ranem on foot, bo talon na malucha to nie to samo co maluch a czasowo mieszkałbyś ekologicznie, czyli pod mostem a na śniadanie zjadałbyś swoje mądrości intelektualno - polityczno - społeczne. Owszem miałbyś szansę na spółdzielcze lokum po zgromadzeniu odpowiedniego wkładu na książeczce mieszkaniowej i odczekaniu pewnego czasu w kolejce. Nie wiesz jednak, że czas oczekiwania na upragnione „M” bywał bardzo długi, zwłaszcza w latach 80 - tych, a przydziałom towarzyszyła korupcja połączona z preferowaniem niektórych osób np. funkcjonariuszy MO.  Do tego wszystkiego nie miałbyś Internetu a wolność słowa mógłbyś wyrażać sprayem na murach za co w najlepszym wypadku zostałbyś zdzielony pałą przez łeb. Przydałoby Ci się posmakować tak rozumianej wolności słowa, to inaczej byś fikał.

Jakoś w dużo bardziej socjalnych Niemczech funkcjonuje program wynajmu mieszkań od państwa i nie ma masowego mieszkania pod mostem

Chcesz bardzo udowodnić że obecny system jest lepszy od rozsądnego socjalizmu - nie jest i nigdy nie będzie. Poczytaj trochę inne media niż te głównego ścieku (polecam Krytykę Polityczną) i zacznij myśleć samodzielnie, a nie łykać korporacyjne straszenie, że jak wróci socjalizm to znowu będą puste półki w sklepach i milicja ganiająca demonstrantów.

Niby mem, ale "w każdej legendzie kryje się ziarno prawdy", jednakże obecnie nawet przeciętna kobieta chce Chada.

https://www.luknij.net/wp-content/uploa … 24x946.jpg

- Przemysł i kapitał był na miejscu, a nie należał do firm zagranicznych, budował potęgę naszego narodu a nie de facto wyzyskiwaczy szukających taniej siły roboczej.

- Kraj był w dużej mierze samowystarczalny, nawet produkcja rolna była dużo lepiej rozwinięta niż teraz, może nie było takiego wyboru ale wszystko co potrzeba było i jakoś ludzie z głodu nie umierali. Dzisiaj polscy rolnicy muszą konkurować z zalewem taniej żywności z zagranicy, przez co małe gospodarstwa łatwo upadają.

-Rząd dbał o w miarę równomierny rozwój kraju. Oczywiście, były regiony bogatsze jak na przykład zasobny w węgiel Śląsk, ale np. na wschodzie kraju bardzo stawiano na rozwój PGR i dzięki temu była tam praca. Teraz wschód dosłownie wymiera i biednieje, bo zwyczajnie nie ma tam miejsc pracy

-Transport docierał do większej ilości miejsc, szczególnie kolejowy. Po 1989 roku zlikwidowano praktycznie wszystkie lokalne koleje wąskotorowe oraz mnóstwo regionalnych linii normalnotorowych

-Istniało wiele gałęzi przemysłu, które obecnie leżą jak np. zbrojeniówka czy stocznie, co zmusza nas do importu.

-Mieszkania, a jakże. Nie były może dostępne od ręki, ale jednak ludzie je otrzymywali i mieszkają w nich często do dziś, bez kredytu na 30 lat

-Istniało coś takiego jak planowanie przestrzenne w urbanistyce miejskiej. Łatwo to zobaczyć oglądając starsze warszawskie osiedla. Były tak zaprojektowane, by mieszkańcy mieli przestrzeń do życia, obok budowano obiekty kulturalne, place zabaw, szkoły itp, było też dużo zieleni. Obecne osiedla deweloperskie wyglądają przy tym jak obozy pracy przymusowej.

-W niektórych aspektach władze myślały o wiele bardziej przyszłościowo niż obecnie, np. miały powstać dwie polskie elektrownie atomowe. Minęło 30 lat i dzięki wszystkim poprzednim rządom dalej jedziemy na węglu i drżymy przed każdą regulacją unijną wymierzoną w niego

-Żyło się ogólnie prościej, mniejszy wybór dóbr materialnych to wbrew powszechnemu myśleniu błogosławieństwo i dużo mniejsze ryzyko rozwoju materializmu w społeczeństwie

wad pisał na razie nie będę, może ty spróbujesz mi odpowiedzieć

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

A dziwisz jej się jak ma 4000+ like na tinderze? Podziękuj tępym spermiarzom.

Jak się można interesować tym ile kto ma lików na Tinderze?

Ale jak się ma jakikolwiek kontakt z kobietami to się to po prostu wie. Nawet te mało urodziwe dostają ich ogrom, bo po prostu jest tylu napaleńców którzy chcą wsadzić, nawet w kupę gnoju.

rossanka napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

A dziwisz jej się jak ma 4000+ like na tinderze? Podziękuj tępym spermiarzom.

Jak się można interesować tym ile kto ma lików na Tinderze?

Ale jak się ma jakikolwiek kontakt z kobietami to się to po prostu wie. Nawet te mało urodziwe dostają ich ogrom, bo po prostu jest tylu napaleńców którzy chcą wsadzić, nawet w kupę gnoju.

Herne napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Ale jak się ma jakikolwiek kontakt z kobietami to się to po prostu wie. Nawet te mało urodziwe dostają ich ogrom, bo po prostu jest tylu napaleńców którzy chcą wsadzić, nawet w kupę gnoju.

Masz bardzo ciekawe określenia na kobiety.

Może to było bardzo obrazowe, ale idealnie ukazujące jak niskie standardy ma wielu facetów na tych apkach.

ChuopskiChłop napisał/a:

Herne napisał/a:

Masz bardzo ciekawe określenia na kobiety.

Może to było bardzo obrazowe, ale idealnie ukazujące jak niskie standardy ma wielu facetów na tych apkach.

Zadziwiający poziom ukrytej nienawiści i agresji bije z Twoich postów.
Agresji skierowanej do kobiet.
Zastanawiałeś się kiedyś nad genezą tego zjawiska?

ChuopskiChłop napisał/a:

To nie agresja, tylko niskich lotów żarcik.

Określenie "kupa gnoju" na " te mało urodziwe" to "niskich lotów żarcik"?
Ty w swoim zadufaniu i wierze w swoją zaj***stość  w ogóle czytasz te swoje "wypowiedzi"?

Masz bardzo dużo do przepracowania i jeszcze długa droga przed Tobą.

ChuopskiChłop napisał/a:

rossanka napisał/a:

Trzeba mieć coś z głową nie halo, aby podniecać się, że jakaś obca osoba ma tyle a tyla lajków na Tinderze czy innym Fejsbuju i sie jeszcze tym ekscytować

Mnie to nie jara, ja tylko piszę jak jest.

A myślisz Ty o tym ile to "jest" jest warte? Czy w ogóle coś jest warte?

To taki żarcik rodem z wykopu, nie zrozumiesz.

Przepracować...hmmm słyszałem to już gdzieś...ach, to od tych, którzy wierzą w boską moc psychoterapii.

ChuopskiChłop napisał/a:

To taki żarcik rodem z wykopu, nie zrozumiesz.

Rzeczywiście, nie rozumiem.
Z którego tagu na wykopie? #przegryw, czy #blackpill?

ChuopskiChłop napisał/a:

Przepracować...hmmm słyszałem to już gdzieś...ach, to od tych, którzy wierzą w boską moc psychoterapii.

Rozumiem, że kolega doświadczony w tym względzie i już wie, że są przypadki, gdzie psychoterapia nie pomoże

ChuopskiChłop napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Czyli analizujesz strukturę lajków? A jak  Ci ten fejs odetną?

Ale tu akurat chodziło o like z tindera, like z fejsa nikogo nie interesują od czasu kiedy skończyłem gimnazjum.

Zamien sobie fejsa na tinder i odpowiedz na pytanie.

rakastankielia napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Raka, jak kiedyś będziesz jeszczsme twierdził, że wcale nie masz siana w głowie i wcale nie próbujesz się podlizywać gmanowi, to Ci pokażę ten wpis.

Dziecko, ogarnij się.

To nie jest podlizywanie się gmanowi. To, że nie zgadzam się z Twoją opinią, nie jest jeszcze powodem do stosowania takich określeń. Ja bardzo chętnie przyznam Wam rację, ale póki nie poznam kobiety, która nie odrzuci mnie z góry, to niestety, ale nie widzę takiej możliwości.

Nie chodziło o zgadzanie się ze mną tylkono to, co napisałeś i w jaki sposób. Zwłaszcza, że jeżeli zwraca Ci się na to uwagę, to zwykle zgrabnie próbujesz zaprzeczać i tłumaczyć, że białe jest czarne. A tu jak na dłoni wyszło, w jakiej drużynie grasz naprawdę i na czyim uznaniu Ci zależy.

Wiele rad dostałeś i wszystkie miałeś w dupie. Dla mnie nic nowego. Tym razem przynajmniej nie masz szans na odwracanie kota ogonem.

rossanka napisał/a:

Foxterier napisał/a:

Tutaj na forum mamy trochę zaburzone proporcje, bo ci wszyscy goście co się tutaj produkują na żywo byli tymi cichymi, siedzącymi w kącie i nie gadającymi absolutnie z nikim dziwakami. Byli gdzieś tam obok życia i nikt w sumie nie wiedział co to za jedni. Tutaj w końcu panowie mają głos po wszystkich tych latach i ciekawie zobaczyć co taki przypadek jeden z drugim ma w głowie po 15 latach życia pod kamieniem.

Ciekawe, ale ich teorie są bardzo dziwaczne, jakby brak kontaktu z rzeczywistością tylko powtarzanie tego, co się czyta w internecie, a co piszą podobni im ludzie i tak w kółko, jak zdarta płyta.

Dostali raz kosza i się zaczęło utrwalać, siedzieli w zamknięciu, trwało to lata. Pewnego pięknego poranka przeskoczył elektron i wtedy: " muszę się dowiedzieć co jest nie tak" . Koledzy w pracy opowiadali, koleżanki też, jednak widząc jacy są, zaczęły  najzwyklej w świecie robić sobie z nich jaja. Przyjmowali z pełną powagą, bo przecież pytam poważnie, ścisk aż oczy wyłażą . Wszystko okazało się za mało, wszedł internet. Szybko odnalazło się towarzystwo wzajemnej adoracji z takimi samymi tezami.  Voila, to jestem jednak normalny. Nie nie jesteś normalny :

Zapal światło, wyjdź z piwnicy, popodrywaj tutaj te kobiety, skoro za sam wygląd jesteś odrzucany. Potrafisz rozmawiać więc spróbuj zagadać

Uwaga? Znam odpowiedź )

Olinka napisał/a:

Nie rozumiemy się. Na podstawie doświadczeń własnych i obserwacji otoczenia stwierdzam po prostu, że na zewnątrz musisz być wyjątkowo paskudny albo w swojej osobowości mieć coś wyjątkowo paskudnego, bądź też jedno i drugie, by z takim przekonaniem twierdzić i tak wiele razy powtarzać, że nie masz jakiejkolwiek szansy na bycie pokochanym i pożądanym. 
Ja już nie będę z tym polemizować, bo jeśli samego siebie oceniasz w tak niski sposób, uznając się za odpychającego, to wyraźnie wiesz, co mówisz.

Daj spokój, szkoda Twojego czasu i energii. Są dużo milsze rzeczy jak rozbijanie syzyfowego kamienia. On już jest ukształtowany i prawdy ma zakodowane.  To, że jest odpychający miał napisane dużo wcześniej . On myśli że wszystko robi prawidłowo, - wydaje mu się . Nie potrafi nawet rozmawiać, bo gdyby potrafił to by już dawno nie był sam.

Olinka napisał/a:

Wszystko można sobie wmówić i zracjonalizować, pozostaje kwestia odpowiedzi na pytanie: po co? Tutaj w gruncie rzeczy już dawno do tego doszliśmy, ale że najłatwiej jest tkwić w roli ofiary, mając przy tym realnego wroga, bo to już niestety tak wygląda, to mają wewnętrzny opór, by chcieć to zauważyć i wyjść ze swojej pozornie bezpiecznej bańki.

Po to żeby żyć w/g własnego wzorca. Klapki na oczy i do przodu. On nie widzi możliwości zmiany bo umysł ma struty, nie myśli, nie podejmuje decyzji ( wyzwania), nawet nie ma własnego zdania skoro przyjął te prawdy i się ich trzyma. Tyle padło argumentów, jak bardzo się myli i nic to nie zmieniło. Po prostu dobrze zaprogramowany bot i tyle Gdyby było inaczej, to będąc chociażby w tym miejscu prywatnie rozmawiałby już dawno z użytkowniczkami Mając kiepski wygląd, każdy normalny prezentuje inne swe walory, tak by na starcie nie odrzucić swoim kiepskim wizerunkiem fizycznym.

ChuopskiChłop napisał/a:

Terapeutę łatwo da się załatwić jak się jest w miarę inteligentnym i jest się merytorycznie przygotowanym do tematu, tak jak kiedyś wrzucałem post z blackpill science. Wszystko potwierdzone badaniami.

Nie oznacza to że należy łykać cały blackpill bezkrytycznie, wokół tego środowiska wyrosło sporo fanatyków którzy pieprzą głupoty, ale akurat ta część wzięta z różnych prac naukowych jest w stanie się sama obronić.

"blackpill science"
Już Ci kiedyś pisałem na te Twoje blackpille - Płaskoziemcy na swoich stronach tez mają wszystko potwierdzone badaniami.

Chuopski na podstawie Twoich niektórych wypowiedzi - powiedzmy że lubisz teorie spiskowe. Popatrz na to w ten sposób:
Wyznajesz ten swój blackpill, który zakłada, że nie masz szans, bo nie masz wyglądu (tak jak gada tutaj gman/rakastankielia i jeszcze się znajdzie parunastu-parudziesięciu innych) i równocześnie przytaczacie jakieś dane, że facetów obecnie jest więcej niż kobiet. To popatrz: ktoś właśnie wymyślił bardzo fajną teoryjkę, ubrał w celu uwiarygodnienia w jakieś pseudo-badania, zrobił z tego niemalże religię i teraz wyznawcy tego blackpilla SAMI stawiają się na przegranej pozycji, sami sobie robią krzywdę nie wierząc, że to od nich i tylko od nich zależy ich życie. Zrzucają odpowiedzialność za własne braki w działaniu na mityczne przeszkody, a także wciągają w to innych ludzi (i to już jest baardzo niebezpieczne, jak sekta. A spróbuj się z nimi nie zgodzić...reakcja także jak w sekcie).

I kto na tym w rzeczywistości zyska? Ludzie, którzy nie wyznają tej religii i po prostu biorą odpowiedzialność za swoje życie . I to oni są z reguły w związkach.
A Wy sami się eliminujecie z rynku. I najlepsze w tym wszystkim - jeszcze jesteście z tego dumni. .

Ale ktoś stworzył piękną, samonapędzająca się i opartą na podstawowych ludzkich emocjach manipulację pewną grupą społeczną.

Herne napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

- Przemysł i kapitał był na miejscu, a nie należał do firm zagranicznych, budował potęgę naszego narodu a nie de facto wyzyskiwaczy szukających taniej siły roboczej.

- Kraj był w dużej mierze samowystarczalny, nawet produkcja rolna była dużo lepiej rozwinięta niż teraz, może nie było takiego wyboru ale wszystko co potrzeba było i jakoś ludzie z głodu nie umierali. Dzisiaj polscy rolnicy muszą konkurować z zalewem taniej żywności z zagranicy, przez co małe gospodarstwa łatwo upadają.

-Rząd dbał o w miarę równomierny rozwój kraju. Oczywiście, były regiony bogatsze jak na przykład zasobny w węgiel Śląsk, ale np. na wschodzie kraju bardzo stawiano na rozwój PGR i dzięki temu była tam praca. Teraz wschód dosłownie wymiera i biednieje, bo zwyczajnie nie ma tam miejsc pracy

-Transport docierał do większej ilości miejsc, szczególnie kolejowy. Po 1989 roku zlikwidowano praktycznie wszystkie lokalne koleje wąskotorowe oraz mnóstwo regionalnych linii normalnotorowych

-Istniało wiele gałęzi przemysłu, które obecnie leżą jak np. zbrojeniówka czy stocznie, co zmusza nas do importu.

-Mieszkania, a jakże. Nie były może dostępne od ręki, ale jednak ludzie je otrzymywali i mieszkają w nich często do dziś, bez kredytu na 30 lat

-Istniało coś takiego jak planowanie przestrzenne w urbanistyce miejskiej. Łatwo to zobaczyć oglądając starsze warszawskie osiedla. Były tak zaprojektowane, by mieszkańcy mieli przestrzeń do życia, obok budowano obiekty kulturalne, place zabaw, szkoły itp, było też dużo zieleni. Obecne osiedla deweloperskie wyglądają przy tym jak obozy pracy przymusowej.

-W niektórych aspektach władze myślały o wiele bardziej przyszłościowo niż obecnie, np. miały powstać dwie polskie elektrownie atomowe. Minęło 30 lat i dzięki wszystkim poprzednim rządom dalej jedziemy na węglu i drżymy przed każdą regulacją unijną wymierzoną w niego

-Żyło się ogólnie prościej, mniejszy wybór dóbr materialnych to wbrew powszechnemu myśleniu błogosławieństwo i dużo mniejsze ryzyko rozwoju materializmu w społeczeństwie

wad pisał na razie nie będę, może ty spróbujesz mi odpowiedzieć

No popatrz...To dlaczego, skoro to było tak super pięknie, to wszystko wybuchło? I nikt nie chce już powrotu komuny i tego "dobrobytu" oprócz jednostkowych przypadków? Taka ciekawostka...może inni, trzeźwo myślący jednak zdają sobie sprawę z utopii, jaką serwowało PRL? Może inni (nie partyjni kacykowie z tamtych czasów) pamiętają marazm, bylejakość i ubóstwo, szczególnie lat 80-tych?

Wiesz, to tak jak z Twoją obecnością na forum. Piszesz, że jest super i fajnie w Twoim życiu, mógłbyś mieć m.in związek jakbyś byś tylko chciał....to skoro jest tak fajnie, to dlaczego jest tak źle?

Tych jednostkowych przypadków chyba nie jest tak mało, spójrz na poparcie dla lewicy wśród młodych.

ChuopskiChłop napisał/a:

a mam wysokie mniemanie o sobie które jest uzasadnione, one bo miały stanowisko. Wielkie mi co.

Ono jest wystrzelone w kosmos, a nie "uzasadnione"
A dajesz tego przykład co chwilkę, np tutaj masz małe zestawienie (ten sam temat, 20 stron wcześniej):
https://www.netkobiety.pl/p3952411.html#p3952411

Problem jest w tym, że chciałbym dostać fajniejsze oferty.

Nie chce mi się pakować na razie hajsu w divy, chce na coś sobie odłożyć, a na dziewczynę i tak nie mam szans.

Ja sobie nie umniejszam ani nie oceniam siebie nisko. Znam swoją wartość, natomiast kobiety jej poznać nie chcą i oceniają wyłącznie przez pryzmat wyglądu. Nie rozmawiam, bo to one nie chcą rozmawiać, mimo że nic o mnie nie wiedzą.

Herne napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

a mam wysokie mniemanie o sobie które jest uzasadnione, one bo miały stanowisko. Wielkie mi co.

Ono jest wystrzelone w kosmos, a nie "uzasadnione"
A dajesz tego przykład co chwilkę, np tutaj masz małe zestawienie (ten sam temat, 20 stron wcześniej):
https://www.netkobiety.pl/p3952411.html#p3952411

To zestawienie cytatów jest mistrzowskie. W moim odczuciu ChuopskiChłop jest ofiarą swoich wychowawców, którzy całymi latami bezkrytycznie wmawiali mu, że jest wyjątkowy, ale niestety zderzenie z realiami środowiska, w którym przyszło mu się poruszać, okazało się brutalne.
Nie wiem jednak, czy przypadkiem jeszcze gorzej nie brzmią słowa o tym, jakoby spokojnie mógł być w związku, ale:

ChuopskiChłop napisał/a:

Problem jest w tym, że chciałbym dostać fajniejsze oferty.

... pomimo że przecież zaledwie dwa miesiące temu twierdził:

ChuopskiChłop napisał/a:

Nie chce mi się pakować na razie hajsu w divy, chce na coś sobie odłożyć, a na dziewczynę i tak nie mam szans.

Jednym słowem, samooszukiwanie się ma się tutaj świetnie, bo zwyczajnie nie uwierzę, że w ciągu ostatnich ośmiu tygodni nastąpiły u ChuopskiegoChłopa aż tak radykalne zmiany.

rakastankielia napisał/a:

Ja sobie nie umniejszam ani nie oceniam siebie nisko. Znam swoją wartość, natomiast kobiety jej poznać nie chcą i oceniają wyłącznie przez pryzmat wyglądu. Nie rozmawiam, bo to one nie chcą rozmawiać, mimo że nic o mnie nie wiedzą.

W życiu nie rozmawiałam z człowiekiem, który sobie NIE umniejsza, a jednocześnie uparcie przekonuje, że nie ma szansy na to, by zainteresować sobą jakąkolwiek kobietę na tyle, by być szczerze kochanym. No litości! Przecież to brzmi jak oksymoron, żeby nie napisać dosadniej.