30lat i cały czas sam

No ale nikt nie mówi, że tylko Ty masz takie problemy.
Natomiast Ty na podstawie tych problemów wyciągasz nieprawdziwe wnioski.

Swoją drogą ciekawe jest to, że w jednym poście piszesz, że kobiety Cię nie chcą poznawać, a potem, że jednak Cię poznają. To w końcu poznają czy nie? Bo piszesz tak, jakbyś nie znał żadnych kobiet, bo żadna z Tobą rozmawiać nie chce, a potem jednak wychodzi na to, że poznajesz normalnie kobiety. Więc nawet, jeżeli to są kobiety w związkach, to nie możesz powiedzieć, że Cię odrzucają, skoro z Tobą jednak rozmawiają i jednak jakoś je poznajesz.

Poza tym dalej nie potrafisz zrozumieć tego, że kobiety mają dokładnie takie same problemy jak Ty masz. Czyli też mają problem z poznaniem kogoś. I to nie wynika z wymagań czy z karuzeli, a normalnie z życia i ze świata. Tak świat jest skonstruowany, że nie każdy sobie znajdzie partnera, a stare panny i kawalerowie istnieli od zawsze i dalej będą istnieć.

Problem polega na tym, że Ty masz wnioski, które mógłbyś wysnuć mając 40 lat i nie mając nikogo, a Ty jeszcze jesteś mega młody i masz po prostu czas.

Ty serio nie rozumiesz, że jak jesteś facetem, to niespecjalnie masz prawdziwe wnioski na temat postępowania kobiet choćby z samego faktu tego, że nie jesteś kobietą, więc choćbyś nie wiem jak próbował, to NIE WIESZ, jak to jest szukać sobie faceta. Nie wiesz jak to jest być tą "brzydulą ze średnim charakterem". Nie wiesz, jakie wymagania takie kobiety mają i czego szukają.

Powiem tak, jakbyś został kobietą to zaliczyłbyś zdziwko stulecia.

To już pisałam - utnij jajka, zrób tranzycję i wio, cały świat Twój.

Nie wiem, jak wygląda twój syn i jego koledzy, ale podejrzewam, że są wystarczająco przystojni, by kogoś znaleźć. Przykłady moje i moich znajomych nie potwierdzają tego, co wy wciskacie

Lady Loka napisał/a:

Tylko, że my nie twierdzimy, że wiemy jak to jest randkować z perspektywy faceta.

Ale twierdzicie, że ja też nie wiem. Twierdzicie, że kłamię. Że to moja wina, że nikogo nie mogę znaleźć. Że kobiety nie patrzą na wygląd.

Lady Loka napisał/a:

Tylko kłamiesz tworząc generalizacje i pisząc nieprawdziwe rzeczy na temat kobiet.

Nie generalizuję, cały czas odnoszę się do swoich doświadczeń. Wiem, że są normalne kobiety i cały czas liczę na to, że taką spotkam.

Lady Loka napisał/a:

Generalizujesz. Teksty typu "kobiety to, kobiety tamto" to generalizacja.

Bo większość kobiet (przynajmniej tych, z którymi się zetknąłem) faktycznie taka jest. To nie znaczy, że wszystkie są takie.

Na ten moment oceniasz kobiety przez pryzmat własnych doświadczeń

Olinka napisał/a:

Na ten moment oceniasz kobiety przez pryzmat własnych doświadczeń

Tak, co nie zmienia faktu, że każda nowo poznana kobieta ma czystą kartę i nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń.

rakastankielia napisał/a:

Olinka napisał/a:

Na ten moment oceniasz kobiety przez pryzmat własnych doświadczeń

Tak, co nie zmienia faktu, że każda nowo poznana kobieta ma czystą kartę i nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń.

Raka, ale popatrz na to logicznie.
Jak możesz jednocześnie pisać, że każda nowopoznana kobieta ma u Ciebie czystą kartę i w tym samym temacie pisać o tym, że jak kobieta bierze brzydkiego faceta, to zeszła z karuzeli i szuka stabilizacji i że kobieta nie potrafi kochać, bo to nie jest miłość tylko zmniejszenie wymagań i że kobiety zdradzają i mają za duże wymagania?

To jakim cudem mając takie opinie wyjściowe jesteś w stanie dać komuś czystą kartę? Zawsze patrzysz przez pryzmat własnych doświadczeń.

rakastankielia napisał/a:

Tak, co nie zmienia faktu, że każda nowo poznana kobieta ma czystą kartę i nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń.

Bzdura. Przecież to się zupełnie nie trzyma logiki, bo albo ma się uprzedzenia, tutaj wynikające z osobistych doświadczeń, albo się ich nie ma, a czysta karta możliwa jest wyłącznie w tym drugim przypadku.

Lady Loka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Tak, co nie zmienia faktu, że każda nowo poznana kobieta ma czystą kartę i nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń.

Raka, ale popatrz na to logicznie.
Jak możesz jednocześnie pisać, że każda nowopoznana kobieta ma u Ciebie czystą kartę i w tym samym temacie pisać o tym, że jak kobieta bierze brzydkiego faceta, to zeszła z karuzeli i szuka stabilizacji i że kobieta nie potrafi kochać, bo to nie jest miłość tylko zmniejszenie wymagań i że kobiety zdradzają i mają za duże wymagania?

Normalnie, niektóre kobiety potrafią kochać i faktycznie wiążą się z mniej atrakcyjnymi mężczyznami z miłości, ale ich jest garstka.

To jakim cudem mając takie opinie wyjściowe jesteś w stanie dać komuś czystą kartę? Zawsze patrzysz przez pryzmat własnych doświadczeń.

Olinka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Tak, co nie zmienia faktu, że każda nowo poznana kobieta ma czystą kartę i nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń.

Bzdura. Przecież to się zupełnie nie trzyma logiki, bo albo ma się uprzedzenia, tutaj wynikające z osobistych doświadczeń, albo się ich nie ma, a czysta karta możliwa jest wyłącznie w tym drugim przypadku.

Żadna bzdura. Nie uważam, że każda kobieta się tak zachowuje i taka nowo poznana dziewczyna może mnie bez problemu przekonać do siebie. To że zawiodłem się na 10 dziewczynach, nie oznacza, że jedenasta też taka będzie i nie będę jej oceniał na podstawie doświadczeń.

Strasznie ciężko się z Tobą pisze, wiesz? Może nad tym też powinieneś popracować? Jak odbijanie piłki o ścianę. Nie piszę tego z wredności, po prostu naprawdę nie potrafisz precyzyjnie wyrażać swojej myśli.

Przykład?
Dopiero teraz dopisałeś, że w Twojej opinii NIEKTÓRE kobiety.
Do tej pory zawsze pisałeś tak, jakbyś mówił o WSZYSTKICH. Brak precyzji utrudnia kontakt, a Ciebie stawia w złym świetle.

Raka generalizował aż miło i dopiero teraz, pewnie dlatego, że trochę został przez nas przyciśnięty, zmienia swoją retorykę.

Nigdzie tu nie ma żadnego "niektóre" ani "część kobiet", wszędzie mamy pojęcie "kobiety" jako całość.

rakastankielia napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Strasznie ciężko się z Tobą pisze, wiesz? Może nad tym też powinieneś popracować? Jak odbijanie piłki o ścianę. Nie piszę tego z wredności, po prostu naprawdę nie potrafisz precyzyjnie wyrażać swojej myśli.

Ze mną rozmawia się i pisze bardzo łatwo.

Myślę że to najlepiej podsumowuje te dyskusję

Lady Loka napisał/a:

Strasznie ciężko się z Tobą pisze, wiesz? Może nad tym też powinieneś popracować? Jak odbijanie piłki o ścianę. Nie piszę tego z wredności, po prostu naprawdę nie potrafisz precyzyjnie wyrażać swojej myśli.

Ze mną rozmawia się i pisze bardzo łatwo.

Przykład?
Dopiero teraz dopisałeś, że w Twojej opinii NIEKTÓRE kobiety.
Do tej pory zawsze pisałeś tak, jakbyś mówił o WSZYSTKICH. Brak precyzji utrudnia kontakt, a Ciebie stawia w złym świetle.

To wy mnie źle rozumiałyście, tylko nie wiem, czy specjalnie czy nie. Ogół ≠ wszyscy czy każdy.

Olinka napisał/a:

Raka generalizował aż miło i dopiero teraz, pewnie dlatego, że trochę został przez nas przyciśnięty, zmienia swoją retorykę.

Nigdzie tu nie ma żadnego "niektóre" ani "część kobiet", wszędzie mamy pojęcie "kobiety" jako całość.

Nigdzie też nie ma "wszystkie". Zawsze pisałem o ogóle, ogół ≠ wszystkie.

Bo jesteście uprzedzone? Jak piszę cokolwiek niedotyczącego problemów ze znalezieniem partnerki, to nikt nie reaguje i nie próbuje ze mną sensownie porozmawiać na neutralny temat.

Do każdego waszego argumentu się odnoszę, a to że wy wiecie lepiej, to już inna kwestia

Nadal nie wyklucza to istnienia wyjątków, tylko pokazuje pewną tendencję.

Jeśli jesteśmy uprzedzone, czego na tym etapie nie wykluczam, choć przecież zaczynałeś z zupełnie czystą kartą, to z czegoś się to przecież wzięło, na przykład z Twojej postawy, poglądów, sposobu prowadzenia dyskusji.

Teraz to już projektujesz, bo sam zachowujesz się, jakbyś miał monopol na wiedzę, z kolei naszych argumentów kompletnie nie przyjmujesz się wiadomości.

Teraz z kolei manipulujesz, zresztą dosyć nieudolnie, bo przecież doskonale wiemy, że pojęcia "ogół", które to rzekomo wyklucza pojęcie "wszyscy", zostało przez Ciebie użyte błędnie.
Spójrz zresztą choćby na trzeci punkt przytoczonej definicji - jak nic zbija Twoje mętne próby wybrnięcia z wpadki.

Olinka napisał/a:

Jeśli jesteśmy uprzedzone, czego na tym etapie nie wykluczam, choć przecież zaczynałeś z zupełnie czystą kartą, to z czegoś się to przecież wzięło, na przykład z Twojej postawy, poglądów, sposobu prowadzenia dyskusji.

No tak. Ale też na początku dyskutowałem z wami normalnie, dopóki nie zaczęło się najeżdżanie na mężczyzn (nie niektórych )

Teraz to już projektujesz, bo sam zachowujesz się, jakbyś miał monopol na wiedzę, z kolei naszych argumentów kompletnie nie przyjmujesz się wiadomości.

Nie mam monopolu na wiedzę. Każdy argument chętnie przyjmę, no ale jeżeli mam kontrargument, to znaczy że jednak to nie o to chodzi.

Teraz z kolei manipulujesz, zresztą dosyć nieudolnie, bo przecież doskonale wiemy, że pojęcia "ogół", które to rzekomo wyklucza pojęcie "wszyscy", zostało przez Ciebie użyte błędnie.
Spójrz zresztą choćby na trzeci punkt przytoczonej definicji - jak nic zbija Twoje mętne próby wybrnięcia z wpadki.

Definicja 3 – ok, wyklucza, pozostałe dwie już nie. Ale ok, przyznam wam rację, źle się wyraziłem, przepraszam. I zakończmy tę jałową dyskusję.

Żeby zdanie, które napisałeś można było zinterpretować tak, jak chcesz, powinno się napisać "większość Maltańczyków mówi po angielsku". Wtedy zakładasz istnienie wyjątków.

Mówiąc "ogół Maltańczyków mówi po angielsku" mówisz, że każdy Maltańczyk mówi po angielsku.

To nie jest takie trudne

Natomiast uprzedzając fakty powiem tylko, że nie możesz powiedzieć, że większość kobiet coś tam, bo zwyczajnie nie masz wiedzy, żeby mówić o większości. Co najwyżej możesz powiedzieć "większość kobiet, które znam".

Raka, Ty masz jakiś problem ze słowem pisanym i jego rozumieniem.
Zdanie "większość kobiet, które znam" nie zakłada, że znasz większość kobiet. Zakłada, że znasz jakieś kobiety i większość z nich coś robi.

Jak Ty zdałeś maturę? poważnie pytam.

A co do najeżdżania na facetów, to pozwolę sobie kolejny raz przypomnieć Ci, że jesteś na babskim forum. Nazywa się ono NetKobiety. Skoro przybyło nam tutaj kilku facetów, którzy obrażają kobiety (Rumun, wszystkie wcielenia Be, Jakiś momentami, Gman, Ty), to mamy pełne prawo się bronić. Prawda jest taka, że gdyby tu dalej była moderacja, to wszyscy wymienieni dostaliby już dawno bana. Jak idziesz do kogoś w gości to nie narzekasz, że robi zły obiad. Więc jak wchodzisz na kobiece forum, to nie napieprzaj na kobiety. Nie to miejsce.

rakastankielia napisał/a:

Po pierwsze, nie chodzi o najeżdżanie na mnie, a na ogół mężczyzn niekoniecznie w waszym konkretnie wykonaniu.

Cieszę się, że dodałeś to, co wytłuściłam, bo nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek czy to mężczyzn, czy kobiety, czy ludzi jako ogół wrzuciła do jednego worka. Tym samym nigdy nie zdarzyło mi się napisać, że wszyscy faceci patrzą tylko na wygląd, wszyscy faceci myślą tylko o jednym, zdradzają, są beznadziejni czy cokolwiek innego. Każdy człowiek jest inny, ma inny charakter, preferencje, priorytety i oczekiwania. Kobiety również.

Ok, dziewczyny. .... podzielić się opinią nt. mojego opisu na portalach i doradzić, co ewentualnie mógłbym zmienić?

rakastankielia napisał/a:

Ok, dziewczyny. .... podzielić się opinią nt. mojego opisu na portalach i doradzić, co ewentualnie mógłbym zmienić?

Jak nie tylko dziewczyny, to ja chętnie spojrzę na twój opis...

rakastankielia napisał/a:

Ok, dziewczyny. Jeszcze raz przepraszam za wszystkie złe słowa napisane przeze mnie. Obiecuję wam na nowy rok, że już nie będę atakował kobiet. Zamiast tego zapytam was, czy byłybyście skłonne podzielić się opinią nt. mojego opisu na portalach i doradzić, co ewentualnie mógłbym zmienić?

Mnie Twoje ataki w żaden sposób nie dotknęły, bo przede wszystkim nie czułam, że dotyczą mnie osobiście

ale jednak są takie treści, na które reaguję, zwłaszcza jeśli są dla kogoś krzywdzące, obraźliwe, nacechowane arogancją, wyrażone w sposób, którego głównym celem jest upuszczenie powietrza z własnego balona złości i frustracji. Nie twierdzę, że Twoje spełniały wszystkie te punkty, ale jednak miejscami trochę Cię ponosiło. 
Naprawdę wszystkim nam będzie milej, jeśli zaczniemy dyskutować w sposób konstruktywny i z szeroko pojętym szacunkiem dla drugiej strony, jej uczuć oraz emocji.

Jak tylko podzielisz się treścią swojego opisu, to oczywiście jak najbardziej mogę rzucić okiem i ocenić, czy to co napisałeś byłoby dla mnie na tyle interesujące, że chciałabym Cię bliżej poznać, czy jednak przeszłabym obok niego obojętnie.

No więc, zgodnie z obietnicą:

https://zapodaj.net/0cf75f551ba5b.jpg.html

  Ewentualnie dla nakreślenia napisałabym coś w stylu, że wiele podróżował i jest rozmiłowany w krajach arabskich albo ze chętnie zabierze mnie w trip po Bałkanach bo je kocha i mi je pokaże : )

Zupełnie serio – mnie byś tym tekstem kupił. Kocham góry, lubię jeździć na rowerze, plażowanie szybko mnie męczy. Pikniki, planszówki... no też kocham . Opis wydaje się szczery, nienaciągany, pokazuje, że robisz w życiu coś fajnego, a przy tym jest w nim jeszcze miejsce dla partnerki. Jedyne, czego mi brakuje, ale to nie znaczy, że wszystkim będzie, to informacji na temat muzyki, której słuchasz.

Nie wiem jak innym, ale ogólnie mi się podoba.

Mimo wszystko znalazłam drobne niuanse, choć od razu zaznaczam, że jestem perfekcjonistką, a to nie zawsze jest najlepszy sposób na reklamę siebie.

I tak usunęłabym słowo „romantyczny”, kiedy piszesz o spacerze, a zamieniła na coś mniej banalnego. Romantyczny nie wszystkim dobrze się kojarzy, może też wyglądać na próbę wyjścia naprzeciw czemuś, co wiesz, że kobiety lubią słyszeć/czytać.

W pierwszym akapicie nastąpiło straszne pomieszanie: wykipedysta, miłośnik języków, słuchacz. Moim zdaniem te trzy pojęcia są zbyt mocno rozrzucone, po prostu brakuje mi tu spójności, w efekcie czego można odnieść wrażenie, że trochę strzelałeś, zamiast całość starannie przemyśleć.

Zgadzam się z Koraliną, że cyfry w odniesieniu do podróży nie są potrzebne. Wystarczy informacja, że je (podróże) kochasz, a Twoim marzeniem na przyszłość jest objechać cały świat.

Jak dla mnie bardzo ok, jesli trafisz na dziewczynę o podobnych upodobaniach, a przeciez o to chodzi. Zachęciłbyś mnie tym opisem bo sama lubię podróże i góry, byłabym ciekawa gdzie byłeś, czy lubimy podobne kierunki, czego ciekawego mogę się dowiedzieć jeśli nie lubilibyśmy tych samych kierunków. Uznałabym, że jesteś ciekawy świata więc może i ludzi skoro podróżujesz. Że jesteś zaradny bo umiesz i stać Cię na zorganizowanie wyjazdu. Do tego na plus jezyki, na pewno bym zapytała skąd pomysł na rosyjski (rosyjski! Mam korzenie rosyjskie) zagajenie o planszówki też na plus. Ogólnie nie ma dramatu. Kulturalnie, krótko zwięźle i sporo informacji na Twój temat.

To się wzięło głównie z tego, że na portalach jest ograniczenie max 250 znaków na opis i nie miałem już gdzie tego dać, żeby to jakoś w miarę wyglądało.

Farmer napisał/a:

Jestem fanem górskich wędrówek i wycieczek rowerowych, który uwielbia aktywnie spędzać czas.  Uwielbiam poznawać nowe miejsca, ludzi i kultury. Kocham wyzwania i nie boję się ich podejmować. Jestem otwarty na nowe doświadczenia i lubię podróże zagraniczne. Jestem też wrażliwy i potrafię słuchać. Szukam kobiety, która będzie mnie wspierać i z którą będę mógł dzielić swoje przygody.
Poliglota, wikipedysta (...)

Suche i oklepane. Nie napisałabym. Teraz każdy kocha góry bo zrobił dolinę 5 stawów, rowery bo jeździ po miescie u siebie a nigdy nie zrobił Eurovelo a chociaż velo baltica. Podróże zagraniczne lubi każdy, a leży dużą do góry na na basenie w Turcji i nic nie zwiedza : ) innymi słowy Twoją propozycję może napisać każdy

Farmer napisał/a:

(...) Są rzeczy, które mają wzbudzić ciekawość i dać temat do rozpoczęcia rozmowy.
Nie mogą być skrajne, bo to odrzuca.

Zgadzam się. Nadmiar oryginalności brzmi sztucznie, jakby się ktoś na siłę kreował. Jednym słowem, nie należy przesadzić w żadną stronę - ani z banałami, ani z wyszukanymi tekstami. Ma być ciekawie, ale swojsko.