30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

I Franz Kafka w najlepszym wydaniu

Ale serio pisze.
Na przykład taka sytuacja, już nie z dyskoteki.
Ale logije się mężczyzna na portalu randkowym. Spotyka kobietę, jedno, drugie spotkanie, kolejne i dochodzi do seksu(tu panowie czesto pisza, że nie będa czekac miesiącami na pierwszy raz, kobieta ma się szybko określić i ma być szybko seks. W miare szybko - to sie tu czesto czyta). I załóżmy że mamy ten seks po miesiącu znajomości. Albo na 3 randce. Antykoncepcja zawodzi, gumka pęka, kobieta zapomniała tabletki, robią to pod wpływem pożądania, tracą głowę, antykoncepcja nie istnineje - słowem jeden na ilesprzypadków, że kobieta zachodzi w ciąże. Okazuje się jednak, ze to nie to i mężczyzna szuka innej partnerki.
zapomina o istnieniu tej kobiety z portalu.
A za 9 miesięcy otrzymuje wezwanie do zrobienia testu DNA, bo trzeba płacić alimenty.
Różne rzeczy się zdarzają i nigdy nie wiadomo.

Naprawdę nie ma możliwości zdobycia recepty na "tabletkę po" ?

Misinx napisał/a:

rossanka napisał/a:

Ale serio pisze.
Na przykład taka sytuacja, już nie z dyskoteki.
Ale logije się mężczyzna na portalu randkowym. Spotyka kobietę, jedno, drugie spotkanie, kolejne i dochodzi do seksu(tu panowie czesto pisza, że nie będa czekac miesiącami na pierwszy raz, kobieta ma się szybko określić i ma być szybko seks. W miare szybko - to sie tu czesto czyta). I załóżmy że mamy ten seks po miesiącu znajomości. Albo na 3 randce. Antykoncepcja zawodzi, gumka pęka, kobieta zapomniała tabletki, robią to pod wpływem pożądania, tracą głowę, antykoncepcja nie istnineje - słowem jeden na ilesprzypadków, że kobieta zachodzi w ciąże. Okazuje się jednak, ze to nie to i mężczyzna szuka innej partnerki.
zapomina o istnieniu tej kobiety z portalu.
A za 9 miesięcy otrzymuje wezwanie do zrobienia testu DNA, bo trzeba płacić alimenty.
Różne rzeczy się zdarzają i nigdy nie wiadomo.

Naprawdę nie ma możliwości zdobycia recepty na "tabletkę po" ?

Jak zmusisz kobietę do wzięcia tabletki?

rossanka napisał/a:

paslawek napisał/a:

Powiązania biznesowe,rodzinne,dzieci, spora zależność finansowa od męża i dostatnie wygodne życie u jego boku,a kuzynowi po prostu też tak było wygodnie
mieć kochankę bez większych zobowiązań,z resztą kto by tak na ochotnika chciał po tylu latach związać się z niewierną osobą
jak już różowe okulary i idealizowanie kochanki kochanka odchodzi to dochodzą wątpliwości do głosu albo od początku kochanek kłamał o wielkiej miłości i obiecywał cuda niewidy żonie kuzyna co mu zależało mówić piękne słówka 
,pozostaje jakiś rodzaj wyrachowania i kalkulacji w takim układzie
nie wszystkie romanse są takie romantyczne jak na filmach.

Hahaha.
Przepraszam za śmiech, ale tak to własnie widzę, czytając nawet takie forum jak to, pinie panów, co jest cenne, bo iszą tu anonimowo.
Że często kochanka jest dobra jako kochanka, ale wiązać się z nią nie chcą, na dodatek mają własnie taką opinię na jej temat, że  nie nadaje się na partnerkę na serio, bo potrafi być niewierna, zdradza jednego, dlaczego nie będzie zdradzała kolejnego?
Co do kobiet to bywa odwrotnie, romansuje z żonatym, ale nie ptzyjdzie jej do głowy, ze będąc jego żoną również moze być orzez niego zdradzana,.
Baby jednak bywaja głupie.(nie wszystkie).
Sama jestem kobietą, ale tak uważam.

Myślisz że kobiety mężatki,kochanki nie mają takiego podejścia, nastawienia jak ten kuzynek ?
Mają mają ,to mity i legendy miejskie że tylko kochanki tak bardzo się zakochują i są gotowe wszystko poświęcać 
tego typu praktyki, procedery przy okazji zdrad romansów nie mają konkretnej płci.

Istnieje też taka możliwość jak wniesienie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa. I w tym przypadku wykonuje się testy DNA. Nic tylko korzystać.

KoralinaJones napisał/a:

Nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego miałyby być obowiązkowe, czyli de facto powszechne, przymusowe ingerujące w prywatną, intymną sferę życia ludzi, badania na ustalenie ojcostwa. Na pewno takim powodem nie jest fakt, że część społeczeństwa ma problem w znalezieniu wartościowego partnera i zbudowania wraz z nim związku opartego na wzajemnym zaufaniu.

Pomysł żenujący i absurdalny sam w sobie, pomijając fakt istnienia różnorodnych okoliczności związanych z poczęciem i narodzeniem dziecka (np. dziecko poczęte w wyniku gwałtu, matka dziecka nie wie kto potencjalnie może być ojcem, potencjalny ojciec nie żyje tzw. dziecko pogrobowiec).

Bezmyślne bzdury jakie tutaj wymyślają niektórzy, to się po prostu w głowie nie mieszczą. I jeszcze nad takimi bzdurami toczy się dyskusja bo jakiś jeden dorastający młokos rzucił idiotyczne hasło

Ale byłby koszmar dla tych wszystkich pua i zaliczaczy, jakby nagle okazało sie, że testy DNA sa obowiązkowe i nagle okazuje sie, ze mają 10 dzieci na boku

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego miałyby być obowiązkowe, czyli de facto powszechne, przymusowe ingerujące w prywatną, intymną sferę życia ludzi, badania na ustalenie ojcostwa. Na pewno takim powodem nie jest fakt, że część społeczeństwa ma problem w znalezieniu wartościowego partnera i zbudowania wraz z nim związku opartego na wzajemnym zaufaniu.

Pomysł żenujący i absurdalny sam w sobie, pomijając fakt istnienia różnorodnych okoliczności związanych z poczęciem i narodzeniem dziecka (np. dziecko poczęte w wyniku gwałtu, matka dziecka nie wie kto potencjalnie może być ojcem, potencjalny ojciec nie żyje tzw. dziecko pogrobowiec).

Bezmyślne bzdury jakie tutaj wymyślają niektórzy, to się po prostu w głowie nie mieszczą. I jeszcze nad takimi bzdurami toczy się dyskusja bo jakiś jeden dorastający młokos rzucił idiotyczne hasło

Ale byłby koszmar dla tych wszystkich pua i zaliczaczy, jakby nagle okazało sie, że testy DNA sa obowiązkowe i nagle okazuje sie, ze mają 10 dzieci na boku

No i bardzo dobrze. Niech płacą. Ale kobiety są same sobie winne, że idą do łóżka z ruchaczami, a normalnych facetów olewają. Nie od dziś wiadomo, że kobieta woli być jedną z wielu dla przystojniaka niż jedyną dla przeciętniaka.

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego miałyby być obowiązkowe, czyli de facto powszechne, przymusowe ingerujące w prywatną, intymną sferę życia ludzi, badania na ustalenie ojcostwa. Na pewno takim powodem nie jest fakt, że część społeczeństwa ma problem w znalezieniu wartościowego partnera i zbudowania wraz z nim związku opartego na wzajemnym zaufaniu.

Pomysł żenujący i absurdalny sam w sobie, pomijając fakt istnienia różnorodnych okoliczności związanych z poczęciem i narodzeniem dziecka (np. dziecko poczęte w wyniku gwałtu, matka dziecka nie wie kto potencjalnie może być ojcem, potencjalny ojciec nie żyje tzw. dziecko pogrobowiec).

Bezmyślne bzdury jakie tutaj wymyślają niektórzy, to się po prostu w głowie nie mieszczą. I jeszcze nad takimi bzdurami toczy się dyskusja bo jakiś jeden dorastający młokos rzucił idiotyczne hasło

Ale byłby koszmar dla tych wszystkich pua i zaliczaczy, jakby nagle okazało sie, że testy DNA sa obowiązkowe i nagle okazuje sie, ze mają 10 dzieci na boku

No i bardzo dobrze. Niech płacą. Ale kobiety są same sobie winne, że idą do łóżka z ruchaczami, a normalnych facetów olewają. Nie od dziś wiadomo, że kobieta woli być jedną z wielu dla przystojniaka niż jedyną dla przeciętniaka.

rakastankielia napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ale tu nie chodzi o to, ile facet ma dzieci. To ich totalnie rąbie. Chodzi o to, że kobieta śmiała uprawiać seks. Im wolno.

Mylisz się. Uprawianie seksu z kim popadnie jest chujowe, niezależnie od tego, czy chodzi o kobietę czy mężczyznę. Nie od dziś wiadomo, że im więcej partnerów seksualnych, tym trudniej o udany związek.

Szeputuch mial dużo partnerek seksualnych, to były relacje oparte tylko na seksie, a z tego co pisze jest w udanym małżeństwie.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Mylisz się. Uprawianie seksu z kim popadnie jest chujowe, niezależnie od tego, czy chodzi o kobietę czy mężczyznę. Nie od dziś wiadomo, że im więcej partnerów seksualnych, tym trudniej o udany związek.

Szeputuch mial dużo partnerek seksualnych, to były relacje oparte tylko na seksie, a z tego co pisze jest w udanym małżeństwie.

Ta korelacja akurat głównie kobiet ki.

Lady Loka napisał/a:

No popatrz, a może to faceci powinni uważać, gdzie wkładają?

Jak kobieta nie da, to facet nie włoży. To wy decydujecie z kim idziecie do łóżka.
o.

rossanka napisał/a:

Nie wierzę, że nie wiedział, że był zdradzany latami.

Ne wiedział.
Głupi bo zakochany, zakochany, bo głupi.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Olewają piwniczakow. Normalni faceci są akurat poszukiwani.

Jeśli normalny facet = chad 12/10, to tak, jak najbardziej są poszukiwani. Nie tylko piwniczaków olewają, a większość mężczyzn.

Jak większość olewają jak większość mężczyzn ma kobiety albo i od dawna pozakładali rodziny? Czasem mają nawet drugie żony?

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

A mężczyzna jak nie chce iść do lozka z daną kobietą to jest zmuszany?

Nie jest. Ale mężczyźni mają mniejsze wymagania. To kobiety mają większy wpływ na to, czy do czegoś dojdzie. I to kobiety mają więcej do stracenia w razie czego, więc tym bardziej powinny ostrożniej dobierać partnerów.

Właśnie dobrze, ze obecnie mamy czasy, że kobiety mogą same decydowac z kim iść do lozka i nie mogą być zmuszane.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie jest. Ale mężczyźni mają mniejsze wymagania. To kobiety mają większy wpływ na to, czy do czegoś dojdzie. I to kobiety mają więcej do stracenia w razie czego, więc tym bardziej powinny ostrożniej dobierać partnerów.

Właśnie dobrze, ze obecnie mamy czasy, że kobiety mogą same decydowac z kim iść do lozka i nie mogą być zmuszane.

Oczywiście. Problem w tym, że zazwyczaj nie kierują się rozsądkiem, tylko myślą cipą, dlatego najczęściej podejmują złe decyzje.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Mówimy o moim pokoleniu, nie o pokoleniu moich rodziców czy dziadków.

Całe szczęście. Uważam,że do małżeństwa dojrzewają ludzie koło 30ki a nie 20latkowie zaraz po maturze, bo to mentalnie za wcześnie.
Im starsi ludzie tym bardziej widzą, jaki powinien być związek i partner. Generalnie.

To prawda. Tylko że facet po trzydziestce bez doświadczenia nie będzie atrakcyjną opcją. Poza tym, może i dojrzała, ale błędów młodości nie naprawi, a i tak zawsze będzie wspominać i śnić o przystojniakach, a do swojego partnera nie będzie nic czuła.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Całe szczęście. Uważam,że do małżeństwa dojrzewają ludzie koło 30ki a nie 20latkowie zaraz po maturze, bo to mentalnie za wcześnie.
Im starsi ludzie tym bardziej widzą, jaki powinien być związek i partner. Generalnie.

To prawda. Tylko że facet po trzydziestce bez doświadczenia nie będzie atrakcyjną opcją. Poza tym, może i dojrzała, ale błędów młodości nie naprawi, a i tak zawsze będzie wspominać i śnić o przystojniakach, a do swojego partnera nie będzie nic czuła.

Jakie błędy młodości ma naprawić? Wybór studiów? Przeprowadzkę do innego miasta? Zdrowszy tryb życia?

Bo z tego co widzę po koleżankach, to z tych rozrywkowych zadna nie żałuje bujnej przeszłości seksualnej w młodości. Te zaś, które takiej nie miały, żałują, że były takie porządne.bylo szaleć jak się było młodym

rossanka napisał/a:

Farmer napisał/a:

Ne wiedział.
Głupi bo zakochany, zakochany, bo głupi.

To nie to , czasem się coś przeczuwa, ale ignoruje intuicję i wmawia, że to nie prawda

Jego córka nie była podobna do niego z wyglądu

Jego matka coś tam podejrzewała, ale nikt jego żony za rękę nie złapał.
I tak to trwało latami.

Teraz żadnej kobiecie nie ufa.

No tak, szczęśliwa jak mało kto z gościem, który od samego początku węszyłby wszędzie zdrady, bo wszystkie kobiety są złe xD

Ty stosujesz podwójne standardy, nie widzisz tego?
Jak kobieta nie da, jak kobieta ma przeszłość, blablabla.

To nie są błędy i da się to w każdej chwili zmienić.

To o jakich innych błędach piszesz?

Lady Loka napisał/a:

No tak, szczęśliwa jak mało kto z gościem, który od samego początku węszyłby wszędzie zdrady, bo wszystkie kobiety są złe xD

Nic bym nie węszył, bo zaufanie to podstawa związku.

Ty stosujesz podwójne standardy, nie widzisz tego?
Jak kobieta nie da, jak kobieta ma przeszłość, blablabla.

Nic nie poradzę, że takie są realia. Ja nie stosuję podwójnych standardów.

rakastankielia napisał/a:

Przy gwałcie nie musi być takiego obowiązku, bo wiadomo, że wtedy to nie partner jest ojcem, więc jeśli oboje chcą to dziecko wychować, to nie ma co przeszkadzać.

Skąd ten pomysł? Jeśli kobieta z partnerem regularnie współżyje, a w międzyczasie nastąpi gwałt, to przecież wcale nie wiadomo, że to nie partner jest ojcem.

rakastankielia napisał/a:

Nadaję się. Kobieta ze mną w związku byłaby szczęśliwa jak mało kto.

Jak widzisz to kobiece szczęście u Twojego boku? Ale tak konkretnie, jak miałaby wyglądać codzienność z Tobą w roli partnera, która w Twoim odczuciu uczyniłaby kobietę będącą Twoją partnerką szczęśliwszą od innych kobiet?
Serio pytam, bo całkiem możliwe, że Twoje wyobrażenie na ten temat a rzeczywistość, to dwie zupełnie inne bajki.

Nikt nie będzie terroryzował innych tylko i wyłącznie dlatego, że kolega i jemu podobni obawiają się kobiet i bredzą coś o osaczeniu przez kobiety "po karuzeli". Trochę powagi, ludzie

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nikt nie będzie terroryzował innych tylko i wyłącznie dlatego, że kolega i jemu podobni obawiają się kobiet i bredzą coś o osaczeniu przez kobiety "po karuzeli". Trochę powagi, ludzie

A kto tu mówi o terroryzowaniu kogoś? Obowiązkowe testy na ojcostwo mają same zalety i zero wad, ale wiadomo, że kobiety, które mają coś do ukrycia, będą najgłośniej się sprzeciwiać.

Obowiązkowe = terroryzowanie. Dla zainteresowanych istnieją rozwiązania prawne takie jak: pozew o ustalenie ojcostwa oraz pozew o zaprzeczenie ojcostwa. Prezentujesz bardzo wąską perspektywę dotyczącą różnorodności życia społecznego. Infantylną wręcz. Brak Ci także elementarnej wiedzy jak regulowane są określone stosunku społeczne.
Mnie się osobiście chce z tego śmiać. Dziwię się tylko pozostałym rozmówcom, ale to ich sprawa w jakiej dyskusji, o czym z kim i na jakim poziomie uczestniczą. Bo Ty prezentujesz co najmniej - delikatnie rzecz ujmując - niepoważne poglądy przez pryzmat własnej indolencji towarzyskiej.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Obowiązkowe = terroryzowanie. Dla zainteresowanych istnieją rozwiązania prawne takie jak: pozew o ustalenie ojcostwa oraz pozew o zaprzeczenie ojcostwa. Prezentujesz bardzo wąską perspektywę dotyczącą różnorodności życia społecznego. Infantylną wręcz. Brak Ci także elementarnej wiedzy jak regulowane są określone stosunku społeczne.
Mnie się osobiście chce z tego śmiać. Dziwię się tylko pozostałym rozmówcom, ale to ich sprawa w jakiej dyskusji, o czym z kim i na jakim poziomie uczestniczą. Bo Ty prezentujesz co najmniej - delikatnie rzecz ujmując - niepoważne poglądy przez pryzmat własnej indolencji towarzyskiej.

Ja wiem, że dla co poniektórych kobiet jakikolwiek obowiązek to obraza majestatu, bo przecież one mają tylko prawa i wszystko im się należy, ale nie jest to żadne terroryzowanie, tylko jedyne sensowne rozwiązanie.

Proponowane przez ciebie rozwiązania prawne nie dość, że po pewnym czasie nic już nie dadzą, to jeszcze ich zastosowanie mogłoby doprowadzić do zbędnego rozpadu niejednego związku. Moje relacje towarzyskie nie mają żadnego wpływu na poglądy w tej kwestii, bo ja myślę racjonalnie, a nie emocjonalnie.

Ale ten obowiązek nie obejmowałby przecież kobiet Kobieta, która dziecko urodziła jest matką (taka póki co jest prawna definicja matki, czyli matką będzie surogatka). Ale Tobie przecież nie chodzi o potwierdzenie macierzyństwa, lecz ojcostwa bądź o jego zaprzeczenie.

A rozwiązania, o których napisałam, to nie są rozwiązania przeze mnie proponowane, ale aktualnie obowiązujące a regulujące kwestie ojcostwa. Przecież Ty nie masz o niczym pojęcia o wyobraźni nie wspominając.

Trudno tak jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Ale na pewno starałbym się spędzać z nią sporo czasu, słuchać o jej problemach i wspierać ją, zabierać na wycieczki itd. w zależności od jej potrzeb.

To kto by miał podlegać temu obowiązkowi, którzy mężczyźni?

rakastankielia napisał/a:

Trudno tak jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Ale na pewno starałbym się spędzać z nią sporo czasu, słuchać o jej problemach i wspierać ją, zabierać na wycieczki itd. w zależności od jej potrzeb.

Pewnie powiesz, że się czepiam, ale nie tylko podałeś same ogólniki, ale też brzmi to dosyć miałko, trochę jak wyobrażenie o związku nastolatków.
Mało tego, moim zdaniem tak nie wygląda jakieś wyjątkowe szczęście, najwyżej względnie zdrowo funkcjonująca relacja.

W wypadku oczekiwania od partnerki wykonania testów DNA, ryzyko wystąpienia czy pogłębienia się kryzysu zaufania byłoby tym większe, że nie skończyłoby sie zapewne na tych testach. Osoba chorobliwie zazdrosna i podejrzliwa stopniowo popadałaby w coraz większą paranoję, gdzie instalowanie w domu kamerek czy przypinanie GPS weszłoby do porządku dziennego. Swoją drogą, to takie zachowanie jest chyba dużo poważniejsze niż wątpliwości związane z ojcostwem.

Rakasta, istnieje coś takiego jak uznanie ojcostwa w urzędzie.
Facet biorąc ślub z kobietą z automatu zgadza się na to, że dzieci urodzone w trakcie trwania małżeństwa będą jego dziećmi.

Więc jeżeli masz wątpliwości co do wierności partnerki to masz full opcji, żeby nie płacić alimentów. W pierwszej kolejności, dla Ciebie opcją jest nie wchodzenie w związek, bo dalej uważam, że się do tego nie nadajesz.

Albo oświadcz dziewczynie na wstępie, że oczekujesz testu DNA każdego dziecka, bo inaczej nie uznasz ojcostwa i niech dziewczyna sama zdecyduje, czy chce z Tobą być.

I dlatego testy na ojcostwo by bez problemu mógł zrobić, wyszłoby, że jest ojcem, ale potem dalsze małżeństwo z mojej perspektywy już nie miałoby sensu. Bo co dalej? Zamontuje mi GPS i będzie patrzył czy na spacer faktycznie poszłam tam, gdzie powiedziałam, że poszłam? Będzie kontrolował czy w sklepie nie spędziłam godziny za długo? Czy na kawie jestem z koleżanką czy z kochankiem?

Jak ktoś ma paranoję i nawet nie będąc w związku już projektuje sobie to, że będzie musiał robić testy DNA, czyli że będzie zdradzany i okłamywany, to powinien się leczyć, bo to ani zdrowe ani normalne.
Co innego, jak faktycznie są powody do takiego sprawdzania, a co innego, jak ktoś po prostu upiera się, że na pewno każda kobieta zdradza i że jak ktoś testu nie chce, to na pewno coś ukrywa. To jest super toksyka i pokazuje właśnie to, że właściciel takich poglądów w związku to tylko rozpierdzieli jakiejś Bogu ducha winnej kobiecie psychikę.