Dziwne zachowanie Ex po rozstaniu - Netkobiety.pl

Skorzystają ci co zawsze korzystają, a cała reszta robi tylko za statystów i dekoracje w przedstawieniu pod tytułem COV-19

Skoro już Gates porzuca Microsoft na rzecz szczepionek to już interes w tym niezły widzi. Mozesz mieć rację Ander.

Ja nie narzekam, tylko próbuję innym przestawić nieco optykę, mam własną działalność i nie jestem niczyim pracownikiem.
ta dyskusja nie jest o mnie, tylko o setkach, tysiącach, a niedługo milionach Polaków, kopniętych w dupę przez system i wyrzuconych poza nawias
skąd dla ogromnej większości z nich nie będzie powrotu, bo już w tej chwili są skończeni, tylko jeszcze do nich to nie dociera,
bo zamiast patrzeć co do gara za miesiąc wsadzą, to patrzą w telewizor i śmieszkują z fryzjerki, którą ktoś podkablował i dostała grzywnę.

TEORIA MANIPULACJI Noama Chomsky'ego:

1. Rozpraszanie uwagi:
Kluczowym elementem kontroli społecznej jest odwrócenie uwagi od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez ciągłe rozpraszanie uwagi i zalew opinii publicznej nieistotnymi informacjami. Strategia odwrócenia uwagi jest kluczowa, aby zapobiegać zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki.
„Utrzymuj opinię publiczną odwróconą od realnych problemów społecznych, poprzez zniewolenie nieważnymi sprawami. Społeczeństwo musi być cały czas bardzo zajęte, bez czasu na myślenie”.

2. Wygeneruj problem i zaproponuj rozwiązanie:
Ta metoda jest również określana jako „problem – reakcja – rozwiązanie”. Stwórz taką sytuację (problem), która wywoła u odbiorców żądanie podjęcia natychmiastowych kroków, mających na celu rozwiązanie problemu lub zapobieganie mu w przyszłości. Na przykład: pozwól, by rozprzestrzeniła się przemoc, aby społeczeństwo zgodziło się na zaostrzenie norm prawnych w ochronie własnego bezpieczeństwa, za cenę swojej wolności. Wykreuj kryzys ekonomiczny, aby usprawiedliwić radykalne cięcia świadczeń socjalnych.

3. Zmiany wprowadzaj stopniowo:
Nie wprowadzaj radykalnych zmian drastycznie lecz stopniowo, przesuwaj granicę wytrzymałości i akceptacji krok po kroku, aż do granic wytrzymałości, rozbijając zmiany na kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalne zmiany społeczno-ekonomiczne latach 80. i 90., które doprowadziły do ukształtowania się ekonomii neoliberalnej: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność zatrudnienia, masowe bezrobocie, wypłaty na niskim poziomie, brak gwarancji godnego zarobku – wprowadzenie takich zmian jednocześnie wywołałoby rewolucję.

4. Strategia odroczenia:
Kolejny sposób na wprowadzenie niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności”, którą koniecznie będziemy musieli wprowadzić w przyszłości.
Ludziom łatwiej jest zaakceptować widmo przyszłego poświęcenie, niż wprowadzić zmianę od razu. Ponadto społeczeństwa mają tendencję do naiwnej wiary, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także przyjęcie jej w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas by wcielić ją w życie.

5. Mów do społeczeństwa jak do dziecka:
Większość reklam i komunikatów kierowanych do opinii publicznej wykorzystuje język oraz sposób argumentowania, jakiego używa się, przemawiając do dzieci lub osób umysłowo chorych, a więc uproszczony i wręcz infantylny. Im bardziej chcesz zamglić obraz rzeczywistości swojemu rozmówcy, tym bardziej staraj się infantylizować komunikat. Dlaczego?
„Jeśli będziesz mówić do osoby, jakby miała ona 12 lat, to po wpływem sugestii prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat”.

6. Skup się na emocjach, a nie na racjonalności:
Wykorzystywanie emocji to klasyczna technika mająca na celu odstawienie racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki na bok. Co więcej, użycie języka odpowiednio nacechowanego emocjonalnie daje możliwość podświadomego zaszczepienia idei, pragnień, lęków, niepokojów, impulsów, a przez to wywołanie określonych zachowań.

7. Utrzymuj ludzi w ignorancji:
Uczyń społeczeństwo niezdolnym do zrozumienia metod sprawowania kontroli.
„Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i na przeciętnym poziomie, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami utrzymywała się, a techniki kontroli pozostawały niezrozumiałe dla niższych klas”.

8. Promuj przeciętność:
Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że bycie głupim, wulgarnym i niewykształconym jest w porządku.

9. Wzmacniaj w ludziach poczucie winy:
Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedyną osobą winną swoich niepowodzeń przez niedostatek inteligencji, zdolności lub własnych starań. Dzięki temu, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, który stawia jednostkę w niekorzystnej sytuacji, będzie ona żyła w poczuciu winy i dewaluacji własnej wartości, prowadząc do depresji. W takim stanie osoba stanie się bierna i niezdolna do podejmowania działań mających na celu zmianę systemu. Bierność oznacza brak rewolucji.

10. Poznaj ludzi lepiej niż oni są w stanie poznać siebie:
Przez ostatnich 50 lat szybki postęp w nauce spowodował rosnącą przepaść pomiędzy zasobami wygenerowanej wiedzy a tym, co jest dostępne (i tłumaczone) dla szerokich mas. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii elity władzy są w stanie posiąść zaawansowaną wiedzę na temat jednostek, jak i społeczeństwa, co pozwala im poznać człowieka lepiej, niż on sam może znać siebie. Oznacza to, że będąc w posiadaniu tej wiedzy można mieć większą kontrolę nad jednostkami, niż one same nad sobą.

Tekst tłumaczenia: moja elektrownia PV.

P.S.
Jeśli wciąż uważasz, że nikt tobą nie manipuluje, oznacza to tylko tyle, że jesteś w rękach profesjonalistów.

Sytuacja kryzysowa nie wzięła się z powietrza przecież, tylko została wywołana przez konkretne grupy w konkretnym celu.
Od wszystkich się odbija jak groch od ściany wszystko co mogłoby podważyć zasadność wprowadzania tak drastycznych kroków,
nikt nie chce dyskutować o powszechnie dostępnych wynikach badań, naukowej wiedzy oraz danych statystycznych z ubiegłych lat,
nikogo tak naprawdę nie interesuje jak to jest w rzeczywistości, ani jak wyglądało w przeszłości, gdy żadnego kryzysu nikt nie ogłaszał,
wszyscy jak jeden mąż klapki na oczy, zatyczki w uszy i mamroczą swoją mantrę - Jest epidemia, wszyscy umrzemy, nie można wychodzić...

Jak po zbiorowej lobotomii, a więc oczywiście że ma to jak najbardziej zastosowanie w sytuacji kryzysowej w której obecnie jesteśmy.
Młodzi i zdrowi nie mogą iść do pracy ani do sklepu, ani do parku, ani nawet na plażę nie mogą sobie pójść, żeby wzmocnić odporność organizmu,
za to największa grupa ludzi o dużo bardziej podwyższonym ryzyku złapania jakiegoś syfu może tłoczyć się w kościołach całego kraju
i nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby na to zezwolić, ale Ty do pracy nie pójdziesz, bo epidemia, wszyscy umrzemy, nie można wychodzić...

".........Jeśli wciąż uważasz, że nikt tobą nie manipuluje, oznacza to tylko tyle, że jesteś w rękach profesjonalistów."
                                                                       ================
Myśleć, zastanawiać się, obserwować, poddawać w wątpliwość i co  ważne zawsze  spokojnie przemyśleć inny punkt widzenia  choćby wydawał się absurdalny, uważam że warto, nawet po to aby nie zawężać swoich horyzontów a swoje zdanie umieć obronić, oczywiście będąc częścią społeczeństwa rozumiem strach innych, szanuję go w ten sposób że stosuję się do zalecanych zabezpieczeń w kontaktach z ludźmi choć póki co intuicyjnie nie czuję strachu. Nie zamykam się na ' teorie spisku ' bo wiem że wiele zjawisk które się przytrafiały światu -  nim się zadziały były nie do pomyślenia.   Tak przypadkowo trafiłam na waszą dyskusję i czytając wyrywkowo może zabrzmię 'ni z gruszki ni z pietruszki' ale wtrącę te swoje zdanie zainspirowana Anderstudem

Wszelkie techniki dotyczące manipulacji tłumem są znane od tysiącleci i nie stanowią żadnej tajemnej wiedzy, nawet zdaje się z nich egzaminy:)
Temu nie zaprzeczam.
Tylko podstawowa zasada: wszelkie hipotezy nowe nie powinny być zwalniane od racjonalnego uzasadnienia, bo inaczej o ironio stają się właśnie emocjonalnym przekazem czyli tą manipulacją.
Na taki emocjonalny przekaz najbardziej podatni są ludzie z podstawowym wykształceniem i istnieje korelacja pomiędzy jego poziomem a poddaniem się takiemu wpływowi .
Zaznaczę tu, ze nie widzę związku z poglądami politycznymi prawicowymi czy lewicowymi w tym względzie.
Ja akurat mam umysł poszukujący, ale mocno racjonalny i do mnie teoria w stylu ze jeśli ktoś na czymś zyskuje wystarcza do posadzenia go o celowe działanie w jakiejś sprawie nie przemawia.
Bo to tak jakby salmonella wystąpiła w restauracji konkurencji i pierwsze kroki skierować na druga stronę ulicy, do pubu, gdzie nie wystąpiła, bo oni zyskali.
Jak ktoś ma teorię którą może udowodnić, proszę bardzo..
Jednak wirusolodzy przewidywali Covid od lat 50 nawet miał nazwę wirus X.

Podpisuję się pod tym co napisałaś Ela pewnie w całości, też mam takie konstrukcje myślowe jak Ty piszesz, mam też zasadę słuchać  opinii innych, lubię jak odbiegają od mojej bo zawsze lubiłam dyskusje, niestety często jest tak że czas mnie goni i tak z doskoku wpadam, czytam i czasami coś napiszę jak mnie coś 'dźgnie'
Bagiennik - inne poglądy to nie wirus, nie zarazisz się, jeśli nauczysz się przyjmować jakieś opinie , które wydają się bredniami ze spokojem, zdziwisz się jakie to budujące, można powiedzieć że rodząc się pewne jest tylko to że umrzemy, wszystko poza tym względne, aby była jasność ja daję wiarę że wystąpiła epidemia, że mamy do czynienia z tym co mamy, nie odczuwam strachu bo i tak nie wszystko zależy ode mnie i nie na wszystko mam wpływ, na to co mam, czyli zabezpieczenie dla innych i siebie, zalecanych podstaw ochronnych stosuję, prowadzę działalność z domu bo taki jest sens na obecną chwilę, mam strach nazwijmy ekonomiczny ale jeszcze mu nie ulegam

No i ok, ja pisałam o takim podejściu gdzie człowiek przygląda się nawet niedorzecznym opiniom, jednak jeśli wykorzystuje je do tłumaczenia swojej niefrasobliwości czy nieodpowiedzialności tylko dlatego że wolno je mieć, to już inna sprawa, fakty, argumenty, dokumenty muszą uwiarygadniać jakąś tam teorię aby ją wyznawać, dla mnie fakt że dzieje się to w różnych państwach świadczy że się dzieje i ciężko mi dostrzec inne cele poza utratą kontroli nad  rozprzestrzenianiem się wirusa, który całkiem możliwe jest rezultatem wymknięcia się owego  z otchłani laboratorium, dlatego zaraz zakładam rękawiczki, maseczkę i jadę za sprawą do załatwienia

Słusznie zostawmy to

#jesteśgupi   Polscy Angole.. reportaż o którym mówisz był o Nowym Jorku.. Nie wszędzie gdzie mówią po angielsku to UK..

Maseczki nie chronią nas przed zarazeniem tylko mają służyć abyśmy my nie zarażali. O tym Szumowski teraz mówił.

Tak czy inaczej raczej niewiele można zrobić. Nawet jeśli uzna się, że przasadzaja to za nieprzestrzeganie wlepia mandat i tyle. W USA ludzie protestują - jedni uwazaja to za głupie natomiast oni nie są przyzwyczajeni tak jak my, że się coś im nakazuje. Sami wiemy ile niedorzecznych nakazów i obowiązków w naszym kraju jest na co dzień. Ze wszytskiego musimy "spowiadać się" państwu. Socjalistyczny kraj. Jest niby NFZ, każdy ma ubezpieczenie, ale wiadomo, że w praktyce trzeba leczyć się prywatnie. Dobre jest to, że chociaż za pobyt w szpitalu nie trzeba płacić i w przypadku skomplikowanych operacji również. Z tego co wiem w USA jeśli ma się jakieś choroby np. serca to ciężko jest wykupić ubezpieczenie (dla siebie samego lub jeśli ma się własną firmę), no chyba, że pracuje się u kogoś.

My sobie tylko pogadamy i tyle z tego będzie

Ja jednego nie rozumiem.
W przypadku, gdy liczba zachorowań zaczyna spadać zmniejszaja obostrzenia. Jaka w tym logika i sens? Powiedzmy, że mamy 10tys. zachorowań i zaczyna spadac, otwieramy sklepy itp. Wcześniej było 1000 zachorowań i wsyzsko zamykali. Czy nagle teraz przekroczyliśmy jakaś magiczna granicę, która sprawi, że nie będzie nowych przypadkow? Bo wtedy to trzeba było zamykać mimo, że chorych było mniej, ale teraz już otwieramy, bo teraz mozna. Ja tego totalnie nie pojmuje.

Wiem, widziałam ten filmik. Tylko wiesz - kichnij tak normalnie, nie zasłaniając niczym ust a kichnij nawet w ta słaba maseczkę. Mimo wszytsko będzie różnica. Spacerowanie w takiej maseczce też nie jest zbyt przyjemne i może to jej drugi cel - aby ludzie mniej wychodzili no i to dodatkowy ambarans.

Swoją droga, niezła "moda" z tych maseczek Dziś widziałam malzenstwo, które zrobiło te maseczki z takiej starej, kuchennej ściery, już zżółkniętej od starości, wiecie taka niebieska, rozowa, zielona itp. w kartkę popularny "model"

Anderstud
Ale nie tylko w Polsce tak jest. W Austrii już pootwierali sklepy, w USA też planują.

Wciąż nie wiem na co oni liczą (wszystkie kraje, nie tylko Polska), że w momencie, gdy spada liczba zachorowań można zmniejszac obostrzenia. Bo co teraz to już nie będą się zarazac, bo zaczęło się zmniejszać? Czy może jednak dadzą sobie radę? Skoro dadzą sobie radę to czemu od początku nie mieli takiego podejścia tylko jednak zamykali. Jak ktoś potrafi to logicznie wytłumaczyć to slucham

Być może coś w tym jest, bo faktycznie wygląda to trochę tak jakby im zależało, aby na 1-1,5 miesiąca wszystko zatrzymać. Gdyby naprawdę bali się tego wirusa to nadal staloby to w miejscu. A tu słyszę "liczba zachorowań spada, powoli trzeba otwierać galerie itp." kurcze! Ale i tak liczba chorych jest znacznie wyzsza niż na początku, gdy wprowadzali te zakazy! Gdzie tu logika.

I nikt nie będzie pytał "czemu otwieracie? Przecież zagrożenie wciąż istnieje. Wtedy baliście się a teraz już nie?!", bo każdy się cieszy, że znów otwieraja i woli nie wnikać. Pewnie teraz, nagle cudownie nawet przy otwartych obiektach liczba chorych nie będzie już tak straszna i dantejskich scen też nie będzie.

Znajoma pielęgniarka, która pracuje w zwykłym szpitalu na oddziale wewnętrznym mowi, że teraz to dopiero mają luz. Dosłownie o wiele mniej pracy dzięki koronawirusowi. Mniej pacjentów.
A my tu brawa z balkonów im bijemy Oczywiście to trochę żart, nie umiejszam pracownikom  szpitali zakaznych, ale jednak... Wyobraźcie sobie...zaczynacie w końcu obijać się w pracy a cała Polska bije wam brawa

O to nie tylko służba zdrowia dostała brawa

"Wirus był najbardziej groźny na samym początku". Czemu? Przecież chyba wciąż jest ten sam? Zresztą - z tego co wiem - nie wiadomo czy cieplejsza pogoda (koniec sezonu grypowego) będzie miała wpływ na wirusa.

Nie leczą tego, leczą objawowo tak samo jak na początku. Nic się nie zmieniło. W najgorszych przypadkach podłączają do respiratorow. Jakby znaleźli jakikolwiek sposób na leczenie to by non stop o tym trąbili. Prawda jest taka, że niewiele się zmieniło i o ile można zrozumieć panikę przed nieznanym wirusem wśród zwykłych ludzi to panika wśród rządzących przekładajaca się na zatrzymanie gospodarki wydaje się mało prawdopodobna. Bali się, bali, wszytsko zamykać; nie się nie zmieniło ale co tam - jednak otwieramy, jednak gospodarka nie może być zatrzymana, jednak tych chorych ludzi już trochę mniej zal. Brak konsekwencji.

Nie zmienia to faktu, że liczba osób, które wyzdrowiały rośnie. A im więcej wiemy o tym wirusie, tym ta 'walka' z nim jest bardziej świadoma.
I nie zgodzę się, że nic się nie zmieniło. Ten miesiąc czy więcej był potrzebny by przygotować służbę zdrowia, zorganizować potrzebne środki bezpieczeństwa, opracować procedury itd. Gdyby w pierwszych tygodniach zachorowało kilka czy kilkadziesiąt tys. osób, większość z nich zapewne nie uzyskałaby pomocy.
Od początku było jasno mówione, że te restrykcje są niezbędne do tego by można było nad tą sytuacją zapanować. A to było możliwe tylko dzięki wypłaszczeniu liczby zachorowań.

Przygotowanie szpitali...no ok, jest to jakiś argument. Jednak nadal nie wiem czy bardzo przekonujacy, bo na pewne ilości (duże) chyba nie da się przygotować. Czy jeżeli we Włoszech tak duża liczba zachorowań zaczęłaby się teraz a nie wtedy czy to by była aż tak duża roznica? Czy teraz już by sobie z tym poradzili? Czy zaopatrzenie szpitali w maseczki jest tak dużym argumentem by zatrzymywać cała gospodarkę? Nie twierdze, że nie bylo to potrzebna tylko dziwi mnie ta niekonsekwencja. Tak jakby nagle wirus przestał być groźny.

O ile potrafię zrozumieć, że lud spanikował i w pierwszej chwili chciałaby uchronić się przed nieznanym o tyle nie "kupię" tego, że rządzący spanikowali. Przecież to są starzy wyjadacze. To nie są osoby, które najpierw czegoś się boją a później "w sumie im dłużej o tym myślę, tym mniej się boje. Jednak ściągam te zakazy". To ludzie kierujący się logika no i priorytetem są pieniądze. Więc coś mi tu nie gra.

Nie przestał być groźny tylko stał się bardziej przewidywalny. Wiadomo gdzie i w jakich okolicznościach powstawały jego największe ogniska, jaka była transmisja. Dlatego zakazy obejmujące choćby imprezy masowe zapewne długo jeszcze nie zostaną zniesione. Poza tym, tak jak pisała Pikupik, ludzie zdążyli się już przyzwyczaić do pewnych zachowań, maseczki pewnie długo będziemy musieli nosić.
Sama jestem ciekawa jak rozwiązane zostaną kwestie związane z otwieraniem galerii handlowych czy choćby komunikacją miejską.
Myślę, że pewne zachowania ludzi ulegną zmianie na trwałe jak choćby zwiększona liczba robionych zakupów czy załatwianych spraw urzędowych przez internet.

Przeglądam wątek dopiero od kilku stron, rozwija się dość dynamicznie i czasem ciężko nadążyć. Jednak w nawiązaniu do ostatniego tematu, muszę otwarcie przyznać, że w pełni się zgadzam z anderstudem. Czemu tak uważam, że to ściema? Zwykła statystyka, mnie wystarczająco przekonują liczby. Zestawiając je z innymi wirusami, czy chorobami wyglądają nad wyraz mizernie. Natomiast działanie przeciwwirusowe jest nadzwyczaj przesadne, niespotykane dotąd. Skoro 80% społeczeństwa przechodzi bezobjawowo, a z pozostałych 20% tylko ulamek wymaga hospitalizacji, gdzie większość to osoby w podeszłym wieku, to cóż to za śmiercionośny wirus?
To dlatego trzeba zniszczyć światową gospodarkę  i życie milionów ludzi? W USA od początku epidemii zarejestrowało się już ponad 27 milionów ludzi, jak ma się ta liczba do osób zmarłych. Nawet nie macie pojęcia ile osób umrze przez to, że obecnie dostęp do służby zdrowia jest utrudniony. Nie macie i nie będziecie mieli, bo o tym się nie mówi. Coraz bardziej na wierzch wychodzi słowo szczepionka. I podejrzewam, że do tego głównie dążą, oby tylko nie okazała się obowiązkowa. Na grypę też mamy szczepionkę, teoretycznie wiemy jak ją leczyć a rocznie umiera ponad 600 tysięcy ludzi, takie są oficjalne dane WHO. Na świńską grypę umarło ponad 280 tysięcy. Fakt coś tam wspominali w tv, ale nie mieliśmy nic podobnego do obecnej sytuacji. Poza tym ilość tych wpadek medialnych też mówi sama za siebie. Gdyby ten wirus faktycznie tak zabijał, nie byłoby potrzeby podmiany materiałów, bo na bieżąco mieliby tyle trumien do filmowania ile tylko by chcieli.
Co do znoszenia zakazów, super, ze jest zawarta możliwość o rekreacyjnym przemieszczaniu. Jednak jak się ma otwarcie parków i lasów do odmrażania gospodarki? W celu odmrożenia jak na razie nie zrobili niczego. Zniesienie tego zakazu pokazuje tylko, że był bezsensowny. W pierwszej kolejności powinny być uruchomione punkty usługowe i firmy produkcyjne. Tam przeważnie i tak pracują młode osoby najmniej narażone na wirusa i to efektywnie pomogłoby gospodarce, a nie otwarty las.

Co do statystyk, przytoczę cytat z WHO:
"Mortality for COVID-19 appears higher than for influenza, especially seasonal influenza. While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%. However, mortality is to a large extent determined by access to and quality of health care."

Tym bardziej po dokładnej analizie wydaje mi się, że poziom śmiertelności się obnizy. Wg mnie jest mnóstwo przypadków nie zdiagnozowanych także ogólna śmiertelność jest niższa.

"po nitce do kłębka.

- ponieważ czasem jeszcze dziwicie się - co Władzy w Polsce zrobili tym razem lekarze - że Władza nie zgodziła się, aby personel medyczny / lekarzy objąć cotygodniowym testem na Covid 19.

Dla ich bezpieczeństwa i dla bezpieczeństwa pacjentów.

Publikacja z nocy dzisiejszej:

„...Odrzucono głosami PiS-u testy dla wszystkich pracowników służby zdrowia...”

- takie decyzje Władzy wynikają z tego, że Władza zna fakty - a w razie ich ujawnienia cały plan, na którym Władza tka obecnie serdaczek kompletnego uzależnienia i zniewolenia Polaków - by runął.

- jakie to są fakty zapytacie ? Otóż takie, że od lat nosimy w sobie koronawirusy i inne wirusy, które w określonym sezonie (jak na przykład w sezonie 2010 lub 2017) mogą przycisnąć Nas ludzi nieco mocniej niż normalnie, jak się okazuje zresztą - bez różnic w górę w liczbie śmiertelności w danej populacji łącznie. Ale nie o tym.

Dlaczego Władza nie chce zrobić ani nie zrobi testów totalnych dla Polaków (zresztą żaden inny kraj także nie), a w tym testów cotygodniowych dla lekarzy i personelu medycznego ?

- wynika to z tego, iż Władza wie - że koronawirusy - które są wykrywane przez testy PCR, nosimy w sobie i niewiele problemów ani kłopotów zdrowotnych z tego wynika

- tylko jest jeden problem - jakby zaczęli testować wszystkich, w tym przedstawicieli personelu medycznego / lekarzy - okazałoby się, że po prostu całe mnóstwo ludzi na sobie koronawirusa / w związku z czyn ludzi Ci, personel medyczny, lekarze - musieliby być wyłączeni z obiegu pracy - wraz ze wszystkimi, którzy mieliby z nimi kontakt.

- więc testuje się ludzi objawowych, w zasadzie wiedząc - że koronawirusa się u nich znajdzie - a jednocześnie nie testuje regularnie populacji, personelu medycznego i lekarzy - z tego samego powodu - wiedząc, że koronawirusy się u nich znajdzie - i co wtedy

- a jednocześnie wiec po prostu Ci wszyscy ludzie, bezobjawowi - żyją sobie, pracują - jak co roku. Swoją drogą proces leczenia jest w zasadzie „normalny” przy Covid19 (witamina C, witamina D3, paracetamol, tamiflu) - więc testowanie ma tylko taki skutek - że dręczy lekarzy i personel medyczny - którego praca przez Covid staje się udręką - a potem taki lekarz wychodzi z pracy i spotyka swojego partnera - który zupełnie spokojnie może nosić wirusa - i nic z tego negatywnego nie wynika.

- wie o tym Władza, wie Pan Minister Lukasz Szumowski - bowiem w wywiadzie u Pana Roberta Mazurka mówi On - że nikt nie testuje populacji, bo gdyby przetestowano populacje np. 30 mln ludzi to mielibyśmy dużo testów prawdziwie dodatnich w całej rzeszy testów fałszywie dodatnich. Minister Szumowski mówi o tym wprost na załączonym nagraniu.

- Covid 19 stał się w rękach Władzy narzędziem zmiany relacji ze społeczeństwem / Nami - poprzez ograniczenie praw i wolności ludzi, uzależnienie ich od Władzy a nawet wprost ich udręczenie.

- mając tą wiedzę - Władza może w dowolnym dniu zrobić woecej testów, wykryć więcej „zakażonych” i zamknąć Ciebie i cały kraj.

- Covid 19 to polityka Władzy dziś już wymierzona przeciwko Polakom !

Taka jest prawda."

Jaka apokalipsa, taka dyskusja
Właściwie wszędzie już widać objawy zmęczenia materiału tym tematem, który no niestety lub stety, chcemy czy nie chcemy,
umiera śmiercią naturalną i nic tego procesu nie powstrzyma, żadna siła, żadne zaklęcia, żadne nowe zakazy, jest już po wszystkim,
jedynie ostatni jeszcze rzutem na taśmę próbują coś na tym ugrać, ale to już jest musztarda po obiedzie. Pora zająć się czymś innym,
a więc jak co roku będziemy mieli kolejno: umierające pszczoły, powodzie, susze, wypalanie traw, za dużo dzików, za mało dzików...
aby do jesieni hej !

Zobaczymy jak to będzie wyglądać za np. 4 miesiące. Jeśli do tej pory otworzą (prawie) wszytsko a problem wirusa zniknie to będzie odpowiedz jaki był "groźny". Pewnie liczby będą te same albo i większe ale na nikim już to wrażenia nie będzie robić. Albo nagle, magicznie chorych przestanie aż tak wielu przybywać. Jeśli liczą się z tym, że wraz z otwarciem obiektów znow lawinowo zacznie przybywać nowych zachorowan to jaki mają plan na poradzenie sobie z tym?

Ale tu nie musisz niczego podstawiać. Bierzesz liczbę zmarłych w analogicznych okresach w latach poprzednich oraz w roku bieżącym i zestawiasz je z sobą. Nie trzeba sprawdzać zależności między umieralnością z powodu zaplątania w pościeli ze spożyciem sera ;-), żeby widzieć wzrost umieralności.
Wydaje Ci się, że jak napiszesz masło maślane, to cokolwiek to zmieni w danych dotyczących śmiertelności, hm?

Wiesz, ja sobie zdaję sprawę, że u nas rządzący przesadzili z dystansowaniem społecznym i bez głębszego zastanowienia wszystko pozamykali, żeby się służba zdrowia nie zapchała, co doprowadziło, że w moim województwie na 3!!!!! szpitale jednoimienne jest na dzień dzisiejszy hospitalizowanych 17 osób!!!!!!!
Ale też nie można ignorować oczywistych faktów

Wydaje mi się, że dane dotyczące śmiertelności mogą być różne z różnych powodów, niekoniecznie z powodu jedzenia nietoperzy przez chińczyków,
a przecież jeszcze do niedawna wszystkie bez wyjątku agencje rządowe oraz media, właśnie to podawały za źródło wszelkiego zła na świecie.

Z jedzeniem nietoperzy to przesadziłeś. Nie natknęłam się na taką informację, a czytam sporo na ten temat.
Oglądałeś „Epidemię strachu”? Pamiętasz tamtejszy przypadek O (to nie zero, tylko O, jak przyjęło się potocznie)? Etiologia choroby jest mniej więcej taka sama - może ktoś się filmem zainspirował ;-)

To jak już zaufasz danym dotyczącym śmiertelności, to warto poszukać bardziej wiarygodnych źródeł dotyczących samej choroby, która może być sprawcą tej śmiertelności niż wiadomości w mainstreamowych mediach. Jak poszukasz, to znajdziesz. Ze swej strony polecam org nextstrain - to są dane naukowe z wielu ośrodków podane w przystępnej formie.

Amerykanie mają to chyba w genach.
Ich szczepionki przeciwko nie mniej słynnej świńskiej grypie w 2010 roku miały wydrukowaną datę produkcji na opakowaniach 2 lata przed wybuchem epidemii.
Tak, wiem, spisek, bzdury, jesteś gupi...

Z ostatniej chwili:
Przepłaciliśmy za Antonowa An-225? Lot kosztował 12 milionów. Szczegóły ma zbadać NIK