Dziwne zachowanie Ex po rozstaniu - Netkobiety.pl

Dlatego jesli relacja, już na samym początku, idzie jak krew z nosa to lepiej sobie odpuścić. Mimo, że nie jestem za tym, aby skreślać kogoś z powodu byle blachostki o tyle jeżeli dana relacja powoduje w nas negatywne emocje to nie jest to dobry znak na przyszłość. Poza tym intuicja również odgrywa rolę, bo wiele rzeczy możemy sobie nie uswiadamiac, ale wyczuwać już tak.

Pytanie czy ta relacja tak szła bo oni do siebie nie pasują, czy dlatego bo Anderstud przyjął od razu taką a nie inną postawę.
Ja lubię ludzi z poczuciem humoru, ale gdyby facet ciągle robił sobie jaja i wmawiał mi fochy, zamiast normalnie porozmawiać, to moja cierpliwość skończyła by się znacznie szybciej.
No chyba, że traktowałabym go tylko jak kumpla i na wyjaśnianiu czegokolwiek też by mi nie zależało.

Być może Praczka jest zbyt 'poważna' jak dla niego. Owszem fajnie się pośmiać z jakich żartów, ale kiedy druga osoba robi sobie jaja w sytuacji, kiedy dana chce 'poważnie' porozmawiać... to szlag może trafić.
Co do jego poprzednich związków, chyba jesteśmy zgodne, że on żadnej głębszej relacji w nich nie zbudował. Staż związku nie ma tu nic do rzeczy. Co z tego, że z pierwszą żoną był tyle i tyle lat, skoro nawet nie zauważył, że mu rośnie poroże. Praczka być może bardziej dojrzale do relacji chciała podejść, właśnie od strony emocjonalnej, na spokojnie porozmawiać o tych nieporozumieniach itd., co Anderstud odebrał jako fanaberie i w znany dla siebie sposób ją olał. Ja bym odebrała to jako totalny brak szacunku i potwierdzenie, że nie traktuje mnie poważnie. I co? Seks na zgodę? No way…

Myślę, że dla takiej Karyny głębszy związek to abstrakcja. Dlatego dogadałaby się z Andersudem - fun, seks, schabowy i jest zaje*iście. A my jesteśmy zwyczajnie pop*ne
A że kolejny bąbelek okaże się nie jego, to jaki problem? Ma michę i seks? Ma.

Sprowokować jakąś poważną rozmowę, problem do rozwiązania, ew odmówić seksu.
A tak poważnie to nie wiem. Każdy jest inny i każda relacja jest inna.

Zawsze to jakaś poszlaka

Zachowanie Praczki tez do konca ok nie jest. Mysle jednak ze to nie jest typowo foszasta baba tylko taka, ktora przynajmniej na poczatku znajomosci chcialaby powaznie podejsc do tematu. Luzne zachowanie i zarty anderstuda, ktore w innych okolicznosciach i na innym etapie relacji moze by ja smieszyly, na starcie ja draznia i moze je wrecz odbierac jako robienie sobie kpin z jej osoby, przekonan. Stad obraza majestatu i branie anderstuda na przeczekanie chlodnym traktowaniem i docinkami w nadziei ze sobie delikwent "przemysli swoje zachowanie" i przeprosi. A delikwent nie tylko nie przeprasza a wrecz udaje ze nie bylo tematu czym ja jeszcze bardziej "napina". Tylko, no wlasnie, w tym miejscu jest jej blad ze zamiast podziekowac od razu za znajomosc ona liczy na swoje metody wychowacze. Tymczasem "starego psa nowych sztuczek nie nauczysz" o czym o ile nie jest nastolatka powinna doskonale wiedziec.

Odpowiedź na to pytanie to nawet nie 100 pkt jak ktoś znajdzie na nie odpowiedź to i Nobel mało.

W praktyce Ander jak Praczka nie, Roxann nie, Gracjana "wypalona emocjonalnie" (nudzi się ?) też nie
to "rwij" Dominikę17 to znaczy dziewczynę z takim podejściem do życia i nie piszę tego złośliwie żeby dokuczyć Dominice czy Tobie.
Oczywiście biorąc poprawkę, że ma się do dyspozycji tylko to co piszecie na forum .

Feniks35
Dokładnie - warto też przypomnieć, że Anderstud zdarzył ją dwa razy olać i w tym czasie umawiać się z innymi (to się czuje). Pewnie zależało jej na jakiś słowach, które dałyby jej poczucie, że myśli o niej poważniej niż przelotna znajomość. Pewnie dlatego też wstrzymała się w tym seksem - chciała zobaczyć czy i bez tego będzie nią zainteresowany. Zamiast tego - przy pierwszej lepszej okazji dostala komunikat, że Anderstud chce seksu. Żarty, zartami, ale pewnie zbiło ją to z tropu. Dziwne jest to, że mimo wszytsko pisała później do niego - pewnie z poczucie winy, dała sobie wmowic, że reakcja wygląda tak nieciekawie z jej winy. Moim zdaniem mogła odpuścić. Jak to się mowi "kończ waść, wstydu oszczędź".

Ojj nie, Roxann, to jest toksyczna miłość Nie idź w to

No ja też nie wiem. Na przykład cały czas nie wiem jaki w ogóle miałby być temat tej poważnej rozmowy.
Może przypomnę dla nieuważnych, to ona pierwsza wyskoczyła z tekstem o kwiatku, którego mam jej kupić,
co kilka zdań później też ona doprecyzowała, że ma to być "kwiatek za seks" to nie wyszło ode mnie.
Ode mnie wyszło to, że zamiast jak każdy kiep iść do kwiaciarni i kupić jakiegoś badyla, którego mi pani do łapy wciśnie,
uznałem że będzie chyba fajniej, jeśli sam własnymi rencyma nazrywam jej tych stokrotek. Tak o po prostu.
Pojechałem, wręczyłem mówiąc - twoje kwiaty za seks - darując już sobie wykładnię czym jest poczucie humoru.
Koniec.
Następnie zostałem poproszony o udanie się do sypialni... celem zaniesienia tam gier w które będziemy na łóżku grali.
Pograliśmy, było miło i wesoło, następnie ona wstała i wyszła do kuchni w sensie aneksu w salonie, "kuchnia" nie jest osobnym pomieszczeniem.
Poszedłem za nią, ale nie będę nad nią wisiał jak upiór, kiedy robi herbatę, stanąłem sobie przy drzwiach balkonowych.
No i za chwilę rozegra się kultowa już scena, która zakończy ten wieczór.

Ponawiam zatem moje zapytanie, na jaki temat miałaby się odbyć szczera poważna rozmowa, kiedy w założeniu miał być wieczór zabaw,
to po pierwsze, a po drugie spotykamy się od paru dni zaledwie i jeszcze nie nie mamy takich tematów na szczere poważne rozmowy.
No przepraszam, jeśli jestem jakiś głupi czy coś, ale dla mnie było oczywiste jak ten wieczór się zakończy i pozwolę sobie mieć odmienne zdanie,
otóż uważam i jestem o tym święcie przekonany, że taki był jej zamysł plan od samego początku, nakręcić faceta na seks, do którego nie dojdzie
i obserwować jego reakcję (nie pierwsza, która tego ze mną próbowała) a że nagle sytuacja wymknęła się spod kontroli i pańcia straciła grunt,
kiedy jej odpyskowałem zamiast skamleć i przepraszać za to że się ośmieliłem, po czym ona mogłaby odegrać scenkę rodzajową pod tytułem
- no ja miałam ochotę, ale wszystko zepsułeś - to się zawiesiła, bo już grzały jej się styki, tak jak moim zdaniem dobrze opisała Dominika17

nazywając Praczkę rasową aktorką, bo ja również od początku odniosłem takie wrażenie, że to wszystko jest udawane i wysilone,
te jej przesadzone oburzenie na w sumie bzdety, jakby wyćwiczone do perfekcji zachowania, których celem jest wprawienie w zakłopotanie
i przetestowanie reakcji na różne takie właśnie gówienka, które podrzuca facetowi pod nogi i w duchu chichocze obserwując jak on się miota.
No tylko że tym razem akurat źle trafiła i najpierw ją to zszokowało (pierwszy powrót) potem rozzłościło (drugi powrót) aż wreszcie się poddała,
bo chyba do tej ślicznej główki w końcu dotarło, że z tym gościem, będzie za dużo zachodu, a efekt wątpliwy i raczej mizerny, bo się knur nie daje.
Nie ma zabawy, nie ma co przeciągać, pokłóćmy się teraz o coś i niech gościu spada. Wrzucę foto na portal i kolejka jełopów zaraz się ustawi.

Oczywiście, że już jest z powrotem na portalu

Jeśli rzeczywiście panna jest tak wyrafinowana, zaś jej jedynym celem jest udawanie, że do czegoś dąży, po czym się z tego wycofuje, tylko po to, żeby komuś na złość zrobić to niewątpliwie ma coś nie tak z głową. Na dodatek, tu Ci rację przyznam w pełni, jeśli spotykacie się od paru dni(!) a ona miałaby wymagać od razu jakiś deklaracji czy wzniosłych emocji? Za wcześnie na takie dowody czułości czy przywiązania Co innego, jeśli spotykacie się nieco dłużej. Wydaje mi się, że nawet, gdyby na Twoim miejscu znalazł się dowolny facet, efekt byłby podobny, choć oczywiście ona pewnie rozegrałaby to inaczej. Facet pewnie przyjąłby uległą i poddańczą postawę a to już stanowiłoby punkt wyjścia do dalszej gry..Sprawa się zaczyna rozjaśniać na Twoją korzyść

Tylko coś mi tutaj nie gra, bo ona niby chce poważnie rozmawiać a potem odstawia jakieś dziwne akcje, teatrzyki z wysyłaniem SMS-ów po nocach. Do tego sama porozumiewa się za pomocą takich metod, jak anderstud, więc i tak na dłuższą metę to nie wyjdzie. Ciężko coś budować na wiecznych słownych przepychankach, ironii czy ripostach. Do tego podobno sama wyraźnie chciała tego samego, co Kolega czyt seksu
Dziwna ta relacja

Ale przecież ja siedziałem i mogliśmy rozmawiać, to ona się nie odzywała.
Co prawda może nie o tym akurat, lecz tego nie mogła wiedzieć, po prostu się nabzdyczyła i foch.
No skoro tak, to ja wychodzę. Mam nowy program do robienia muzyki, jeszcze go nie rozgryzłem, wolę robić to u siebie
niż siedzieć u niej i robić z siebie klauna, tym bardziej że robi się coraz później i bardzo dobrze wiem, że gra już tylko na czas
czego potwierdzenie nadchodzi esemesem, gdy jestem już w windzie, którą zjeżdżam na podziemny parking.

- A twój dzień seksu?
- Mój?

Gdyby chciała to rozegrać normalnie, to miała dość czasu jak u niej siedziałem, ale nie, musiała odczekać do samego końca,
żebym już się przypadkiem nie wrócił i w ten prosty sposób otworzyła sobie możliwość przeciągnięcia swoich gierek na dzień następny
szczując mnie tym razem tym, że sobota jest wolna i możemy spędzić wspólnie noc (jeszcze nie wie, że i tym razem niestety się przeliczy)
dlatego jej zachowanie od samego rana przypomina rozdrażnioną kobrę zamkniętą w terrarium i ma mnie to chyba zmotywować do starań,
no bo w perspektywie wiadomo, noc pełna wrażeń i atrakcji, muszę sobie tylko zasłużyć, żeby znów wszystkiego nie zepsuć (komedia)
Ale o dziwo nic nie chce iść zgodnie z jej planem, bo zamiast się przed nią płaszczyć i przymilać, po raz kolejny wysyłam w jej kierunku komunikat,
że mi koło pompy lata czy my się spotkamy czy nie spotkamy, czy będzie ta noc pełna dzikiego seksu czy nie będzie, czy ją w ogóle jeszcze zobaczę.
I to jest ten moment, kiedy ona rezygnuje, bo widzi że blef nie zadziałał, a nie ma karty żeby powiedzieć "sprawdzam". Pasuje i odchodzi od stołu
zerkając jeszcze nerwowo przez ramię czy może za nią pobiegnę. No jakoś nie, a repertuar pomysłów się wyczerpał, więc... następny proszę !!!

Sorry Anderstud, ale ja tego nie kupuję.
Bo to się nijak kupy nie trzyma. Obstawiam, że Ty się nabzdyczyłeś i ona bo nie spełniliście jakichś swoich oczekiwań. Ona rozmowy, Ty seksu.
Kobiety też są proste w obsłudze, wystarczy podejść do nich delikatnie, wysłuchać, a będzie Twoja

Ciężko tutaj znaleźć sedno problemu. Może i inna kobieta na jej miejscu pragnęłaby szczerej rozmowy na jakieś mniej lub bardziej filozoficzne tematy.Tylko zaczynam mieć wrażenie, że OD POCZĄTKU tutaj nikt z nich nie miał specjalnych ambicji, aby rozmawiać poważnie czy zapewniać siebie nawzajem o swoich uczuciach. Oboje chyba wiedzieli, jak to spotkanie ma przebiegać, właśnie na wesołych zabawach, wzajemnym ripostowaniu i docinaniu sobie. Coś poszło jednak nie tak i się wszystko posypało. Ta akcja z SMS-em w windzie daje do myślenia, bo akurat to by świadczyło, że kobieta ewidentnie w coś gra, próbując zaczepić Kolegę na smyczy i za każdym razem grać tak, żeby on tańczył pod jej modłę..

Nie. Przecież oni już mieli seks, potem on wyjechał do Niemiec, potem.. itd.

Gracjana my byśmy się dogadali .

Użyje przykładu, są kobiety którym więcej uchodzi płazem. U mnie takie np. dużo by uszło:

Tu się rozchodzi o te nogi Gracjano masz odpowiedzieć tak lub nie Johnowi, wtedy on zaskoczy i zacznie myśleć

No właśnie John prezentuje te ich subtelne "podejście do kobiet"

Wszelkie rozpraszacze w rozmowach służbowych są przydatne:)
Wtedy chwilowo się wyłącza ponoć kora mózgowa u mężczyzn tylko:) chwilowo, więc akcję trzeba planować jak Ethan Hunt..
Bo ileż można gapić się na nogi.:)

Na zdjęciu chyba Anna Mucha

Sytuacje opisane ostatnio i interpretowane przez nas a bycie w związku to dwie inne sprawy.
Poznawanie kogoś na początku to trochę insza inszość niż rozwój więzi relacji.
Początek może być trudniejszy oczywiście.
Zwłaszcza u ludzi z bagażem i "sztandarowymi" wzorami własnych zachowań i odczytywania zachowania drugiej osoby.
Ja tak czytam to i Anderstud odgrywał w głowie swój własny dramat minimum  w 50% (umownie), Praczka swój może większy .Dwa obrazki, dwa wyobrażenia, pomieszane z tym co rzeczywiście się działo.Zgodzę się z Dominiką że chyba Praczka chciała zacierać wrażenie że łatwa jest.
Oboje interpretują to co widzą na podstawie tego co mają w głowach tam wiele już istnieje, powstało, wcześniej.Ander porównuje nawykowo kobiety do eks jakby to musiał być obowiązkowy wzór to może być błąd przywiązanie do tego odruchu tylko trzeba by było znaleźć coś w zamian.
To trochę pułapki są bo jakąś decyzje trzeba podjąć co dalej i dobrze wiedzieć czego się chce, a nie uzależniać to co ma się stać od tego co ktoś zrobi bo to loteria w gruncie rzeczy.
To oczekiwanie domyślania się od kogoś to zmora i koszmar podobnie jest z nad interpretowaniem jedynie słusznych idei na podstawie tylko tego co się zna znało wcześniej i z kim się porównuje drugą osobę .To trochę niewola pamięci i bycie zakładnikiem tego.
Najgorsze że jest to nagminne,powszechne i często dwa egzemplarze zamiast zrobić to na co mają ochotę kombinują robią podchody ,za bardzo grają ,chcą wywoływać wrażenie ponad to co w sumie nie jest konieczne, bo w byciu sobą wystarczy być sobą nic więcej ,trudna to porzucić ten schemat jak nie ma się do końca zdecydowanej postawy czego się oczekuje od znajomości wtedy wystarczy że jedno nie styka i koniec .Koncentracja na zachowaniu jest w gruncie rzeczy koncentracją na sobie warto się odwalić trochę od siebie czasem i nie planować tak tych strategii na dupościsku puścić kontrolą i to panowanie nad sytuacjami ,okolicznościami za wszelką ceną ,ale żeby pokonać taki etap i przejść dalej to jak zwykle trza współpracy,chęci dwojga i podobnego podejścia  inaczej kicha.
Szkoda tej Praczki jednak .W sumie ładnie żarło z początku.Takie " Poskromienie złośnicy" mi się przypomina ,ale jak ma się inne sroki i innych ''sroków" w odwodzie to po co robić sobie kłopot.Nie ma co być też desperatem/desperatką lub uzależniać się z drugiej strony .Ciekawość jest lepsza, chodź nie wiedzieć czemu uchodzi za cechę niedojrzałą.

Nie wiem, czy zaćmienie mózgu jest męską cechą, ale w ostatnim poście John przedstawił sytuację ze swojego związku, więc ze wszystkich tutaj wie chyba najlepiej o co chodziło jego ex( a właściwie to nie wie )  Natomiast wykluczać od razu, że ktoś( kobieta czy facet) może odgrywać jakieś dziwne i durne gierki, odstawiać fochy i tresować swojego partnera( jeśli rzeczywiście ma to miejsce) okazuje się coraz częściej utopijnym życzeniem. Ludzie dorośli powinni wyzbyć się dziecinnych zachowań, ale jak widać dość często się to zdarza. Wtedy przypisuje się temu jakiś racjonalne wytłumaczenie, jak choćby okazywanie braku czegoś tam
(emocjonalne podejście, poważna rozmowa itp.).

Utrudniają sobie i to bardzo a żadne z nich nie chce odpuścić..

To nie sceptycyzm. Tylko mocny subiektywizm w odbiorze ludzi, właściwie przeciwieństwo tego co filozofia nazywa sceptycyzmem.
Nie masz dystansu, bo w stosunku do niektórych osób oddzywają Ci się  Twoje dzwonki i z Twoich przyczyn.
W czymś się identyfikujesz z Anderstudem,  i coś Cię drażni u ludzi którzy otwarcie pokazują pewność siebie.
I za to dostają krytykę.
Powiem Ci że świat jest mega ciekawy w oddaleniu od takiego subiektywizmu.:)
Polecam.
A że mózg mam jeszcze lepszy niż nogi to z pewnością siebie której nie lubisz powiem Ci, że jestem pewna że trafiłam.:) Pozdrawiam bo personalnie nic do Ciebie nie mam.

BEKAśmiechu pisał wyżej, że mylimy Anderstuda forumowego z prywatnym
Poza tym pamiętam go z wątku Becketta wtedy od razu powiedziałam Anderstudowi, że ma konkurencję.
Także niewątpliwie coś Panów łączy.
A jeśli ktoś nie rozróżnia aluzji do zdjęcia od autoreklamy to już jego problem

Oj tam nie rozumie zaraz. Rozumieć rozumie, tak jak rozumie na przykład, kiedy 4 letnia dziewczynka mówi - Kcem gwiastke z nieba -
i o ile w przypadku 4 letniego dziecka można machnąć na to ręką, o tyle w przypadku 40 letniej kobiety z którą mam coś budować
liczyłbym mimo wszystko na coś więcej niż tylko "kcem" i odmienianym na wszystkie przypadki, że ja coś muszę albo powinienem.

- Powinieneś robić i dawać, a dostając w zamian nic, musisz jeszcze bardziej się postarać, to wtedy ona doceni z pewnością być może...
ewentualnie jeśli po dwóch latach okazałoby się, że to jednak wcale tak nie działa - No skoro takie panny sobie wybierasz, to tak masz...

To że tak powiem mam już opanowane, nie trzeba mi więcej tego tłumaczyć. Teraz dla odmiany z chęcią zapoznałbym się z genezą
i jakimkolwiek logicznym wytłumaczeniem przede wszystkim kwestii, dlaczego miałbym poświęcać na to energię i czas, podczas gdy:

- Ja sam nic z tego nie mam, poza mglistym "my kobiety tyle wam dajemy, a wręcz nawet i więcej" (tak wiem, wsparcie, to moje macie gratis)
- Nadal nie zostało wyjaśnione skąd się w ogóle bierze przekonanie, że którejkolwiek cokolwiek się należy za nic, tylko dlatego że sobie jest
- Micha i seks, mityczny święty grall anderstuda, ma polegać na tym, że michę musi sobie sam zorganizować, a na seks musi sobie zasłużyć,
  najlepiej by jednak było, gdyby nie zawracał Pani głowy tak przyziemnymi duperelami i pomyślał lepiej nad tym jak sensownie wykorzystać
  nadmiar wolnego czasu, gdyż Pani oczekuje od anderstuda dostarczania przyjemności, niespodzianek, prezentów oraz innych atrakcji,
  a nie mebla w domu, no ludzie kochani, po co komu dodatkowy mebel, który tylko zagraca i przestrzeń zajmuje, to nie magazyn.
- Żyje i chodzi po świecie, a wiem bo osobiście poznałem, całe mnóstwo naprawdę świetnych lasek o zgoła odmiennych poglądach na te sprawy...

No właśnie niby rozumiesz, rozumiesz a nadal nie rozumiesz.
Gdybyś napisał "nie będę spotykać się z tą od kwiaciarnii, bo mi się nie podoba" to naprawdę nie byłoby dyskusji, nikt nie mówi, że trzeba robić coś na siłę. Natomiast jeśli za powód podajesz to, że chciała abyś jej drzwi otworzył to przedstawiamy swoją opinię, że może wyciągasz zbyt daleko idące wnioski. Chyba, że te drzwi były pretekstem a tak naprawdę nie było chemii i ogólnie rozmowa się nie kleiła to ok - ale trzeba było o tym napisać, a nie o tych drzwiach. Tym bardziej, że takie niedopowiedzenia chyba mają największe znaczenie na początku, bo raczej gdybyscie byli już dłużej razem to rozmowa byłaby normalna. Do tego etapu nie dochodzisz, bo skreslasz te relacje przez jakieś - w moim odczuciu - bzdety. Gdybyś przyłapał je na jakiś kłamstwach to wtedy byłby dla mnie konkretny argument, że nie warto w te kobietę inwestować czasu. No ale Twój wybór - może nastepna będzie idealna albo masz inne priorytety i wolisz nawet żeby była oszustka, zdradzała (jak Twoja ex) byleby fochow nie miala. Kwestia wyboru.

Możesz zachowywać się jak czerwony kapturek, ale pamiętaj co ci mama mówiła przed wyjściem do lasu:) A tak poważnie, rozumiem twoją ocenę tego co napisałem. Każdy ma wykształcone stereotypy i brak jakichkolwiek zrobiłby z nas dzieci we mgle. Ja jestem wyczulony np. na fałszywą pewność siebie - Twoje długie nogi i mózg w jeszcze lepszym stanie nie powodują, że u mnie coś dzwoni (może poza wyobraźnią;)

Czasem.
Moja druga żona ma zdanie takie, że ona jest całkiem innym typem laski, niż te z którymi ja się spotykam. Tylko że tyle to ja akurat wiem.

Z tą pewnością siebie, to może być różnie..Ludzkie przywary czy też powiedzmy delikatniej charaktery mają to do siebie, że tolerancyjność wobec nich mieści się w pewnych granicach. Pewność siebie kojarzy się jak najbardziej pozytywnie, ale w pewnym momencie może być niebezpieczne. Kiedyś od znajomego, który się rozstał z dziewczyną ,wspominał, że zwyczajnie do siebie nie pasowali, po czym stwierdził, że "ona zawsze dostaje, to co chce".. Ja takich ludzi staram się unikać..
Co do głównego tematu, to cały czas mam wrażenie, że dziewczyny mówią trochę o czymś innym a nasz Bohater o zupełnie innej kwestii Prędzej ma chłop pecha do kobiet, co może wynikać z pewnych doświadczeń. Trafił na babkę z ciężkim charakterkiem, która najwidoczniej chce go wytresować, ale jej niespecjalnie wychodzi, bo anderstud się opiera, nie tańczy tak, jak mu kobieta zagrywa.  A to, że Kolega nie lubi fochów( chyba, że nie widzi, że sam nimi operuje : P ) - to raczej nic w tym dziwnego Dodatkowo, jeżeli ma ogląd na podejście innych Pań do tychże kluczowych tutaj omawianych kwestii..Wychodzi na to, że praczka ma cieżki charakterek a do tego potrafi nieźle grać..
EDIT: może za bardzo uważa ten świat i życie w małżeństwie za właściwy i normalny, taki twardo umocowany na fundamentach, że chce ominąć ten cały teatrzyk na początku. Bo coby nie pisać: mino, iż  jest on konieczny, to nic innego jak właśnie teatrzyk...