Przedmałżeńskie dziecko mojego męża - Netkobiety.pl

santa, shame on you
Boże, jak Ty dziewczyno nie kumasz

Nie udzieliła ci wymijającej, tylko jasno napisała, że za dużo do opisywania. A w gruncie rzeczy niczego nie wnosi. Może pokazali przypadkowo, może celowo - może chcieli go wkurzyć, może zobaczyć jak się zmiesza i mieć polewę. Jakie to ma znaczenie?

Zgadza się, nie kuma, że czym innym jest:
1. Moje zdanie.
2. Zdanie męża autorki.
3. Zdanie znajomych jej męża.

A ja nie mam zamiaru jej w każdym poście tłumaczyć rzeczy oczywistych.

Dla mnie jest to odpowiedź wymijająca.

SonyXperia
Na końcu było pytanie. Powtórzę: jakie to ma znaczenie?

SonyXperia
Czyli sama nie wiesz, a wałkujesz coś przez x postów...

Żeby w przypadku dzieci zamienionych w szpitalach panie matki były równie wyluzowane

Czy wiecie, że nawet 30% dzieci nie jest wychowywanych przez swoich ojców??
Dowodzą tego właśnie przypadkowe badania lekarskie w szpitalach. Rozmawiałem kiedyś z lekarzem, który się żalił......bo nie wiedział co robić......chodziło o transfuzję.......i po badaniach wyszło, że gość nie był ojcem żadnego z trójki dzieci.....a do tego każde było z innym.....

Zaprawdę rację mają starsi bracia, którzy narodowość dziedziczą po matce

Przepraszam, czym - oprócz osobistych przepychanek i złośliwości - stał się ten wątek ?
Rozumiem, że grono "rozwalaczy tematów" wzięło sobie kolejny wątek na cel, i dlatego od 2 stron nie ma żadnego nawiązania do problemu autorki, jednak miejscem na wymianę osobistych uprzejmości są netkafejki, co niektórzy z Was zapewne czytają po raz setny.
Każdy kolejny off top będzie usuwany bez dalszych informacji ze strony moderacji, a jego autor otrzyma ostrzeżenie.
IsaBella77

Zakładając, że facet, który wychowuje dziecko rzeczywiście nie wie, że nie jest ono jego własne... Jestem pewna, że po tylu latach, kochając, troszcząc się o to dziecko, nie chciałby się dowiedzieć, że nie jest jego biologicznym. I co to da? Przestanie nagle kochać? Ktoś kto ma własne dziecko, wie, że to niemożliwe. Gdyby dziś mi np. mieli powiedzieć, że szpitalu zaszła pomyłka i dziecko, które wykarmiłam własną piersią, którym się od wielu lat opiekuję i kocham bezgranicznie, nie jest moim własnym, nie odczułabym wdzięczności. Nie chcę niczego takiego wiedzieć. Nic to by nie zmieniło w moich uczuciach. A jedynie na pewno mocno by mnie to wszystko zabolało. Choć to jeszcze inna sytuacja, bo pojawiłby się problem mojego biologicznego dziecka, o które też na pewno zaczęłabym się niepokoić, czy ma dobry, kochający dom.
Więc tu nawet jest prościej.
Po dziesięciu latach naprawdę nie ma dla człowieka znaczenia, czy dziecko ma moje geny czy nie.

A rzeczywiście może być i tak, że ten facet wie, że dziecko jest nie jego. Po prostu tak się umówili z żoną, że dla świata to on będzie jedynym ojcem.

Nie ma najmniejszego sensu burzenie poczucia bezpieczeństwa tylu dzieci, niszczenia rodzin. Myślę, że gdy miałam 10 lat nikt by mnie nie uszczęśliwił PRAWDĄ OBJAWIONĄ, że mój tatuś, to nie mój tatuś. Nawet dziś nikt by mnie nie uszczęśliwił.

Sprawę najlepiej zamknąć. Swój egoizm biologiczny ojciec niech wsadzi do kieszeni.

Ten watek to niezle trolololo dla bicia piany. Zalozony byc moze przez ta sama osobe, ktora pare mscy temu probowala tu na forum wciskac na sile teorie obowiazkowych, finansowanych z nfz  badan na ojcostwo.
Przeciez ta historyjka kupy sie nie trzyma ani troche. Nagle po 10 latach maz Autorki oglada jakies foty na ktorych widac podobne do niego dziecko i doznaje olsnienia ze to zapewne jego potomek. Podobnego olsnienia doznaja takze znajomi tego pana  ktorzy od poczatku wiedzieli ze bzyknal jakas laske ale juz fakt ze potem urodzila dziecko nic im nie zasugerowal i tak 10 lat wszyscy zyli w wielkiej nieswiadomosci. Nawet w telenowelach brazylijskich tego nie bylo
Autorka zapytana konkretnie jak maz wydedukowal ze ma syna zaslania sie skomplikowanym charakterem sprawy i  koniecznoscia wielostronicowych wyjasnien. Taaaa... A swistak siedzi i zawija dalek w sreberka. Troll ma niezly ubaw a na forum ferment.

Autorko jeśli mogę Cie spytać to dlaczego zakladacie że to dziecko jest Twojego męża? Bo piszesz tak jakby to już było pewne a przecież dobrze sama wiesz ze o ile nie ma testów na ojcostwo to naprawdę do końca nie wiadomo.
To pytanie bezpośrednio odnosi się do Twojego poprzedniego posta że prosiłaś nas o rady. Otóż dopóki nie ma pewności kto jest ojcem to my Ci nic nie możemy poradzić. Trzebaby odwrócić wzrok i zapomnieć (szczególnie że mama dziecka nie życzy sobie rozhgrzebywania tego) albo ewentualnie dociekać prawdy czyli zrobić testy (co dla mnie byłoby ogromnym błędem ale to moja osobista opinia). W momencie w którym tkwisz teraz nic wiecej nie można Ci poradzić

Wiem że pisała. Ale to nie jest żaden twardy dowód

Ciężki temat...
Nie wiem, co bym zrobiła na miejscu Twojego męża.
Z jednej strony tamten mężczyzna ma prawo wiedzieć, jeśli wychowuje cudze dziecko... ale z drugiej... szkoda dzieciaka i rujnowania jego rodziny.

Nie wiem. Niech mąż się dobrze zastanowi.

A Ty... Jeśli to się wydarzyło dawno i był to tylko jeden raz, to może warto rozważyć puszczenie tego wszystkiego w niepamięć... jeśli do tej pory układało się Wam dobrze...
Nie wiem, ciężko doradzić, jak się nie jest w czyjejś skórze. Współczuję.

A wiesz, że na podstawie badań psychologów ONZ uznał, że dziecko ma prawo znać swojego ojca biologicznego? To było niedawno wałkowane przy polskich oknach życia.

BŁAGAM skończymy już z tym durnym off topem o trollowaniu, ilorazie inteligencji, retoryce i czym tam jeszcze. Pls

Zaraportuj, że nie radzisz sobie ze mną w dyskusji. Niech mnie za to zbanują.

Ale jeśli ktoś w ochnastym poście powtarza, że jedynym dowodem jest podobieństwo ze zdjęcia - kiedy de facto chodzi o przyznanie matki - to jak to inaczej nazwiesz? To ja mam po raz 15 coś prostować po to, żeby ktoś po raz 16 i tak powtórzył swoją mantrę (jak właśnie w poprzednim poście czekoladazfigami)?

I jeszcze raz powtórzę zatroskanym o dziecko - na podstawie badań psychologów, Komitet Praw Dziecka przy ONZ ustalił, że "dziecko ma prawo znać swoich biologicznych rodziców". Ukrywanie prawdy wcale nie jest działaniem dla dobra dziecka - jest tylko i wyłącznie działaniem dla dobra matki, żeby nie poniosła konsekwencji swojej zdrady i wieloletniego oszustwa.

Dlatego, że takie praktyki, jak twoje, uniemożliwiają normalną dyskusję. I teraz po raz kolejny uniemożliwiasz rozmowę.

Bo to jest jedyny dowód. Jeśli np. owa matka miała preferencje do danego typu mężczyzn to dzieciak może być podobny do pana przygody i męża. Żadna sensacja.

Nie ja tutaj strofuje wszystkich dookoła, odwołując się do poziomu ich inteligencji. Nie zabiegam o Twoją akceptacją moich wypowiedzi, a to że się z nimi nie zgadzasz, nie stanowi zaburzania dyskusji.
Jeśli nie chcesz być traktowany w określony sposób, nie traktuj w ten sposób innych. Zaczynasz, a jak obrywasz w stylu w który sam traktujesz innych, to podnosisz bezczelnie larum, że się trolluje.

Nie, chronimy: dziecko, ojca prawnego i ojca biologicznego przed szkodami wyrządzonymi przez oszustkę.

Chronimy dziecko wyrzadzajac mu szkodę.
Interesting.
Myślę że wkraczamy teraz w jałowa dyskusje, najwidoczniej mamy inne punkty widzenia w tej sprawie

jjbp
Nieprawda - opinia psychologa ze strony znanylekarz (dziecko, o które pytano czy powinno poznać prawdę co do swojego ojca, ma 7 lat):

uważam , że prawdę lepiej powiedzieć , im szybciej tym lepiej.

Więc opinia psychologiczna jest jasna.

Pytanie co na to mąż autorki. Mało napisała w tej sprawie ale coś mi mówi że on See może poczuwac do odkrycia prawdy /poznania dziecka czy coś w ten deseń

off top - złośliwe, osobiste wycieczki nie mające związku z tematem

czekoladazfigami
W tamtym poście jest źródło - nie moja wina, że czytasz tylko kawałki postów.

Oczywiście wiesz lepiej niż psychologowie co jest lepsze dla dziecka?

A to trzeba znać rodzinę? Ale widzę, że jak opinie być nie korzystne, to być niewiarygodne. W każdym razie jasno, a wręcz jaskrawie widać, że nie chodzi wam o dobro dziecka, tylko oszustki.

off top

Eee Tam - w ŻADNYM wypadku nie jest dobrze jak kobiyrta wyrabia faceta w nie swoje dziecko. To jest świństwo, zawsze.
Teraz wszystko rozbija się o to że to dziecko już jest na świecie, ono już myśli że zna tatę, już się przywiazalo i teraz runie mu świat jak się okaże inaczej. Wiec chodzi o to co teraz z tym fantem zrobić. To że źle się stało każdy wie i nikt nie zaprzecza.

Nagle laska informuje faceta,że jest ojcem.A gdzie była wcześniej?A może chodzi o alimenty?

Dlaczego off top? Link do netkobiet, a sytuacja analogiczna. Facet po 4 latach dowiaduje się, że wychowuje nie swoje dziecko.

jjbp
Tamto dziecko też było na świecie. To już teraz nie rozumiem - oszukiwać jest OK, ale jak oszustwo się wyda, to zuo? Przecież tu też się może wydać przypadkowo. I to będzie lepsze dla dziecka?

Miałaby kasę od męża? Nie wiem, który facet ładowałby kasę kobiecie, która przystawiła mu rogi, a potem przez 10 lat wrabiała w nieswojego dzieciaka. Więc miałaby tylko polskie alimenty - we Włoszech.

Swoją drogą, to jej życie też musi być ciekawe - siedzieć na beczce prochu i nie wiedzieć kiedy wybuchnie.

Dlatego że:
- podanie linku do czyjegoś wątku nie jest odpowiedzią merytoryczną,
- odnoszenie się do innego wątku do czego ma niby prowadzić ? Jeśli masz coś do powiedzenia w analogicznym wątku innego użytkownika, zrób to tam. To jest temat o konkretnym zagadnieniu, o którym należy rozmawiać. Po co wszczynać bałagan i nagle zaczynać dyskutować o innym wątku, do którego link wklejasz ?
- formułowanie odpowiedzi per "wy" nie daje jasnego obrazu do kogo się post odnosi,