Co sądzicie o marszach homoseksualistów?

Mussuko, Kobieto Droga, przecie ja Ci nie pisze, ze wszyscy moi hetero znajomi i przyjaciele zachwycaja sie homoseksualizmem!(w sensie, ze chca sie godzinami gapic na calujace sie pary). Ja tylko pisze, ze dla nich nie jest on ani szokujacy, ani obrzydliwy, ani dziwny. Oni przyjmuja do wiadomosci, ze sa odmienne orientacje, i tyle. Jezeli widza naszych znajomych w dobrych, takowych zwiazkach, ciesza sie. Jezeli widza obcych, jest im to obojetne. To, ze polskie (czy nawet finskie) spoleczenstwo jest jakos dziwnie wyczulone, inna sprawa.

Wybacz moja droga, ale te MOJE kregi to Jej Krolewskiej Mosci czyli panstwowy urzad ds. podatkow w centralnej dzielnicy Londynu. A na to jakich ograniczonych oszolomow tam zatrudniaja, to ja juz wplywu nie mialam oi nie mam. Raczej niewielu cockneyow z EastEndu tam zatrudniano..a jednak.

jasne, ja tylko podwazam w watpliwosc stwierdzenie Niny, ze moje jakoby kregi to sa wybrane przeze mnie swiadomie kregi homofobow. Zwyczajny angielski urzad, a w nim niewybredne dowcipy przy piwku po pracy. Aha, wiekszosc tam zatrudnionych to osoby po jakichs tam studiach.

Zeby dodac pikanterii, mam na FB bliskiego mi nadal znajomego, z ktorym przez pare lat w tym urzedzie pracowalam i przyjaznilam sie z roznych powodow. To zagorzaly hetero i pierwszy do opowiadania tych mydlanych zartow. Poznalam tez jego rodzicow i braci. Zrzadzeniem losu, jego najmlodszy brat pare lat pozniej oglosil, ze lubi chlopcow a nie dziewczeta. Teraz J.juz nie klapie tak glosno na gejow, bo go to "osobiscie" mozna powiedziec dotknelo, ale czy przez to ich zaakceptowal i polubil? Czy po prostu trzyma forme tolerancyjnego Anglika odkad w rodzinie pojawil sie wysmiewany wczesniej przez niego gej? Kije zwykle maja dwa konce.

Mussuko, ja nie pisze, ze wszyscy maja akceptujace nastawienie, pisze, ze wiekszosc ma. A to duza roznica. Jezeli UK byloby tak zacofanym zasciankiem jak Polska, to nie mielibysmy seriali takich jak"Queer as Folk" na przyklad. "Torchwood", nie mielibysmy tez . Poza tym,faktycznie istotne jest z kim sie czlowiek zadaje. Sa takie zakamarki i kieszonki spoleczenstwa, w ktorych bycie gejem zawsze sie spotka z niewymyslnymi zartami albo przesladowaniem. Nie wiem, ale ja na szczescie z takimi osobami sie nie koleguje.

Co do poslanki i jej slowotoku, to nawet nie bede komentowac. Wlasciwie, jedynie moge poprosic o popatrzenie na poslanke, i wyciagniecie odpowiednich wnioskow.

Czytam i włos mi się na głowie jeży...Piewcy tolerancji gejowskiej, są tu wybitnie ,totalnie nietolerancyjni dla opinii innych.Umniejszają ich samych, ich znajomych, którzy pewnie mają tylko wykształcenie, a są zwyczajnymi karierowiczami...Wstyd.Strasznie łatwo być tolerancyjnym dla hipotycznego, dyskryminowanego geja, dla rozmówcy realnego, który mówi o swoich odczuciach i poglądach już nie.

Mozemy sobie cos ustalic? To, ze ktos jest nietolerancyjny nie ma prostego zwiazku z jego wyksztalceniem. Mozna byc panem inzynierem-homofobem, mozna tez byc Mieciem z pod budki, ktory ma zasoby akceptacji monstrualnie wielkie.

Nina, jest to mi sie wydaje, bardziej swiadectwem buractwa, niz czegokolwiek innego. Tolerancja (czyli inaczej przeze mnie rozumiana grzecznosc) polega na tym, ze nawet jezeli wcale czyjas orientacja czy poglady mi sie nie podoba, to nie obrazam takiej osoby, nie szydze i nie mam zapedow do ograniczenia jej wolnosci mowy i dzialan. Taka jest sytuacja idealna. Niestety nie wszyscy wychowalismy sie w kulturalnych klimatach.

Oczywiscie, byloby jeszcze lepiej, gdyby orientacja nie budzila zadnych problemow, gdyby ludzie po prostu przyjmowali do wiadomosci, ze ktos jest gej/ les/ bi, tak samo jak zauwazaja kolor oczu czy wlosow.

Co do afiszowania się, to pewne formy tego afiszowania to strzał w kolano, który sobie sami wymierzają. To chyba powinno być lepiej zaplanowane.

chodzilo mi o inny sposob afiszowania - chocby te polnagie parady czy pozowanie do zdjec czy podkreslanie na kazdym kroku swojej orientacji. Niech sie caluja, napisalam, ze mi to dynda choc obrzydza. Ale to nie o calowanie sie tu chodzi tylko, ze jesli walcza o jakies tam prawa (nadal nie wiem jakie!!!) to moze nie za pomoca nagich torsow na deptaku - bo co maja ich preferencje seksualne do tych rownych praw? Chodzi o prawo stukania sie z facetem? Bo nie pojmuje podloza tych marszow? Czemu nie moga to byc zwyczajnie ubrani ludzie z jakimis tam haslami, czemu z siebie robia cyrk i publiczna pornografie?
O takie afiszowanie mi chodzilo.

przypomina mi to wystapienia grupy Femin z Ukrainy - niby feministki walczace o rownouprawnienie kobiet i nie traktowanie ich jak obiektow seksualnych a manifestuja te rownosc swoimi golymi cyckami i zachowujac sie na rowni z profesjonalistkami. Sadzisz, ze ktos je bierze na powaznie? Czy uwazasz, ze kobiety wywalczyly sobie rowne prawa palac biustonosze w XIX wieku? Czy moze innymi, bardziej trafiajacymi w sedno, metodami?

Wiec jak dla mnie latanie z golymi poldupkami po Londynie czy Warszawie to jedynie cyrk i draznienie opini - nic poza tym z tego nie wyniknie.