Zmiany postrzegania swojego partnera po ostrzejszym seksie lub BDSM

Mnie agresja odrzuca- nic nie poradze. Mialam troche partnerow, i wiem, co lubie.

Pytanie dla mnie dziwne już na starcie, bo zakłada a priori, że w zabawach BDSM mężczyzna będzie dominować nad kobietą, a to przecież bezpodstawne założenie, bo jest sporo uległych mężczyzn i dominujących kobiet.

Dalej - jest nieścisłe. Ja nie wiem o co chodzi, Wy wiecie? Chodzi o to, czy chwilę po stosunku mężczyzna podoba mi się bardziej? Czy na stałe już zaczyna podobać mi się bardziej? Jeśli mężczyzna mi się bardzo nie podoba, to do niczego nie dojdzie, natomiast owszem - udany seks czy sesja oczywiście wyzwalają odpowiednie hormony, poprawiają humor etc etc. Ale to dotyczy KAŻDEGO seksu, który sprawi nam satysfakcję.

Btw - temat raczej chyba do działu seksualnego...

Vian, przypomnij sobie Bogusława Lindę, albo Jamesa Deana. Urodą nie grzeszyli, a mieli setki tysięcy lub nawet miliony zakochanych w nich fanek. Dlaczego? Bo w filmach grali właśnie bezwzględnych brutali i to kobiety pociągało. Dlatego się zapytałem czy was też bardziej pociągają wasi faceci jak zagrają w łóżku brutali.

James Dean mial ladna twarz, ale bardzo chlopieca. Mysle, ze to lekka przesada mowic 'uroda nie grzeszyli'. Jako nastolatka nie widzialam ani jednego filmu z Deanem, ani nie widzialam zadnych fragmentow i mimo to uwazalam, ze ma ladna buzie.

Odpowiadajac na pytanie : nie pociagaja mnie bardziej jak graja brutali

ciekawe ze inne kobiety sie nie wypowiadaja
sie wstydza?
w anonimowej ankiecie pewnie by poparły te tezy

Tak, bo na forum same miłośniczki pozorowanych gwałtów, tylko się tak publicznie nie przyznają.   

bo kobiety duzo rzadziej mowia wprost i boja sie oceny swoich skrzywien? nie sa pewne?

od przemocy do agresji lozkowej daleko, tak jak dominacja nie musi byc bolesna, nie lamie sie żeber

Ja tam lubię, kiedy facet jest dominujący w łożku.  Lubię lekkiego brutala w łożku, kiedy  ciągnie za włosy, kiedy trzyma za szyję, daje klapsy. Oczywiście wszystko w granicach normy.
Ja jestem na TAK.

No to idź, walnij jakąś po twarzy, musowo sie w Tobie zakocha.

Pisze o seksie.
O " klapsach", ciagnieciu za wlosy, itp.nie lubie, i nie kreci mnie.

Co do charakteru- facet wchodzacy w konflikt( typu bijatyka), wyzywajacy sie na smietniku, wulgarny....
No, coz, kojarzy mi sie z prymitywem- nie z ciachem.

I niema w tym nic z kokieterii- to po prostu fakt. Nie widze powodu, zeby klamac...
Moj maly fetysz: noszenie na rekach. Nie dlugie, tylko takie podnoszenie na chwile. ( czy mozna to uznac za brutalnosc, przemocowosc- chyba nie)

PS dla jasnosci, o ile znam preferencje moich kolezanek, maja podobnie, lubia na pierwszym miejscu:
Rodzinnych
Kulturalnych
Inteligentnych
Zaradnych
Romantycznych.
Zalezy od kobiety, ale wielbicielki przemocowca ( rowniez seksualnego) nie znam. Wiem, ze to zadna statystyka, - moje otoczenie, ale tyle wiem, i moge sie podzielic wyczerpujaco, jesli autor tego chce.

Ja zupełnie nie wiem skąd wziął się taki mit, że kobiety w skrytości ducha pragną być zgwałcone, a najlepiej przez kilku facetów naraz. No i oczywiście, że mówią nie, ale myślą tak. Takie bzdury mogli wymyślić tylko mężczyźni. Każda kobieta lubi określony typ mężczyzny. Jedne wolą tzw. niegrzecznych chłopców, inne żartownisiów, a jeszcze inne takich " mój mąż jest  z zawodu DYREKTOREM" że pozwolę sobie przytoczyć cyt. z filmu. Co do seksu, to raczej nie sądzę, aby jakiejś kobiecie spodobał się bardziej mężczyzna po ostrzejszym niż zazwyczaj seksie. Jeżeli kobieta preferuje ostry seks, to po prostu takiego partnera będzie szukała. I taki brutal będzie jej się podobał od początku, a nie będzie podobał jej się bardziej proporcjonalnie do ilości przybywających jej siniaków.

Zadziwiające zważywszy na to, że aż do właściwie współczesności kobiety miały ogromnie ograniczony dostęp do wykształcenia i wiedzy.

No to rozumiem Wy ich macie na pęczki, bo co to za problem zdobyć taką niepewną siebie, głupią dziewczynę. Wystarczy podejść, walnąć ją w twarz i już jest chętna. Zasuwajcie wyrywać, zamiast wypisywać głupoty  na forum.

Od dluzszego czasu kobieta ma dostep do czego chce, a jakos wynalazkow nie widac. Wiekszego udzialu w badaniach kobiet tez nie widac. Nadal trzymaja sie w wiekszosci swoich stereotypowych ról i swojej emocjonalnej natury.
Ma prawo isc pracowac w kopalni, ma prawo isc na kierunki scisle czy fizyczne. Ma prawo. Nie korzysta.

Pytanie jest dosc proste. My rozmawiamy wymieniajac informacje. Wam jak cos nie po drodze to zaczynacie byc zlosliwe, drwicie, odnosicie sie do zepsutej osobowosci. Jesli cos jest głupotą to wlasnie takie obracanie sprawy i przedstawianie jej w skrajnej sytuacji (walniecie jej w twarz na rozpoczęcie).

Co konkretnie było w nim nie tak? Ktory moment wywołał u ciebie sprzeciw? Co poczulas? Brak szacunku?

Te cechy wspaniale opisują książkowego Bohuna, w którym zakochały się nastolatki i jest to przeciwieństwo Skrzetuskiego z Ogniem i Mieczem ( oczywiście to sarkazm).

[niedozwolony link]

Ponad 95 procent kobiet na filmwebie wolałoby się związać z psychopatycznym mordercą i gwałcicielem niż z człowiekiem honorowym ( mimo tego, że z wyglądu są mniej więcej na równi).

pytanie brzmi czy rozmiękczanie o ktorym piszesz jest powiązane z chęcią na seks? czy kobieta rozmiękczona ma ochotę i sie zakochuje?
przeciez male dziecko potrafi w taki sposob ja rozmiekczyc, ale ona w tym dziecku sie nie zakocha
przywiąże sie do niego, bedzie go kochac jak dziecko, inna forma

Jak mam do wyboru albo dominujacego bardzo faceta, zimnego drania i uleglego, niezdare to wole niezdare tysiac razy bardziej miec w lozku.

Jak widze, ze facet jest arogancki, bardzo pewny siebie i dominujacy to po prostu mnie nie kreci, nie interesuje i nie podnieca.

Zadawalam sie z kolega, ktory wydawal sie umiarkowanie pewny siebie, taki silny facet i spodobal mi sie dopiero wtedy kiedy zobaczylam, ze pod ta maska to jest osoba bardzo niepewna, zagubiona troche i niezdarna w swoim postepowaniu z kobietami.

Mnie seksualnie podnieca facet, ktory jest w pewnym sensie slabszy ode mnie i ktorego swoim skrzydlem moge otoczyc. Nie wiem dlaczego - tak po prostu jest.
Zawse takich wybieram i zawsze mi sie tacy podobali.

Przeciez to wszystko to o tym kogo do lozka biore.

A tak to prawda!

Nie no takich nie lubie, nie lubie ludzi, ktorzy sie zala. Lubie takich co maja naprawde problem, ale sa w tym tacy dzielni i sami dla siebie to trzymaja.
Albo nie maja problemu, ale sa niezdarni.

Po prostu ktoś chyba nie wie na czym polega BDSM. Takie małe podsumowanie. Oczywiście to specyficzne "zainteresowanie" i nie każdemu muszą się podobać/odpowiadać.

Pewnie się naoglądał 50 shades of Grey i stąd czerpie całą swoją wiedzę.

Nie zauważyłam zmiany w postrzeganiu partnera po ostrym seksie. Do ostrego seksu nie nadają się faceci, których się krótko zna i ogólnie nie wszyscy się nadają. Bo nie sztuką jest być po prostu brutalem, to żadna podnieta. Ostry seks nie polega na byciu egoistycznym i prymitywnym brutalem. Chodzi o to, że umiejętnie dawkowany ból sprawia przyjemność, ale to facet musi znać się na rzeczy, a lansowany przez Ciebie typ temu przeczy. Do tego dla mnie taki seks fajny i możliwy jest dopiero w stałym związku, gdzie ma się zaufanie do partnera. Wtedy to już raczej nie ma czego zmieniać, skoro kocham partnera i lepiej na niego spojrzeć już nie mogę. Jedyne co zauważyłam, że się zmienia, to staliśmy się sobie jeszcze bliżsi, ale bynajmniej nie chodzi o jakieś wydumane uzależnienie od brutalności. Z żadnym kochankiem nie uprawiałabym takiego seksu. A gdybym miała innych stałych partnerów, to prawdopodobnie też nie.

Ja przyznaję, że lubię "na ostro", pamiętam jak zrobiliśmy tak po raz pierwszy i to było z mojej inicjatywy oczywiście. ;p Chciałam żebym uderzył mnie w twarz, a potem już samo poszło... Lubię tego typu rzeczy podczas seksu, ale są też chwile, kiedy chcę żeby było romantycznie i spokojnie.

Wątek tematycznie przynależy do innego działu, dlatego został przeniesiony we właściwe miejsce forum.

Też tak sądzę. Dojrzałość jest tu kluczowa, jak słusznie zauważyła Sluuu. To nie ma wiele wspólnego z jakimś tam agresywnym samcem alfa, który najpierw robi zamiast pomyśleć. Znam kilka kobiet lubiących ostry seks, ale żadna nie uprawiałaby go z jakimś przygodnym gachem albo z takim, którego krótko zna. Uważam, że wtedy nie ma niczego pociągającego. A gdyby jakiś mój partner tego spróbował na początku, to też dostałby w pysk mimo, że przecież lubię taki seks. Poza tym komunikacja jest tu bardzo ważna, a jaką komunikację można mieć z krótko znanym chłopakiem? A jak już jest ta miłość i motyle, to zmiana postrzegania nie jest potrzebna. A co by mi imponowało w takim pierwszym kontakcie z nieznajomym mężczyzną? Na pewno nie agresja fizyczna, ale "agresja" zawodowa jak najbardziej. W tym sensie, że facet jest pewny siebie i "wziął" sobie dobrą pracę, bo jest samcem alfa i potrafi. Jeśli już odwoływać się do prymitywnych instynktów, to współcześnie pieniądze zapewniają przetrwanie, więc atrakcyjny jest facet, który ma dobrą pracę i je zarabia. Nie musi polować na mamuty i przejawiać w pierwszym kontakcie agresji fizycznej.

Problem jest taki, że nie wiecie o czym piszecie, bo naoglądaliście się filmów. A życie to nie film.

Jestes kobietą z trudnym i dominującym charakterem?