Murzyni i rasizm.

Ja mam natomiast znajomych, którym czarni byli obojętni, a zaczęli mieć zdanie negatywne właśnie po zetknięciu z nimi.

Z tego co opowiadają chodzi o podejście. Murzynowi nie można zwrócić uwagi bo to rasizm. Jest to nagminnie wykorzystywane tam gdzie jest ich dużo. Oczywiście nie przez wszystkich ale problem nie jest też marginalny, jeśli człowiek, który nie miał nic przeciwko czarnym staje się ich przeciwnikiem razem z nimi pracując.

Piszesz do mnie? Otoz akurat mieszkam w jednym z wiekszych miast ale chetnie przenioslbym sie na wiec bo wielkomiejska mentalnosc, brak wiezi juz mnie meczy. Co to mojej wypowiedzi to nie zrozumialas zartu ale faktem jest ze w swoim zyciu ani razu nie widzialem takiej pary na ulicy za to w szkole (bo na ulicy trudno to ocenic) spotkalem same takie samotne matki.

Jest jeszcze jedna rzecz. Otoz z racji moich kontaktow zawodowych rozmawialem osobiscie z koordynatorka szpitala, ktora w moim miescie zajmowala sie kobietami zarazonymi przez Moola, Bylo ich 5. To kobiety, ktorym trzeba bylo uswiadomic, ze nie moga juz nigdy wspolzyc z mezczyznami jesli nie wezma pod uwage mozliwosci zarazenia ich, miedzy innymi. Facet mial takich kobiet w Polsce kilkadziesiat.

Druga sprawa jest mentalnosc danej kultury. W przypadku arabow problem jest znany w przypadku ludzi z Afryki nie. Tam czesto mamy do czynienia z kultura plemienna, gdzie kobieta jest w glebokim powazaniu. Wpradzie z Afryki latwo uciec i oni raczej tam nie wracaja ale kultura nakazuje im traktowac kobiete jak krowe (dosc czesta sytuacja) i wiezi malznestkie nie sa takie wazne. Ot takie zderzenie kulturowe, nie majace nic wspolnego z rasizmem.

A ze Polki leca na odmiennosc to juz zupelnie inna sprawa.

Takze nie dajmy sobie wmowic nietolerancji i rasizmu a to ze ludzie z Afryki sa postrzegani tak a nie inaczej, to niestety zasluga tego ze na to sobie zasluzyli od dawien dawna. Nie sa raczej synonimem wiernosci.

Wynika to z debilizmu, a z czego?
Glupoty nie ma co sobie tlumaczyc.
Duzo slyszalam takich wyzwisk na kobiety biale zadajace sie z czarnymi. Bardzo duzo.

A co do przewrazliwienia niektorych na punkcie rasizmu (nie mozna im nic powiedziec, bo zaraz rasizm) to znam to. Mi czasami ktos mowi 'jestes rasistka', a to brzmi strasznie glupio w stosunku do mnie - bo moj maz jest czarny.

słodko-kwaśny, czy Ty cierpisz na rozdwojenie osobowosci?

To prawda. No ale dzieki nim ja i moj maz mamy wiecej powodow do zartow i smiechu.

Przy tym moja kolezanka, ktora jest jest mieszanej rasy doswiadczyla okropnego rasizmu ze stronych czarnych ludzi.

Pracuję na codzień w naprawdę mieszanym towarzystwie- Afrykańczycy, Hindusi, Europa Wschodnia jak i Południowa, Stany itd (wiadomo jak to w UK, mix z całego świata i trzeba się właśnie pilnować by nikogo nie urazić). Wszyscy pracujemy w szpitalu, a więc kulturka mimo wszystko jest, każdy z nas musi przestrzegać poszczególnych zasad, bardzo łatwo jest zostać zreportowanym, za np. nieprzestrzeganie danych zasad itd.

Mimo to, bardzo łatwo zauważyć ogromne różnice kulturowe. Przede wszystkim to, jak odnoszą się do pacjentów Hindusi i Afrykańczycy. Zupełnie mi się to nie podoba i nie boję się tego powiedzieć. Większość moich pacjentów to ludzie starsi. Wymienione wyżej nacje podchodzą do ludzi przedmiotowo. Mając wykonać jakąs procedurę z pacjentem- należy go o tym poinformować. Cóż, Hindusi się nie pieprzą- odtrąbią formułkę w swoim slangu i biorą się za robotę, nie patrząc że pacjent nie wie co się z nim dzieje. Poza tym zwykłe ludzkie podejście i zainteresowanie- oni mają inne podejście. Zrobić, odejść. Poza tym czują się nieco "ponad" innymi pracownikami. Afrykańczycy są podobni- jeśli mają coś zrobić, nie myślą dużo, robią, nie informując, nie przygotowując pacjenta.

Z moich obserwacji wynika, że większość osób, którym zwrócono uwagę o jakość wykonywanych procedur to właśnie te nacje.

Oczywiście nie zależy to od koloru skóry, tylko od kultury z jakiej się wywodzą. Jeśli ktoś spędził już w danej kulturze (mam na myśli tej nowej) np. 5-10 lat to się odnajdzie. Ale ktoś po roku...

Moim zdaniem, bedąc w związku z mężczyzną z zupełnie inną kulturą, gdzie podejście do kobiet, związków, małżeństwa jest naprawdę odwrotne niż nasze- może być baaardzo trudne. Osobiście nie chciałabym się z tym zmierzyć. Jakoś nie życze komuś by zbijać te wszystkie różnice, poglądy (pół biedy, kiedy ta druga strona ma tego świadomość).

A co myślę na temat ludzi, którzy nigdy nie mieli styczności z innymi nacjami, a odnoszą się do nich rasistowsko (opisana sytuacja?). Wydaje mi się że oni boją się nieznanego, i boją się o :siebie:, że taki murzyn jeden z drugim im polskie kobiety wykradnie.

A to jest akurat proste jeśli pokażesz mi kolorowego(wyłączając może żółtych w dziedzinie techniki i tylko w tym) ,żeby wymyślił coś wartościowego to ok zmienię zdanie.Nie mam natomiast ciśnień,że coś mi tam wykradną.

...IQ Murzyna z USA jest mniejsze od średniego IQ Białego (tzw. rasy Kaukaskiej).....
.......34% społeczeństwa to Murzyni ze średnim ilorazem inteligencji na poziomie 92 punkty, w Europie taki poziom to upośledzenie umysłowe, dodam, że również Latynosi w USA niewiele są lepsi od Murzynów.....takie są fakty.....

....przerost formy nad treścią....

Zastanawia mnie skąd bierze się taki poziom ksenofobii i rasizmu jaki niektórzy prezentują? Chyba ze zwykłej ignorancji i własnych kompleksów , bo szczerze, to jeszcze nie spotkałam osoby wykształconej, obeznanej ze światem i szczęśliwej we własnej skórze, która by uważała, że można kogoś oceniać na podstawie koloru skóry.

....teoria która się spodoba zostaje uznana za słuszną ale taka która nie pasuje do odczuć większości ludzi jest potępiana..... choćby była jak najbardziej naukowa....lepiej przyjąć do wiadomości to co jest popularne i powszechnie akceptowalne....tutaj nauka nie pasuje do fali walki o równość czarnych i białych....czyli co rasizm....żółci się inteligentniejsi od białych, większość przyzna mi rację...wszystko o tym świadczy...jednak że czarni są głupsi od białych to co to to nie....nie  jestem rasistką....  można tłumaczyć że to wina dobrobytu...nie...czarni sami tworzą sobie getta zamiast integrować się ze społecznością, co dodatkowo hamuje wzrost IQ...czarni są lepsi w sportach biegowych i oczywiście koszykówce...mają inną strukturę włókien mięśniowych.... badania wykazały, że statystycznie czarni mają niższe IQ to przecież dla ogółu społeczeństwa to nic nie znaczy....tak jest..w i tak wybitne jednostki zdarzają się w obrębie każdej populacji, po prostu średnia zdolności intelektualnych tej rasy jest niższa...Murzynów zdolnych i inteligentnych też widać i słychać....co wpływa na inteligencję geny czy środowisko?...geny wyznaczają limit czyli maksymalne IQ, jakie człowiek jest w stanie osiągnąć, o tyle środowisko wyznaczają realny poziom...na ile ten dany nam w genach potencjał wykorzystamy...

alcybiades nie wiem jakie poglądy w tym temacie są  popularne i powszechnie akceptowane ale wyrabiając sobie zdanie na jakiś temat, często używam własnego rozumu i  opinie nawet autorytetów weryfikuję pod kątem własnych doświadczeń. Wybacz ale zbyt często w realnym życiu spotykam ćwierć inteligentów z jasnym odcieniem skóry, żeby warunkować poziom IQ od tego czynnika...

Pitagoras, nie przeczę, że mogłeś się spotkać z ludźmi czarnymi, którzy byli chamscy, roszczeniowi i leniwi. Dokładnie podobnie jak z białymi Jeżeli mieszkałeś w dzielnicy, gdzie większość stanowili ludzie ubodzy, niewykształceni i z pokolenia na pokolenie na garnuszku państwa, to mnie to wcale nie dziwi. Tylko, że to nie ma związku z czyimś kolorem skóry, a jest wynikiem ubóstwa i ciemnoty.

Takie uogólnienia na temat grup ludzi są zawsze niesprawiedliwe. To, że istnieje mit Polaka- złodzieja- kombinatora, oznacza, że każdy Polak to kradnący samochody dres? Chciałbyś, żeby ludzie tak o Tobie myśleli?

Kilka lat mieszkałem w dużym mieście.Czarni we wszystkich dzielnicach- niezależnie od ich bogactwa czy biedy- byli tacy sami.Sęk w tym, że margines wśród białych stanowi..margines.A wśród czarnych opisywane zachowania stanowią standard ze sporadycznymi wyjątkami, na które zdarzało mi się natknąć sporadycznie.
Tak samo jest w Stanach, tak samo jest w innych krajach Europy, gdzie istnieją duże zgrupowania imigrantów.
Nie mnie oceniać dlaczego tak jest i czy przypadkiem winy za to nie ponoszą źli biali, którzy handlowali niewolnikami 300 lat temu.Być może.
Co nie zmienia faktu, że jest jak jest i rasizm nie jest zjawiskiem irracjonalnym tylko stanowi reakcję na rzeczywistość.

Sęk w tym, że nie tylko ja.
I problem rasizmu tkwi właśnie w tym, że na siłę próbuje się udowadniać, że problemu nie ma.Że przestępczość wśród czarnych jest zdecydowanie większa niż wśród białych.Że są bardziej skorzy do wyciągania socjalu...
Oczywiście, że nie wszyscy, ale potężna grupa.
Jednak w myśl politycznej poprawności tworzy się sielankową fikcję, że wszystko jest cacy.
Za samo nazwanie problemu sypią się gromy, że rasizm i koniec dyskusji.
Co było niedawno w Ferguson, czy jak tam się zwie ta wiocha?Gliniarz zastrzelił bandytę, ale nie, skąd- bandyta był czarny więc rasizm i czarna ludność dla fanu sobie zdemolowała całe miasto.Bo oni tacy biedni i dyskryminowani.

Pojedź do USA

Hahha, nie no ja sobie zdaje sprawe z roznych takich problemow. Ja po prostu nie lubie jak ludzie oceniaja wszystkich zaraz i staja sie rastistami bez powodu.
Ja uwazam, ze jest problem pewien i ja nie ukrywam tego tez.
Moj maz jest podobnego zdania do mnie - a sam jest czarny. No ale on jest nazywany przez nich whore-monger, bo ma biala zone. takze rasizm naprawde nie idzie w jedna strone

Nie jestem facetem, ale też mam troszkę w tej sprawie do powiedzenia. Kiedyś mieszkałam na Wyspach Brytyjskich, gdzie kontakt z czarnoskórymi miałam bardzo często. Nigdy nie byłam rasistką i nadal nie jestem. Co zauważyłam jednak to fakt, że przynajmniej na Wyspach i w Stanach, gdzie teraz mieszkam, czarnoskórzy to ludzie, którym ręka nie pali się do pracy. Bardzo często skupiają się na małżeństwie i dzieciach, na które dostają dodatkowe pieniądze. Czarnoskóre dzieci noszą drogie ciuchy, pomimo tego, że obydwoje rodziców nie pracuje.

W Stanach, czarnoskórzy najczęściej żyją w dzielnicach tzw. ghetto, gdzie bardzo popularnym sposobem na życie jest sprzedawanie narkotyków lub handel kradzionymi samochodami. Co ciekawe, tutaj to Murzyni są przekonania, że wszyscy są przeciwko nim, kiedy tak naprawdę to oni bardzo często oskarżają białych lub każdą inną rasę, o rasizm.  Przez cały swój pobyt, zarówno na Wyspach jak i w USA, spotkałam się może z dwoma Murzynami, którzy byli dla mnie mili. Inni okazywali albo agresję, albo sprzedawali mi tanie komplementy. Tak, jak powiedziałam, nie jestem rasistką, ale nie pali mi się do spędzania czasu w ich towarzystwie. Przynajmniej nie po swoich doświadczeniach.

A zdarzają się tacy. Ba, nawet potrafią człowieka sprowadzić do poziomu, jeśli jest z małżeństwa mieszanego, ale wciąż słowiańskiego. Jestem w połowie Bułgarką, urodzoną i wychowaną w Polsce. Zdarzają się ludzie, tacy, o których mówisz, że potrafią skomentować moje pochodzenie. A nie różnie się znacząco od Polaków. Widać, że mam południowe pochodzenie, jestem dosyć podobna do moich dziadków - rodowitych Bułgarów. Ale nie mam zbyt ciemnej karnacji, tyle tylko, że bardzo szybko opalam się na ciemny i oliwkowy brąz. I nie raz usłyszałam od państwa obeznanych ze światem, że jak ma ojca z Bułgarii to pewnie jestem złodziejką, cwaniarą albo mam kontakty z mafią czarnomorską(która mocno podupadła). Albo, że mam problem z higieną, bo do Rumunii niedaleko. Sorry, taki mamy klimat. ;-)

Jeśli chodzi o główny temat wątku - nie mam zbyt wielu znajomych czy osób z otoczenia, którzy są innej nacji. Nie mam więc jakiegoś szczególnie wyrobionego zdania o osobach czarnych czy innego koloru skóry.
Jednak bardzo często, przynajmniej moim zdaniem, głównym problemem są zwykłe stereotypy. Albo wychowanie. Ja w Polsce nauczyłam się szanowania osób innej narodowości, wiem jakie to milutkie, kiedy strzela się niezbyt taktownymi komentarzami na temat koloru skóry czy pochodzenia.

Prawda jest taka, ze zwlaszcza w Polsce, gdzie tradycje wielokulturowe i wielorasowe sa tysiacletnie, nie ma ani zjawiska powszechnego rasizmy ani nietoleracji. Zawsze sie cos nam narzuca co nie jest zgodne z nasza natura bo jestesmy jednym z najbardziej tolerancyjnych nacji. Jednak tolerancja nie oznacza PRZYZWOLENIA na cos, a te dwa odrebne pojecia sa dzis mieszane ze soba. Poprzez slowo toleracja zmusza sie ludzi do przyzwolenia na cos. To jest manipulacja.

Natomiast poruszany problem lezy wlasnie w kwestii kultury. Istota kultury afryki jest plemiennosc i nie ma tam takich wiezi rodzinnych jakie sa u nas. Dlatego spotkanie trwalego, wieloletniego zwiazku z taka osoba jest czyms wyjatkowym. Rowniez z innych wzgledow. Natomiast wychowanie sie w naszej kulturze, lub podbnej osoby z kolejnego pokolenia np. urodzonego tutaj, zmienia juz diametralnie zachowanie sie takiej osoby. Jest tzw. "autochtonem" wychowanym w naszej kulturze, czyli swojakiem

Mysle ze raczej Tobie (z calym szacunkiem) pomylily sie pojecia. Ale wlasnie brak dialogu miedzy ludzmi, prowadzi do takich prawdziwych ale niepotrzbnych nieporozumien.

Otoz, w kategorii tych pojeci mamy 3 stopnie, sa nimi zabronienie czegos na jednym biedunie, toleracja po srodku, i przyzwolenie na cos na drugim biegunie.

Toleracja, wg. mnie oznacza swiadome pogodzenie sie z odrebnoscia innych i jesli ktos wyznaje inna wiare, ale spolecznie mnie to nie dotyczy to moze ja praktykowac. Tolerancja nie oznacza wiec mojego przyzwolenia czy zabronienia na dzialanie kogos, ale jest to  (przyzwolenie w Twojej wersji definicji) ze ktos moze cos robic jako odrebna samostanowiaca jednostka. Tutaj jasno widac ze pomylono nietoleracje z tzw. dyktatem. Poza tym w tej sferze jest tak wiele dzialan, ktorych nie jestem w stanie ogarnac wiec z reguly wychodzimy do nich z pozycji toleracji.

Natomiast przyzwolenie oznacza pozwolenie na konretne dzialanie ktore nas dotyczy, nie jest toleracja (przyzwolenie moze byc narzucone).

Dobrym przykladem jest tutaj kwestia homoseksualizmu i tzw. kultury homoseksualnej. Otoz w Polsce chciano zarzucic nam "nietolerancyjnosc" poprzez fakt nieakceptowania spoleczenstwa dla tzw. kultury homoseksualnej stawiac to jako problem braku toleracji dla zachowan homoseksulanych. Po kilku latach dyskuscji (byl to rowniez jakies 5-7 lat temu) spoleczenstwo wychwycilo te manipulacje. Otoz,

zachowanie homoseksualne to zachowanie w postaci parnera seksualnego tej samej plci, to zachowanie jest w Polsce powszechnie akceptowalne czyli jest toleracja dla homoseksualizmu

kultura homoseksualna czyli eksponowanie pewnych "wyuzdanych zachowan", udzial w wychowaniu dzieci, inne zmiany to zachowane w Polsce jest w duzej czesci nieakceptowalne

W tym ujecie nieakceptacja tzw. kultury homoseksualnej (ktora ma wplyw na mnie przez media, na moje dzieci, w szkole, otoczeniu, mediach, edukacji) na ktora nie ma przyzwolenia nie ma nic wspolnego z nietoleracja zachowania homoseksualnego

I inaczej, toleracja zachowania homoseksulanego nie oznacza przyzwolenia na tzw. kulture homoseksualna

CZY WIDZISZ TE ROZNICE?

Otoz, ten sam mechanizm manipulacji jest ciagle wykorzystywany a ludzie sa ciagle "glupi". I poprzez fakt nieakceptacji, czyli braku przyzwolenia na cos wmawia sie nam nietoleracje, oraz przez fakt rzeczywistej toleracji czegos wmawia sie nam koniecznosc przyzwolenia na cos co nie jest w 100% tozsame z tym co tolerujemy ale nie mamy czasu, checi czy umiejetnosci zeby to wychwycic.

Co do afrykanczykow to przeciez zwrocilem uwage na roznice miedzy tolerancja drugiego czlowieka posiadajacego odmienny kolor skory ( i tutaj co wiecej inna budowe miesni, inne proporcje ciala) a kwestia kultury i ew. zderzenia kultur, oczekiwan odnosnie np. trwalosci zwiazku, poszanowania parnera.

Otoz smiem twierdzic ze nie ma czegos takiego jak powszechnie narzucana koniecznosci przyzwolenia na wszystko. Takze tak samo jak jest pelna akceptacja tego ze afrykanczycy moga u nas studiowac, byc wspanialymi fachowcami, kolegami, kochankami (to dla kobiet ) to tak samo nie ma akceptacji dla wykorzystywania kobiet (przyklad Mola to tylko wierzcholek gory lodowej) i nietrwalosci zwiazkow, wynikajacej ze zderzenia kultur i z tym zwiazanych roznych efektow.

Wiesz, takie dyskusje dlugo odbywaly sie i w TV i roznych forach i moge podsumowac Twoja wypowiedz jedynie tym, ze piszesz po prostu glupoty.

Otoz, jesli np. toleruje homoseksualistow (tak bylo zawsze) i "pozwalam im" na parnerow seksualnych tej samej plci (tak naprawde moje przyzwolenie na to jest gowno warte), tak samo jak innym ludziom na wyznawanie swoje wlasnej religii, to jednoczenie nie wyrazam zgody na "robienie parad" ale na calowanie sie juz tak, czy pisanie ksiazek, ale nie na robienie filmow ktore obejrza dzieci (jesli propaguja kulture homoseksualna) czyli NIE na przyzwolenie na to co bezposrednio dotyka moich zasad i nawet calej wczesniej akceptowalnej kultury w moim kraju.

Takze zgodnie z cytowana def. mamy poszanowanie pogladow, wierzen rozniacych sie od wlasnych ale nie ma w tej def. zgody na eksponowanie, wchodzenie z butami do domu, lansowanie w edukacji zachowan, ktore sa desktrukcyjne, prowadza do problemow z tozsamoscia, ucza zachowan wyuzdanai seksualnego czy wplywaja w istotny sposbo na samowybor zachowania seksualnego w przyszlosci.

Kazde z tych slow moge rozwinac ale nie ma to sensu poniewaz tego typu dyskusje toczyly sie juz lata temu i wiekszosc widzi roznice miedzy poszanowaniem czyis pogladow a narzucaniem nieakceptowalnych dla kogos zachowan i zmuszania do przyzwolenia na cos co dotyka jego sfery osobistej i spolecznej.

Widze ze masz jakis problem z kosciolem KK w Polsce. Otoz w tym przypadku atakujesz wielowiekowa tradycje roznych zachowan chrzescijanskich obecnych w Polsce od lat. Zachowan ktore kulturowo bylo obecne "od zawsze". To troche jednak roznica miedzy czyms co jest ugruntowane w danej kulturze i powszechnie akceptowalne (nawet jesli w innych krajach jest inaczej) a czyms co jest nowe i nie jest powszechnie akceptowalne (co jest wtedy tzw. prowokacja). Jesli ktos urodzony w danej kulturze ma problem z jej akceptacja w wyniku zmiany swoich pogladow to ma problem ale to nie jest problem spoleczenstwa jakos calosci czy sfery innych ludzi.

Nie wiem co jest dla Ciebie takiego chwalebnego w eksponowaniu ekscybicjonistycznym tresci seksualnych? To jest np. typowe dla kultury japonskiej (np. manifestacje z penisem - maja nawet takie swoje swieto, ale tego nie eksponuja na zewnatrz, oraz inne zachowania, ktore znam z opowiadan np. domy przytulaczej, stosunki pokazowe w knajpach i to jest element ich kultury, ktorej sie wstydza na zewnatrz, trzeba tam zyc zeby to wiedziec) ale nie jest dla naszej. Mamy inna wrazliwosc na bodzce seksualne i wiekszosc ludzi razi wyuzdanie kultury homoseksulanej czy proby narzucania praw, ktorych nie akceptuja.

Podajcie mi nazwiska jakiś znanych czarnych filozofów, kompozytorów, naukowców tj. np. Konfucjusz, Da Vinci, Mozart, Sun Tzu???. Prawda jest taka, że tylko Biali i Żółci wnieśli swój wkład w rozwój cywilizacji. Pozostała reszta tylko z tego korzysta i żadna "tolerancja" czy inna polityczna poprawność tego nie zmienią.

Wyedukowany burak... Ładnie powiedziane. ;-)

I też mi się wydaje, że taka osoba musi mieć problem ze sobą, skoro wylewa swoje frustracje i niedoedukowanie na obcokrajowcu. Szkoda tylko, że u nas jest to niemalże powszechne. Co prawda moje otoczenie akceptuje nie-Polaków(czego sama jestem najlepszym przykładem), pytają się jak jest w danym kraju, są ciekawi języka i kultury. I to mi się podoba.
Ale jakiś czas temu, jadąc w autobusie, chłopak z Ukrainy miał problem z kupieniem biletu. Nie mógł się za bardzo dogadać, był trochę zagubiony. Kiedy podszedł do mnie i zaczęliśmy "rozmawiać" pan elegancik szybko zmienił miejsce i posadził pośladki na drugim końcu autobusu. Dresiki zaczęły gościa zaczepiać. Bo wszyscy usłyszeli, jak powiedział, że jest z Ukrainy.

"Tylko" czarni filozofowie: Malcolm x, Lewis Gordon, Steven Biko, Hubert Harrison, Martin Luther King Jr, Toni Morrison, Adrian Piper, Martin Delany, Marcus Garvey, Anna Julia Cooper. I to jest co pamiętam, a wiem, że jest ich o wielu więcej

A jak mi ktoś tu powie, że o żadnym z nich nie słyszał, no to cóż, nie moja wina, że jest niedouczony.

Aczkolwiek nie kojarzę  większości z nich jako filozofów...

Kolor skóry ma dla mnie takie samo znaczenie jak kolor oczu. Muszę jednak przyznać, że czarni przeginają z tym rasizmem. W lipcu tego roku miałem okazję się przekonać o tym na własnej skórze. W wakacje, zaraz po sesji zazwyczaj wyjeżdżam za granicę żeby dorobić, no a w tym roku padło na Londyn. W robocie było dwóch białych, nie licząc mnie. Reszta czarni, Hindusi i Turcy. Często w przerwie wychodziliśmy na "fajkę". Podczas tego palenia poznałem tyle dowcipów o białych, że głowa mała, ale nie odzywałem się, bo to grząski grunt. Któregoś razu poprosili żebym opowiedział jakiś rasistowski dowcip, bo "przecież na pewno słyszałem ich wiele". Dałem się podpuścić i kilka wyrecytowałem. Ha! Ich miny to był widok:P No, ale w robocie przepieli mi łatkę rasisty, kilku nawet ręki nie chciało mi podać. Typowa mentalność Kalego.

Zacznijmy od tego, ze przez wiele lat czarni byli zabijani i zniewoleni. I nie mieli prawa nic robic ani sie uczyc. A teraz masz:

Dr. Ben Carson
Brittney Exline
Dr. Ronald Mallet
Benjamin Banneker
Charles Drew
Dr. Daniel Hale Williams
Emmett Chappelle
Ernest Everett Just
Garrett Morgan
George Washington Carver
James West
Mae Jemison
Norbert Rillieux
Percy Lavon Julian
Philip Emeagwali
Frederick Douglass
Wangari Muta Maathai

Mysle, ze Ty czegos nie rozumiesz. Myslisz, ze Europejczycy wlezli do Afryki i nic nie zniszczyli?
Myslisz, ze to jest rozwoj? To, ze kradlismy inne kraje i wymyslilismy systemy wiecznej lapczywosci, ktore nie dzialaja i doprowadza do upadku naszej cywilizacji, bo sa nie zgodne z natura i nie maja wiele wspolnego z rzeczywistoscia?
Badales kiedys temat?
Czy tylko sluchasz co Ci nauczycielka w podstawowce mowila w szkole?
Zeby sie o czyms takim wypowiadac, to trzeba poczytac, poszukac, pogadac z naukowcami, poogladac rozne filmy dokumentalne. I wtedy mowic, a nie plesc o jakis legendach na temat Adama i Ewy.
Tak nawiasem :Egipt starozytny to tez Afryka.

One of the world's oldest known archeoastronomical devices is located in the Nabta Playa basin. About 1000 years older than Stonehenge, the device may have served as a prehistoric calendar, which accurately marked the summer solstice.

Thousands of books and manuscripts uncovered in what is now Mali, especially around Timbuktu, are just being studied, with stunning results: African scholars in an unfathomably wealthy civilization independently developing sophisticated math, astronomy, and other sciences, even while Europe was still crawling out of the Middle Ages...

"In just a handful of the documents translated so far they have overturned the
received wisdom about early African science and astronomy. The scholars of
Timbuktu, they have discovered, were way ahead of their time."

"In 1591, Moroccan invaders destroyed many documents and raided schools and universities in the city, mainly after their wealth. Much was lost, but there are still thousands of documents, many of them hidden in walls and tombs, which are only recently being restored and studied"

Alez niektorzy sa zmanipulowani i naiwni. Zero wlasnego myslenia.

Myśl nacjonalistyczna i polityczna to też filozofia

Alcybiades, cieńki jesteś i niedouczony. Piramidy też biali wybudowali w Egipcie?

Stuart Tyson Smith writes in the 2001 Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt that "Any characterization of race of the ancient Egyptians depends on modern cultural definitions, not on scientific study. Thus, by modern American standards it is reasonable to characterize the Egyptians as 'black', while acknowledging the scientific evidence for the physical diversity of Africans.? ( Stuart Tyson Smith pisze w Oxfordzkiej encyklopedii starożytnego Egiptu z 2001 roku: "Jakakolwiek kwalifikacja rasowa starożytnego Egiptu opiera się na współczesnych definicjach kulturowych, nie na naukowych badaniach. Jakkolwiek, w świetle współczesnych amerykańskich standardów, jest racjonalnym określić Egipcjan jako "czarnych", jednocześnie biorąc pod uwagę naukowe dowody na różnorodność w fizjonomii Afrykańczyków").