Zamachy, incydenty, rasizm, poprawnosc polityczna, uchodzcy, imigranci - Netkobiety.pl

ludzie żyjący obecnie w środowej czy zachodniej Europie nie widzieli chaosu na oczy.
Od siedemdziesięciu lat nie było u nas żadnego konfliktu zbrojnego, jest pokój. Nie ma jeńców wojennych, nie ma zabijanych w wojnach.

Owszem, są zamachy, ale sądzę, że do chaosu jest baaardzo, bardzo daleko.
Jeśli kiedyś niedajboże dopadnie nas wojna, to wtedy zobaczycie jak wygląda chaos.

Ciekawa teoria. Czy tylko i wylacznie wojna jest chaosem? Czy musza ginac miliony, by ludzie nazwali to wojna? Bo setki zabitych to jeszcze nie chaos? Nielegalni imigranci przekraczaja granice Unii bez wiekszych problemow. A co smieszne, nie ma sprawdzonego sposobu na to, by NIELEGALNYCH imigrantow odeslac z powrotem. Jak to mozliwe? Europejczycy sa przeszukiwani na lotniskach, musza sie legitymowac, a taki imigrant idzie sobie do jakiegokolwiek kraju w Unii chce, bez dokoumentow, robi rozroby przez co gina niewinni ludzie i to nie jest chaos? Przeciez Europa Zachodnia to w tym momencie jeden wielki burdel, jesli chodzi o imigrantow z Afryki i BW. Jak mozna dopuscic, by imigranci ustawiali zapory z drzew na autostradach, przez co gina kierowcy (ostatnie wydarzenia w Calais)? Gdzie policja?
_v_, a ja mysle, ze chaos jest blizej niz sie spodziewamy. Tylko nie dopuszczamy do siebie tych mysli.

Ja to widzę trochę inaczej. Mieszkam w Londynie, wcale nie tak daleko od London Bridge, gdzie niedawno był zamach. Jak leciałam do Polski, jeszcze przed zamachem, to na lotnisku, nie wiem, czy to już wojsko, czy jeszcze specjalne jednostki Policji z karabinami... niby żyjemy w wolnym kraju, ale trochę tak jak pod okupacją.

Oczy trzeba mieć dookoła głowy, bo zaraz jakiś świr wjedzie w ludzi samochodem albo zaatakuje nożem.

Do spokoju to tu daleko.

Bardzo dobrze, że Polska, Czechy i Węgry nie akceptują emigrantów. Wraz z prawdziwymi uchodźcami podróżują terroryści, nikt tego nie sprawdza, bo przecież uchodźcy, więc w wojennej zawierusze pogubili dokumenty... Wjeżdża, kto chce.

Jak byłam ostatnio w Polsce to czułam się bezpiecznie, wspaniała była świadomość, że mogę być w centrum miasta i się nie bać, nie rozglądać nerwowo, czy nie wpadnie tu zaraz jakaś ciężarówka prowadzona przez szaleńca. Ludzie spędzają miło czas, bawią się. To jest wielka wartość, którą powinniśmy docenić.

Czy świadkom zamachów w Paryżu, Manchesterze też powiesz, że nie widzieli chaosu na oczy?

Ja też.
Również zapraszam do Londynu. tylko nie na 10 Downing Street gdzie wszystko jest cacy, jesteśmy pieknie zjednoczeni z pania premier i mówimy twarde enough.
Zapraszam na ulice. Zapytajcie proszę mieszkańców Londynu czego sie boja i dlaczego. Zapytajcie dyrektora szkoły moich córek dlaczego odwołał dzieciom wycieczke do muzeum w centrum.
W bezpiecznej pod wzgledem terroryzmu Polsce łatwo sie mówi o chaosie , którego tam nie ma. Co innego jest ubolewać, a co innego doswiadczać  na własnej skórze, bo w zamachach na "wartości i demokrację" nie ginie wartość i demokracja, a ginie czyjś syn i czyjaś żona.
wiem, wiem w Polsce też sie wiele złego dzieje. Są gwałty, przemoc domowa, wypadki samochodowe, rozboje, zabójstwa, haracze, wymuszenia itp. Spokojnie, tu też to wszytsko mamy . Plus jeszcze bonusik w postaci wybuchowej furgonetki. Na pewno chcielibyście sie zamienić  i przejść z pozycji głeboko ubolewającej do doswiadczającej? Nie sądzę..

Kwestia prawdopodobieństwa, jakbyś znała tych bardziej radykalnych, to było by ono większe. Jeden na iluś bierze na serio tą totalitarną ideologię rodem ze średniowiecza, wtedy wariuje i tyle.
Cóż, wielki, społeczny eksperyment z integracją na bazie socjalnego rozdawnictwa w Zach. Europie się do końca nie udał.
Nikt nie przewidział obecnych problemów: zamkniętych środowisk, w których imamowie sponsorowani przez wahabickich szejków nawołują do przemocy.
Zauważyliście, że nie ma doniesień, by jacyś muzułmańscy duchowni robili dym? Bo oni są zatrudnieni do innych zadań, a ich mocodawcy z Rijadu tylko patrzą n efekty w TV, piją drinki się cieszą.

Cieszę się z życia w monokulturowym społeczeństwie, gdzie żaden brodaty nie będzie mi mówił co mi wolno w czasie ramadanu, właściwie to nie muszę nawet wiedzieć, kiedy i po co się odbywa. a jak będę się chciał dowiedzieć, to sobie poczytam. Jeśli mnie to bardziej zainteresuje, to wsiądę do samolotu, za chwilę będę w Birmingham i tam obejrzę z bliska 
To jest waśnie cała wspaniałość różnorodności: co innego tu, co innego gdzie indziej,  a nie wszystko zmiksowane razem.

Jeśli zaczniemy mordować wszystkich muzułmanów, szkalować ich to w czym będziemy lepsi?

A święta inkwizycja? Chrześcijanie przecież w imię Boga nie mordowali... cudowni tacy, na piedestał z nimi.

Biali przestępcy odpowiadają za swoje winy? Serio? Co robią policjanci którzy zabili Igora?

Stawianie znaku równości między muzułmanami a terrorystami do niczego dobrego nie doprowadzi.

Myślisz że normalni muzułmanie się nie martwią? Że się nie boją że w akcie zemsty za terrorystów to im się oberwie?

Inną kwestią jest zaś przyjmowanie tabunu obcych ludzi o których nic nie wiemy. Jednak Polska póki co moim zdaniem jest bezpieczna, oni i tak nie chcą tu siedzieć.

Owszem masz rację, mordowali. 700 lat temu, w czasach kiedy mężczyzna dożywający 40 lat był już uznawany za starego, bo na okrągło były wojny i zarazy. Udało nam się pozbyć na szczęście pozbyć mordowania oraz zarazy. Problem polega na tym, że Islamiści w 2017 r. dalej żyją mentalnością sprzed siedmiu wieków.

Nie mam nic do Muzułmanina, który szuka w Europie lepszego życia, przyjedzie do nas, otworzy sobie bar z kebabem i uczciwie będzie zarabiał na życie. Tylko, że Islam ma 3 główne gałęzie. W obrębie każdej z tych gałęzi istnieje kilka szkół, które też różnią się między sobą. Ja nie mam obowiązku uczyć się rozróżniać szary od siwego, siwy od grafitowego. To jest obowiązek Muzułmanów by zadbać o porządek w swych szeregach. Dlaczego nic nie robią z tym, jaką wizytówkę wystawiają ekstremiści ich religii, dlaczego jawnie i stanowczo tego nie potępiają, dlaczego nie protestują? Siedząc cicho niejako daje się przyzwolenie na podobne zachowania.

Ja nie mam nic przeciwko wysłaniu muzułmanów na księżyc. Nie lubię ich, boje się ich i nie chce ich mieć w swoim kraju. Niekompatybilni są z innymi kulturami. Nie troszcze się o ich samopoczucie, bardziej mnie obchodzi moje własne.

Ja jestem za wysyłaniem na księżyc ludzi ograniczonych umysłowo, są niekompatybilni z ludźmi, którzy kierują się zdrowym rozsądkiem.

Dokładnie, co to kogo obchodzi, kto jest kto. Skoro maja taki syf, ze sami nie mogą tego ogarnąć to inni tym bardziej nie maja obowiązku się nimi zajmować. Globalna wioska to utopia. Jak ktos nie dorosl do demokracji to niech siedzi w swoim  buszu.

szkoda, że większość jest zbyt krótkowzroczna, żeby to zobaczyć

małe grupki ludzi robią wszystko, żeby nas skłocić, a my się dajemy
żałosne to jest

A kto mówi o mordowaniu? Mówimy o nie wpuszczaniu ich do Europy.

Pomyśl. Jeśli ja lub Ty udajemy się do jednego z ich krajów, choćby na wakacje, nie mówię tu o mieszkaniu, to musimy się dostosować. Temp. powietrza będzie wynosić ponad 30 stopni, ale nie wolno nam wkładać szortów, nie mogę pocałować na ulicy partnera, obowiązują nas pewne zasady i jako goście musimy je uszanować. Dlaczego w takim razie oni nie szanują naszych zasad? Nawet Ci zwykli muzułmanie? Dlaczego zakrywają twarze? Dlaczego większość się nie integruje? Dlaczego kobiety zamiast korzystać z europejskiej wolności dalej siedzą w domach? Niektórzy siedzą tu po kilka, kilkanaście lat, zasiłki dostają, a nie potrafią się po angielsku dogadać w sklepie. To nie jest obiegowa opinia, tylko moje doświadczenie z nimi, bo poznałam wielu muzułmanów. Niektórzy są ok, ale to są ci, którzy chcą się integrować, którzy pracują, chodzą do szkół. Nie jesteśmy muzułmankami, więc automatycznie nie mamy dostępu do tych bardziej radykalnych, bo oni siedzą w domu, w meczecie.

W tej chwili żyjemy w takich czasach, że nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin.
Ja się nie dam nabrać na te ich gadki, że to nie ma nic wspólnego z islamem, bo jeśli szaleniec rozjeżdżający ludzi wrzeszczy, że to dla allaha, to znaczy, że identyfikuje się z islamem.

Przestępczość to coś innego niż terroryzm. PRzestępczość była zawsze i będzie. MAsowe zabijanie to jednak coś innego. Przestępcy trafiają za kraty, a taki muzułmanin się wysadzi, zabijając kilkanaście osób i kary nie poniesie, za to zostanie bohaterem w oczach swoich braci. Przestępcy zawsze istnieli, ale jakoś nie było takiego strachu wyjść na ulicę, jaki jest teraz, przynajmniej w Londynie.

wystarczy poczytać np. komentarze pod artykułem o płonącym wieżowcu w Londynie...
nawet jeśli większość  to gadanie.. to jednak część osób, gdyby była pewna, ze nie spotka ich kara, dolewałaby benzyny jeszcze

Mój drogi - Breivik był jeden. Norweski wymiar sprawiedliwości nawet nie był przygotowany na takiego świra, jedyną karą jaką mogli mu dać to 25 lat.
Natomiast:

Breivik w porównaniu z tym to mały pikuś

Najpierw należy zająć się tym, żeby szambo się nie rozlewało. Dopiero później można zacząć sprzątać. Osobiście proponuję taki plan:

1. Należy uznać Państwo Islamskie i oficjalnie wypowiedzieć mu wojnę. Ono istnieje, realnie. Ma swoją armię i realnie zabija.
2. Deportacja najbardziej radykalnych imamów (wiemy gdzie nauczają, służby mają takie dane) i zakaz dalszej radykalizacji pod groźbą deportacji.
3. Likwidacja tego, co przyciąga te masy ludzi, czyli polityki: "przyjedźcie my Wam damy kasę, mieszkanie i różne inne fajne dobroci. Słowem - cofamy zaproszenie blondynki z Berlina.

Dopiero jak UE te kroki wykona można myśleć o sprzątaniu szamba, które już się rozlało. Tylko, że UE tych kroków nie wykona i masz rację - wojna domowa prędzej czy później będzie, tylko do tego nie potrzeba nawet Islamistów, a polityki prowadzonej wbrew woli narodów.

Nie, emogranci to nie temat zastępczy, to poważny realny problem. Spora grupa ludzi niewiadomego pochodzenia, która wjeżdża sobie ot tak do Europy. Ja jako Europejka mam na lotnisku sprawdzany paszport, muszę przejść przez kontrolę bezpieczeństwa, a oni nie, nie wiadomo, kto jest kto.

Nie będzie w Polsce muzułmaninowi łatwo dokonać zamachu - przynajmniej jeszcze nie, a to dlatego, że jest ich tu mało. Jak się gdzieś pokaże ktoś z ciemną gębą, to go będzie widać z 500 metrów, ale jeśli ich nawpuszczamy, to wtopią się w tłum. Będzie jak z tym przykładem na Skittles: jeśli masz całą miskę cukierków i wiesz, że kilka z nich jest zatrutych, to odważysz się spróbować? Przecież większość jest nieszkodliwa...

Myśmy w Polsce o swój kraj walczyli, a nie uciekali jak tchórze, tak jak oni. Sami faceci, też mi bezbronni uchodźcy...

Jakoś nie słyszałam o Ukraińcach albo Wietnamczykach dokonujących zamachów terrorystycznych. Gdyby o status uchodźcy ubiegali się Hindusi, Brazylijczycy, Chorwaci, czy ktokolwiek inny, jakiejakolwiek innej wiary, byle nie muzułmanie, to nie miałabym nic przeciwko pomocy im.

Do tego dochodzi też kwestia finansowa - taniej byłoby pomóc im na miejscu. Nie ma sensu ich tu przywozić. Kwestie kulturowe - oni są to obcy, inni i obco sięczują w kulturze, której nie znają. To wcale nie jest dobra pomoc takie wywożenie ich do obcych krajów, gdzie nie znają języka, zwyczajów, niczego. Dlaczego inne kraje muzułmańskie nie pomogą swoim braciom w wierze? Bo są mądrzejsi od Europy.

Zamachy w Europie, w porównaniu z tym co się dzieje w Azji i Afryce to mały pikuś.
Egipt, Sudan, Nigeria, Irak, Jemen, Afganistan, Pakistan, Turcja, Indie, Filipiny... długo można by wymieniać. Tysiące ofiar od "incydentów" + regularny terror jaki fundują fanatyczni nawracacze spod znaku półksieżyca w Czarnej Afryce [Boko Haram jako jeden z przykładów].
I ciągle tylko islam, islam, islam.
Bo któż słyszał, by np. Koptowie kogoś zamordowali w zorganizowany sposób, zawsze to oni są ofiarami, tak jak choćby 26 maja, w  Al-Minja.
Im dłużej żyję, tym bardziej przekonuję się do tez forsowanych przez Miriam Shaded. Polecam obejrzeć, multum tego na Youtube.

W Polsce rocznie na drogach ginie więcej osób, niż w całej Europie w zamachach terrorystycznych. Trzymajmy się jakiś proporcji, a nie demagogii.
Natężenie terroryzmu islamskiego jest pokłosiem sytuacji na Bliskim Wschodzie do pogorszenia której niestety my też przyłożyliśmy rękę.

...i dlatego przylozmy sie jeszcze bardziej, by ekskalowac napiecie pomiedzy kulturami. Nasciagajmy sobie ''uchodzcow'', by solidaryzowac sie w bolu z Unia Europejska.... Na szczescie w Polsce wiekszosc mysli zdroworozsadkowo i nie chce islamu we wlasnym panstwie. Przeciez to dla jednej jak i dla drugiej strony jest niebezpieczne. Ja wcale a wcale nie dziwie sie rosnacym nastrojom antymuzulmanskim w Europie, nawet tej zachodniej. No cholera jasna, a czego politycy sie spodziewali? Ze ludzie beda machac kwiatkami za kazdym razem, gdy w powietrze wyleci kilkunastu obywateli wlasnego kraju? Tak to mozna witac zwycieska druzyne pilkarska, a nie ''walczyc'' z terroryzmem. Ilez to jeszcze razy Merkel, May, Tusk wyjda i beda wspolczuc rodzinom ofiar? Ile razy jeszcze beda myslami w Londynie, Paryzu, Berlinie? Przeciez to jest poklosie ICH polityki. Nie wierze, ze nie wiedza, co robia i do czego moze doprowadzic taki stan rzeczy. Jeszcze kilka zamachow i nastepne wybory bedzie wygrywac skrajna prawica w kazdym europejskim panstwie, ktore nie chce dazyc do autodestrukcji za wszelka cene. No chyba ze tam ludzie naprawde maja juz wyprane mozgi albo widza tylko beznadzieje, bez szans na zmiane sytuacji w kraju...

Wiem, wiem;) ale ciekawa jestem opinii osob na tle biezacych wydarzen. Bo wczesniej wydawalo mi sie, ze duzo wiecej bylo postow w stylu: oni sie zasyimiluja, zamachy nie maja z nimi nic wspolnego, nie bedzie gorzej, itd... A tu figa z makiem. Nie zasymilowali sie. I nie zasymiluja. Przynajmniej ci z obozu w Calais nie wyrazaja takich checi. Zreszta, zastanawiam sie tak calkiem powaznie: jak mam zaufac muzulmaninowi (ze nie popiera aktow terroru, ze jest tym zasymilowanym, ze chce tu spokojnie zyc), skoro oni maja cos takiego, jak prawo takiji chyba. I to nie jest prawo terrorystow, tylko prawo wszystkich muzulmanow. Moi rodzice przyjezdzaja niedlugo na urlop. Ojciec powiedzial, ze na Calais nie jedzie (mieszkaja w UK), woli Dunkierke, ale tam tez chyba sa imigranci, ktorzy probuja sie dostac na Wyspy. Ludzie, to sa nielegalni imigranci, nie zadni uchodzcy! Dlaczego tym ludziom tak jest dostarczana chociazby zywnosc? Normalny imigrant podejmuje prace, a oni? Co daja Europie oprocz wielkiej skali zniszczen? Koszta ponosza obywatele oczywiscie. To, co sie dzieje to jakis cyrk na kolkach. Nie wierze, ze Europa nie jest w stanie ochronic wlasnych granic. Owszem, Polacy tez sa imigrantami, ale taka mala dygresja, ktora nie kazdy chyba rozumie: Polacy sa obywatelami Unii, maja pelne prawo poruszac sie bez przeszkod po krajach unijnych, tak jak i inne nacje europejskie nalezace do UE maja prawo poruszac sie swobodnie u nas. Nielegalni imigranci tych praw nie maja. Unia miala szanse byc mocnym, ze tak powiem, projektem, gdzie obywatele czuliby sie bezpiecznie. Niestety, okazalo sie, ze to tylko kolos na glinanych nogach.Kazde imperium kiedys sie konczylo, tak samo skonczy sie Unia. Szkoda tylko, ze sami do tego doprowadzimy i to szybciej niz nam sie wydaje.

Wprawdzie Bałkany to nie Europa zachodnia, ani środkowa, ale Europa.
Konflikt na Bałkanach pochłonął setki tysięcy zabitych i rannych (nikt się nie doliczył ofiar), podobna liczba uchodźców, kilkadziesiąt tysięcy zgwałconych kobiet.
Trochę wcześniej była wojna domowa w Grecji (kilkadziesiąt tysięcy ofiar).
Rzeczywiście nie było w Europie w ciągu ostatnich 70 lat żadnego konfliktu zbrojnego

Nie wiem, ty może przykładałeś, ja nie.
Fajnie się porównuje wypadki samochodowe do terroryzmu z persepktywy zascinkowej , sredniowiecznej Polski, co? Łatwo jest wyrażać solidarność i ubolewanie lub gadać -
oj tam, nic takiego sie nie dzieje, gdy nas cos bezposrednio nie dotyczy, gdy nie trzeba sie bać dostawczych furgonetek.
Ja tych kawałków o sile jedności już nie trawię bo żyję w karaju, w którym oparte na chorej poprawności politycznej prawo , nie pozwala policji zinwigilować kilku meczetów. I sorry, ale nie obchodzi mnie kto zdestabilizował sytuację w krajach arabskich. Obchodzi mnie moje zycie i moje bezpieczeństwo. Daltego nie poprę nowoczesnej polityki imigracyjnej, bo ona mi bezposrednio zagraża. I takie zagrożenie odczuwa bardzo wiele osób. I nie sądzę aby było ono bezpodstawne.

UE sama nawarzyła sobie tego piwa, ponieważ  politycy w białych rekawiczkach, pod wspaniałymi hasłami, chceili załatwic swoje partykularne interesy. Teraz uprawiają hipokryzję i nawołują do solidarności te kraje które w nich nie uczestniczyły lub nie mogły bo były za słabe.
Kwestia emigrantów, to jedynie wynik hipokryzji uprawianej przez polityków UW od lat.
Poprawność polityczna zamykała usta mającym odmienne zdanie, lub poszkodowanym w wyniku takich działań.
Kwestgia solidarności energetycznej, wykorzystywanie przez inne kraje UE embarg nakładanych np przez Rosję na których z krajów UE, narzucanie kwestii światopoglądowych itd.
Teraz mówi się o "uchodzcach" którym trzeba pomóc i niemoralni są Ci którzy nie chcą ich przyjąć.
Ci "uchodzcy" byli uchodzcami do momentu kiedy uzyskali azyl w innym kraju np Turcji.
Tam ich życie nie było już zagrożone więc status uchodzcy w Europie już im nie przysługuje.
Są to emigranci ekonomiczni, którzy  szukają w Europie nie schronienia przed bombami ale lepszego życia.
Oczywiście, warunki w jakich żyli w obozach uchodźców były fatalne, bez perspektyw, ale to nie zmienia oceny ich statusu - Europa nie jest dla nich miejscem schronienia przed bombami ale lepszego życia.

Społeczeństwo Europy się starzeje. Szczególnie krajow zachodnich.
Dla Szwecji emigranci jawili się zbawieniem dla zagrożonej demografii, dla Niemiec byli standardowym dla nich sposobem na tanią siłe roboczą ( tak jak przedtem Jugosłowianie czy Turcy), podobnie Francja.
Ale...przeliczyli się.
Jest ich za dużo i nie spełniają oczekiwań jako siła robocza a za to sprawiają mnóstwo problemów i koszty ich przyjęcia są znacznie wyższe niż oczekiwano.
Po prostu ..biznes im nie wypalił, dlatego potrzebują inne kraje żeby wsparły ich w kosztach.
Oczywiście przy okazji zabraniali mówić o problemach związanych z emigrantami, wprowadzając cenzurę i oskarżając każdego kto nich wspomniał o szerzenie nienawiści rasowej, religijnej itd.

Narzucony podział relokacji emigrantów jest wyrazem bezradności UE, braku planu co zrobić z tym problemem a wynika to z braku możliwości porozumienia się polityków którzy dbają wyłącznie o interesy swoich krajów, swoich ugrupowań politycznych.
NP. jak ma funkcjonować ten podział procentowy na kraje w przypadku gdy napływ emigrantów nie będzie w wielkości 2 mln na rok, ale 10, 50 lub 100 mln jak to mówił ostatnio niemiecki minister ??
Europa załamie się finansowo, kulturowo i doszczętnie zatraci swoją tożsamość.
Gdzie się podział instynkt samozachowawczy ?
Żeby komuś pomóc, samemu trzeba być silnym.

Pomoc uchodzcom - jest potrzebna, niezbedna.
'Ale tam gdzie przebywają.
pomoc humanitarna, pomoc w zdobyciu wykształcenia - wszystko co można by mogli w przyszłości odbudować swój kraj, uczynić go lepszym a teraz pomóc im walczyć o niego.
Ale, żeby dawać socjał i to w 14 miejscach na raz - jak w przypadku mordercy polskiego kierowcy z Berlina ??

Kraj który ma przyjąć emigranta, może wybrzydzać.
Nie może wybrzydzać w przypadku uchodzcy, ale w przypadku  emigranta już tak.
Ma prawo określić kryteria wyboru emigrantów, zgodnych ze swoimi potrzebami, polityką.
Kraj goszczący emigranta ma prawo wymagać od emigranta dostosowania się do praw, zwyczajów, kultury w swoim kraju.
Obecnie widzimy akurat coś odwrotnego..
To emigranci narzucają swoje żądania, swoje prawa .

Kwestia religii....cóż Allah nakazuje zabijać "niewiernych" i nagradza posłusznych 78 dziewicami w raju....
Dlatego nie boją się śmierci jeżeli dzięki niej zabiją choć jednego niewiernego.
Ktoś już wspomniał : takija, kejtam i habib - w tłumaczeniu na nasze : wolno Ci zrobić wszystko żeby oszukać "niewiernego" a jego zaufanie wykorzystać na wszelki możliwy sposób dla chwały Allaha.
Bo "Allah jest najbardziej podstępnym z podstępnych" a muzułmanom ma naśladować Allaha...
To nie jest kwestia radykalnego islamu.
Albo ktoś jest muzułmaninem albo nim nie jest...
Albo słucha słów Allaha albo się mu sprzeniewierza, a wtedy czeka go śmierć z ręki posłusznego Allahowi.

My się boimy śmierci, oni nie.
Dlatego tak łatwo nas zastraszyli.
Mamy dwa nie przystające do siebie światopoglądy :
1. wywodzący się ze chrześcijaństwa szacunek dla drugiego człowieka na zasadzie "kochaj bliźniego swego jak siebie samego", tolerancję, zrozumienie.
2. Islamskie bezwzględne posłuszeństwo Allahowi, nie akceptujące żadnych odstępstw od reguł przez niego wyznaczonych, karzące śmiercią każdą odmienność, nakazujące wprowadzanie za wszelką cenę reguł Allaha na ziemi na której stanęła stopa muzułmanina ( również za cenę oszustwa, kamuflażu).
Jak pogodzić  ogień i wodę ??

My już jesteśmy w stanie wojny z islamem.
Ponieważ to Islam nam tą wojnę wypowiedział i to kilkukrotnie oficjalnie zostało ogłoszone przez ISIS i nie zostało zdementowane przez żaden ośrodek islamski w Europie.
A co my robimy ?
W UK nawet policjanci nie są uzbrojeni i nie mogą siebie obronić przed żołnierzami ISIS a co dopiero obronić społeczeństwo.
Trzeba ściągać specjalną brygadę która jest uzbrojona.
Jedyne co potrafią zrobić politycy to "współczuć", "łączyć się w bólu" i "zdecydowanie zaprotestować", powiedzieć "stanowcze nie".
Nic więcej.

Atak na muzułmanów przed meczetem w UK, to zwykły krzyk bezradności.
Podły atak na życie ludzi, ale wyraz bezradności, beznadziei  i woda na młyn tych którzy chcą doprowadzić do regularnej wojny między muzułmanami i "niewiernymi".
Przecież teraz o wiele łatwiej będzie im zmobilizować do walki tych muzułmanów którzy do tej pory się do niej nie garneli.
Duża cześć odpowiedzialności za ten atak spada na polityków, którzy nie chcą przyjąc do wiadomosci, że wojna już się zaczęła i trzeba wprowadzić  działania adekwatne dla stanu wojennego.

Nie lubię Islamu. Uważam, że jest to durna religia. A może sama religia nie jest durna, tylko durni potrafią być jej wyznawcy. Tak samo zresztą jak katolicy. Wystarczy sobie pojechać np. do Częstochowy na zjazd Radia Maryja i posłuchać tych ludzi. Wrzucanie jednak do jednego wora wszystkich muzułmanów jako tych złych, nie różni się w niczym od tego jak traktowano Żydów w Niemczech za czasów Nazistów. Tak więc gratuluję podejścia. Przypominam, że Polaków też swojego czasu uważano np. w Niemczech za pijaków i złodziei, a w USA za idiotów (polish jokes). Jedni muzułmanie się doskonale zasymilowali, a inni nie. W samej Francji jest ich kilka milionów i nie wszyscy są potencjalnymi terrorystami. Zresztą wśród ofiar zamachów też są muzułmanie. Upraszczanie tej całej sytuacji to najgrosze co można robić. Tak się tworzy właśnie stereotypy. Chrześcijaństwo też ma sporo na sumieniu. Swojego czasu armia "terrorystów" pod znakiem Krzyża potrafiła wyrżnąć wszystkich mieszkańców Jerozolimy, w tym kobiety i dzieci. Muzułmanie pamiętają to do dziś. Zarówno w dzisiejszych przypadkach, jak i tych sprzed wieków, grupa idiotów myślała, że jest "żołnierzami Boga" i ich działanie to przejaw jego woli. Tak jakby Wszechmocny Bóg (o ile istnieje) potrzebował w ogóle kogokolwiek do tego, żeby zrobić to co chce. Czujemy się teraz bardziej cywilizowani i lepsi, bo nie robimy tak jak oni ? Ta granica jest bardzo cieńka i nie potrzeba wiele, żeby i u nas pojawili się tacy fanatycy. Może to tylko kwestia czasu jak znów się pojawią ? Breivik pokazał, że pretekst się zawsze jakiś znajdzie. A ktoś taki jak on zawsze wcześniej czy później znajdzie naśladowców.

Szykanować? Z wieloma Ukraińcami gadałem ale jeszcze ani jeden nie wypowiedział się źle na temat zbrodniarzy od Bandery. ANI JEDEN. Jeżdżę do Lwowa dosyć często i tam na straganach aż roi się od czerwono-czarnych ''szmat'', ogólnie w zachodniej Ukrainie tworzy się coraz większy kult Bandery.

Nie dziw się, że Polacy mają ich za banderowców skoro ukraiński naród nie potrafi przeprosić i przyznać się do tych zbrodni. Mało tego, jeszcze czczą takich zwyrodnialców. To tak jakby w Niemczech czczono Hitlera.

Orianie  to powinni świeczki na grobie codziennie palić i ze wstydu się rumienic, ze takimi durniami byli ci wszyscy oszołomi,  którzy to ja nazywali oszolomka. A ona dokładnie przewidziała, ze ta islamska brac niczym zaraza rozejdzie  się po Europie i z premedytacja bedzie na niej pasozytowac oraz w dalszej perspektywie ja islamizowac.  Będziemy miec średniowiecze bis.
Szwedzi od dawna sobie w brodę pluja. We Francji za paręnascie lat muzułmanie będą rządzić bo będą większością. Mnożą się w postępie geometrycznym.

Zasymiluja się, ha, ha, ha, nawet dzieci w takie brednie nie wierzą smiesza  mnie ci wszyscy optymisci, którym tak naprawdę chyba brakuje trzezwego spojrzenia na rzeczywistość i wola żyć w świecie własnych fantazji i pobożnych życzeń.  Albo może urojeń
UE jest slaba  bo politycy nie maja jaj, króluje poprawność polityczna i krótkowzrocznosc,, nikt nie chce wziąć odpowiedzialności za cokolwiek, funkcjonuje myślenie "jakoś to będzie". Chyba tylko Orban ma jakas odwage nazywac rzeczy po imieniu i podejmować niepopularne decyzje.
Z niechecia to pisze, ale przydaloby się kilku dyktatorów, żeby posprzatac ten bajzel. Zamordyzm czasami jest koniecznością, gdy cywilizowane metody nie skutkują.

Tak, do tego dochodzą opaski "przeciwgwałtowe" na nadgarstki - z napisem "nie dotykaj mnie" - w Szwecji, czy w Niemczech, kwiaty w miejscach ataków, ludzie tłumaczący dzieciom, że "pokonamy zło miłością i dobrem" - nawet Max Kolonko sięz tego nabijał, mamy też zwykłych ludzi i celebrytów pozujących na instagramie z karteczkami, jak np w przypadku porwania nigeryjskich uczennic przez boko haram, na których był napis: oddajcie nam nasze dziewczęta. Już widzę jak biegną, zeby je oddać, "ojej, przepraszamy zaszła pomyłka". Albo jak rezygnują z dokonania gwałtu po przeczytaniu napisu na opasce. Albo jak im się łezka w oku kręci na widok tych pięknych kwiatów...

To jest cała obecna obrona Europy. A politycy udają, że nie ma problemu - bo nie wierzę, że nie widzą, co się dzieje, że nie zdają sobie sprawy z problemu. Sami nakręci poprawność polityczną tak bardzo, że teraz każdy boi się mówić, bo od razu nazywa się go islamofobem, niewyedukowaną biedotą itd.

Wilczysko, Ty się najpierw czepiłeś Wietnamczyków i Ukraińców a teraz pielgrzymów. Jednak żadna z tych grup nie wysadza się w miejscach publicznych, nie wjeżdża furgonetkami w tłum, nie zabija nożem. Nawet nie ma takiego ryzyka. Jakiekolwiek głupoty chrzanią słuchacze radia maryja na JAsnej Górze, możesz bezpiecznie wejść między nich i nikt Cię nie zabije. Oni mogą sobie chodzić i głosić swoje prawdy na ulicy, ale nie będą Cię nawracać mieczem. Ich katolicyzm może być głupi, ale nie jest zły. Islam jest.

A i jeszcze zapomniałam... Polaków uważano za złodziei i pijaków nie bez powodu. Tak samo jest teraz z muzułmanami.

Dlatego zwracam uwage na ilosc osob zamordowanych w obozach, by dojsc do tych samych wnioskow, co Ty, wiec nie wiem, czemu sie czepiasz? Poza tym to takie same powody, dla ktorych Ty zwracasz uwage na inkwizycje chrzescijanskie. Nie wolno mi? W jednym masz racje: ze w naszej cywilizacji jest miejsce na humanitaryzm, niewazne czy od dawna, czy nie- jest. Chrzescijanstwo ewoluowalo, na plus. Ale co do islamu, to nie mas racji. Oni owszem, ewoluuja, ale w odwrotna strone. Coraz bardziej sie radykalizuja. Popatrz chocby na zdjecia kobiet w Iranie w czasach 70-tych czy 60-tych.

przypominam tylko, ze te obozy powstały,bo jeden naród chciał się ochronić przed innym narodem (co przypomnialy obrzydliwe slowa Szydlo)

to Zydzi zabierali prace, majątek i miejsce do zycia Niemcom oraz przenosili choroby

ci co pamiętają wojnę już wymarli,wiec nie ma kto przypomnieć, do czego prowadzi takie eskalowanie niecheci do innych narodo
my sobie co najwyzej mozemy przeczytać ksiazke o obozach,albo nawet uronic lezke jak ogladamy Pianiste

ale obysmy nie poczuli tego na wlasnej skorze

Chyba uderzyłeś w sedno. Oni emigrują za kasą. Oni chcą, by ktoś im dał, by ich żywił. Bo oni pracować nie będą. Walczyć o swój kraj też nie będą.

Tchórze i lenie.

Aaa, czyli pozwolić im się topić ? Ty to masz łeb Genialne... Ktoś tu coś mówił o humanitaryźmie ?

Jedna uwaga ! Może sprecyzujmy w końcu o kogo nam chodzi ? Bo najwyraźniej każdy tu dobiera sobie cel wg tego jak mu pasuje. Czy my rozmawiamy o Muzułmanach w Europie, czy o obecnej fali muzułmańskich emigrantów, czy może o uchodźcach z Syrii ? Muzułmanie w Europie są od lat. Część z nich się tu już urodziła i ci też potrafią być zamachowcami. Więc gdzie chcecie ich wysyłać ? Bo deportację obywateli innego państwa to jestem w stanie rozumieć, ale deportację własnych obywateli... Jesteście pewni, że wszyscy oni są bezrobotni, że nie płacą podatków ?