Krzyż w sferze publicznej

Identyczny. I pewnie na stosie bym splonela gdyby nie to, ze do Luteranow zwialam:)
Polacy chyba lubia taka symbolike, jeszcze do niedawna popiersia Czterech Wspanialych wszedzie wisialy, teraz zastapiono je krzyzami. Chyba, zeby pusty gwozdz w scianie nie tkwil;))

Art. 25. Konstytucji RP

2. WŁADZE PUBLICZNE w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują BEZSTRONNOŚĆ w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Kiedyś walczyłam o szacunek i przestrzeń dla niepalących...doczekałam się

Moim zdaniem to robienie z igły widły. Dajmy na to, że np. ja uczyłabym się w jakimś tam kraju, gdzie w klasie na ścianie wisiałby symbol wiary, której ja nie wyznaję. Nic by mi to nie przeszkadzało, bo niby czemu? Przecież nie zejdzie z tej ściany i mnie nie ugryzie.

Ludzie poprostu lubią się kłócić i robić problemy tam gdzie ich nie ma. Taka już ludzka natura. Zwłaszcza wśród polityków. Bo normalny prosty człowiek nie zwróciłby na to uwagi nawet. Chyba, że chciałby zwrócić na siebie uwagę.

Mam podobne zdanie i nie razie mnie tak krzyż.
Mnie najbardziej irytuje pokazywanie się ludzi z partii w takich stacjach jak trwam itp.
Wtrącanie się kościoła do polityki.
A już nic mnie bardziej nie oburza jak traktowanie instytucji KK ze wszelkimi przywilejami.
Nie płacą podatków, nie płaca za grunt, nie płaca za nic!
Wszystko jest finansowane z naszych pieniędzy- może ktos jest ateistą, albo ma inne wyznanie i nie ma zamiaru kłaść pieniedzy na coś co go nie dotyczy.
U mnie pod mostem jest starszy pan który zarabia grając na skrzypcach, ma ze sobą kase fiskalną i kazdemu daje rachunek!
Bo musi się rozliczyć.
A oni nie rozliczają się z tego co dostają na tace, a prawo jest takie że podatek od darowizny również sie płaci.
Mieszkam przy samej archidiecezji i widzę jakimi samochodami księża jeżdżą- z czego to mają? z wykładów na uniwersytecie teologicznym? może, ale za to my też płacimy.
O Częstochowie nawet nie wspomnę, bo każdy mieszkaniec tego miasta jest w stanie pare słów na kleryków powiedzieć.
Moim zdaniem jest to zarabianie pieniędzy na wierze ludzi.

Nie zejdzie i cie nie ugryzie ale kiedys trzeba powiedziec "dosyc". Bo dzisiaj szkoly i urzedy a jutro np przystanki autobusowe i pociagi. Krzyze na stacjach benzynowych i poczekalniach PKS. Ja nie mam nic przeciwko temu zeby sobie osoba wyznajaca religie katolicka nosila krzyzyk na szyi czy rozaniec w torebce ale wychodzenie z zalozenia ze wszyscy petenci przychodzacy do urzedu sa katolikami to juz przesada. Jesli nie zglaszam sie do szpitala pw Swietego Jozefa to nie oczekuje krzyza na scianach i lekarzy w koloratkach. Obowiazkowej mszy w radiu. Skoro ja szanuje prywatne poglady drugiego czlowieka to dlaczego moje maja byc nieszanowane?
Zgadzam sie z marena. Dlaczego kk wtraca sie do polityki? Czy w jakimkolwiek innym panstwie w Europie ma to miejsce az do tego stopnia? W Anglii wladze religijne nie maja racji bytu w polityce. Nie sa politykami wiec niech siedza cicho. No i czemu kk ma byc zwolnione od podatku? Gdyby ich opodatkowac to mozna by pewnie wykarmic kazde glodne dziecko w Polsce przez rok. Wyslac je na kolonie i zakupic wyprawke do szkoly. Kazdy obywatel placi podatki czemu nagle ksieza sa ponad tym prawem. Nadal sa obywatelami takimi jak wszyscy.

Dokładnie!
Daleko przykładów nie trzeba szukać. Wiadomość którą usłyszałam dziś:
"Abp Sławoj Leszek Głódź protestuje przeciwko udziałowi Adama Darskiego "Nergala" w programie rozrywkowym "TheVoice of Poland", który nadawany jest w TVP 2. "
I tak się zastanawiam co ma Kościół do programu rozrywkowego, i co ma do telewizji publicznej?
Zaczyna się od krzyża, a potem Kościół ingeruje w wolne media...

I obserwując poczynania naszych polityków niestety można się do tych słów jedynie przychylić. Smutne to bardzo...

Najbardziej razi mnie to obwieszanie się symbolami religijnymi bez równoczesnego wcielania zasad tej samej wiary w życie. W sejmie wisi krzyż, a ci którzy go tam powiesili opluwają się nawzajem i na każdym kroku pokazują jak nijak ma się to do ich postawy moralno- religijnej. Czym innym to jest jak nie zwykłą hipokryzją??? Politycy pod przykrywką krzyża dają sobie przyzwolenie na zachowania daleko odbiegające nie tylko od miłości do bliźniego propagowanej przez kk, nie tylko na narzucanie jednej religii, co - jak zostało już tu podkreślone - stoi w sprzeczności z naszą konstytucją, ale i na łamanie elementarnych zasad współżycia społecznego, szacunku dla postaw i poglądów innych osób, bo ich własne poglądy są oczywiście jedynymi słusznymi. Niby mamy XXI wiek, a ja nie potrafię oprzeć się wrażeniu, że obserwuję coś na kształt współczesnych wojen krzyżowych.

Nasze państwo konstytucyjnie jest świeckie, dlaczego zatem wyznanie katolickie, zresztą jako jedno jedyne, politycznie wyniesione zostało na piedestał? Zauważmy ile świąt państwowych jest de facto świętami katolickimi, a co z wyznawcami pozostałych religii? Czy przysługuje im dzień wolny w dniu kiedy datuje się ich ważne święto??? Nie, prawda? Dlaczego obnosimy się z symbolami jednej religii pomijając przy tym inne? Bo są mniejszością? Bo o to nie walczą? A czy przypadkiem nie jest tak, że byłoby to z góry skazane na porażkę? Ale być może jest też tak, że zwyczajnie nie widzą w tym celu, bo swoją wiarę noszą w sobie, nie zaś na pokaz. Czymże jest zatem to emanowanie symboliką, która w moim odczuciu w urzędach państwowych w ogóle nie powinna mieć miejsca? Bulwersują mnie przykłady takie jak podany przez Marenę - państwowy szpital jest miejscem nas wszystkich, zatem nie można nikogo zmuszać do uczestniczenia w katolickiej mszy św. Czy ktoś pomyślał, że mogło to uderzyć w czyjeś poczucie wolności i godności (to tak jakby katolikowi ktoś kazał bić pokłony przed Allahem)? A jeśli już ktoś nosi się z takim zamiarem, to przynajmniej należałoby przedtem zapytać o zdanie, czyż nie tak?

I żeby nie było - nie jestem ateistką, mnie tylko zupełnie nie przekonuje instytucja kościoła, poza tym nie znoszę obłudy i zakłamania, ludzi, którzy obnoszą się ze swoją wiarą, ale swoim życiem zupełnie jej przeczą. Szanuję ludzi wszystkich wyznań i poglądów do chwili kiedy nie pytając nie zaczynają mi ich narzucać, jednocześnie usiłując na siłę przekonać, że to ze mną jest coś nie tak, bo mam odwagę być ,,inna" (?).

Zgadzam się z tym, że miejsce publiczne, to nie miejsce na symbolikę religijną. Konstytucja stanowi jasno. Osobiście sama do krzyża w parlamencie jestem nastawiona neutralnie - a raczej jest to jakiś rodzaj bierności - już przyzwyczaiłam się, że w tym kraju kościół wtyka nos tam gdzie nie powinien. Jednak w środku to wywołuje we mnie i niesmak i pewien bunt. Tym bardziej w parlamencie, miejscu gdzie stanowi się prawa, krzyż jest symbolem tego, jak religia może całe świeckie prawo deptać.

Może prościej byłoby uznać, że jesteśmy państwem wyznaniowym...zamiast udawać, że tak nie jest.

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że każde uroczystości  państwowe, inwestycje zaczynają się od mszy lub poświęcenia.
Zastanawia mnie również, dlaczego szkoły(państwowe/publiczne) robią sobie wolne z powodu tygodni modlitw/rekolekcji itp.

A zatem wyznaniowe czy nie?

Przeczytalam cos takiego...
- Do 10 kwietnia 2010 roku nie miałem takiego negatywnego stosunku do Kościoła, jaki mam teraz. Pochowanie prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Wawelu bez zgody społeczeństwa, zaangażowanie Kościoła w kampanię prezydencką Jarosława Kaczyńskiego ? to wszystko się do tego przyczyniło. Doszło do czegoś takiego, że Kościół się upartyjnił ? powiedział Janusz Palikot.

Ma racje facet.

O jejku.....Moim zdaniem wiara to indywidualna sprawa każdego człowieka i krzyża powinno nie byc w miejscach publicznych.Każdy ma prawo do wolności wyznania i poglądów,nie chcę żeby moim dzieciom ktosś narzucał wiarę,bo Polska podobno jest krajem katolickim,ale jak widac po 10% Palikota ,chyba coś zaczyna się w Polsce zmieniac,nareszcie.