netkobietyWszystkie działy
Rozstanie, flirt, zdrada, rozwód

Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

80 odpowiedzi6 437 wyświetleńzałożony przez rakastankielia, 18.07.2023

Napisz odpowiedź
Dołącz do Forum Kobiet Netkobiety.pl! To miejsce zostało stworzone dla pełnoletnich, aktywnych i wyjątkowych kobiet, właśnie takich jak Ty! Otrzymasz tutaj wsparcie oraz porady użytkowniczek forum! Zobacz jak wiele nas łączy ...

Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!


Forum Kobiet » ROZSTANIE, FLIRT, ZDRADA, ROZWÓD » Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Strony 1 2 Następna

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Posty [ 1 do 65 z 81 ]

1

Temat: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Słynny już poradnik pt. "Jak wyrzucić z domu partnera za pomocą tzw. ustawy Mieszkanie za Pomówienie" przetrwał nawet nowelizację ustawy i już rozeszła się wieść, że nakaz opuszczenia może być bezterminowy.
Czy taka eksmisja byłaby w ogóle możliwa? Otóż tak.
Zgodnie z ustawą:

- policjant dokonuje wydania nakazu natychmiastowego opuszczenia mieszkania osobie wobec której uzna, bez wyroku sądu, że osoba ta stosuje przemoc domową lub zagraża życiu i zdrowiu współdomowników np. partnerka twierdzi, że partner powiedział, iż zabije ją podczas snu

- nakaz obowiązuje przez 14 dni, z opcją wydłużenia bezterminowo lub skrócenia przez sąd po 3 dniach, jeżeli eksmitowany udowodni w sądzie swoją niewinność i to, że nie stosował przemocy domowej (złamanie zasady domniemania niewinności)

- nie ma znaczenia, czy eksmitowany jest wyłącznym właścicielem mieszkania czy tylko wynajmuje: eksmisja zachodzi w każdym przypadku

- eksmitowany nie może, bez zgody pozostającej w mieszkaniu osoby, zabrać żadnych rzeczy, w tym rzeczy osobistych tj. ubrań, telefonu, kluczyków do samochodu, leków, narzędzi pracy (bo policja nie może ustalić podczas eksmisji do kogo należą dane przedmioty)

2

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Widzę, że to się robi jakaś plaga przepisywanie głupot z innych stron internetowych.

3 Ostatnio edytowany przez JuliaUK33 (2023-07-18 17:52:25)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
rakastankielia napisał/a:

Słynny już poradnik pt. "Jak wyrzucić z domu partnera za pomocą tzw. ustawy Mieszkanie za Pomówienie" przetrwał nawet nowelizację ustawy i już rozeszła się wieść, że nakaz opuszczenia może być bezterminowy.
Czy taka eksmisja byłaby w ogóle możliwa? Otóż tak.
Zgodnie z ustawą:

- policjant dokonuje wydania nakazu natychmiastowego opuszczenia mieszkania osobie wobec której uzna, bez wyroku sądu, że osoba ta stosuje przemoc domową lub zagraża życiu i zdrowiu współdomowników np. partnerka twierdzi, że partner powiedział, iż zabije ją podczas snu

- nakaz obowiązuje przez 14 dni, z opcją wydłużenia bezterminowo lub skrócenia przez sąd po 3 dniach, jeżeli eksmitowany udowodni w sądzie swoją niewinność i to, że nie stosował przemocy domowej (złamanie zasady domniemania niewinności)

- nie ma znaczenia, czy eksmitowany jest wyłącznym właścicielem mieszkania czy tylko wynajmuje: eksmisja zachodzi w każdym przypadku

- eksmitowany nie może, bez zgody pozostającej w mieszkaniu osoby, zabrać żadnych rzeczy, w tym rzeczy osobistych tj. ubrań, telefonu, kluczyków do samochodu, leków, narzędzi pracy (bo policja nie może ustalić podczas eksmisji do kogo należą dane przedmioty)

To sobie wezcie transparenty i idzcie protestowac o swoje prawa,tak jak kobiety to robia,zamiast sie tu uzalac zorganizujcie protest. Mozecie isc nawet na strajk glodowy

4 Ostatnio edytowany przez blueangel (2023-07-18 18:38:17)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

raka najpierw sie doinformuj, a ja nawet nie glosuje na pis. w wielu krajach na zachodzie, nawet zaraz obok w niemczech ta ustawa jest od lat. tam tez rzadzi pis?



i wierz mi, nie chcialbys byc maltretowana kobieta. na dodatek ten przepis i tak w praktyce goowno daje. chyba tylko tyle, ze zdarzysz zebrac najpotrzebniejsze rzeczy i zwiac. ale to tez trzeba miec dokad, bo psychol zaraz wroci. idz i spobuj ogarnac mieszkanie w 14 dni. zwlaszcza, gdy masz dzieci i ograniczone dochody albo zadne, bo jestes na macierzynskim.


i to nie jest tak ze wystarczy pomowienie.


to dopiero dyskryminacja, ze to nie chlopy w wiekszosci sa lani przez kobiety i dzieci tylko na odwrot.  --->to oczywiscie juz sarkazm. na twoim poziomie.

5

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

raka najpierw sie doinformuj, a ja nawet nie glosuje na pis. w wielu krajach na zachodzie, nawet zaraz obok w niemczech ta ustawa jest od lat. tam tez rzadzi pis?



i wierz mi, nie chcialbys byc maltretowana kobieta. na dodatek ten przepis i tak w praktyce goowno daje. chyba tylko tyle, ze zdarzysz zebrac najpotrzebniejsze rzeczy i zwiac. ale to tez trzeba miec dokad, bo psychol zaraz wroci. idz i spobuj ogarnac mieszkanie w 14 dni. zwlaszcza, gdy masz dzieci i ograniczone dochody albo zadne, bo jestes na macierzynskim.


i to nie jest tak ze wystarczy pomowienie.


to dopiero dyskryminacja, ze to nie chlopy w wiekszosci sa lani przez kobiety i dzieci tylko na odwrot.  --->to oczywiscie juz sarkazm. na twoim poziomie.

Ale ja nie o tym. Ten przepis daje świetną furtkę, by pozbyć się (normalnego) faceta z domu i zmienić zamki w drzwiach. Albo i go zabić, nie dając możliwości zabrania niezbędnych leków. Albo zniszczyć życie, rozwalając działalność (bo nie można zabrać służbowego laptopa lub narzędzi pracy). Ten przepis nie jest wykorzystywany przeciwko przemocowcom, tylko przeciwko zwyczajnym mężczyznom. I tak, wystarczy pomówienie, bo nie ma czasu na wyjaśnianie sprawy, tylko od razu wyrzuca się faceta z domu.

6

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Spokojnie Raka Tobie to nie grozi

7

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

i to nie jest tak ze wystarczy pomowienie

A nie wystarczy?
Kobietom też mówiono, że ich życie jest najważniejsze i jeżeli ciąża zagraża ich zdrowiu lub życiiu, będzie legalnie, zgodnie z prawem usunięta.  Jak wygląda rzeczywistość, wszyscy wiemy.  Każdy przepis, który nie jest jednoznaczny, który nie spełnia standardów państwa prawa, to pole ogromne pole do nadużyć.

8 Ostatnio edytowany przez blueangel (2023-07-18 23:04:39)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

nie, nie wystarczy, jak juz mowilam funkcjonuje to juz dawwwnoo w innych panstwach europy zachodniej, m.in. w niemczech, gdzie sama pol zycia mieszkam,  wiec dobrzewiem jak to funkcjonuje

a dodam, ze byl juz jeszcze zanim sie przeprowadzilam. tak jest w cywilizowanych panstwach. przez tytul zgaduje, ze jestes za PO, wiec skad ta zasciankowosc i ciemnota z twojej strony? zazwyczaj zarzucacie to wlasnie wyborcom pisu, ze nie sa postepowi, a tu prosze... w tym przypadku zupelnie na odwrot.





poza tym raka tobie to nie grozi, bo nie masz kobiety i nie zapowiada sie, aby to sie mialo zmienic, wiec nie bedzie komu cie pomowic. juz sie nie dziwie zreszta, czemu.

9

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

a na koniec zasmieszkuje: ktos te kobiety sobie wybral smile a trzeba bylo te brzydkie, dobre i spokojne smile


bo jak kobieta trafi na debila to zaraz wrzawa, ze mogla bete, a nie bedboia. a sami nie jestescie lepsiejsi tongue

10

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

a na koniec zasmieszkuje: ktos te kobiety sobie wybral smile a trzeba bylo te brzydkie, dobre i spokojne smile


bo jak kobieta trafi na debila to zaraz wrzawa, ze mogla bete, a nie bedboia. a sami nie jestescie lepsiejsi tongue

To kobiety wybierają partnerów, bo mają przewagę na rynku matrymonialnym.

11

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

nie, nie wystarczy, jak juz mowilam funkcjonuje to juz dawwwnoo w innych panstwach europy zachodniej, m.in. w niemczech, gdzie sama pol zycia mieszkam,  wiec dobrzewiem jak to funkcjonuje

a dodam, ze byl juz jeszcze zanim sie przeprowadzilam. tak jest w cywilizowanych panstwach. przez tytul zgaduje, ze jestes za PO, wiec skad ta zasciankowosc i ciemnota z twojej strony? zazwyczaj zarzucacie to wlasnie wyborcom pisu, ze nie sa postepowi, a tu prosze... w tym przypadku zupelnie na odwrot.

poza tym raka tobie to nie grozi, bo nie masz kobiety i nie zapowiada sie, aby to sie mialo zmienic, wiec nie bedzie komu cie pomowic. juz sie nie dziwie zreszta, czemu.

Nie jestem za PO i nigdy nie byłem. Nie wiem, jak to wygląda w Niemczech, ale wątpię, by dawało to takie pole do nadużyć, jak w Polsce.

Nie muszę być w związku, by zostać w ten sposób pomówionym. Ale spoko, znajdzie się normalna, która mnie zechce wink jak nie tu, to w jakimś innym kraju, którego lewactwo jeszcze nie zepsuło.

12

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
rakastankielia napisał/a:

Ale ja nie o tym. Ten przepis daje świetną furtkę, by pozbyć się (normalnego) faceta z domu i zmienić zamki w drzwiach. Albo i go zabić, nie dając możliwości zabrania niezbędnych leków. Albo zniszczyć życie, rozwalając działalność (bo nie można zabrać służbowego laptopa lub narzędzi pracy). Ten przepis nie jest wykorzystywany przeciwko przemocowcom, tylko przeciwko zwyczajnym mężczyznom. I tak, wystarczy pomówienie, bo nie ma czasu na wyjaśnianie sprawy, tylko od razu wyrzuca się faceta z domu.

To zapodaj przykłady tych męskich tragedii które pewnie masowo są stosowane w Polsce?

13

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Ryzyk Fizyk napisał/a:

Kobietom też mówiono, że ich życie jest najważniejsze i jeżeli ciąża zagraża ich zdrowiu lub życiiu, będzie legalnie, zgodnie z prawem usunięta.

I tak jest.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Jak wygląda rzeczywistość, wszyscy wiemy.

A jak jest?

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Każdy przepis, który nie jest jednoznaczny

Przepisy dotyczące aborcji są jednoznaczne.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

który nie spełnia standardów państwa prawa

A jakie są te standardy państwa prawa?

14 Ostatnio edytowany przez blueangel (2023-07-19 01:26:34)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
rakastankielia napisał/a:

Ale ja nie o tym. Ten przepis daje świetną furtkę, by pozbyć się (normalnego) faceta z domu i zmienić zamki w drzwiach. Albo i go zabić, nie dając możliwości zabrania niezbędnych leków. Albo zniszczyć życie, rozwalając działalność (bo nie można zabrać służbowego laptopa lub narzędzi pracy). Ten przepis nie jest wykorzystywany przeciwko przemocowcom, tylko przeciwko zwyczajnym mężczyznom. I tak, wystarczy pomówienie, bo nie ma czasu na wyjaśnianie sprawy, tylko od razu wyrzuca się faceta z domu.

To zapodaj przykłady tych męskich tragedii które pewnie masowo są stosowane w Polsce?


to ty nie wiesz? wejdz na watek Jakiegos Czlowieka: te masowe posadzanie o molestowanie za wziecie za reke na randce. czego nie rozumiesz? smile


Raka za dlugo tam siedzial i mu sie udzielilo. i do jednego i drugiego jak grochem o sciane. Bez sensu sie tu udzielac. nara.

15

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

to dopiero dyskryminacja, ze to nie chlopy w wiekszosci sa lani przez kobiety i dzieci tylko na odwrot.  --->to oczywiscie juz sarkazm. na twoim poziomie.

Bardzo brzydki sarkazm. Tę rozmowę mieliśmy w innym wątku. Do przemocy w związku bardziej skore są kobiety. Tylko częściej ma ona objaw przemocy psychicznej. Rzadziej fizycznej. Ta, kiedy się pojawia rzadko kiedy przekracza poziom siniaka, bo fizycznie kobieta nie jest do tego zdolna. Statystyki są tu natomiast kompletnie z dupy, ponieważ wręcz systemowo zgłoszenia mężczyzn nie są przyjmowane. Lub sami mężczyźni w obawie przed utratą reputacji, tego nie zgłaszają.

16

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Raka - to nie jest nakaz eksmisji, tylko nakaz opuszczenia mieszkania na 14 dni. Wbrew pozorom to też nie jest arbitralna decyzja policjanta czy żandarma. Jeśli ofiara nie nosi znamion przemocy, a napastnik współpracuje, to nie ma podstaw do wydania nakazu opuszczenia lokalu.

Samych nakazów opuszczenia lokali mieszkalnych przez agresorów było 380 za okres od 30 listopada 2020 do 30 kwietnia 2023. Nie siej paniki. Tym bardziej, że ten mechanizm nie rozróżnia płci i może działać tak wobec facetów, jak i wobec kobiet.

17 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-19 07:20:27)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

.

18

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
blueangel napisał/a:

to ty nie wiesz? wejdz na watek Jakiegos Czlowieka: te masowe posadzanie o molestowanie za wziecie za reke na randce. czego nie rozumiesz? smile

Daj link do tego konkretnego wątku o którym piszesz, to poczytam i odpowiem.

19

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
Ryzyk Fizyk napisał/a:

Kobietom też mówiono, że ich życie jest najważniejsze i jeżeli ciąża zagraża ich zdrowiu lub życiiu, będzie legalnie, zgodnie z prawem usunięta.

I tak jest.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Jak wygląda rzeczywistość, wszyscy wiemy.

A jak jest?

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Każdy przepis, który nie jest jednoznaczny

Przepisy dotyczące aborcji są jednoznaczne.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

który nie spełnia standardów państwa prawa

A jakie są te standardy państwa prawa?


Akurat co do tego, to ma rację. Obecnie opieka prenatalna i neonatologia to fikcja.

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/poro … tkami.html

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/prog … -2021.html

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik- … czych.html


Mamy jedną z najniżej ocenianych opiek medycznych w Europie, więc cokolwiek złego się nie powie - będzie to prawdą.

To jest wieloletni standard, którego niedostatki zostały pogłębione pandemią.

https://www.medonet.pl/zdrowie,polska-n … 32016.html

20

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:
maku2 napisał/a:
Ryzyk Fizyk napisał/a:

Kobietom też mówiono, że ich życie jest najważniejsze i jeżeli ciąża zagraża ich zdrowiu lub życiiu, będzie legalnie, zgodnie z prawem usunięta.

I tak jest.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Jak wygląda rzeczywistość, wszyscy wiemy.

A jak jest?

Ryzyk Fizyk napisał/a:

Każdy przepis, który nie jest jednoznaczny

Przepisy dotyczące aborcji są jednoznaczne.

Ryzyk Fizyk napisał/a:

który nie spełnia standardów państwa prawa

A jakie są te standardy państwa prawa?


Akurat co do tego, to ma rację. Obecnie opieka prenatalna i neonatologia to fikcja.

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/poro … tkami.html

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/prog … -2021.html

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik- … czych.html


Mamy jedną z najniżej ocenianych opiek medycznych w Europie, więc cokolwiek złego się nie powie - będzie to prawdą.

To jest wieloletni standard, którego niedostatki zostały pogłębione pandemią.

https://www.medonet.pl/zdrowie,polska-n … 32016.html

Ale ja nie twierdzę że jest super i hura...twierdzę że przepisy są tylko problemem w ich stosowaniu jest ten najmniej przewidywalny czynnik czyli - człowiek.

21

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:

Ale ja nie twierdzę że jest super i hura...twierdzę że przepisy są tylko problemem w ich stosowaniu jest ten najmniej przewidywalny czynnik czyli - człowiek.

Przy dobrze skonstruowanych przepisać tego czynnika nie ma, bo przepisy są jednoznaczne, tak jak ich rozumienie, intencja i nie ma pierdyliona wyjątków. Gdzie przepisy sobie, a lekarz może się zasłonić klauzulą sumienia i można mu naskoczyć.


Policja jest u nas jaka jest. Tak samo prokuratura. Wszyscy widzimy stronniczość, upolitycznienie. Sasin to ile wyroków powinien mieć? Albo reszta tej hałastry? Więc przy takiej rzeczywistości strach jest uzasadniony. Na razie przypadków nie ma dużo. Ale co będzie za kolejny rok, dwa lub pięć? Jeszcze do niedawna tajemnica bankowa była niepodważalnym prawem każdego z nas. A dzisiaj? Limity gotówki, a skarbówka może ci zablokowac konto na kilka tygodni, bo ma takie widzi mi się.


TO nie jest dobry kierunek.

22

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Przy dobrze skonstruowanych przepisać tego czynnika nie ma, bo przepisy są jednoznaczne, tak jak ich rozumienie, intencja i nie ma pierdyliona wyjątków. Gdzie przepisy sobie, a lekarz może się zasłonić klauzulą sumienia i można mu naskoczyć

Odnoszę wrażenie ze odnosisz się do jakiegoś konkretnego przypadku?

Jack Sparrow napisał/a:

Policja jest u nas jaka jest.

Tak samo w Niemczech czy Francji - pisząc tak ogólnie ciężko coś na to stwierdzenie odpisać.

Jack Sparrow napisał/a:

Wszyscy widzimy stronniczość, upolitycznienie.

Tak było, jest i będzie  tak długo jak system polityczny się nie zmieni to nic tego nie zmieni a że każdej partii taki układ pasuje to...

Jack Sparrow napisał/a:

Sasin to ile wyroków powinien mieć?

Nie wiem, napisz. Tylko to jest problem systemowy i dlatego mamy takich jak - Gawłowski czy Grodzki...takich nazwisk jest pełno z każdej strony.

Jack Sparrow napisał/a:

Więc przy takiej rzeczywistości strach jest uzasadniony.

Taką rzeczywistość sami sobie tworzymy wybierając zakłamanych polityków żeby nami rządzili. Powtarzam - zmiana władzy zmieni tylko rządzących ale nie wadliwy system władzy.

Jack Sparrow napisał/a:

Na razie przypadków nie ma dużo.

Wymień, poczytam.

Jack Sparrow napisał/a:

Ale co będzie za kolejny rok, dwa lub pięć?

A co ma być? Zależy kto będzie oceniał.

Jack Sparrow napisał/a:

Jeszcze do niedawna tajemnica bankowa była niepodważalnym prawem każdego z nas. A dzisiaj? Limity gotówki, a skarbówka może ci zablokowac konto na kilka tygodni, bo ma takie widzi mi się.

Nie widzimisię tylko zgodnie z prawem jakie jest lub będzie stworzone.
Przypomnę że ten problem nie jest tylko problemem w Polsce.
W czasie pandemii w Kanadzie zblokowali konta ludziom protestującym.
Dlatego nie możemy zrezygnować z gotówki żeby i nas ktoś kiedyś nie zblokował.

23 Ostatnio edytowany przez Pozorymylą (2023-07-20 18:57:58)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

To funkcjonuje już długo w Hiszpanii.

Efektem jest zmniejszona liczba zawieranych związków (co za tym idzie zmniejszona dzietność) i faceci odmawiający zapraszania kobiet do swoich mieszkań.
Przyjaciele nawet zamieniają się mieszkaniami, gdy chcą zaprosić kobietę do siebie. Działają gangi zarabiające i plądrujące rzeczy wartościowe z mieszkań - oszustka najczęściej podrywa facetów i oczywiście robi to tak, by wylądować u niego w mieszkaniu. Tam dzwoni po policje, że przemoc i odgrywa scenki. Gościa wywalają z mieszkania, ekipa przyjeżdża i obrabiają co tam ma wartość w tym mieszkaniu.

Nie dotyczy to tylko Polski, jak w wielu innych krajach ta wytyczna jest częścią zrównoważonego rozwoju. A w tym otwarcie partycypują niemal wszystkie korposklepy od Decathlona (Francja) i Huaweia (Chiny) po Biedronkę (Portugalia) i Rossmanna (Niemcy). Ten sam zrównoważony rozbój, o którym mówi cała masa politycznych idolów z różnych, tak bliskich sobie ugrupowań, do których członkowie sekt (ofiary) się spuszczają.

Jakby znieśli wolną wolę ustawą, to podejrzewam wielu przestałoby z niej korzystać, bo już teraz ich myśli, przekonania nie są ich własnymi tylko w większości zlepkiem sugestii z tej czy tamtej stacji, tego czy tamtego baneru, tego i tamtego filmu, tego i tamtego influencera. Wystarczy zamienić zdanie na temat polityki i już można się dowiedzieć, czy kogoś przeżuli w TVN, TVP, Polsat, wrealu24 czy miasto.pl.

Autorze, proponuję odstawić nienawiść i zastanowić się, czy twoja myśl jest w ogóle twoją własną, a nie taką wepchniętą do głowy, bo po tytule czuć, że wsiąkają w ciebie jakiś chłam z mediów lub mediów alternatywnych.

24

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
Jack Sparrow napisał/a:

Więc przy takiej rzeczywistości strach jest uzasadniony.

Taką rzeczywistość sami sobie tworzymy wybierając zakłamanych polityków żeby nami rządzili. Powtarzam - zmiana władzy zmieni tylko rządzących ale nie wadliwy system władzy.

Ano. Sama zmiana władzy paradoksalnie zmienia niewiele.

Jack Sparrow napisał/a:

Na razie przypadków nie ma dużo.

Wymień, poczytam.

Pisałem wyżej.


Jack Sparrow napisał/a:

Jeszcze do niedawna tajemnica bankowa była niepodważalnym prawem każdego z nas. A dzisiaj? Limity gotówki, a skarbówka może ci zablokowac konto na kilka tygodni, bo ma takie widzi mi się.

Nie widzimisię tylko zgodnie z prawem jakie jest lub będzie stworzone.
Przypomnę że ten problem nie jest tylko problemem w Polsce.
W czasie pandemii w Kanadzie zblokowali konta ludziom protestującym.
Dlatego nie możemy zrezygnować z gotówki żeby i nas ktoś kiedyś nie zblokował.

I właśnie po to wprowadzono limity gotówki.

I tak - to jest widzi mi się. Bo to prawo pisane na kolanie, które uderza w konstytucyjną wolność.

25

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

I właśnie po to wprowadzono limity gotówki.

Lub żeby ograniczyć przepływ lewej kasy.

Jack Sparrow napisał/a:

I tak - to jest widzi mi się. Bo to prawo pisane na kolanie, które uderza w konstytucyjną wolność.

Napisałeś tak ogólnikowo że muszę dopytać - a konkretnie w jakie art. konstytucji?

26

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Lewa kasa to nie idzie gotówką, bo największe wałki to robi patodeveloperka, banksterzy i Kościół. Oni przewalają dziesiątki milionów. Natomiast jak Zdzisiek z Heńkiem i Grażyną zarobią na lewo po kilka tyś, to akurat nie jest strata dla gospodarki, tylko jej zysk.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Szara- … 30869.html

Dla mnie ograniczenia w przepływie gotówki to naruszenie wolności osobistej i ekonomicznej.

27

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Lewa kasa to nie idzie gotówką, bo największe wałki to robi patodeveloperka, banksterzy i Kościół. Oni przewalają dziesiątki milionów. Natomiast jak Zdzisiek z Heńkiem i Grażyną zarobią na lewo po kilka tyś, to akurat nie jest strata dla gospodarki, tylko jej zysk.

Ale o czym Ty piszesz, właśnie "od przyszłego roku limit kwoty pojedynczej transakcji gotówkowej pomiędzy przedsiębiorcami zostanie obniżony z 15 do 8 tys. zł. Konsumenci natomiast będą mogli płacić gotówką do 20 tys." I zrobiono to żeby ograniczyć przepływ lewej gotówki teraz taki przedsiębiorca musi płacić przelewami a one łatwiej namierzyć niż walizkę kasy zbieranej przez dziadka, ojca, chrzestnego.
I nie czarujmy się dla Kowalskiego 20 tys. to nadal sporo kasy.
I zarobek na lewo jest stratą dla budżetu a i dla nas również.

Jack Sparrow napisał/a:

Dla mnie ograniczenia w przepływie gotówki to naruszenie wolności osobistej i ekonomicznej.

Bo można mniej kombinować lub jaśniej - kraść?
I dlatego "piniędzy" nie było.

Miałeś napisać jak konstytucyjna wolność jest atakowana - czyli jakie jej artykuły?

28

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

maku2 zadaj sobie trud i przeczytaj artykuł. Realnie, szara strefa obejmuje w większości to, czego legalnie się nie opłaca, a i tak praktycznie cała ta kasa wraca z powrotem i jest opodatkowana na innym etapie.

Lewa gotówka to bardziej mitologia niż cokolwiek innego. Największe wałki są robione na zupełnie innym poziomie niż pana Kazia, co ostrzy noże albo chce dorobić do emerytury malując mieszkania na lewo czy innej Kazimiery, która dorabia pilnując dzieci albo skracając nogawki spodni. To jest nie dość, że drobnica, to jeszcze w wielu krajach celowo dopuszczona. Bo aspekt negatywny braku podatku dochodowego jest niwelowany przez pozytywny wpływ aktywności zawodowej. Wielkoskalowe pralnie hajsu i tak nie posługują się gotówką w krajach rozwiniętych, a operacje gotówkowe są wykonywane w republikach bananowych i innych rajach podatkowych.

https://kancelaria-skarbiec.pl/publikac … skale.html

Bo można mniej kombinować lub jaśniej - kraść?

Nie. Bo to utrudnienie lub wręcz uniemożliwienie normalnego funkcjonowania. Zobacz sobie jakie są limity kwot wolnych od podatku w innych krajach, a zobacz na Polskę. To może zobaczysz w czym jest problem przy naszej skali obciążenia biznesu.

29

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Realnie, szara strefa obejmuje w większości to, czego legalnie się nie opłaca, a i tak praktycznie cała ta kasa wraca z powrotem i jest opodatkowana na innym etapie.

Na jakim poziomie, VAT-u? A gdzie składka na ZUS, podatek dochodowy (PIT), czy składka na fundusz świadczeń pracowniczych?
Chwalisz szarą strefę, powiedz to ludziom którzy mają płacone pod stołem.
Tu nie chodzi o to że ludzie chcą pracować na czarno lub na pół czarno tylko czasem nie mają wyboru. Myślisz że oni nie chcą mieć większej emerytury? Że nie chcieliby wziąśc kredytu ale bank odmawia z uwagi na zarobek? I idą do jakichś Bocianów itp. a później problemy.
Też robiłem u ludzi którym nigdy nic się nie opłacało i niejako charytatywnie zatrudniali ludzi...tylko co chwilę zmieniali auta i jeździli za granicę na wczasy...biedacy.
Szara strefa jest opłacalna tylko tzw. pracodawcom nie ich pracownikom i nie państwu.

Jack Sparrow napisał/a:

Lewa gotówka to bardziej mitologia niż cokolwiek innego.

Tu już popłynąłeś - ludziom nadal płaci się pod stołem, oficjalnie na papierze możliwie najniższa możliwą stawkę a w kopercie resztę pod hasłem że nie będziemy złodziejom(rządowi) dawać kasy. A w rzeczywistości żeby pracodawcy kasa zostawała w kieszeni a pracownik...skrobie się po głowie że taka niska emerytura, że nie wiarygodny dla banku...
A łapówy np. taka Eva Kaili czy Artur Wołczacki burmistrz Włoch...to nie jest lewa kasa? Gdyby nie było kontroli to można ją sobie wpłacić na konto a tak trzeba kombinować jak ją "wyprać".
Musimy bronić LEGALNEJ gotówki żebyśmy mogli nią operować ale nie można bronić szarej strefy gdzie cwaniacy się dorabiają na garbie innych ludzi.

Jack Sparrow napisał/a:

Największe wałki są robione na zupełnie innym poziomie niż pana Kazia, co ostrzy noże albo chce dorobić do emerytury malując mieszkania na lewo czy innej Kazimiery, która dorabia pilnując dzieci albo skracając nogawki spodni.

Oczywiście że nie. Na tym poziomie ludzie zarabiają grosze i to raczej dorabianie do pensji.
Szara strefa nigdy nie zniknie ale ona powinna być na poziomie pana Kazia a nie kogoś kto obraca setkami lub milionami zł.
Wałki są robione np. w budownictwie gdzie "byznesmen" przystępuje do prztargu, daje w łapę a swoim pracownikom połowę kasy daje w kopercie. Nie dość że zarabia na przetargu to jeszcze na swoich ludziach - takich trzeba tępić a nie "rozumieć".

Jack Sparrow napisał/a:

Bo aspekt negatywny braku podatku dochodowego jest niwelowany przez pozytywny wpływ aktywności zawodowej.

Taa...ale tylko do momentu gdy jest się zdrowym. Później robi się problem.

Jack Sparrow napisał/a:

Wielkoskalowe pralnie hajsu i tak nie posługują się gotówką w krajach rozwiniętych, a operacje gotówkowe są wykonywane w republikach bananowych i innych rajach podatkowych.

Jasne że tak, lecą przelewy. Te ograniczenia ich nie dotkną ale przysłowiowego "byznesmena" czy "małych" milionerów, biedaków na publicznych etatach już tak.
Albo chociaż trochę im utrudnią życie.

Jack Sparrow napisał/a:

Nie. Bo to utrudnienie lub wręcz uniemożliwienie normalnego funkcjonowania.

Złodziejstwo jest normalnym funkcjonowaniem? - przypomnij gdzie teraz żyjesz?

Jack Sparrow napisał/a:

Zobacz sobie jakie są limity kwot wolnych od podatku w innych krajach, a zobacz na Polskę.

Jesteśmy chyba na 9 miejscu - 30000 tys zł - nie jest super, tylko zauważ że tam gdzie jest większa kwota wolna od podatku to i pensja jest większa i opłaty są większe i życie droższe. Wszystko przed nami smile

Jack Sparrow napisał/a:

To może zobaczysz w czym jest problem przy naszej skali obciążenia biznesu.

Od ponad 20 lat mamy ciągły wzrost...i biznes ciągle narzekał że jest źle, ciągle.
Nie będę Ciebie przekonywał że jest super ale i Ty mnie nie przekonasz że jest aż tak do d.py.

30

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
Jack Sparrow napisał/a:

Realnie, szara strefa obejmuje w większości to, czego legalnie się nie opłaca, a i tak praktycznie cała ta kasa wraca z powrotem i jest opodatkowana na innym etapie.

Na jakim poziomie, VAT-u? A gdzie składka na ZUS, podatek dochodowy (PIT), czy składka na fundusz świadczeń pracowniczych?
Chwalisz szarą strefę, powiedz to ludziom którzy mają płacone pod stołem.
Tu nie chodzi o to że ludzie chcą pracować na czarno lub na pół czarno tylko czasem nie mają wyboru. Myślisz że oni nie chcą mieć większej emerytury? Że nie chcieliby wziąśc kredytu ale bank odmawia z uwagi na zarobek? I idą do jakichś Bocianów itp. a później problemy.
Też robiłem u ludzi którym nigdy nic się nie opłacało i niejako charytatywnie zatrudniali ludzi...tylko co chwilę zmieniali auta i jeździli za granicę na wczasy...biedacy.
Szara strefa jest opłacalna tylko tzw. pracodawcom nie ich pracownikom i nie państwu.

Jack Sparrow napisał/a:

Lewa gotówka to bardziej mitologia niż cokolwiek innego.

Tu już popłynąłeś - ludziom nadal płaci się pod stołem, oficjalnie na papierze możliwie najniższa możliwą stawkę a w kopercie resztę pod hasłem że nie będziemy złodziejom(rządowi) dawać kasy. A w rzeczywistości żeby pracodawcy kasa zostawała w kieszeni a pracownik...skrobie się po głowie że taka niska emerytura, że nie wiarygodny dla banku...
A łapówy np. taka Eva Kaili czy Artur Wołczacki burmistrz Włoch...to nie jest lewa kasa? Gdyby nie było kontroli to można ją sobie wpłacić na konto a tak trzeba kombinować jak ją "wyprać".
Musimy bronić LEGALNEJ gotówki żebyśmy mogli nią operować ale nie można bronić szarej strefy gdzie cwaniacy się dorabiają na garbie innych ludzi.

Jack Sparrow napisał/a:

Największe wałki są robione na zupełnie innym poziomie niż pana Kazia, co ostrzy noże albo chce dorobić do emerytury malując mieszkania na lewo czy innej Kazimiery, która dorabia pilnując dzieci albo skracając nogawki spodni.

Oczywiście że nie. Na tym poziomie ludzie zarabiają grosze i to raczej dorabianie do pensji.
Szara strefa nigdy nie zniknie ale ona powinna być na poziomie pana Kazia a nie kogoś kto obraca setkami lub milionami zł.
Wałki są robione np. w budownictwie gdzie "byznesmen" przystępuje do prztargu, daje w łapę a swoim pracownikom połowę kasy daje w kopercie. Nie dość że zarabia na przetargu to jeszcze na swoich ludziach - takich trzeba tępić a nie "rozumieć".

Jack Sparrow napisał/a:

Bo aspekt negatywny braku podatku dochodowego jest niwelowany przez pozytywny wpływ aktywności zawodowej.

Taa...ale tylko do momentu gdy jest się zdrowym. Później robi się problem.

Jack Sparrow napisał/a:

Wielkoskalowe pralnie hajsu i tak nie posługują się gotówką w krajach rozwiniętych, a operacje gotówkowe są wykonywane w republikach bananowych i innych rajach podatkowych.

Jasne że tak, lecą przelewy. Te ograniczenia ich nie dotkną ale przysłowiowego "byznesmena" czy "małych" milionerów, biedaków na publicznych etatach już tak.
Albo chociaż trochę im utrudnią życie.

Jack Sparrow napisał/a:

Nie. Bo to utrudnienie lub wręcz uniemożliwienie normalnego funkcjonowania.

Złodziejstwo jest normalnym funkcjonowaniem? - przypomnij gdzie teraz żyjesz?

Jack Sparrow napisał/a:

Zobacz sobie jakie są limity kwot wolnych od podatku w innych krajach, a zobacz na Polskę.

Jesteśmy chyba na 9 miejscu - 30000 tys zł - nie jest super, tylko zauważ że tam gdzie jest większa kwota wolna od podatku to i pensja jest większa i opłaty są większe i życie droższe. Wszystko przed nami smile

Jack Sparrow napisał/a:

To może zobaczysz w czym jest problem przy naszej skali obciążenia biznesu.

Od ponad 20 lat mamy ciągły wzrost...i biznes ciągle narzekał że jest źle, ciągle.
Nie będę Ciebie przekonywał że jest super ale i Ty mnie nie przekonasz że jest aż tak do d.py.

Napewno jest lepiej niz za czasow PO

31

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Szara strefa jest opłacalna tylko tzw. pracodawcom nie ich pracownikom i nie państwu.

Polecam ci ponownie - przeczytaj artykuł z linku i pogoń trochę tego króliczka. W tym aspekcie, do którego się odnoszę, to ma same plusy.

ludziom nadal płaci się pod stołem,

Tylko, że w ujęciu globalnym to są grosze w porównaniu do banksterów, patodeveloperów, KK i innych tego pokroju.

Musimy bronić LEGALNEJ gotówki

Acha i wprowadzenie limitu magicznie to rozwiąże.

Jasne że tak, lecą przelewy. Te ograniczenia ich nie dotkną ale przysłowiowego "byznesmena" czy "małych" milionerów, biedaków na publicznych etatach już tak.
Albo chociaż trochę im utrudnią życie.

LOL. Zaprzeczając moim słowom przyznajesz mi rację.

Złodziejstwo jest normalnym funkcjonowaniem? - przypomnij gdzie teraz żyjesz?

Złodziejstwem są obecne regulacje i obłożenie podatkowe. Myślisz, ze dlaczego tak powszechne jest zakładanie firm poza PL?

32

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
JuliaUK33 napisał/a:

Napewno jest lepiej niz za czasow PO


Siur. Za PO było ok miliona ludków na minimalnej krajowej, a teraz jest ponad 3 i będzie ponad 4 z końcem przyszłego roku, ale dla Juleczki na zasiłku w UK to jest lepiej.

33

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:
JuliaUK33 napisał/a:

Napewno jest lepiej niz za czasow PO


Siur. Za PO było ok miliona ludków na minimalnej krajowej, a teraz jest ponad 3 i będzie ponad 4 z końcem przyszłego roku, ale dla Juleczki na zasiłku w UK to jest lepiej.

Wiem,ze jest lepiej po rozmowach z rodzina i znajomymi,ktorzy mieszkaja w Polsce. A jaka byla minimalna za PO? A jaka jest teraz minimalna?

34

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Idąc tym tropem, to przed denominacją byliśmy wszyscy milionerami, wtedy to dopiero było bogato!

35

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Idąc tym tropem, to przed denominacją byliśmy wszyscy milionerami, wtedy to dopiero było bogato!

Tak napewno w twoim snie chyba

36

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

No jak, przecież minimalne są większe więc jest zajebiście? To czemu jednak biedniejemy jako społeczeństwo?

37

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Polecam ci ponownie - przeczytaj artykuł z linku i pogoń trochę tego króliczka. W tym aspekcie, do którego się odnoszę, to ma same plusy.

A wymień te plusy.
Masz na myśli 1 czy 2 art. który podałeś?

Jack Sparrow napisał/a:

Tylko, że w ujęciu globalnym to są grosze w porównaniu do banksterów, patodeveloperów, KK i innych tego pokroju.

Jasne że tak ale większość w Polsce nie jest światowego formatu.

Jack Sparrow napisał/a:

Acha i wprowadzenie limitu magicznie to rozwiąże.

A "róbta co chceta będzie lepsze"?

Jack Sparrow napisał/a:

LOL. Zaprzeczając moim słowom przyznajesz mi rację.

To chyba gadamy o różnych rzeczach smile

Jack Sparrow napisał/a:

Złodziejstwem są obecne regulacje i obłożenie podatkowe.

Przecież wiesz że są kraje o wyższym obłożeniu podatkowym, jak uda się myk biurokratom w UE będziemy mieli podobne lub = podatki w całej UE...myślisz że nam obniżą podatki?

Jack Sparrow napisał/a:

Myślisz, ze dlaczego tak powszechne jest zakładanie firm poza PL?

Czy masowa to ja nie wiem ale jesteśmy w UE to im wolno.

38

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:
JuliaUK33 napisał/a:

Napewno jest lepiej niz za czasow PO


Siur. Za PO było ok miliona ludków na minimalnej krajowej, a teraz jest ponad 3 i będzie ponad 4 z końcem przyszłego roku, ale dla Juleczki na zasiłku w UK to jest lepiej.

Jak podaje GUS to w 2015 - czas rządów PO - było to 1,36 mln
W 2022 było 3 mln
Ale...w 2015 minimalna to było 1750 zł a w 2023 jest to 3490 zł

Bezrobocie w Polsce w 2022 - 5,2%
Bezrobocie w Polsce w 2015 - 9,8%

Zatem można mniemać że gdyby bezrobotnych wtedy zatrudnić to też byliby na najniższej.

Czyli wychodzi że teraz jest lepiej niż było.

39

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Wszyscy niech juz wygraja te wybory, oby tylko nie PO

40

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
JuliaUK33 napisał/a:

Wszyscy niech juz wygraja te wybory, oby tylko nie PO

smile się nie da tak

41 Ostatnio edytowany przez Agnes76 (2023-07-23 00:29:44)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

.

42 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-23 10:25:37)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
Jack Sparrow napisał/a:
JuliaUK33 napisał/a:

Napewno jest lepiej niz za czasow PO


Siur. Za PO było ok miliona ludków na minimalnej krajowej, a teraz jest ponad 3 i będzie ponad 4 z końcem przyszłego roku, ale dla Juleczki na zasiłku w UK to jest lepiej.

Jak podaje GUS to w 2015 - czas rządów PO - było to 1,36 mln
W 2022 było 3 mln
Ale...w 2015 minimalna to było 1750 zł a w 2023 jest to 3490 zł

Bezrobocie w Polsce w 2022 - 5,2%
Bezrobocie w Polsce w 2015 - 9,8%

Zatem można mniemać że gdyby bezrobotnych wtedy zatrudnić to też byliby na najniższej.

Czyli wychodzi że teraz jest lepiej niż było.

Spróbuj przeczytać to:

https://obserwatorgospodarczy.pl/2023/0 … -ponad-50/


Skoro literek nie rozumiesz, to może obrazek łatwiej zakumasz?


Obrazek dodany przez użytkowniczkę

43 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-23 10:25:00)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

.

44 Ostatnio edytowany przez maku2 (2023-07-23 13:09:27)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Przypomnij mi gdzie mieszkasz - w Nowym Jorku?
Z art. który podałeś wynika że
- "Najnowsze dane GUS sugerują, że rok 2021 był naprawdę dobry. Skrajne ubóstwo w Polsce wróciło w 2021 roku do poziomu z 2019 roku, czyli 4,2%. Informacje możemy znaleźć w publikacji Głównego Urzędu Statystycznego Zasięg ubóstwa ekonomicznego w Polsce w 2021 r. To o 1,0 p.p. mniej niż w 2020 roku. Jednocześnie 4,2% to najniższy poziom w historii.
Za czasów rządu PO nawet do tego się nie zbliżyli - prawda?
Źle zarządzali? mieli to w d.pie?
Ten sam art. zapodaje że -
"Eksperci z Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu (EPAN) ostrzegają jednak, że rok 2022 może przynieść duży wzrost skrajnego ubóstwa w Polsce.
"Może" czyli przypuszczenie/domniemanie/prognoza.
Ja znalazłem coś takiego
https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ … 14,10.html
Co do obrazeczka, to skąd Ty je wziąłeś, z jakiej strony?
Tak wszystko podrożało, tylko jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem że pensja w górę a ceny w dół.
Dwa lata pandemii wszyscy chcą się odkuć, wojna która jeśli nie zakończy się szybko nadal będzie nas biła po kieszeni jako kraju przyfrontowego.
Europejski Urząd Statystyczny przestawił dane według których "Według nich prawie 95,5 mln, czyli prawie 22 proc. obywateli UE, było w 2021 r. zagrożonych ryzykiem ubóstwa bądź wykluczenia społecznego"
Tam też rządzą Polacy albo wprost pis?
https://forsal.pl/gospodarka/artykuly/8 … aliza.html

Osobiste wycieczki zaczynają się gdy zaczyna brakować argumentów - nie idź tą drogą.

45

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Obrazek jak widać jest podpisany - GUS.

Jak cytujesz, to cytuj cały fragment, bo inaczej wyrywasz z kontekstu:

Eksperci z Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu (EPAN) ostrzegają jednak, że rok 2022 może przynieść duży wzrost skrajnego ubóstwa w Polsce. Przyczyną ma być bezprecedensowy wzrost cen w naszym kraju. Inflacja wyniosła w 2022 roku 14,4%. Z kolei, jak informuje GUS, wzrost dochodu rozporządzalnego na osobę wyniósł 9,1%. Oznacza to, że o ile nominalnie mamy więcej pieniędzy, to realnie nasze wynagrodzenia są warte mniej.

O ile nie neguję rozwoju samego w sobie, bo ten jest niezależny od opcji politycznej, o tyle jako społeczeństwo systematycznie biedniejemy. Co jest szczególnie przykre, bo widać, że ogólna dobra koniunktura przed pandemią niczego nam nie dała, bo cyfry, na których sie opierasz nie wynikają z rzeczywistego rozwoju, ale z ukrywania pewnych zjawisk poprzez rozdawnictwo i socjal (jak np ów pozorny spadek ubóstwa)

https://oko.press/ubostwo-2023-przewidywany-wzrost

46

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Obrazek jak widać jest podpisany - GUS.

Jak cytujesz, to cytuj cały fragment, bo inaczej wyrywasz z kontekstu:

Eksperci z Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu (EPAN) ostrzegają jednak, że rok 2022 może przynieść duży wzrost skrajnego ubóstwa w Polsce. Przyczyną ma być bezprecedensowy wzrost cen w naszym kraju. Inflacja wyniosła w 2022 roku 14,4%. Z kolei, jak informuje GUS, wzrost dochodu rozporządzalnego na osobę wyniósł 9,1%. Oznacza to, że o ile nominalnie mamy więcej pieniędzy, to realnie nasze wynagrodzenia są warte mniej.

O ile nie neguję rozwoju samego w sobie, bo ten jest niezależny od opcji politycznej, o tyle jako społeczeństwo systematycznie biedniejemy. Co jest szczególnie przykre, bo widać, że ogólna dobra koniunktura przed pandemią niczego nam nie dała, bo cyfry, na których sie opierasz nie wynikają z rzeczywistego rozwoju, ale z ukrywania pewnych zjawisk poprzez rozdawnictwo i socjal (jak np ów pozorny spadek ubóstwa)

https://oko.press/ubostwo-2023-przewidywany-wzrost

Słowem kluczem jest MOŻE i podałem link, również z GUS gdzie podano że - "W 2022 roku zasięgi ubóstwa ekonomicznego w gospodarstwach domowych ogółem w Polsce pozostały na podobnym poziomie jak w 2021 r., choć przeciętna sytuacja materialna gospodarstw domowych realnie pogorszyła się, m.in. z powodu wysokiej inflacji[1]. Podobnie jak rok wcześniej, stopa ubóstwa skrajnego wyniosła niecałe 5%, relatywnego ok. 12%, a ustawowego ok. 7%."
Mieszkasz w USA a chcesz mi/nam mówić jak się teraz żyje w Polsce?
Właściwie to co chcesz mi udowodnić/pokazać bo poruszyłeś kilka tematów.

47

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

To jest akurat logiczne, ze jak rosna pensje to rosna tez ceny, a wiec z drozyzna wychodzi tak samo. Mozna miec wyzsze pensje i drogo w sklepach, a mozna miec tanio i glodowe pensje,wiec nie widze roznicy. Jedynie o co sie martwie, to zeby ten oszolom tusk nie otworzyl granicy dla tysiecy nielegalnych imigrantow przy Bialorusi.

48

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

.

Chłopie, ty czytasz i nic nie rozumiesz smile
Jak podajesz wzrost cen, to przytocz też wzrost płac:
2015 - 3899,78 zł
2022 - 6653,67 zł
Przeszło 70%
I co? Glupio ci?

Dopiero w zeszłym roku realna płaca nieco spadła (pandemia, wojna, inflacja) po stałym i szybkim wzroście w latach poprzednich.
W 2023 już ten spadek został zahamowany i ponownie rośnie.

49

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

zwyczajny tylko że ceny (i realne koszty utrzymania) poszły w górę bardziej niż płace, a co raz większa ilość osób zarabia minimalną krajową lub mniej. Wiec jako ogół społeczeństwa - biedniejemy. Nie można chwalić się jak to jest zajebiście, skoro ilość osób zarabiających MINIMALNĄ kwotę PODWOIŁA SIĘ za rządów PIS.

maku2 a skąd ty to wziąłeś, że mieszkam w USA?

50

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

a skąd ty to wziąłeś, że mieszkam w USA?

Ktoś pisał że mieszka w NY myślałem że Ty, a pytałem 2x.

Jack Sparrow napisał/a:

tylko że ceny (i realne koszty utrzymania) poszły w górę bardziej niż płace, a co raz większa ilość osób zarabia minimalną krajową lub mniej.

Owszem ale bezrobocie w tym czasie spadło z 10%(za PO) do 5%(za PIS) - czyli Ci ludzie byli na bezrobociu lub robili a czarno. I w ciągu ostatnich lat ich zarobek się podwoił - myślisz że za PO tak by się stało i to przy budżecie 2x mniejszym? Piszesz o czasie kryzysu/inflacji i wojny za progiem a to czas zeszłego roku a nie kilku lat.

Jack Sparrow napisał/a:

Wiec jako ogół społeczeństwa - biedniejemy.

Biedniejemy ale za czasów PO byliśmy już biedakami.
Biednieje cała Europa 20%-22% ludzi jest zagrożonych biedą - tam też rządzi PIS?

Jack Sparrow napisał/a:

Nie można chwalić się jak to jest zajebiście, skoro ilość osób zarabiających MINIMALNĄ kwotę PODWOIŁA SIĘ za rządów PIS.

A za rządów PO ile oni zarabiali?
Czy pracowali skoro bezrobocie było 10%?
Zarabiają minimalną(wyższą niż za PO) za PO byli na bezrobociu albo zapindalali na czarno bez żadnych świadczeń - to akurat Ciebie nie przekona bo jesteś zwolennikiem szarej strefy ale czy Ci ludzie byli lub są jej zwolennikami?
Wyobraź sobie że PO nadal rządzi...z ich podejściem bylibyśmy w czarnej d.pie. Tak ideologicznie by pasowała ale gospodarczo?

51 Ostatnio edytowany przez MagdaLena1111 (2023-07-24 12:49:08)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:

Owszem ale bezrobocie w tym czasie spadło z 10%(za PO) do 5%(za PIS) - czyli Ci ludzie byli na bezrobociu lub robili a czarno. I w ciągu ostatnich lat ich zarobek się podwoił - myślisz że za PO tak by się stało i to przy budżecie 2x mniejszym?

Lubię obnażać tę pisiorową propagandę, jak to pis obniżył bezrobocie :-D

Tylko jak to się ma do tego, że na koniec roku pracowało w Polsce:
2015 rok - 16,276 mln osób*
2022 rok - 15,210 mln osób**

Czyli liczba pracujących spadła o ponad milion osób, a bezrobocie spadło. Jak to wyjaśnić?
Albo jesteś ignorantem i nieukiem, albo celowo szerzysz tu pisiorową propagandę, bo jak ktoś ma trochę wiedzy, to wie, że co roku na emeryturę przechodzą w ostatnich latach roczniki, w których rodziło się 700 tys, a nawet 800 tys osób, a na rynek wchodzą roczniki, w których rodziło się ok 400 tys. osób. W ten sposób mamy coraz więcej emerytów, a coraz mniej rąk do pracy to i współczynnik bezrobocia maleje, bo nie pracują ci, którym to pasuje.
I to dlatego PIs ściąga tysiącami do Polski imigrantów, także z krajów islamskich, bo w Polsce nie ma kto pracować. Pod Plockiem budują miasteczko kontenerowe dla kilku tysięcy imigrantów, bo potrzebują pisiory rąk do budowy nowej inwestycji. Ocknij się facet, zamiast szerzyć tu dezinformację.


Dane źródłowe:
* https://psz.praca.gov.pl/documents/1082 … 3348211871
** https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ … ,27,1.html

52 Ostatnio edytowany przez maku2 (2023-07-24 14:10:13)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
MagdaLena1111 napisał/a:

Tylko jak to się ma do tego, że na koniec roku pracowało w Polsce:
2015 rok - 16,276 mln osób*

W tym co podałaś znalazłem
"Według wstępnego szacunku GUS w 2015 roku liczba pracujących w gospodarce narodowej
wzrosła w 2015 roku o 2,0% do 14 850 tys. osób. "
Trochę brakuje.
Nie wiem gdzie tam znalazłaś podana liczbę.
Znalazłem coś takiego
file:///C:/Users/Mariusz/Downloads/pracujacy_w_gospodarce_narodowej_w_2015.pdf

-"W 2015 r. liczba osób pracujących w gospodarce narodowej (łącznie z pracującymi w rolnictwie indywidualnym i w jednostkach budżetowych prowadzących działalność z zakresu obrony narodowej i bezpieczeństwa publicznego) wyniosła 14829,8 tys. osób"
Brakuje.

MagdaLena1111 napisał/a:

Tylko jak to się ma do tego, że na koniec roku pracowało w Polsce:
2022 rok - 15,210 mln osób**

Tak GUS podał takie wyniki. Czyli niby wzrosło.

MagdaLena1111 napisał/a:

Czyli liczba pracujących spadła o ponad milion osób, a bezrobocie spadło. Jak to wyjaśnić?

Tak działają statystyki - ile w tym czasie zmarło czynnych zawodowo ludzi, ile wyjechało, ilu poszło w szarą strefę ilu się nie zarejestrowało - statystyk.

MagdaLena1111 napisał/a:

Albo jesteś ignorantem i nieukiem

Podaje oficjalne dane. Skąd ta agresja, problem w opanowaniu emocji? Czy wszyscy musimy myśleć na jedno kopyto? I koniecznie ma być to Twoje kopyto?

MagdaLena1111 napisał/a:

albo celowo szerzysz tu pisiorową propagandę

Podaje dane, jak się nie mylę liczone podobnie za czasów PO.
Jak podają dane budżetowe za 2015 i za 2022 znaczy że to fałsz i propaganda?

MagdaLena1111 napisał/a:

bo jak ktoś ma trochę wiedzy, to wie, że co roku na emeryturę przechodzą w ostatnich latach roczniki, w których rodziło się 700 tys, a nawet 800 tys osób, a na rynek wchodzą roczniki, w których rodziło się ok 400 tys. osób. W ten sposób mamy coraz więcej emerytów, a coraz mniej rąk do pracy to i współczynnik bezrobocia maleje, bo nie pracują ci, którym to pasuje.

I to jest statystyka, mam z niej nie korzystać bo pis rządzi?

MagdaLena1111 napisał/a:

I to dlatego PIs ściąga tysiącami do Polski imigrantów, także z krajów islamskich, bo w Polsce nie ma kto pracować.

I będą ściągać skoro Polki nie chciały/chcą rodzić dzieci. Imigrantów będzie coraz więcej. Myślisz że gdyby rządziła PO to ich tutaj by nie ściągali? Będzie ich coraz więcej.

MagdaLena1111 napisał/a:

Ocknij się facet, zamiast szerzyć tu dezinformację.

Ja jestem "ocknięty" Ty niestety ukierunkowana i w przeciwieństwie do Ciebie widzę również dobre skutki działań tego rządu a nie tylko te złe.

53 Ostatnio edytowany przez MagdaLena1111 (2023-07-24 14:19:02)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

maku, nie neguję, że stopa bezrobocia spadła. Tylko żadna to zasługa PIS, ale konsekwencja starzenia się społeczeństwa, w następstwie czego mamy coraz więcej emerytów, coraz mniej osób pracujących
Nawet nie winię pisiorów, że zmniejszyli za swoich rządów o ponad milion liczbę miejsc pracy w Polsce, bo z pustego, to i Salomon nie naleje.

54

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
MagdaLena1111 napisał/a:

Nawet nie winię pisiorów, że zmniejszyli za swoich rządów o ponad milion liczbę miejsc pracy w Polsce, bo z pustego, to i Salomon nie naleje.

Jaki milion?
Według tego co podałem wcześniej liczba pracujących trochę wzrosła.

55 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-24 18:09:25)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

maku2 Czy w europie rządzi pis? Poniekąd tak - rozdawnictwo socjalów jest absurdalne i to ono powoduje ubożenie.

Nie, nie mieszkam w USA. Mieszkam w PL.

Bezrobocia nie licz. Ono jest ukryte, bo liczy się je po zarejestrowanych w UP, a obecnie tego prawie nikt nie robi, bo nie ma po co. Patrz po ilości osób pracujących. Za PO populacja aktywnych zawodowo wynosiła niecałe 16,3 milionów ludzi. Obecnie jest to jedynie ok 15milionów. I to licząc razem z pracującymi w PL Ukraińcami, bo to jest liczone po ilości osób odprowadzających podatek/składki.
I to jest wskaźnik, który jest rzeczywiście miarodajny.

https://psz.praca.gov.pl/documents/1082 … 3348211871


https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-os … 58537.html

56

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Czy w europie rządzi pis? Poniekąd tak - rozdawnictwo socjalów jest absurdalne i to ono powoduje ubożenie.

I powiedz tamtym rządzącym żeby tego nie robili...
Tak naprawdę Europę uboży debilne zarządzanie coraz bardziej oderwane od realiów a nie sam socjal.

Jack Sparrow napisał/a:

Patrz po ilości osób pracujących.

Ktoś mnie tutaj przekonywał że populacja/demografię nie ma znaczenia...

Jack Sparrow napisał/a:

Za PO populacja aktywnych zawodowo wynosiła niecałe 16,3 milionów ludzi.

Według tego o zapodałeś
-"Według wstępnego szacunku GUS w 2015 roku liczba pracujących w gospodarce narodowej wzrosła w 2015 roku o 2,0% do 14 850 tys. osób."
To było niecałe 15 mln...może wskaż stronę to zobaczę.

Jack Sparrow napisał/a:

Obecnie jest to jedynie ok 15milionów.

Aktywnych zawodowo w Polsce w 2023 szacowano na 16 mln 796 tys. pracujących i 499 tys. bezrobotnych.
https://businessinsider.com.pl/gospodar … 86/nm8kbnh
Skąd info o 15 mln?

57 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-24 18:59:07)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

maku2 naucz się czytać ze zrozumieniem, to przestaniesz babole sadzić:

Na kategorię aktywnych zawodowo składa się 16 mln 796 tys. pracujących i 499 tys. bezrobotnych

a ja ci podawałem liczby pracujących, bo to jest istotne.

Zgodnie z wynikami BAEL w IV kwartale 2015 r. liczba pracujących w wieku 15 lat i więcej ukształtowała się na poziomie 16 276 tys. osób.

Liczba pracujących w gospodarce narodowej w 2021 roku wzrosła o 1,6 proc. i wyniosła 15,0 mln osób - podał GUS.



Przy czym ludność PL w 2015 wynosiła 37,99 mln, a obecnie 37,7 mln + kolejny MILION rezydentów i kolejne ok 3 mln Ukraińców. Czyli realnie mamy w PL ponad 40mln ludzi łącznie z imigrantami. Ludzi więc obiektywnie przybyło, ale jak widać miejsc pracy ubyło. Generalnie nie są w stanie dojść do tego ile jest faktycznie ludzi w PL, bo każda baza ma inne dane (np wykaz adresowo-osobowy obejmuje 39 mln ludzi). Dane za 2023 rok będą przekłamane przez Ukraińców właśnie.

58

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

naucz się czytać ze zrozumieniem, to przestaniesz babole sadzić:

Jak piszesz tak czytam

Jack Sparrow napisał/a:

Za PO populacja aktywnych zawodowo wynosiła niecałe 16,3 milionów ludzi. Obecnie jest to jedynie ok 15milionów.

Ty to napisałeś czy ja?

Jack Sparrow napisał/a:

a ja ci podawałem liczby pracujących, bo to jest istotne.

A ja jakie dane Ci podałem bo zdaje się że pracujących?
To jeszcze raz i teraz to Ty czytaj co napisałem bez dopisywania
- "Według wstępnego szacunku GUS w 2015 roku liczba pracujących w gospodarce narodowej wzrosła w 2015 roku o 2,0% do 14 850 tys. osób."
Jest pracujących czy nie?
I za 2023
- "Aktywnych zawodowo w Polsce w 2023 szacowano na 16 mln 796 tys. pracujących i 499 tys. bezrobotnych."
Jest pracujących czy nie?
Odejmij sobie bezrobotnych to i tak masz ponad 16 mln - filozofia jakaś czy czepialstwo?

Jack Sparrow napisał/a:

Dane za 2023 rok będą przekłamane przez Ukraińców właśnie

Całkiem możliwe ale
-"W 4 kwartale 2021 r. ... 16780 tys. stanowili pracujący"

https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ … 12,50.html

I ponawiam
- "Właściwie to co chcesz mi udowodnić/pokazać bo poruszyłeś kilka tematów."
Zaczynamy przerzucać się danymi tylko nie wiem po co?

59

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:

Całkiem możliwe ale
-"W 4 kwartale 2021 r. ... 16780 tys. stanowili pracujący"

No i super. To samo źródło, 2023 rok:

Na ostatni dzień stycznia 2023 r. w gospodarce narodowej było 15043,4 tys. pracujących.


A chwilę później Morawiecki coś takiego wrzuca na FB:

"Po raz pierwszy w historii liczba pracujących w Polsce w pierwszym kwartale 2023 r. sięgnęła 17 mln 62 tys. osób. Jesteśmy bardzo pracowitym narodem! Dziękuję. Tak jak w sporcie - coraz lepsze wyniki motywują do jeszcze cięższej pracy i starań, dlatego rząd Prawo i Sprawiedliwość nie spocznie na laurach. Będziemy robić wszystko, by rynek pracy w naszym kraju miał się jeszcze lepiej i bił kolejne rekordy!"

I od tamtej pory :

Według wstępnych danych Głównego Urzędu Statystycznego w I kwartale 2023 roku liczba osób pracujących wynosiła w naszym kraju 16 852 tys.

Problem z rządami PiSu jest taki, że jakiekolwiek dane nie publikują, to jeszcze się nigdy nic nie zgadzało.

Dlaczego to nie ma sensu? Bo bijemy rekordy upadłości i zadłużenia dla firm....

https://www.money.pl/gospodarka/rekord- … 2096a.html

https://www.money.pl/gospodarka/takiego … 7888a.html

....jak i konsumentów

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Liczba … 20292.html

Rekordy też idą w zakresie zawieszania działalności i ich zamykania:

https://www.prawo.pl/biznes/zawieszanie … 20378.html

https://ceo.com.pl/w-i-kw-2023-r-zlikwi … eidg-46589

Tak samo wiele branż ogólnie rzecz biorąc redukuje zatrudnienie i/lub nie prowadzi nowych naborów:

https://firma.rp.pl/firma/art37828061-2 … racownikow


Więc sam powiedz - jak jest tak dobrze, to dlaczego jednocześnie firmy są w tak dramatycznej sytuacji? Dlaczego rośnie zadłużenie, zwiększa się liczba upadłości, zamykają lub zawieszają działalność firmy? Jak to jest możiwe, że w tak chujowych warunkach, jednocześnie zatrudnienie wzrosło?


Co jest bardziej prawdopodobne - twórcze liczenie na zlecenie rządu i wzrost zatrudnienia w budżetówce, aby pudrować statystyki? Czy to, że WSZYSCY kłamią, a najbardziej, co pozamykali swoje firmy?

60

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Czyli mamy się przerzucać statystyką i publikacjami. Nie odpowiedziałeś mi po co.

Jack Sparrow napisał/a:

A chwilę później Morawiecki coś takiego wrzuca na FB:

"Po raz pierwszy w historii liczba pracujących w Polsce w pierwszym kwartale 2023 r. sięgnęła 17 mln 62 tys. osób.
Problem z rządami PiSu jest taki, że jakiekolwiek dane nie publikują, to jeszcze się nigdy nic nie zgadzało.

Bo zależy gdzie przyłożysz ucho smile a na poważnie który polityk przy korycie mówi że jest źle? Znasz takiego?
Przecież tam statystyka rządzi co ma udowadnia/udowodnić wszystko.
Znalazłem coś takiego
https://www.zinfo.pl/liczba-pracujacych … la-17-mln/
Jest 17 mln? no jest.
Może to
https://www.money.pl/gospodarka/takich- … 5456a.html
I tam 17 mln.
To wszyscy robią dla pis?

Jack Sparrow napisał/a:

Dlaczego to nie ma sensu? Bo bijemy rekordy upadłości i zadłużenia dla firm....

Sprawdziłem jak było żeby mieć porównanie
https://www.money.pl/firma/wiadomosci/u … 1169a.html

https://www.forbes.pl/wiadomosci/w-2015 … rm/kstx927
Z tego wynika że firm w 2015 było niecałe 3 mln teraz jest ponad 4 mln
https://mojafirma.infor.pl/wiadomosci/5 … olsce.html

Jack Sparrow napisał/a:

Więc sam powiedz - jak jest tak dobrze, to dlaczego jednocześnie firmy są w tak dramatycznej sytuacji? Dlaczego rośnie zadłużenie, zwiększa się liczba upadłości, zamykają lub zawieszają działalność firmy?

Podałem Ci wyzej co znalazłem.
To wszystko zależy co czytasz i przez kogo pisane. Są media które od 8 lat nadają jakie jest dno, jaka czarna d.pa, wszystko się sypie itd. itp. Potem wychodzę na "świat" widzę ile nowych domów się buduje, ile nowych zakładów się buduje i zastanawiasz się - co jest skoro jest tak źle?
Wracasz do domu zmieniasz "czytadło" i czytasz że
https://www.money.pl/gospodarka/polska- … 6112a.html
i
https://forsal.pl/gospodarka/pkb/artyku … e-gus.html
oraz
https://obserwatorgospodarczy.pl/2023/0 … rosla-o-4/

Jack Sparrow napisał/a:

Dlaczego rośnie zadłużenie, zwiększa się liczba upadłości, zamykają lub zawieszają działalność firmy?

Tak było, jest i będzie. Nie każdy biznes musi wypalić i w zależności od tego jakie ma się poglądy/światopogląd można dramatyzować lub spojrzeć realnie.

Jack Sparrow napisał/a:

Jak to jest możiwe, że w tak chujowych warunkach, jednocześnie zatrudnienie wzrosło?

W warunkach jakie podałeś czy w takich jakie ja podałem? Ale to dobre pytanie - skoro jest tak źle to dlaczego piszą ze jest inaczej?

Jack Sparrow napisał/a:

Co jest bardziej prawdopodobne - twórcze liczenie na zlecenie rządu i wzrost zatrudnienia w budżetówce, aby pudrować statystyki? Czy to, że WSZYSCY kłamią, a najbardziej, co pozamykali swoje firmy?

Znowu dobre pytanie - czy wszyscy kłamią?

61 Ostatnio edytowany przez Jack Sparrow (2023-07-25 11:32:26)

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Wiele firm to efekt podziału, aby uniknąć opodatkowania jak dla sieci sklepów oraz wymuszone samozatrudnienie. O tym też trzeba pamiętać.

Warunki są takie, jak za oknem.

https://www.money.pl/gospodarka/500-nie … 0945a.html

https://tvn24.pl/polska/wzrost-liczby-z … ch-6956775

https://www.dlahandlu.pl/detal-hurt/wia … 13644.html

Bo takie są te prawdziwe realia, które negujesz. Bieda jest co raz większa.

62

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Wiele firm to efekt podziału, aby uniknąć opodatkowania jak dla sieci sklepów oraz wymuszone samozatrudnienie. O tym też trzeba pamiętać.

Warunki są takie, jak za oknem.

https://www.money.pl/gospodarka/500-nie … 0945a.html

https://tvn24.pl/polska/wzrost-liczby-z … ch-6956775

https://www.dlahandlu.pl/detal-hurt/wia … 13644.html

Bo takie są te prawdziwe realia, które negujesz. Bieda jest co raz większa.

E tam bzdury piszesz teraz wlasnie rodzina i znajomi mi mowia co mieszkaja w Polsce,ze jest duzo lepiej niz za czasow PO. Ja tez widze po zdjeciach co mi przesylaja, caly czas gdzies jezdza, robia sobie wycieczki, nad morzem,w restauracji,a to dzieciakom zawsze cos kupia, w gorach,  non stop gdzies to ja tyle w Angllii nie jezdze co oni w Polsce. Widze, ze sie kazdemu powodzi

63

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Tak, tak Juleczko. Oczywiście.

64

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
maku2 napisał/a:
MagdaLena1111 napisał/a:

Nawet nie winię pisiorów, że zmniejszyli za swoich rządów o ponad milion liczbę miejsc pracy w Polsce, bo z pustego, to i Salomon nie naleje.

Jaki milion?
Według tego co podałem wcześniej liczba pracujących trochę wzrosła.

Podałam Tobie źródła oficjalnych danych statystycznych, a nie jakiś wyrywek prasowy.
Poza tym trzeba patrzeć, co się kryje pod daną o liczbie pracujących, bo np. może ona uwzględniać lub nie pracujących emerytów, a trzeba nam wiedzieć, że liczba pracujących emerytów sukcesywnie rośnie. Rośnie też liczba emerytów żyjących w ubóstwie, mimo że dane do progu ubóstwa podwyższają się, bo dochody osób pracujących rosną szybciej niż emerytów.
Mnie to w ogóle śmieszy, jak pisiory rolują emerytów. Ostatnio mojej babci tłumaczyłam, jak jej dochody się obniżają mimo, że pisiory dodają im 13tkii 14tki, bo tu im dają a z drugiej strony wyciągają jej z drugiej kieszeni jeszcze więcej niż dali.
Podawałeś tu dane, że minimalne wynagrodzenie od 2015 wzrosło dwukrotnie, ale minimalna emerytura już tylko o 80%. Przeciętne wynagrodzenie (np. w sektorze przedsiębiorstw) wzrosło o blisko 90%, ale przeciętna emerytura już tylko o 66%. W ten sposób przepaść między dochodami pracujących a emeryturami rośnie. A ceny dla wszystkich rosną tak samo.

65

Odp: Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn
Jack Sparrow napisał/a:

Tak, tak Juleczko. Oczywiście.

Taka jest prawda moja siostra byla tydzien temu nad morzem 3 dni, wrocilla z dziecmi i mezem I za 2 dni pojechali na wycieczka do parku wodnego.  Tak samo moi znajomi ciagle gdzies jezdza. Skoro ludzi nie stac na nic wg PO to jak to sie dzieje  ze nad morzem sa tlumy, wszedzie gdzie sa jakies atrakcji sa tlumy. Ja tyle w Anglii nie jezdze co moja rodzina i znajomi w Polsce non stop gdzies ich wywieje

Posty [ 1 do 65 z 81 ]

Strony 1 2 Następna

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Forum Kobiet » ROZSTANIE, FLIRT, ZDRADA, ROZWÓD » Tak właśnie pis dyskryminuje mężczyzn

Twoja odpowiedź

Masz podobne doświadczenia? Zaloguj się albo załóż darmowe konto, żeby odpowiedzieć. Po drugiej stronie jest prawdziwa osoba.

DołączZaloguj się


Mapa strony - Archiwum | O forum | Poradnik | Prawdziwe historie | Kontakt | Regulamin | Polityka Prywatności



© www.netkobiety.pl 2007-2026