mentalna kastracja mężczyzn - jak to jest? - Netkobiety.pl

Rozumiem, że to wina ideologii, którym ulegasz. Ale nie sądzisz, że kobiety powinny wziąć życie w swoje ręce, bez względu na to z jakimi facetami mają do czynienia?

Bo macho dlatego jest macho, że nie ulega tym wpływom ale klasyczny macho, alfa czy jak ich tam zwać zawsze stanowił mniejszość w populacji. Jest to normalne. Kastrują owszem, zaczynają bardzo wcześnie, bo kastrują już matki swoich synów. Klasyczna obecna rozlazła ciamajda jest ofiarą wychowania przez matki i ustępowaniu ojców w procesie wychowania. W klasycznych sposobie wychowania chłopiec był pod opieką matki do ok. 6-7 roku życia, a potem go zabierano od matki i umieszczano w towarzystwie innych chłopców pod opieką mężczyzn. Słusznie uważano, że dłuższe przebywanie chłopców pod opieką matki im szkodzi. Rolą matki jest bowiem chronić dzieci, tyle że ta ochrona od pewnego momentu szkodzi. Chłopiec żeby stał się mężczyzną musi nauczyć się podejmować ryzyko, ponosić straty i nie bać się tego.

Temat rzeka ale bardzo ciekawy. Tak, odbywa się systemowa odgórna akcja kastracji mężczyzn a raczej likwidacji wzorców męskich. Problem ten zaczął się już po wojnie gdy brakowało mężczyzn. Wtedy kobiety musiały wychowywać same swoje dzieci. Robiły co mogły ale wyszło jak wyszło. Najodważniejsi mężczyzni zginęli to i zaczęło po wojnie brakować kogoś, kto by mógł te wzorce przekazać dalej. Potem rolę ojca przejęło państwo i mamy co mamy. Teraz to już mamy doczynienia z ostrą jazdą po bandzie. Biały heteroseksualny mężczyzna w szczególności chrześcijanin pełni rolę Żyda przed wojną. Kozioł ofiarny gdzie nie ma za grosz szacunku, po którym się jedzie jak po łysej kobyle. A jego problemy są marginalizowane przy wynoszeniu kobiecych na piedestał. Po prostu biali mężczyżni są wyrzucani poza margines. To ta podświadoma kobieca zemsta za dawny patriarchat. Oczywiście i tak się ze mną nie zgodzicie.

Kastracja mężczyzn wynika również z fatalnej jakości pożywienia i ogromnej ilości toksyn niszczących gospodarke hormonalną ( bisfenol w plastiku). Nie chodzi o stres bo nasi dziadkowie to dopiero na wojnie mieli prawdziwy stres a jakoś 30-letni mężczyzna przed wojną miał o 40% więcej testosteronu niż jego współczesny rówieśnik. A jak jest testosteron to jest siła psychiczna i fizyczna aby stawił czoło przeciwnościom. A teraz to mamy sojowych i estrogenowych chłopców.

Dlaczego jest atak na białych mężczyzn ? A kto zbudował najwspanialszą cywilizację na tej planecie ? Kto podbił świat ? Kto rozwinął naukę, technologię, filozofię ? Kto jest siłą napędową naszej cywilizacji ? Jeśli zlikwiduje się męskość to wtedy już nikt nigdy się nie zbuntuje przeciwko tyrani totalitarystów spod znaku sierpa i młota. A raczej żółtych gwiazdek z niebieskiej flagi. I oto chodzi w tym wszystkim. A kobiety też na tym stracą bo kobiet mocno ciągnie to silnej męskości. A jej coraz mniej. To też będzie rodzić frustracje. Bez zdrowych męskich wzorców człowiek jest życiowym kaleką.

Jest jeszcze pewna psychologiczna teoria, że kobiety podświadomie tak wychowywały swoich synów ponieważ bały się tej dominującej, agresywnej patriarchalnej męskości ich ojców dlatego gdy tych ojców zabrakło ( wojny były częste) to podświadomość tak pokierowała kobiety, że zaczęły one wychowywać swoich synów na totalne przeciwieństwa ich ojców. A mianowicie ta grzecznych, usłużnych i miłych stawiających kobiety na piedestał ponad siebie. I tak to się ciąnie do dziś.

W reklamach, filmach i serialach przedstawiany jest bardzo zły wzorzec mężczyzny. Takiej pizdeczki, która przeprasza, że żyje. Takiej safanduły zależnej od silnej kobiety. Takiego grzecznego ciepłego miśka. Zupełne przeciwieństwo do kultu macho z lat 80-tych czy 60-tych.

I teraz mała ciekawostka. Dlaczego część feministek tak mocno propaguje islam i chce sprowadzać muzułmańskich barbarzyńców co mają za nic kobietę ?

Ale niektorym facetom to pasuje. Zdejmuje z ich barków cięzar decydowania o wszystkim bo to żona decyduje o wszystkim. Wystarczy chodzic do pracy, zarabiac i oddać żonie wypłatę. To ona dysponuje kasą, płaci rachunki, wybiera gdzie na wakacje, jaki samochód, w którym banku kredyt na mieszkanie. Dla zabieganego a niepewnego siebie faceta to sytuacja idealna. To zona martwi sie z czego zapłacic rate kredytu gdy jedno z małzonkow straci prace, decyduje gdzie dziecko posłać na kolonie czy na jaki kolor pomalować mieszkanie po remoncie. 50 % facetow w mojej rodzinie tak ma i nikt sie nie rozwodzi.

Ale w którym pokoleniu? Twoim, +1 czy -1?
Przecież każda z tych grup dorastała/wiązała się w innych warunkach społeczno-ekonomicznych.

Kazdym, moj wujek - pokolenie +1, moj kuzyn - pokolenie 0, dzieci mojej kuzynki - pokolenie -1.   Teraz nie władza jest cenna a swiety spokuj. Sam jak mam jakąś decyzje podejmowac (ktorą kupic pralke) to mnie to stresuje. Niech sobie zona wybierze jaka jej pasuje, nawet niech zapłaci za to moja kartą kredytową, ja tylko musze tą karte spłacic - ale mam spokój z wyborem. Albo wakacje. Teraz we wszystkim jest zbyt duży wybor, zbyt wielka dostępność wszystkiego.

Snake wiem o tym i to mnie zaczyna przerażać. Czytałem Powrót z gwiazd, A czytałeś inny klasyk polskiego sci fi  Paradyzję Zajdla ?
Tak chodzi właśnie o wykorzenienie tego naturalnego archetypicznego pierwiastka w mężczyznach. Pierwiastka ZDOBYWCY I ŁOWCY.
A dzisiejszy świat dobrobytu i obfitosci tylko w tym pomaga.

 
W tym sęk, że aby topić miliardy trzeba to uzasadnić. Szarych podatników nie przekonywał strach przed złym bolszewikiem (ci to się z niczego nie musieli tłumaczyć) ale duma z postępu. Lądowanie człowieka, co z tego, że Amerykanina, na Księżycu oglądały miliardy ludzi. Ja mam takie marzenie, że dożyję lądowania człowieka na Marsie. Topiono miliardy, bo to były państwowe przedsięwzięcia czyli najlepsze dla biznesu do wyssania każdego centa. Teraz prywatne firmy latają w kosmos i robią rzeczy i za takie pieniądze, że takie molochy jak NASA się chowają. Zresztą NASA nadal topi miliardy
Ci pierwsi astronauci i kosmonauci, to byli mężczyźni jak mityczni herosi.

Mordimer, chyba wszystko czytałem.
Tak jeszcze wracając do Powrotu z gwiazd, jest tam scena z trudnych początków astronauty Bregga po powrocie. Dochodzi do komicznej pomyłki i ląduje z kobietą w niedwuznacznej sytuacji. Komedia pomyłek ale w końcu się wyjaśnia i kobieta zaczyna rozumieć sytuację. Zadaje pytania i daje wskazówki Halowi. Między innymi pyta dlaczego nic z "tym" nie robi? Z czym - pyta zdezorientowany Hal? Noo, masz... siwe włosy. Nikt nie ma siwych włosów! A starsi ludzie? Przecież są odpowiednie środki, farby... będzie ci trudno... no wiesz, z kobietami.
Hal zaś nie jest biologicznie stary. Osiwiał w jednym momencie w czasie wyprawy. Ten fragment był dla mnie wyznacznikiem kiedy ja sam będąc młodym człowiekiem zacząłem siwieć. Poczułem się wręcz dumny

Teraz przytoczę coś ale proszę o wybaczenie za używanie lekko wulgarnych słów. Niestety tylko one w miarę poprawnie oddają to co trzeba. Kiedyś już to pisałem, że zdarzyła mi się taka dziwna laurka od jednej pani psycholog. Chodziliśmy do niej kilka lat z pewnych względów. No i ta pani psycholog w czasie takiej dłuższej pogawędki podsumowała, że wszystko idzie ku dobremu m.in. dlatego, że w rodzinie jest taki silny wzorzec męskości, znaczy ha, ha ja. I takie tam podobne dalej. Zbaraniałem, wpadłem w lekkie zażenowanie ale potem doszedłem do wniosku, że świat zmierza ku upadkowi. Jeśli ja, który sam w odniesieniu do pokolenia mojego ojca (nie mówiąc o dziadku), nawet starszych kuzynów i znajomych uważałem się zawsze za lekko "pizdowatego" mam być obecnie tym "silnym wzorcem męskości, to jaka pizdowatość musi teraz panować wśród znanych pani psycholog mężczyzn?

nie mam pojęcia:) to tylko przypuszczenia:) na początku zaznaczę, że nie wyodrębniam tu płci. Jedna osoba może oczekiwać od drugiej dostosowania się do określonych schematów, ja na ogół nie wyobrażam sobie na to pozwolić:) ta piosenka mnie wyraża https://www.youtube.com/watch?v=M5UqFj-uk78 ale mogą się też zdarzyć sytuacje, w których lubiłbym dominację dziewczyny.

chyba musi być połączenie cech które temu sprzyjają, później dobranie się partnerów, i może odbyć się to w dowolnej konfiguracji płci

nie pamiętam żeby zdarzyło mi się to w życiu realnym, czasem zdarza się że czytam w internecie. Może być np. tak, że dziewczyna chciałaby żeby mąż podporządkował się w określonych dziedzinach (np. ma wziąć ślub, ma mieć 3 dzieci, ma nie chodzić do matki częściej niż raz na miesiąc), ale w innych ma być zaradny i samodzielny (np. sukcesy w pracy, remont mieszkania). Takie oczekiwania mogą być sprzeczne i niemożliwe do spełnienia przez jedną osobę, a to może być źródłem konfliktów. Rozwiązanie - być sobą, i albo nie być w związku do końca życia (żaden problem, pewnie w dziejach świata było pełno takich osób), albo spotkać kogoś pasującego do siebie, i wtedy będzie jeszcze lepiej niż w samotności.

W pewnym stopniu natura i kultura się mogą uzupełniać. Z drugiej strony jest mnóstwo aspektów, które je dzieli. Przez tyle lat rozwoju naszego gatunku, zaczęliśmy ta naturę zmieniać i kształtować, dzięki zdolnościom nabytym w trakcie rozwoju ewolucyjnego. Nasza zachodnia kultura i cywilizacja, tak bardzo niestety odstaje od natury, że zaczyna się to robić niebezpieczne. Faktem jest, że mnóstwo obserwowanych w naszej cywlizacji wzorców i schematów, jest sprzczna z prawidłami biologicznymi. Wzorce te nieco zniekształcają i maskują naszą prawdziwą naturę. Choćby zachowania społeczne a zwłaszcza relacje damsko- męskie i wszelkie problemy związkowe, mające czysto biologiczne podstawy. Idealny przykład to różnica kosztów i zysków rozrodczych obu płci. Jeśli jedna płeć ponosi nieporównywalnie więsze koszty rozrodu, powstaje cały szereg strategii czy przystosowań, które temu sprzyjają i ją rozwijają. Odkąd pojawiła się płeć, zaczęły się problemy :-) Jest z drugiej strony jedna niezaprzeczalna zaleta istnienia płci - po jej pojawieniu się ewolucja biologiczna uległa prawdopodobnie znacznemu przyspieszeniu w czasie i umożliwiła powstanie organizmów wyżej uorganizowanych

Obecny w zachodnim świecie względny( w porównaniu choćby z czasami sprzed 100 lat) dobrobyt, łatwość w dostępie do dóbr i zasobów, zaczyna zamazywać te różnice, jak słusznie Mordimer zauważył. Nieketórzy są zdania, że ów dobrobyt mógł nieco osłabić i spowolnić działanie doboru naturalnego, który tak czy siak istnieje w każdej grupie żywych organizmów. Jego działanie jest jednak tym bardziej widoczne, im warunki są względnie cięższe. Jeszcze w pokoleniu moich dziadków normą były wielodzietnie rodziny, z dziesięciorgiem dzieci, gdzie dorosłości dożywała połowa. Nie znaczy to oczywiśćie, że należy próbować wrócić do warunków życia w tamtych czasach. Myślę, że wojny, zwłaszcza obie ostanie światowe wiele w tej kwestii zmieniły, dlatego jak jedna płeć zaczęła przejmować zadania drugiej, był to początek tego, co teraz właśnie obserwujemy.
Chęć poznawania i zdobywania wiedzy, jest wpisana w ludzką naturę, choć niejednokrotnie ludize nauki czy podróżnicy byli uważani za dziwaków lub oszołomów. Ludzie śmiali się z Kopernika, Faradaya, Pasteura,  Einsteina, czy Darwina, pomimo tego panowie przeszli do historii.

Oj tak... Miałam koleżankę która jeździła po swoim facecie jak po łysej kobyle. Naprawdę go wykastrowała. Z faceta pewnego siebie stał się wystraszonym "impotentem "(cytuje jej słowa) czasami aż mi było głupio, jak go gnoila... Nigdy by mi przez gardło nie przeszło aż tak poniżyć faceta, nawet jeśli naprawdę mu się należał ostry opierdziel...
Tak, to się dzieje.

Beyondblackie lubię to określenie

czyli całościowo "kastrat" czy np. tylko w relacjach z kobietami?

Mnie jeszcze jedna rzecz zaskoczyła, wielu facetów potrafi przed in. facetami przechwalać się przygodami z kobietami, są tacy wygadani, doświadczeni, no bo jak w męskim towarzystwie się przyznać do tego, że się nie ma nic do powiedzenia w relacji z kobietą,
a jednocześnie np. mają blokady by z własną kobietami rozmawiać o swoich potrzebach, fantazjach w łóżku, o seksie,
nie mają odwagi mówić o rzeczach dla nich ważny, no więc czemu się dziwić, że nie zabierają również głosu, gdy kobiety decydują również w in. sferach ich życia?

No, jeśli Twoim zdaniem może być tylko albo 'ciamajdą', albo 'maczo'..
Mi się wydaje, że istnieje o wiele więcej możliwości.
Różne też są rodzaje siły. Może być tak, że awansu się nie boi i na mieście wszystko załatwi, za to obsesyjnie się boi opinii innych i nie potrafi myśleć samodzielnie, choć pozornie jest ogarnięty; albo prawdy się od niego nigdy nie dowiesz, bo powiedzenie jej go przerośnie... Albo nigdy nie przyzna się do błędu, bo jako maczo nie może - to dopiero jest słabość.

Właśnie się zmienili, dlatego, że dzisiejsze warunki życia wymagająinnych cech niż jaskiniowe, a wiele tamtych stało się zbędnych. Inne cechy niż wtedy decydują o przetrwaniu, sukcesie rozrodczym itd.
Nie ma czegoś takiego, jak niezmienna natura. Może się zmieniać szybciej czy wolniej, ale JEST plastyczna.

Do eksploracji tego kosmosu potrzebne są inne zasoby niż te, które były przydatne do zdobywania pożywienia lub terytorium w czasach, kiedy problemy rozwiązywano za pomocą maczugi...

Cudze dobra, na przykład?

Póki obu stronom dobrze, to zasadniczo nikomu nic do tego?

Przecież są też mężczyźni, którzy wolą się dopasować, wolą nie musieć samemu podejmować ważnych decyzji, albo dostosowują się do partnerki dlatego, żeby jej było dobrze. I dlaczego taki ma być poddany presji kolegów, że jest 'pizdusiem', jak niektórzy się tu wyrazili. Byłby słaby, gdyby się zmieniał pod tą presją.

Trochę innym przypadkiem jest zwykłe wygodnictwo, gdybym widziała, że gościowi się NIE CHCE niczego dla mnie/dla nas zrobić, podjąć wysiłku i dlatego najchętniej zwali mi to wszystko na garb, też bym nie była zadowolona.

Jednak wydaje mi się, że najwięcej par dzisiaj wybiera model partnerski, czy zbliżony do tego, i nie ma tam wielkich dysproporcji wydatkowanych sił.

Nie wierzę, że jakiejkolwiek kobiecie to tak do końca pasuje. Mam na myśli to noszenie spodni w związku na stałe, gdzie mąż jest kolejnym dzieckiem. Raczej to obciążenie, które biorą na siebie, bo właśnie wzorce w domu buły jakie były, a potem już wyjścia specjalnie nie ma, bo to by oznaczało wymuszanie zmiany a przecież widziały gały co brały. Tyle tutaj wątków o tym.

To, że mąż jest kolejnym dzieckiem, które nic nie umie zrobić i trzeba za nie myśleć, jest skrajną sytuacją, tak samo jak 'maczyzm' i totalne uzależnienie kobiety..

He he nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz. Nawet forum jest doskonałym przykładem, że natura nic a nic się nie zmieniła. Pora zejść na ziemię. Twoje argumenty są bardzo przyziemne. Potraktowałaś dosłownie moją wypowiedź. Nie chodzi o środki czy zasoby tylko o sam algorytm jaki steruje ludźmi. Weźmy chociaż takie pożądanie. Forma się zmieniła ale treść pozostała niezmienna od czasów jaskiniowych. A ty piszesz, że natura ludzka się zmieniła. Nie, nie zmieniła się. Zabierz ludziom technologiczne zabawki, prawo to wtedy zobaczysz tą zmianę natury. Nawet taki XX w. udowodnił, że dzikie rzezie rodem ze średniowiecza czy starozytności nadal są możliwe. A ludzkość była po jakże wyniosłej belle epoque.

O rozwoju mózgów wynikajacych z wymiany informacji w grupie sam nawet pisałem Magdalenie. Tylko co z tego wynika ? Owszem rośnie świadomość procesów, rośnie inteligencja ale rdzeń pozostaje ten sam. Algorytmy natury, które nami rządzą sa rdzeniem naszej egzystencji. To jest najbardziej charakterystyczna cecha, To zbiór programów, które są odwieczne i będą wieczne. No chyba, że mówisz o jakimś nowym gatunku postczłowieka.
Radzę się zaznajomić z psychologią ewolucyjną. Zobaczysz, że pewne schematy behawioralne są niezmienne. O to mi chodziło. A ty pisałaś o zupełnie inne kwestii rozwoju samego mózgu, jego pojemności czy sprawności synaps.

Co jest do zdobycia ? Wolność moja droga. Wolność.

Bardzo się mylisz, potrzebne są dokładnie te same cechy. Mameja umrze w kosmosie i nawet się nie zorientuje.

Balin - jak chcesz poznawać coś, co się szybko zmienia to polecam systematykę biologiczną, tam co chwila zmianiają się nazwy i rangi różnych taksonów :)Ale na ten temat można by całe forum stworzyć

Jak się czyta takie historie, to się człowiek zastanawia kilka razy, czy to w ogóle może być realne. Pomijam lęk przed wyzwaniami czy brak ambicji zawodowych, bo czasami ciężko sie przełamać, jak się jest zamkniętym w bezpiecznym kloszu, ale nawet proste codzienne sprawy, choćby w gospodarstwie domowym, załatwienie formalności, zakupy. Tylko nie mów, że żarówki nie potrafił wkręcić..

Żadnego pojęcia o robotach domowych nie miał Jakbyś dał mu żarówkę, to pewnie by się skończyło na porażeniu prądem

A z młodymi się spotyka (chyba ostatnia ma jakieś 26 lat...), bo im młodsza tym mniejsze wymagania i z głupoty leci na pikną poezję i przystojność. Ale nawet takie sztuki, zwykle po roku, dostają objawienia.

Jak dla mnie, to nie ma obowiązku by nawet zarówkę Pan wkręcał.
Nie umie, to niech zarobi na elektryka- nie musi sam.
To samo Panie niegotujące itp.
To nie epoka kamienia łupanego.

Mnie tam się podoba, jak mezczyzna umie i w domu, i kolo domu robotę wykonać. Tym się dla mnie męskość przejawia (oczywiście m. in.).
Mój mąz dużo robil takich robot i w domu, i ogrodzie, jakies malowanie, majsterkowanie, choc moglby fachowca zawolac.

Doceniam, ze dba - o dom, o nas. Poza tym w takim stroju roboczym wygląda sexi ;P

Raz byłem u kolegi w domu. Prowadzi firmę dość sporą i zajmuje mu, to dużo czasu. Jego żona niby zajmuje się domem i dziećmi. Gdy tam byłem, postanowiła nie wiedzieć czemu zrobić pranie. Co chwilę biegała do nas z pytaniem, czy to do kolorowych, czy te do białych, a gdzie jest proszek i jaki ten proszek, w końcu jaki program w pralce. Az kolega stwierdził, że to i tak musi sprawdzić i sam to zrobi, a ona niech się przestanie wygłupiać i siądzie z nami.
Koleżanka ze studiów miała męża, który po urodzeniu dziecka sam je mył. zmieniał pieluchy, przygotowywał co tam trzeba było. Koleżanka mówiła, że niestety w jego mniemaniu ona robiła wszystko źle. W końcu przyznała, że wolała by takiego co mało interesuje się dzieckiem, bo kłótni by nie było co kto lepiej robi.

Jak we wszystkim, potrzebna jest równowaga i wyważenie zachowań. Nie chcę mieć w domu ani super macho, ani super łajzy

No i sluszna decyzja, bo akurat kobiety maja większe wyczucie, jeśli chodzi o wystroj wnętrz czy urządzanie domu. Jakby mężczyznom zostawić wolna reke w tym zakresie, to efekt moglby być .. niezadowalający ;P  Wiec niech każdy zajmuje się tym, w czym dobrze się czuje.

Nie da się znać na wszystkim. W Polsce i tak jeszcze źle nie jest, bo Polak to "wszystko sam potrafi" Np. w Anglii to normalne, aby dzwonić po "fachowca" o byle pierdołę.

Lepiej być fachowcem w jednej dziedzinie niż "znać się na wszystkim" i być nikim.

Taka natura jednostki społecznej, do której człowiek należy.

Przepraszam, a ożeniłbyś się z zupełnie nieatrakcyjną kobietą, która unika seksu i nie potrafi ani gotować ani domu ogarnąć?

No, chyba nie Wszyscy mamy jakieś oczekiwania.

Ale ja nie piszę, że każdy ma się znać na wszystkim. To niemożliwe.

Mój facet zna się na ogrodnictwie i finansach, to tym się w domu zajmuje, a resztę deleguje do fachowców, albo robię to ja.

To wiadomo, że od zagranicznych to kobiety zwykły o dziwo wymagać to, żeby byli zagraniczni .

Beyond, fajnie zestawilas to, że ktoś nie jest zlota rączka z totalnym brakiem atrakcyjności. To wiele mówi o całej sytuacji .

"Przepraszam, a ożeniłbyś się z zupełnie nieatrakcyjną kobietą, która unika seksu i nie potrafi ani gotować ani domu ogarnąć?"

To było jednak dość BEZWZGLĘDNE i zostało użyte jako równowaga do braku znajomości infrastruktury technicznej w domu. Widzisz bezsens?

Od biedy można zestawić to z brakiem umiejętności gotowania albo sprzątania. Tylko nie da się nie umieć sprzątać, a ja np dobrze gotuję sam. Czy brak tych umiejętności skreslilby kobietę? Absolutnie, nawet bym tego pod uwagę nie brał. A dziś i tak młode kobiety lubią powtarzać, że faceci są lepsi w kuchni i większość moich koleżanek ogranicza się do zrobienia zupki chińskiej. A jednak umiejętności techniczne ma się gdy ktoś się tym interesuje i dłubie od lat, takich osób jest mało. I co z tego, że znam się na narzędziach, wszystko potne, coś tam przykrece itd, skoro dzis wszystko to elektryka i to zaawansowana. Jak ja mam się na tym znać niby?

Nie 'faceci to najlepsi kucharze świata', tylko najlepsi kucharze najczęściej są facetami. Całkiem inny sens.
I żaden w tym paradoks, kiedy mężczyźni mają bardziej wyczulony zmysł smaku.

Bo ja wiem? Przykładowo węch kobiety mają niezaprzeczalnie lepszy. I to znacznie.