30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Nie wiem jaki jest twój problem - tak pobieżnie z twoich wątków miks żółwiego tempa i absurdalnych wymagań. Ale mogę się mylić. Dla mnie istotne jest, aby ludzie czuli się swobodnie, pewnie i po prostu dobrze ze swoimi wyborami.e.

To Ci pisze, poznawałam kogoś, czułam, ze jest kulawo, ale spotykałam się dalej, w nadziei, ze sie poprawi, co było skrajna głupotą.
Coś na zasadzie, spotykasz kobietę, średnio Wam się rozmawia, fizycznie na Ciebie nie działa, nie masz ochoty sie z nia spotykac kolejny raz, ale się spotykasz w myśl zasady, że się coś odmieni. a to już jest skrajna właśnie głupota.
Powiedz, czy jest sens spotykac się z kimś, jak czujesz, że nie chcesz się z tym kimś spotykać?

Co do absurdalnych wymagań, to akurat nie był mój wątek, moje były całkiem prozaiczne.

Absurdalne, to miała moja koleżanka, która chciała wysokiego, szczupłego, dobrze zbudowanego, zaradnego, rodzinnego, pracowitego i odpalała wszystkich innych po kolei, którzy wg jej mniemania nie nadawali się do związku z nią.

Inaczej to odebrałem jak się żaliłaś, że wpadają ci w oko tylko zajęci faceci. Bo 'bycie zajętym' jest związane z osiągnięciem pewnego statusu. Dla ciebie nieosiągalnego. Stąd wniosek o zawyżonych wymaganiach. To tak, jakby napisać "podobają mi się tylko te samochody, na które mnie nie stać".
.

[Nie interesuje się tym, dla mnie praktycznie nue ma znaczenia, co to jest red pill, czym się różni od blac pilla czy blue pilla.

Teraz w necie oelno domorosłych znawców, psychologów i różnego rodzaju guru, czy to od weganizmu, czy od kolagenu, albo od eko wychowania dzieci z wielopielo  pod ręką, czy w końcu wszelkiej maści "pillów".  Są tacy, co na tym zarabiają i na tym korzystają, jeśli zdobędą fanów. Czy tym fanom to poprawia jakość życia, czytając forum nie bardzo, rośnie natomiast ich poziom frustracji.

To co piszesz, że trzeba postępować tak czy tak w relacjach z kobietami-to samo będziesz miał na sesji u terapeuty, tylko on jest ksztalcony i ma certyfikat, superwizje, szkolenia. A w internecie mnogo kanałów na YT, albo blogów  i stron, które w zasadzie nie wiadomo kto tworzy, jakie ma kompetencje  a mało świadome osoby to łykają.

I co daje ta cała wiedza  o hipergamii i pillach forumowym chłopakom? Znając "zasady" zdobyli jakąś kobietę? Bo ja widzę, że wielu z nich się zapętliło i pisze w kółko to samo od lat. Plus to, że z czasem dochodzą im coraz to nowe teorie.

Są tacy, którzy chodzą na dziwki, bo "lubią ten sport", a są tacy, którzy robią to, bo jest to jedyna możliwość, by mieć jakikolwiek seks. I może innych faktycznie nie powinno to obchodzić, ale jednak wiedza na ten temat siłą rzeczy przekłada się na ocenę takiego faceta, a to jest żałosne, tak czy siak.

gman98v2 napisał/a:

Zajęci bardziej są "atrakcyjniejsi", bo jeśli jakaś się nim zainteresowała, to coś ma w sobie.

Tak dokładnie. Dlatego też facet rozchwytywany przez kobiety jest atrakcyjniejszy dla nich niż taki którego nikt nie chce. Podświadomie.

NewUser napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

I jaka decyzja? 

Taka, że na mnie już czas. Miło było was poznać "osobiście", a nie tylko czytać jako niezarejestrowany User
Trzymajcie się i wszystkiego dobrego dla was wszystkich. Nie tęsknijcie,  Baj baj.

Dzięki - powiało smutkiem
To na odchodne i na drogę przyznaj się czy miałeś to multi konto czy nie ?
Co masz do stracenia ?

rossanka napisał/a:

To co piszesz, że trzeba postępować tak czy tak w relacjach z kobietami-to samo będziesz miał na sesji u terapeuty, tylko on jest ksztalcony i ma certyfikat, superwizje, szkolenia. A w internecie mnogo kanałów na YT, albo blogów  i stron, które w zasadzie nie wiadomo kto tworzy, jakie ma kompetencje  a mało świadome osoby to łykają.

No to w końcu pille to są bzdury czy nie są? No bo chyba na terapiach nie uczą wyssanych z palca bredni? Zdecyduj się...

Zasadniczo - nie różni się to niczym, co reprezentuje Raka. Tylko różnica pomiędzy wami wynika z różnicy perspektywy płci. Ale mechanizm dokładnie ten sam - wybieracie partnerów/partnerki, które są dla was nieosiągalne. Tylko on ma lat 20dzieścia kilka, a tobie już bliżej do 50tki.

Thomas29 napisał/a:

Tak dokładnie. Dlatego też facet rozchwytywany przez kobiety jest atrakcyjniejszy dla nich niż taki którego nikt nie chce. Podświadomie.

Wiem że kobiety nie są logiczne ale czy to nie jest czysty idiotyzm wiązać się z takim który ma bardzo duże powodzenie?
Przecież wiadomo że taki alvaro prędzej czy później i tak kopnie w dupę taką pannę.

Thomas29 napisał/a:

Nie ma żadnego prawa w ten sposób oceniać faceta kobieta, która sama ma seks na zawołanie i nie musi się w ogóle trudzić żeby go zdobyć. Która nigdy w życiu nie wejdzie w skórę tego faceta i nie poczuje jak to jest z jego strony.

A może on wejdzie w jej skórę, i poczuje jak to jest, jak nie możesz stworzyć związku opartego na bliskości, bo on nie chce, za to chętnie Cię przeleci, a seks mozesz mieć na zawołanie, robiąc za materac, faktycznie też mi przyjemność.

rossanka napisał/a:

Thomas29 napisał/a:

Nie ma żadnego prawa w ten sposób oceniać faceta kobieta, która sama ma seks na zawołanie i nie musi się w ogóle trudzić żeby go zdobyć. Która nigdy w życiu nie wejdzie w skórę tego faceta i nie poczuje jak to jest z jego strony.

A może on wejdzie w jej skórę, i poczuje jak to jest, jak nie możesz stworzyć związku opartego na bliskości, bo on nie chce, za to chętnie Cię przeleci, a seks mozesz mieć na zawołanie, robiąc za materac, faktycznie też mi przyjemność.

Tylko że możesz stworzyć związek, w końcu jesteś kobietą. Problem polega na tym, że nie jesteś zainteresowana związkiem z żadnym mężczyzną, który by tego związku z tobą chciał, bo szukasz wśród tych, u których nie jesteś w stanie ugrać niczego prócz przelotnej znajomości.

.

Jack Sparrow napisał/a:

Zasadniczo - nie różni się to niczym, co reprezentuje Raka. Tylko różnica pomiędzy wami wynika z różnicy perspektywy płci. Ale mechanizm dokładnie ten sam - wybieracie partnerów/partnerki, które są dla was nieosiągalne.

A co w przypadku jak żadna partnerka nie jest osiągalna?
Mi się wydaje że Raka nie podbija do Miss Polonia tylko szuka tzw "normlanej dziewczyny".
Problem w tym że on jest przezroczysty dla kobiet.

rossanka napisał/a:

Priscilla napisał/a:

Po raz kolejny w tym wątku widać wyraźną tendencję do traktowania jak synonimy pojęć przystojny=drań i brzydki/przeciętny=idealny partner, pomimo że życie pokazuje, że często to właśnie ci zmagający się z kompleksami, wielokrotnie odrzucani wchodząc w końcu w związek niosą ze sobą o wiele większe ryzyko bycia toksykiem od tych, którzy nie mają takich problemów.

Po raz kolejny, to panowie piszą TYLKO o wyglądzie kobiet, czyli wracamy do punktu wyjscia, liczą się skale ocen atrakcyjności fizycznej, a charakter, cóż wychodzi na to ,z e wszystko jedno, aby tylko nie zdradzała, była w miare inteligentna, nie marudziła i nie miała wymagań. Czyli ładna lalka.
.

Hola, hola. Nie panowie. RAKA i inne incele. Nie wrzucaj nas do jednego worka z powodu kompleksów i porażek kilku kolesi.

Czemu nie czytam tu o skalach typu, Raka pisze, ze dziewczyna się mu nie podoba, bo jest w skali agresywności 9/10, czyli bardzo agresywna, kłótliwa, albo, że nie spotka się z tą 2/10 pod względem inteligencji, bo ogląda tylko Trudne sprawy i pije browara, albo, ze nie  chce za partnerki Baśki, bo baśka jest za spokojna, albo anki, bo jest za gadatliwa, czy odrzucił Justyne, bo justyna nie lubi zwierząt, wiec pod względem prozwierzęcości jest tylko 1/10 więc odpada.

Bo jesteś kobietą i rozbijasz gówno na atomy . Takie podziały nigdy nie będą miały końca, bo zawsze jakiś element można dorzucić. Jak dla faceta powiesz laska 10/10 to każdy z nas wie o co chodzi.

haha, czyli jednak  mówicie jedynie  o wygladzie, Raka, inni incele i Ty

rossanka napisał/a:

Po raz kolejny, to panowie piszą TYLKO o wyglądzie kobiet, czyli wracamy do punktu wyjscia, liczą się skale ocen atrakcyjności fizycznej, a charakter, cóż wychodzi na to ,z e wszystko jedno, aby tylko nie zdradzała, była w miare inteligentna, nie marudziła i nie miała wymagań. Czyli ładna lalka.

Nic nie zrozumiałaś z tego, co piszemy.

Myślałam, ze jak się ludzie poznają, to albo ciągnie ich do siebie, albo odpycha, alnbo jest neutralnie i albo dalej znajomość sie rozwija albo nie.

Tak powinno być. Ale mnie kobiety nie chcą poznać, więc nic ich nie ciągnie ani nie odpycha.

Czemu nie czytam tu o skalach typu, Raka pisze, ze dziewczyna się mu nie podoba, bo jest w skali agresywności 9/10, czyli bardzo agresywna, kłótliwa, albo, że nie spotka się z tą 2/10 pod względem inteligencji, bo ogląda tylko Trudne sprawy i pije browara, albo, ze nie  chce za partnerki Baśki, bo baśka jest za spokojna, albo anki, bo jest za gadatliwa, czy odrzucił Justyne, bo justyna nie lubi zwierząt, wiec pod względem prozwierzęcości jest tylko 1/10 więc odpada.
Cokolwiek, jakieś cechy charakteru,
Zamiast tego n-tą stronę jest mielony wyglONd i wygLOnd, byle się podobała, a reszta to już wszystko jedno.

w sumie to układa się w jedną całość, bo jak on ma takie wymogi to ona też powinna mieć takie, byle on się jej spodobał fizycznie, niech ona obniży wymagania, a inne cechy to nie ważne.

Charakter jest o wiele ważniejszy niż wygląd. Jeśli kobieta jest agresywna i kłótliwa, to nie zwiążę się z nią, choćby była najpiękniejsza na świecie. Piszemy o wyglądzie, bo DLA WAS jest to najważniejsze kryterium, przez co nie mamy szans przekonać żadnej kobiety do siebie swoim charakterem.

Panna de Jones napisał/a:

Hahahahaha AleTy PODOBNO JESTEŚ TO 6/10 . To przecież całkiem przyzwoicie

W tych czasach przyzwoicie to za mało.

Nikt Cie tu nie widzi a jakoś i tak charakterem nie zachęcasz. Jak sądzisz dlaczego?

Odpowiadałem na to pytanie dziesiątki razy, nie ma sensu, żebym się powtarzał po raz kolejny.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Tylko że możesz stworzyć związek, w końcu jesteś kobietą. Problem polega na tym, że nie jesteś zainteresowana związkiem z żadnym mężczyzną, który by tego związku z tobą chciał, bo szukasz wśród tych, u których nie jesteś w stanie ugrać niczego prócz przelotnej znajomości.

.

Raka aJak mogę stworzyć związek z mężczyzną, który nie chce mnie przelecieć, tylko stworzyć związek, ale z inną kobietą? (ewentualnie jest już w związku z inna kobietą co było standardem w przedziale 20-30).

To bardzo proste. Skoro ci mężczyźni byli zajęci, to znaczy, że mieli powodzenie, znaczy byli przystojni. Jeśli byli wolni, to zapewne tylko chwilowo albo nie szukali związku. Jednocześnie w swoim otoczeniu miałaś zapewne dziesiątki mężczyzn, którzy chętnie by się z Tobą związali, ale Ty nie byłaś zainteresowana, mimo że oni byli na Twoim poziomie atrakcyjności, bo celowałaś wyżej.

Odpowiadałem na to pytanie dziesiątki razy, nie ma sensu, żebym się powtarzał po raz kolejny.

rakastankielia napisał/a:

Odpowiadałem na to pytanie dziesiątki razy, nie ma sensu, żebym się powtarzał po raz kolejny.

aAo tym, ze tylko przystojniacy mają żony, partnerki jakoś możesz pisać dziesiątki razy, albo i setki.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

To bardzo proste. Skoro ci mężczyźni byli zajęci, to znaczy, że mieli powodzenie, znaczy byli przystojni. j.

I znowu Raka piszesz TYLKO O WYGLĄDZIE.

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

To bardzo proste. Skoro ci mężczyźni byli zajęci, to znaczy, że mieli powodzenie, znaczy byli przystojni. j.

I znowu Raka piszesz TYLKO O WYGLĄDZIE.

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

Ale to Ty ciągle tu piszesz o wyglądzie i skali atrakcyjności fizycznej.

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera, przez co nie mam szans przekonać do siebie dziewczyny swoim charakterem.

Panna de Jones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

Mężczyzna MUSI SIĘ NAM WIZUALNIE PODOBAĆ co nie jest równoznaczne z określonym z góry wyglądem.

Jest równoznaczne, bo wam podoba się garstka facetów.

rossanka napisał/a:

Raka tak piszesz, jakby zdradzali tylko cchady i przystojniaki, a przeciętni, brzydcy, łysi, mali, siwi, i tak dalej nie zdradali. Żebyś sie nie zdziwił.

Po raz kolejny w tym wątku widać wyraźną tendencję do traktowania na zasadzie synonimów pojęć przystojny=drań i brzydki/przeciętny=idealny partner, pomimo że życie pokazuje, że często to właśnie ci zmagający się z kompleksami, wielokrotnie odrzucani wchodząc w końcu w związek niosą ze sobą o wiele większe ryzyko bycia toksykiem od tych, którzy nie mają takich problemów.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

Ale to Ty ciągle tu piszesz o wyglądzie i skali atrakcyjności fizycznej.

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera, przez co nie mam szans przekonać do siebie dziewczyny swoim charakterem.

Panna de Jones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo dla was wygląd jest najważniejszy. To kluczowa kwestia, którą się kierujecie przy wyborze partnera.

Mężczyzna MUSI SIĘ NAM WIZUALNIE PODOBAĆ co nie jest równoznaczne z określonym z góry wyglądem.

Jest równoznaczne, bo wam podoba się garstka facetów.

Raka, jaki jest cel Twojego bytowania na forum? Bo zastanawiam się do czego to właściwie zmierza:

1) chcesz udowodnić kobietom że lecą na "przystojniaków" a nie na "dobrych chłopaków"
2) chcesz tym jojczeniem zachęcić jakąś użytkowniczkę żeby się z tobą umówiła

?

Bo naprawdę nie wiem jaki możesz mieć cel, przecież nawet jak ci dziewczyny przyznadzą rację to to w żaden sposób nie zmieni twojej marnej sytuacji matrymonialnej?

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie, to wy macie tendencję do traktowania w ten sposób pojęć przystojny=idealny partner, a brzydki/przeciętny=beznadziejny facet bez żadnych zalet, mizogin, incel itd. A w życiu nie jest tak zerojedynkowo.

Znowu piszesz tylko o wyglądzie.

A o czym mam pisać, skoro to właśnie niewystarczający WYGLĄD jest powodem, przez który nie mam szans na znalezienie partnerki, bo każda mnie na wstępie odrzuca? Gdyby WYGLĄD nie był dla was najważniejszy, to nie pisałbym o nim i zapewne w ogóle by mnie tu nie było. Ale niestety dla kobiet WYGLĄD ponad wszystko. Liczy się tylko WYGLĄD, charakter nie ma znaczenia, bo nawet nie chcecie go poznać, jeśli WYGLĄD nie jest top.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie, to wy macie tendencję do traktowania w ten sposób pojęć przystojny=idealny partner, a brzydki/przeciętny=beznadziejny facet bez żadnych zalet, mizogin, incel itd. A w życiu nie jest tak zerojedynkowo.

Znowu piszesz tylko o wyglądzie.

A o czym mam pisać, skoro to właśnie niewystarczający WYGLĄD jest powodem, przez który nie mam szans na znalezienie partnerki, bo każda mnie na wstępie odrzuca? Gdyby WYGLĄD nie był dla was najważniejszy, to nie pisałbym o nim i zapewne w ogóle by mnie tu nie było. Ale niestety dla kobiet WYGLĄD ponad wszystko. Liczy się tylko WYGLĄD, charakter nie ma znaczenia, bo nawet nie chcecie go poznać, jeśli WYGLĄD nie jest top.

Bardzo ciekawa rozmowa o dzisiejszym świecie randkowania, aplikacjach, redpillach, backpillach i braku wzajemnego zrozumienia, polecam. Wbrew tytułowi ne tylko dla kobiet, dużo podcastu jest też poświęcone trudnościom mężczyzn

https://www.youtube.com/watch?v=G82_tf7bIF0&t=7s

Foxterier napisał/a:

Bardzo ciekawa rozmowa o dzisiejszym świecie randkowania, aplikacjach, redpillach, backpillach i braku wzajemnego zrozumienia, polecam. Wbrew tytułowi ne tylko dla kobiet, dużo podcastu jest też poświęcone trudnościom mężczyzn

https://www.youtube.com/watch?v=G82_tf7bIF0&t=7s

Każdy klient Tindera, i nie tylko, powinien to wysłuchać, najlepiej dwa razy.

Złote myśli z początku:

Media społecznościowe wpłynęły na to, że ludzie czują się bardziej samotni.
Jaki interes ma aplikacja, która zarabia na tobie dopóki tam jesteś.
Jak by to strasznie nie brzmiało, ludzie czym bardziej są samotni tym chętniej konsumuję, żeby poprawić sobie nastrój.
Za kojarzeniem par stoi algorytm. Normalny człowiek nie widzi wielu profili normalnych partnerek/ów. Piszesz do kogoś a on ci nie odpowie, bo cię nie widzi.

Tak jesteśmy oszukiwani na każdym kroku.
Wysłuchać i wyciągać wnioski.