Kobieta nieosiągalna - Netkobiety.pl

Mam.
Proponuję zrobić fotkę "ukochanej".Obojętnie w jakiej pozycji i miejscu.Chodzi głównie o facjatę.
Potem powiększyć do naturalnych rozmiarów...i voila.

Wtedy to można taką "platoniczną" miłość uskuteczniać..że ojojoj,a nawet jeszcze oj

Nie no,zawsze może się kolega sposiłkować jakimś programem...i se resztę dorobić.

Albo fajrant w fabryce

Trolu ić stont!

Ona MA MIEĆ RELACJE ZE SWOIM MĘŻEM, nie z Tobą.

Włącz myślenie w mózgu, wyłącz w jajach.

Ten temat jest tak śmieszny, że odpowiem Ci tutaj na Twoje pytanie z innego wątku, Elizabeth.
Nie potrafię się teraz zaangażować w żadną relacje, siedzi mi to w głowie. Nie wiem co to za etap, lepiej mi samemu.

Czy Ty serio jesteś taki niedorobiony, czy udajesz? Jesteś trollem? Nie dociera do Ciebie, że ona jest mężatką? A pewnie nawet gdyby była singielką, to nie jest to Twoja półka? Za krótki jesteś na nią. Nawet, jakby ona była wolna, to wolałaby raczej swojego przełożonego niż podwładnego. Tak to juz w naturze jest - kobiety lubią samców z wysoką pozycją, zwłaszcza kobiety, które same zajmują wysokie pozycje. Samica alfa nie zainteresuje się samcem beta.

Kończ waść, wstydu oszczędź.

Mam doskonałą świadomosć że ona jest mężatką. Gdyby nie to, spróbowałbym się do niej jakoś zbliżyć.
Co do mojej pozycji wobec niej to jestem po prostu sporo od niej młodszy.
Wiem że powinienem odpuścić, znaleźć sobie fajną dziewczynę. Umawiam się z różnymi koleżankami, ale są beznadziejnie nudne, jeszcze pierwsza, druga randka jako tako, ale potem to już mnie męczy tylko. Dałem sobie spokój narazie. Szukam inteligentnej dziewczyny, ktora by miała w sobie coś pociągającego, nie trafiam jakoś na takie. Dziewczyny w moim wieku chcą od razu poważnego związku a ja chce ją poznać, mieć pewność że to ta właściwa.

Sam napisałeś tu wyraźnie w czym tkwi sedno problemu (choć inni wskazywali Ci go już wczesniej)
Boisz się związku, boisz się prawdziwego zaangażowania. Stąd fascynacja kobietą nieosiągalną. Nawet jeśli jakimś cudem stałaby się dla Ciebie osiągalna, to nie byłaby dla Ciebie materiałem do związku. Choćby seksowna, choćby profesjonalna, inteligentna i co tam jeszcze, to gdy stanie się osiągalna, czar pryśnie.
Weź się chłopczyku dorośnij

Kolejna sprawa. Myślisz, że jak stanie się dla Ciebie osiągalna, (tzn. męża diabli wezmą, a ona uderzy się odpowiednio mocno w głowę) to ona nie będzie chciała z Tobą związku? Nie będzie od razu chciała się angażować?
Liczysz wyraźnie na czyste i niczym nie zakłócone bzykanko, które uroczo chcesz nazwać przyjaźnią Człowieku prosty jesteś w budowie, jak nie przymierzając cep, a zgrywasz wielkiego filozofa wplątanego w wichry miłości (czyt. chuci).

Nie, nie frajer. Nie przesadzaj.
Jesteś po prostu beznadziejnym palantem.

Chciałbym żeby jej facet był taki jak ja i się dowiedział, że jakiś się do niej ślini:D Zdajesz sobie gościu sprawę, że za odbijanie cudzej kobiety należy się obicie miski?

Ludzie, to jest troll.

Pierwszy z 3 wątków na ten sam temat założył w dziale Rozstania i Zdrady, ale pokumał, że tam to zbyt prowokacyjne założyć temat o tym, że ma się zamiar podrywać mężatkę, więć zrobił to w bardziej neutralnym dziale.

Po drugie - on w ogóle nie zwraca uwagi na konstruktywne argumenty, sam zaprzecza swoim założeniom w jednym poście
I w ogóle wszystko jest nastawione na wywołanie w nas reakcji, co mu się częściowo udało.

Gary, serio dajesz rady jak wyrwać czyjąś żonę..?

Gary, to prawda, że nikt nie "wyrwie" kobiety, która uprzednio sama nie będzie napalona i chętna na to żeby coś między nią a tym kimś się wydarzyło. A rozmowa jest tylko 'pretekstem' żeby nie robić tego na zasadzie człowieka jaskiniowego, wiadomo jakieś pozory kolejności trzeba zachować
Natomiast jestem zdania, że nie ma opcji żeby wyrwać kogoś, kto tego nie chce (zajęty czy nie), tu rozmowa czy liściki nic nie pomogą, można się jedynie ośmieszyć (czego autorowi w tym przyp. życzę )

Ogólnie brzydzi mnie w ogóle sam pomysł odbijania komuś partnera/-ki, ale to jest 'mentalność niedostatku', która wierzy w to, że w życiu zawsze jest tak, że "nie starczy dla wszystkich", w związku z tym trzeba ze wszystkimi wokół o wszystko rywalizować, najczęściej po trupach. Autor tę zasadę wyznaje.

JA wyznaję inne zasady, dlatego dla mnie jest to zachowanie absolutnie nie do przyjęcia i tai gość budzi politowanie i obrzydzenie swoim prymitywizmem i niedorozwojem emocjonalnym.
Dawanie mu rad uważam za nieporozumienie. Inna sprawa że obstawiam, że to troll

Zgadzam się z Tobą za wyjątkiem tego liściku.

Celem liściku który proponowałem nie jest wyrwanie jej, ale dwie rzeczy   (1) rozładowanie emocjonalne autora   (2) danie jej ewentualnych komplementów, które zawsze są przyjemne.    List jest dobry, bo jeśli ona nie chce, to zignoruje, albo utnie korespondencję (na zasadzie "dziękuję, bardzo mi miło"... i koniec tematu). Jeśli jest chętna, to coś napisze od siebie i tak mogą zacząć.

Trochę inaczej to działa... nie odbija się, ale uzupełnia coś, czego brakuje.

Wiem, że masz inne zasady, bo się kiedyś ścięliśmy na forum. Skoro troll to już nie daję rad.

"Samo" ci nie przejdzie, bez twoich chęci.

Ty sam to nakręcasz, dlatego mamy bekę. Co innego gdyby to ONA ciebie podrywała, zagajała, zaczepiała, prowokowała.
A to ty sam sobie robisz, bo wyobrażasz sobie Bóg wie co.
Stworzyłeś w swojej głowie iluzje, którą się karmisz i podniecasz. Na świat realny nie ma to żądnego przelożenia.

To wszystko.

Mój Boże.. w KAŻDEJ pracy zdarzają się atrakcyjne ZAMĘŻNE/ŻONATE osoby.

Ja miałam w pewnym okresie pana, lekko młodszego, wówczas miał narzeczoną, szykowali się do ślubu, przystojny, na wyższym stanowisku (choć to inny dział zupełnie) i potrafił naprawdę dawać komplementy od których można się było zaczerwienić, jeśli był pretekst do kontaktu fiz. (nie mówię o obmacywaniu!!) to wydłużał go i patrzył intensywnie w oczy, etc. I co?
I kufa NIC  

Ani ja się nie podkręcałam tym, ani (tak sądzę ) on. Po prostu próbował flirtować, bo wizualnie mu się coś spodobało. Tyle.
Czy snułam jakieś fantazje po wyjściu z pracy o nim, czy miałam 'mokre sny' - uwierz, że nie.
Praca to praca - idziesz tam w jednym celu. OT, cała tajemnica.
Serio serio.

To tylko od Twojego podejścia zależy, uwierz mi, że nad reakcjami organizmu DA SIĘ zapanować.

Na pocieszenie , powiem Ci, ze jako osoba bardzo wrażliwa na piękno i estetykę, codziennie nawet wychodząc na miasto 'zauraczam się' wiele razy. Jakbym się miała nad każdym razem spuszczać, to bym se chyba w czoło strzeliła. I nie mów, że w pracy to co innego - gówno, TO SAMO! , tylko kwestia większego natężenia potencjalnego mijania się, bo i więcej czasu spędzacie.
Ćwicz silną psychę! Jesteś facetem w końcu, for god`s sake

Wiem że masz rację. Jestem facetem i nigdy nie miałem problemu z kobietami to pierwszy taki przypadek. Ale poradzę sobie, nie mam wyboru .

Nie masz wyjścia

Zrozum, że to na maxa przesadzona reakcja na zestaw: "szpile, strój biurowy (czyli podejrzewam elegancka spódnica czy tam garsonka), makijaż i zrobiony fryz). Na codzień wiadomo, że kobitki tak nie chodzą po ulicy.
Niestety w pewnych sprawach mężczyźni są bardzo prości i nie są w stanie nabrać dystansu. Widzę to za każdym razem gdy wychodzę ubrana bardziej sportowo/casualowo (długa bluza, płaskie buty, skóra czy kurtka) vs. bluzka z dekoltem jakaś bardziej obcisła, lekko zrobione włosy, obcisłe spodnie czy co dopiero sukienka i gołe nogi - szał pau

Serio.. jest OGROMNA różnica w zachowaniu facetów. A co dopiero jak się chodzi do pracy, gdzie obowiązuje dreescode w stylu szpile właśnie i jakieś obcisłe garsonki itp.
Taka prawda.

Gary, mam 28 lat, więc nie jestem już dzieciakiem. Seks miałem jakieś 3 miesiące temu, miałem nazwijmy to koleżankę ale nic z tego nie wyszło poważnego, nie pasowała mi tak do końca a nie lubię ciągnąć czegoś bez przyszlości. Ta relacja trwała może z miesiąc, seks był kilka razy.

No to może znajdziesz sobie dziewczynę chociaż na seks? Też może być fajnie... wyładujesz się... Jak facet tak długo nie ma seksu, to wtedy jest presja, jakaś naturalna, aby przelecieć kobietę i tej presji nie rozładujesz przez masturbację. Wyładujesz się fizycznie, totalnie, ale to nie pomoże, presja nie zniknie. Taki dół seksualny, który można tylko w jeden sposób zaspokoić, czyli seksem. Swoje myśli skierowałeś na koleżankę z pracy, a może masz doła seksualnego i powinieneś mieć seks.

Aaaa... może przede wszystkim szukać dziewczyny, partnerki, miłości, kogoś na stałe, kogoś na pewno, kto będzie, z kim będziesz mógł spędzać czas...

Jak weźmiesz hierarchię wartości, to na samym dole musisz zapewnić jedzenie, picie, mieć swój kawałek podłogi (tudzież jaskini...), aby czuć się bezpiecznie. Wyżej jest seks. Możesz być głodna i wtedy szukasz jedzenia. Jak facet nie ma seksu, to szuka seksu. To naturalne. Można panować nad swoim umysłem i odmawiać sobie jedzenia -- pewnie można, pewnie przez jakiś czas, a potem napięcie rośnie. Na tej samej zasadzie odczuwa się brak seksu, bo jest wyżej w hierarchii, ale to odczucie jest bardziej delikatne. I dlatego facetom odbija -- nawet w pracy -- jak widzą gołe nogi, szpliki, mini. Nie jest mój wyłączny pogląd.

Nie uważam tak jak napisałaś. Człowiek kieruje swoimi czynami. Ale jak brakuje seksu to wtedy mogą być takie jazdy psychiczne jak u autora.

Nie denerwuj się. Wcale tak nie jest. Powyżej seksu w hierarchii jest to wszystko co już byś doceniła -- poczucie piękna, wartości wyższe, czyli przyjaźń, miłość, partnerstwo, zaintresowania, hobby, praca. W kontekście seksu kobiety czują sie traktowane podmiotowo, gdyż wynika to z poglądu, że jak pan i pani mają seks, to znaczy, że pan coś zyskał, a pani coś straciła... albo inaczej -- że seks jest czymś co pani daje panu. To nieprawda, zaświadczą o tym wszystkie sfrustrowane mężatki, których mężowie nie dotykają, nie tulą, nie całują (nawiasem mówiąc nie zdawały sobie sprawy zanim zaczęło im tego brakować).

Jest to temat skomplikowany, nie chodzi o włożenie i spuszczenie się, jeśli już mogę używać wulgaryzmów. Człowiek ma wiele warstw. Kobieta która miała wiele związków mówiła, że szukała kogoś takiego, aby mieć (cytuję) "porozumienie na poziomie głowy, serca i cipki", ale zawsze czegoś jej brakowało... jak było porozumienie intelektualne, dopaswoanie w seksie to nie kochała... jak kochała i byli sobie przyjaciółmi, to nie było dobrego seksu... jak kochałą, był super seks, to facet niezaradny.

Dlatego powiedziałem, że może Autorowi po prostu brakuje seksu...

A czy głód steruje głodnym człowiekiem? Nie... nie steruje. W seksie jest to jeszcze delikatniejsze. Ale zobacz sama co się wokół Ciebie dzieje -- faceci czasem się dziwnie zachowują...

Dla mnie dobry seks wiąże się z głębszą relacją. Nie chce dziewczyny do seksu, miałem takie i nie odpowiada mi to.
Tą moją mężatkę juz trochę poznałem, widzę jak się zachowuje, śmieje, jak poprawia włosy. Słyszę jak rozmawia słuzbowo i prywatnie. I niestety do tego ma jeszcze zayebiste nogi, cycki i piękną buzię. Cała jest zayebista. I to nie chodzi o szpilki czy garsonkę, bo widziałem ją na szkoleniach w jeansach i w tshircie. Pociąga mnie tak samo.
Nic to, nie będę się już wkręcał.

No widzisz... dokładnie o tym samym mówimy. Seks, tak jak i jedzenie, zaspokajają pewne potrzeby. Twój przykład jest analogiczny do takiego, że umawiasz się z kolegą na kolację, a on przychodzi, zje i wychodzi. Nie porozmawia, nie zostanie na chwilę, tylko jego celem jest zjeść. W zakresie fizjologicznym facetowi to wystarczy -- bzyknąć i iść sobie. Oczywiście oprócz tego jesteśmy ludźmi i tak się nie robi.

Prawdopodobnie w to nie uwierzysz, ale mnie też brzydzi, a dobry seks mam tylko wtedy, gdy się jest z kimś, z człowiekiem, a nie z samym ciałem. No i muszę przyznać, że czasem jak jestem głodny, to idę do miejsca gdzie dają jeść, zjem i wychodzę nie dbając zbytnio o komfort psychiczny obsługi restauracji.

Taaak... ze strony kobiety jak facetowi tak odbija seksualne, jak ma taką presję jak Autor, to na pewno wygląda to na dziwne zachowanie. Po prostu faceci wtedy się głupio zachowują.
Ale zgodzisz się z tym, że gdy jesteś bardzo, bardzo głodna to też się dziwnie zachowujesz.

Oooo... no to super. Hihii... Ważne że tak o sobie myślisz

Tak, masz rację -- dlatego brak seksu mniej doskwiera, u jednych może silniej, u innych słabiej. Ludzie bywają sfrustrowani z powodu braku seksu, kobiety to inaczej odczuwają, a mężczyźni inaczej. Jednym to nie przeszkadza w ogóle, inni nie są  w pełni szczęśliwi. Choć jesteśmy ludźmi to w nas są pewne zachowania wbudowane, takie naturalne, które powodują, że się rozmnażamy (tak ... wiem, że to źle brzmi w kontekście relacji między ludźmi).

O ho, ho... jaka pewna siebie...    A to ma znaczenie? Hmmm? Bo jeśli ma to dlaczego? Bo jeśli ze względu na facetów, to im się to podobasz?

Wiesz... wydaje mi się, że gdyby nie ten pociąg seksualny, to ciało kobiety nie byłoby takie fascynujące... Choć twierdzisz, że to jest przedmiotowe traktowanie kobiety, to gdyby nie pociąg seksualny, to facet albo w ogóle by nie komplementował ciała kobiety, albo byłoby to na takiej samej zasadzie jak na wystawach koni -- bada się parametry fizyczne. Wybory miss to też takie przedmiotowe traktowanie...?

Facet jak jest na głodzie, to ma pragnienie aby kogoś przelecieć... niekoniecznie daną konkretną panią. Ważne, aby go podniecała, była dla niego seksowna. Z kolei kobieta nie jest skłonna iść do łóżka z "byle kim". Jeśli pan się podnieca na widok pani, to dla niej jest to komplement, bo znaczy, że fizycznie jest atrakcyjna. To nie jest złe... Łączysz popęd, lecenie na laski, z niedorozwojem w byciu człowiekiem, a ja uważam, że to są mechanizmy pierwotne ciut wyżej niż głód. Twierdzisz, że sprowadzam wszystko do zwierzęcych odruchów, że to obrzydliwe, ... ale przecież nad tym jest człowiek. Może nie musimy rozumieć świata do końca, a wystarczy brać go takim jaki jest -- facet leci na kobietę i chce ją przelecieć, bo mu się ona podoba, tak chciał twój kolega w pracy, tak chcą inni, tak chce Autor wątku. Przeciętna dziewczyna ma duuuużo więcej adoratorów, niż przeciętny facet. Faceta należy oceniać Z POMINIĘCIEM tej warstwy seksualnej, aby zobaczyć kim on jest, jakim człowiekiem -- czyli jak ktoś na Cieibe leci, to nie znaczy, że jest niższego gatunku -- po prostu mu się podobasz, pociągasz go, a on sam może być mądry lub głupi, inteligentny lub nie, moralny lub nie...   

Dlatego pomyślałem, że autorowi zwyczajnie brakuje seksu... a akurat rozmarzył się w tej pani z pracy, czyli gdyby się wyżył gdzieś na boku, to poziom chemii by opadł, a i o cena sytuacji się  unormowała.

Wiem, wiem... Masz rację.

Ja nie do końca się zgodzę, bo dla mnie ma znaczenie kogo przelecę. Taki zwykły seks z niewiele znaczącą dziewczyną jest dla mnie prawie jak masturbacja. A po wszystkim czuję prawie niesmak.
Natomiast kobieta, na której mi zależy to już inna liga. Seks z kimś takim jest niesamowity, to jest tak, że po masz ochotę taką kobietę tulić i zasnąć mając ją w ramionach, a zaraz potem powtórzyć wszystko jeszcze raz.

Dokładnie.
Ach ta wyobraźnia..

No ma fajne cycki, fajnie włosy poprawia i te nogi. No to jak seks mógłby się nie spodobać? Odrazu jest bliskość przez to.
Dramat, jak pomyślę ilu facetów tak właśnie do seksu podchodzi.

Taki wątek..o waleniu konia. Co pani zrobisz?

Nie, nie - cały czas chodzi o walenie (gruchy albo konia, jak kto woli).
Autor tutaj przekonuje nas, że sterczące cycki i zgrabne nogi, no i ta precyzja z jaką odgarnia włosy świadczą o głębi, czystości i potencjale ich "relacji", ale ja zostaję przy tej prostszej wersji.

Jestem zmieszana,a nawet...wcząśnięnta.
To, to aż tak?
Idę sprawdzić w lustrze,czy końskim ogonem dobrze miotam.
To chyba też się liczy co?A do stanika,kostki lodu...jakby się zbuntowały i nie miały wzwodu.

Jeny...
Dzięki za ten recept
Może odnajdę swoją miłość 

Sęk w tym, że ty znasz tylko wersję "pracową" tej kobiety. Nie wiesz jaka jest na co dzień, nie wiesz jaka jest w łóżku. Zresztą Elle już o tym pisała. Wiesz, znam sporo osób jak dr Jekyll i mr Hyde, gdzie np. znajomy w pracy jest skurwysynem i idzie po trupach do celu, ale prywatnie... do rany przyłóż i pomoże ci we wszystkim. Ty znasz tylko jedną wersję. A co jeśli to jest taka podwójna osobowość?

No jestem,jestem przecież,a jakże