Kobiety są łatwe i lubią seks?

Teo akurat południe Europy bardzo dobrze znam i owszem to jest bardziej "przyjazny klimat"

Ogólnie napisałem ten post dla żartu (bo coby nie mówić - cały temat jest parodią)

Facet79 - faktycznie trochę naskoczyłem ... w każdym razie i tak powodzenia życzę przy zmianach.

A tak na rozładowanie napięcia (każdego)

Nie, ja sie nie zgodze, bo uzywajac tych samych słow - "lubią, chcą" -  jednak u kobiet oznacza to co innego niz u facetow. U facetow to oznacza aktywne szukanie a u kobiet raczej gotowosc, ze jak zdarzy sie cos super z kims odpowiednim to wtedy "lubie", ale w zyciu nie bede kogos na ten seks szukac.

Juz pisalem o porownaniu do tego czy ktos lubi plywac i chodzic na basen : ktos kto lubi tak bardzo, ze aktywnie szukal i az musial znalzec pływalnie i jezdzi codziennie rano na 2 koniec miasta napisze "lubie plywac". A ktos wrzucony raz do roku do wody, kto w zyciu nie pojdzie sam na basen tez moze napisac "lubie plywac" bo jak juz sie znalazl w wodzie to bylo mu przyjemnie.
Ale czy to oznacza to samo ?

Czyż np. 50-letnia kobieta ktora miala seks raz w zyciu tez nie moze pisac "lubie seks, chce seksu".

Po prostu moim zdaniem sa ogromne roznice w tym która płeć na ile aktywnie go szuka.

Nie oszukuj się. Kobiety również poszukują seksu. Może nie objawia się to takim samym typem zachowań, co u mężczyzn, bo swoje do powiedzenia ma jednak biologia i uwarunkowania kulturowe, ale z pewnością nie są biernymi obserwatorkami męskiego wyścigu do wiadomo czego....

Niepotrzebne są Twoje porównania, bo różnice oczywiście istnieją, ale nie są tak znaczne jak Ci się wydaje. Ludzie którzy byli zdolni rozpocząć współżycie w naturalny sposób dostrzegli subtelne różnice i byli w stanie dostosować do nich swoje zachowanie.

Spójrz: zwierzęta uprawiają seks tylko dla prokreacji. Ale myślisz, że zwierze robiąc to wie, że z tego będzie potomstwo? Po prostu 'coś' mu każe bzykać, tak samo jak 'coś' w żołądku czuje jak chce jeść. Tak samo zwierzęco 'coś' czuje Easy jak wali gruchę. Niby dla przyjemności, ale to po prostu hormony szalejące w jego głowie bo mu Bóg, honor, ojczyzna, Reni Jusis, aminokwasy i węglowodory aromatyczne zabraniają uprawiać seksu.
I tak, to samo 'coś' czujemy na widok stałego partnera, ALE różnica jest następująca: prócz swoich zachcianek spełnia się zachcianki tej drugiej osoby, nie liczy się tylko to co ja chce ale żeby to obie osoby czerpały z tego przyjemność.
Dlatego nie ogarniam tego, że Easy zarzuca innym że nie potrafią zapanować nad chcicą, a sam się masturbuje.

Zdaje się, że chyba już gdzieś to wstawiałem ale cóż, jak widać warto powtórzyć:

To z faceta, który raczej świętoszkiem nie był, a wielu Panów, szczególnie z tego wątku, pewnie biłoby brawo uszami gdyby miało odwagę tak żyć, a nie pisać tylko o byciu "wyzwolonym".
Dla Pań polecam książkę "Kobiety" tego samego autora. Pouczająca lektura, szczególnie w kontekście "umilaczy czasu" między związkami.

@EasyRider Przeceniasz niektórych i to mocno

Tak,kobiety są łatwe.Szczególnie jak lubią seks.
Bo seksu lubić nie można.Trzeba go uprawiać ale lubić ??? No wiecie!!!

A więc skoro ludzie uprawiają seks po to żeby mieć orgazm a nie mieć dzieci to co to za zezwierzęcenie? Zwierzęta się parzą żeby mieć potomstwo. Ludzie uprawiają seks żeby mieć przyjemność/orgazm. Instynkt każe mi mieć orgazm? Instynkt każe zwalić gruchę żeby mieć orgazm? No chyba nie. Jedzenie też jest po to żeby przeżyć. Organizm dostosowuje się do sytuacji głodu i produkuje hormony "zmuszające" człowieka do głodu. Jakby nie produkował to by człowiek nie jadł i umarł. Bo by głodu nie odczuwał. Więc też to jest w pewnym sensie instynkt. Więc teoretycznie ludzie powinni jeść byle co byle tylko przeżyć. Smak nie powinien być ważny. A jest bo dla ludzi dziś jedzenie to przyjemność. Człowiek nie chce jeść coś co mu nie smakuje.

Wynalazek kilku ostatnich lat to takie ograniczenia raczej:P W starożytności, średniowieczu to ludzie się parzyli na potęgę. Facet z kobietą, kobieta z kobietą, facet z facetem itd. I było to uważane za normalne, zdrowe i nikomu nie przeszkadzało:D

W takim Wersalu to odbywały się takie orgie, że biedne serce niektórych by nie wytrzymało. Potem srali po kątach bo nie mieli kibli (a tacy Krzyżacy pomyśleli o tym kilka wieków wcześniej i mieli:D), a służba to sprzątała:D Więc teoria jest błędna bo przez wieki, setki lat seks nie był uważany za coś złego, ani za uprawianie go tylko dla prokreacji. Wręcz przeciwnie. Dopiero od jakiegoś czasu pojawiły się pewne teorie lub pojawiały się na krótki czas w określonych miejscach.

Jejku wystarczy wojna i ilość wszelkich prawiczków, dziewic by drastycznie spadła, a wszelkich asów by szlag trafił XD

Martainn - dlatego wcześniej zamieściłem utwór z Dzwonnika - czysty przykład, że każdy nawet najbardziej oddany idealista prędzej czy później przegra z instynktem i pożądaniem.
I znam to za dobrze, bo sam tego typy osobą jestem - też wielki idealista, którego nagle "chwyciło" (na co w żaden sposób nie narzekam)

Raczej formę pytania można zmienić - Czy ludzie są łatwi ? ... moim zdaniem są i to bardzo

Prawdopodobnie nie można zmienić pytania, bo jest ono nie do przełknięcia dla każdego, kto nie dostrzega w kobiecie równorzędnego człowieka, z takimi samymi potrzebami, aspiracjami i możliwościami (również w zakresie życia seksualnego).
Dlatego, że nie widzą w kobiecie partnera/człowieka, to mogą niedostrzegać tak jak Pan Zwykły, że posty 83, 88 i 93 równie dobrze opisywać mogą ich samych, i tak jak EasyRider88 nie moga pogodzić się, że kobieta może uprawiać seks z kim chce i nie czyni to z niej dziwki.

Nie tarzajmy pojęcia idealizmu i wartości w błocie.

Sfera relacji i tego jak postrzega kobiety, jakie wyznacza im miejsce w szeregu, leżu u podstaw tego pożal się Boże "idealizmu" i "wartości".

Możesz nic nie mieć do EasyRidera88 i jemu podobnych, bo Ciebie w żaden sposób nie dotyka ten sposób myślenia. To nie Ty będziesz dziwką, bo nie masz błony. To nie Ty będziesz dziwką, bo chcesz uprawiasz seks i to po prostu robisz.
Będziesz po prostu człowiekiem realizującym swoje potrzeby seksualne.
Kobieta będzie dziwką, czasoumilaczem, ku... itp.

A Bóg, honor i ojczyzna mają jedynie zapewnić hierarchię dziobania, nic więcej.

Ktoś tu wspomniał o zwierzecym  instynkcie i sensie jedynie w celu prokreacji

Chciałam sprostować - w celu  prokreacji  to się kopuluje, a seks służy jedynie przyjemności  i zwierzęta  też  ją  znają.

Wiele gatunków zwierząt zna masturbację zarówno jako środek do sprawiania  sobie przyjemności jaki i rozładowania napięcia seksualnego, wiele gatunków zwierząt  odbywa stosunki homoseksualne nawet kiedy ma przedstawicieli przeciwnej płci obok siebie, wiele gatunków zwierząt potrafi używać "zabawek" do masturbacji, a takie delfiny (kochane zwierzątka skądinąd ) potrafią grupowo gwalcić samice dla zabawy.
Wszystkie naczelne uprawiają seks również dla przyjemności  (poza okresem rui) a u wyższych naczelnych bardzo często kontakty seksualne (dla przyjemności,  a jakże!) inicjują  samice

Więc jak ktoś wspomina o "zwierzecym" seksie,  to nie dajcie się zwieść złudzeniu,  że  one tylko  tak  raz do roku,  pyk-pyk i po sprawie

Edit: A propos  Krzyżaków - gdyby Sienkiewicz napisał  tę  powieść  dzisiaj zostałby okrzyknięty pedofilem Danuśka przecież  miała 12 lat jak się Zbyszko w niej zakochał

Ja też widzę swój nick w wielu Twoich postach. Czy na tej podstawie wyciągam wnioski o Twoich kompleksach i problemach? Nie. Robię to na podstawie treści Twoich postów.
Na podstawie tego jak odczytujesz mój nick wyciągam jedynie wniosek, że w wieku 21 lat nadal masz problem z czytaniem, także może i dobrze, że za jakąś lekturę się zabrałeś, tylko zastanawia mnie ile z niej właściwie odczytasz i zrozumiesz...

Gdyby rzeczywiście problem łatwości nurtował Ciebie w takim samym stopniu w stosunku do kobiet i mężczyzn nie zadawałbyś pytań dotyczących tylko kobiet

A o mężczyznach wspominassz tylko gdy wywołany jesteś do odpowiedzi i nie chcesz wyjść na hipokrytę, którym w istocie jesteś (posty z innych wątków nie znikają w magiczny sposób).
Zasłona dymna jest, ale tego dymu jest jeszcze za mało...

Lucyfer! 
Od dziś będę patrzyła na śledzie innym okiem

Nie, nie do Ciebie;)

Konkret jest taki, że za cienki jesteś na dyskutowanie ze mną, więc pozostają przepychanki słowne, jak u dziecka. Cisza, powtarzam, cisza mówi wszystko...

Ja też zadałam pytanie:
"Wracając zaś do Twojego twierdzenia, że kobiet z tego wątku Ci nie brakuje, to podaj nicki. Umieram z ciekawości. Bo wydaje mi się, że jak większość tego co piszesz jest to twierdzenie z d... wzięte."
Odniesiesz się jakoś, czy księdza dalej chcesz udawać.

Wyłowiłaś to wszystko, z całości.
A zadałem też jedno takie pytanie:

Czemu tego nie zacytowałaś? Czy próbujesz, się podpierać pytaniami wyrywanymi z kontekstu?

Nikt mnie wywoływał, co sądzę o mężczyznach robiących sama wiesz co. Ja sam z siebie to pisałem. I to jeszcze dawno temu, kiedy Ciebie nie było jeszcze na tym forum. Także po prostu próbujesz się odegrać...
Zauważ że, ja nikomu nic nigdy na tym forum nie zabraniałem. Wyraziłem swoje zdanie, opinie i pogląd. A to że Tobie się to nie podoba, bo pewnie Ciebie to razi, że mam takie zdanie, więc szukasz dziury w całym. Bo gdyby tak nie było, to byś co chwila o mnie nie pisała.
Po za tym, zapytaj użytkowników którzy już mnie znają od długiego czasu. Ja zawsze miałem takie zdanie na temat seksu. Więc nie robię sobie tutaj żadnej zasłony dymnej. Bo jak ktoś tutaj jaką robi, to na pewno nie ja, ale Ty co udowodniłaś to postem wyżej.
Szukasz dziury w całym, aby się w jakiś sposób móc odegrać.

Lucyfer
Z skąd Ty bierzesz takie Gify?

Oj ten gif to nic, mam sporo naprawdę zrytych, ale powiem tak, że wolę ich nie publikować
Ten akurat znam z tego : http://www.sadistic.pl/animal-planet-vt389619.htm
Z źródeł mam sporo ^^

Zwykły - nic nie ma, ale to zawsze lektura-odskocznia od Pani Domu ...

Ups, czyli jednak wcześniejsze twierdzenie było z d.... wzięte.

O moich kwalifikacjach świadczą moje posty. O Twoich również. Znajomość Twojej przeszłości, czy teraźniejszości seksualnej jest mi niepotrzebna, żeby stwierdzić, że masz toksyczny charakter, dysonans poznawczy i zawężone pole postrzegania rzeczywistości.
Dobieraj sobie dalej wygodne fragmenty moich postów, pozostawiaj niewygodne. Cisza mówi wszystko.

No padnę zaraz! Brniesz chłopie, brniesz ile możesz...
Długo możesz wytrzymać, ale ja też

Mnie śmieszy jak dalej na paluszkach omijasz to co niewygodne dla Ciebie. Tylko tuptaj cichutko, rzucaj kamykami daleko, żeby hałasem odwrócić uwagę, może się nie zorientują...

Dla nas czyli kogo? Klio i wyimaginowanego przyjaciela?
Ale jeśli mam odpowiadać za siebie, to stwierdzę, że odpowiedź leży we wszystkich postach, jakie już zamieściłam w tym wątku. Jeżeli wymagasz specjalnego i łopatologicznego  podejścia, to proszę bardzo.
Mężczyzna, który uprawia seks nie jest łatwy. Ma taką potrzebę i realizuje ją. Ani nie jest zły, ani nie jest dobry, po prostu jest człowiekiem, żyje. To w jakich konfiguracjach i z jakim zaangażowaniem emocjonalnym, jego sprawa i tyle.

Czyli masz jeszcze jakieś granice błazenady, poza które nie wykraczasz. Dobrze, chociaż tyle.
Nie musisz jednak zabraniać, wystarczą Twoje pogardliwe poglądy.

Dopóki nie zobaczę koloratki u Zwykłego i u Ciebie to o moim życiu będziecie mogli sobie tylko pomarzyć.
Chociarz przez to, że nadaliście sobie moc osądzania tego co moralne, a co nie, a przy okazji immunitet na każde zło, które sami głosicie, może wam się wydawać, że możecie wymagać od użytkowiników tego forum spowiedzi. Pozostawię waszej wybujałej i wygłodniałej wyobraźni co robię i z kim.

Ja rozumiem, że każdy chce postawić na swoim, ale chyba zdajecie sobie sprawę,  że zabijacie wątek? ...
Edit:
O, dzięki Ktoś naprostował rozmowę na odpowiedni tor

Easy, jedna rada: mniej Korwina, więcej książek socjologicznych. Ja wiem, że tam masa lewaków, ale ja - lewak - czytałem (w ramach potrzeb) zwolenników "szkoły austriackiej", teoretyków skrajnie prawicowego nacjonalizmu, np. RNRowców polskich (choć tu się opuściłem, bo teraz "siedzę czytelniczo" na zupełnie innej półkuli), Bartyzela, Wielomskiego i innych, co mi się teraz nie przypominają. Ale mimo wszystko, czytanie nie boli, przeciwnie, fajnie jest się konfrontować z przeciwnikiem politycznym. Orgazm równie fajny jak ten z kobietą. POLECAM PORÓWNAĆ
Teraz kilka pytań:

1. I ilu krajach demokratycznie przegłosowano zjadanie innych ludzi? W ilu przegłosowano rolę kobiety jako seks-zaspokajaczki? Na jakim poziomie rozwoju były te kraje?

2. I w drugą stronę: W ilu dyktaturach w aparacie państwowym zagnieździli się różni sadyści? Np. kanibale i seksomaniacy, gwałcący kobiety porwane w wyniku represji. Na jakim poziomie rozwoju były te kraje?

3. Z którymi z tych państw sympatyzuje Korwin?

Lilith dziękuje za Twój post Elle88

Swoją drogą do dziś mnie zastanawia dlaczego kobiety są katoliczkami. Ewa sama w sobie była zawsze dla mnie symbolem zniewolenia przez mężczyznę.
Coby nie było dla mnie kobieta zawsze będzie żywicielką narodu.

Tematy inżynierii społecznej zostawmy, bo się rozpędzimy za bardzo

EasyRider88 - pamiętaj, że Yen jest moja

truhijo002 - pls
Na Peruna lepiej powiedz mi jak mam z dwiema niewiastami się ożenić jednocześnie

Pozwolę sobie zauważyć pewną prawidłowość. Najwięcej bredni na temat kobiet w historii i w tym wątku jest autorstwa mężczyzn.
Co więcej niektórzy mylą te brednie z ideologią, wiarą, wartościami i czym tam jeszcze.
Post Elle (179) pokazuje, że przez te brednie się tylko samobiczujecie.

Napisałeś całego posta tak, że niezbyt wiem do czego mógłbym się odnieść.

Demokracja to nie jest najszczęśliwszy ustrój jaki istnieje ale sama zmiana ustroju nic nie da. Potrzebni są ludzie, inteligentni, wykształceni ludzie. Tak u władzy jak i jako typowi obywatele. I tak, wiem że walę głową w mur. Wiem że ta grupka i tak nic nie zrozumie. Wiem że ja mam z tego ubaw rozbijając ich teksty byle argumentem. I że zapewniam innym ludziom jakąś tam rozrywkę, sobie też przy okazji. Słodkie jest tylko to, że moja/nasza opozycja nie raczy się odnieść do argumentów ich stawianym co już samo pokazuje co sobą reprezentują.

Grunt to żelazna logika. A kto sobie to 'wymyślił'? Jest takie ustalenie czy pogląd odnośnie ff? Czyje? Skąd?

Po pierwsze - co to znaczy 'nie sympatyzować na Korwina'? Lub kogokolwiek innego...
Po drugie - człowiek na każdym kroku gadający o patriotyzmie i honorze celowo (?) pisze z małej litery nazwy narodowości? Cóż za PRAWACKI paradoks.

To jest podobno wyryte w kamieniu, gdzieś w górach. Trzeba pytać górali...
Bo przecież nie może tu chodzić o zwykły pogląd...

Właśnie, ustalmy.
Ustalmy, że bierzemy udział w dyskusji na forum. Ustalmy, że jeżeli odpowiadam na Twoje posty, to znajduje w nich materiał do dyskusji. Ustalmy, że jeżeli Ty robisz to samo, tzn. że również znalazłeś w moich postach coś dyskusyjnego. Ustalmy, że tylko Ty bierzesz to co piszę personalnie. W drugą stronę to tak nie działa, bo mnie naprawdę w żaden sposób nie obchodzi to, czy rozpoczniesz współżycie, jakie są i będą Twoje poglądy na temat kobiet i mnie osobiście.
Ustalmy, że Twoje personalne traktowanie opinii, jakie zamieszczane są w tym wątku objawia się w pogardliwym sposobie w jaki odnosisz się do osób z którymi dyskutujesz. Ustalmy, że zanim zaczniesz wypowiadać się na temat moralności najpierw powinieneś zacząć od zwykłego szacunku wobec ludzi, którzy z Tobą tylko dyskutują, mają inny pogląd na świat i nie robią Ci tym krzywdy.

Sprawdź sobie w słowniku pojęcie: osąd. Może wtedy będziesz lepiej wiedział co robisz, a czego nie.
Ustalmy, że to ty chcesz tępić osoby o innych poglądach w tym wątku, w drugą stronę to ponownie tak nie działa. Ochłoń troszeczkę, bo się zapędzasz.

Po raz kolejny wyskakujesz z ff, chociaż nie to jest meritum wątku. Ty naprawdę masz na tym punkcie problem.
Idea, że ktoś może uprawiać seks tak po prostu jest dla Ciebie nie do zniesienia. Bóg patrzy, honor nie pozwala, ojczyzna w niewoli?

Przy okazji zajrzyj do słownika ortograficznego, bo we wszystkich postach zamieszczasz: "z skąd" Piszesz tak, bo nie możesz się zdecydować na właściwą formę i czekasz aż ktoś podpowie?

Chciałeś powiedzieć mitomanów na kobiecym forum...