Kobiety są łatwe i lubią seks?

Moge sie spytac czym ty sie zajmujesz zawodowo?

PS. Z tego co slyszalem zanim tu przyjechalem tutaj pelno lalek

Jako idealista mogę śmiało powiedzieć, że niestety nieoczekiwanie dochodzi do jakiegoś spotkania, wydarzenia, którego człowiek się w całym życiu nie spodziewał i ...

Nie piszmy tu o pracy.  To chyba wątek o seksie.

Po prostu wracając do tematu moim zdaniem kobiety wcale nie są łatwe. Zresztą może grunt w tym kto jak definiuje co znaczy "łatwa dziewczyna" ? Co to dla kogo znaczy ? To, że idzie do łózka tego samego dnia ? W ciągu tygodnia? A może ilu facetów miała ? A może to za co jest w stanie pójśc do łóżka ? Ciekawi mnie kto tu jak to definiuje.

Nawet jeśli robi to np. dopiero po pół roku znajomości i adorowania jej ?

Przecież sporo małżeństw i związków opiera się na takim układzie - oddaje się za coś co mi dajesz, choćby to było nic materialnego np. towarzystwo, bezpieczeństwo.

Chciałbym nie tłumaczyć jednak jak już ktoś mnie wspomina i wypomina to czasem nie mogę się oprzeć. Pod wąsem? A trafiłaś, chociaż ja to wolę się smyrać po zarośniętym policzku.

No! Wreszcie jakieś Twoje słowo z którym mogę się zgodzić. Jestem pod wrażeniem.

A ogólnie to...jeżeli tak wygląda młode pokolenie i przyszłość tego narodu to należałoby z miejsca emigrować. Gdziekolwiek. Nawet na Madagaskar, do Pernambuko, whatevah.

Ogólnie rzecz biorąc, wciąż odmawia się kobietom odczuwania podobnych stanów fizjologicznych i emocjonalnych, które są udziałem mężczyzn.
Mówi się, że islam traktuje kobiety, jako istoty z przykazania Allaha, służebne wobec mężczyzn.  Ortodoksja żydowska podobnie traktuje znaczenie pań.
Co się zmieniło w takim postrzeganiu różnic społecznego odbioru pozycji kobiet i u nas, młodszych braci judaizmu lub nieco starszych, dla islamu? Niewiele.
Bowiem pozycja społeczna (ta rzeczywista i nowoczesna, a nie odnosząca się do tradycji) nie wynika tylko z "błękitnej krwi", majątku i dokonań w sferze kariery zawodowej lub politycznej.
Cezurą jest właśnie równość w możliwości realizacji oczekiwań,  co do spełniania się w życiu seksualnym.
Łatwym nikt nie nazwie mężczyzny "zaliczającego" wszystko, co na drzewo nie ucieka. On będzie podziwianym i godnym zazdrości ogierem i specem od wyrywania lasek. Ewentualnie draniem, który wodzi kobiety na pokuszenie w jednym celu.
Jak zaś będzie nazywana kobieta, która będzie robić to samo?
Tak, jak w tytule wątku, bo po prostu lubi seks. To, że nie z każdym i nie byle gdzie i jak, nie będzie miało znaczenia akurat.

100% prawdy.

Dlatego mam polewkę z facecików, którzy usiłują nieudolnie wyzwolone seksualnie kobiety "zagonić do mysiej dziury" i wyzywają od dziwek itp.
Smutna prawda jest taka - jak napisał ktoś w innym wątku - żaden spełniony seksualnie i pewny swoich umiejętności w tym zakresie mężczyzna nie uzna kobiety lubiącej seks za "łatwą", robią to tylko frustraci i faceci głęboko niepewni siebie, przerażeni wizją, że doświadczona partnerka = wymagająca partnerka i tacy, którzy dostali kosza od kobiety, którą chcieli zaliczyć, ew. dostali kosza tuż po zaliczeniu i żeby jakoś 'przełknąć' dysonans i nieprzyjemne odczucie wynikające z odrzucenia i jej niedostępności nazywają ją "dziwką".
Ja uważam zawsze, że to z ust takich frustratów największy komplement dla kobiety i ogromnie mnie to bawi

Ja tam liczę się wyłącznie ze zdaniem mężczyzn, którzy mi czymś imponują i odpowiadają wizerunkowo.
Z kim sypia przeciętny Kowalski bez twarzy mnie nie interesuje

Ja tam lubię tych "wyzwolonych" - stanowią świetny przerywnik między "poważnymi" relacjami z poważnymi mężczyznami.

Jeśli nadal nie dostrzegasz głębi swojej hipokryzji, to już nic nie pomoże, a jednocześnie niestety w oczach rozsądnych kobiet na zawsze pozostaniesz tym "wyzwolonym", zabawką na pewien czas...

Coś Panie zabolało, czyżby o kilku partnerów za dużo albo któryś "obleciał" i kopnął w pupkę?
Trzeba mówić, że wyzwolenie ma "jasną" stronę (bzykanko) i ciemną (fakt, że facet zostawi kobietę zaraz po seksie, czyli dostanie to co chciał i bez "do widzenia" odchodzi).
Uczciwości moje drogie trochę

Jestem na Forum dłużej od Ciebie, to raz. Jesteś dla mnie tutaj 'dodatkiem', nie odwrotnie.
Oczywiście, że BĘDĘ komentować cudze posty, bo od tego jest Forum dyskusyjne , haha. Ciągle nie możesz tego zajarzyć

Naprawdę, nie kompromituj sie imputując mi, że za każdym razem gdy nokautuję Cię w różnych wątkach wykazując denność i hipokryzję twojego myślenia, że to niby oznaka zainteresowania
Powiedziałam Ci, że ze mną próby "przeramowania kontekstu" Ci nigdy nie wyjdą, jestem na to zbyt cwana

Chcesz dyskutować? Ok.
A jeśli uważasz, że jesteś facetem, którym kobiety z Forum mogłyby być zainteresowane - pokaż się.
Nie?, tak myślałam

Hahahah. Nikt się nie wkurza, mam bekę z Ciebie. Bo KAŻDY czytający moją wymianę zdań z Tobą zrozumie jedno: wstydzisz się pokazać i wrzucić zdjęcie. Jesteś mocny tylko w gębie, miszczu.
Co byś nie napisał - sprawa jest prosta.

Gdybyś był taki zajebisty, nie miałbyś najmniejszego problemu z pokazaniem się. Coś jest nie tak tam po drugiej stronie.. nie mam co do tego wątpliwości

Kilo ZwykłyFacet to jest chodzący kompleks

Mamy taki temat na Forum, gdzie wrzucamy zdjęcia. I praktycznie każda osoba, z którą były rózne dyskusje - ostrzejsze i mniej wrzuciła. Tylko Zwykły ma problem, a taki ostry w gębie jest

O czym to świadczy?
Chyba każdy rozumie

Co ze zdjęciem? Nie zmieniaj tematu
Dawaj, może nam kopary opadną i przyznamy Ci racje?

Ojjj.. tchórzymy.

Ponownie wygląda na to, że masz dysonans poznawczy. Jeżeli mój wieczór jest smutny, bo piszę na forum, to jaki jest Twój?

Niepotrzebne mi jego zdjęcie, żeby wiedzieć kto zacz. Wystarczy kilka postów pokazujących jak działają mechanizmy obronne mężczyzny, który z kobietami sobie nie radzi.

Gdyby Cię nie interesowało NASZE zdanie (kobiet po 30-ce czy "wyzwolonych") to robiłbyś swoje i nie smędził o tym na Forum ani nie próbował nas "nawracać" i umoralniać

Ty po prostu chciałbyś być takim Babskim Królem i być podziwiany przez wszystkie kobiety. To się nie udaje i wtedy wyskakujesz z argumentami pt. starość, cycki itp.
To ja schodzę na Twój poziom i pytam: co z twoją twarzą? Co sobą reprezentujesz z wyglądu? Bo jeśli nic to Twoja opinia ma dla mnie tak samo zerową wartość jak dla Ciebie kobiet z miseczką poniżej c itp. "argumenty" kapisz?

Ja nikogo nie próbuję nawracać - Wasze tyłki i Wasze sprawy komu własnych wdzięków użyczacie
Przyznaję rację i zgadzam się z kilkoma osobami z tego tematu na które naskoczono stąd moje posty tu, niejako w ich obronie.

W temacie 30+ jest takie morze zakłamania i hipokryzji, że mam tam niezły ubaw jak próbujecie zaprzeczać oczywistym sprawom

Przypomina mi to pewną kobietkę z tego forum, zapierająca się rękoma i nogami, że nie dobiera partnera na zasadzie atrakcyjności fizycznej, by za kilka stron napisać, że przespała się z gościem tylko dlatego że był atrakcyjny.

Ten temat 30+ to podobna hipokryzja. Ale ja, dzięki Bogu, nie jestem kobietą 30+

Patrząc na to ile fajnych znajomości nawiązałem dzięki informacjom z tego forum - zdecydowanie dobrze.

Reszty nie komentuje bo to zwykła kłótnia, a mi się nie chce kłócić.

Jako, że nie będę prowokował do rozwalania kolejnego tematu przez osobę kłótliwą, chcącą tylko ciągle wrzucać innym, po prostu nie odpowiem na to co powyżej bo to totalny offtop, a temat nie dotyczy mnie
Z chęcią podyskutuję o tym, co jest meritum topicu

Dam Ci dobrą radę - jako że sama pisałaś kiedyś o spotykaniu się za kasę (zdaje się, że ze starszym od Ciebie - popraw jeśli był w Twoim wieku) nie przykładaj do wszystkich kobiet tej samej miary co Twoja

Primo - na "starej" nie "młodej" się "młody ćwiczy". Nie ja to wymyśliłem, a stare to przysłowie...
Secundo - i tu jest właśnie ta hipokryzja Twoja i wielu kobiet, które bronią tzw. "wyzwolenia" - po prostu usprawiedliwiacie swoje własne zachowanie, wiedząc, że jest ono naganne.

A tym jest seks za kasę.

Temat właściwie do zamknięcia, bo kurtyna opadła.

Nie seks bez uczuć a seks za kasę. Nie myl pojęć.
Co innego kobieta, która hmmm "robi to dla sportu", a co innego "za kasę".
Jak już pisałem, te drugie jakoś tam szanuję bo są uczciwe, ale dopóty dopóki nie dorabiają do tego ideologii.

Ja też nie widzę problemu w prostytucji jeśli jest ona świadczona bez przymusu. Bo seks za kasę to prostytucja.

Gwoli uściślenia:
"Prostytucja, nierząd – oddanie własnego ciała do dyspozycji większej liczbie osób w celu osiągnięcia przez nie zaspokojenia seksualnego i pobieranie za to wynagrodzenia materialnego. Przy prostytucji ma więc miejsce świadczenie usług w dziedzinie seksu, polegających zwykle na odbywaniu stosunków płciowych za pieniądze lub inne korzyści.

Współcześnie prostytucja rozpatrywana jest najczęściej jako forma patologii społecznej lub wykolejenia społecznego.

Kobieta oddająca się prostytucji to prostytutka, a mężczyzna to męska prostytutka".
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prostytucja

Żeby było jasne - nie potępiam Cię za to - mierzi mnie tylko Twoja hipokryzja i próba usprawiedliwiania samej siebie, a przy okazji robienia wody z mózgu młodszym dziewczynom.

Pisz więc o tym częściej, niech wiedzą czym parała się ich "idolka". Tak będzie uczciwie

Nikt kolego nie wojuje, po prostu warto szczerze napisać dlaczego popiera się pewne rzeczy, to minimum uczciwości.

Nie sam fakt bycia lub nie bycia prawiczkiem jest tu najważniejszy. Tu raczej chodzi o to że są dwie grupy ludzi:

- Wy czyli Ci którzy mają swoją wizję świata - zaburzoną pod chyba każdym kątem jeśli chodzi o relacje k-m - jakiekolwiek, uważacie, że jeżeli ktoś ma inny stosunek do seksu, związków etc to już jest gorszy, brudny, haniebny, bla bla bla, nie dopuszczacie myśli, że ktoś może mieć inne poglądy niż Wy a tym bardziej, że się może z nimi nie zgadzać a już najgorsze jak ma zupełnie, kompletnie przeciwne niż wy

- my czyli osoby, które akceptują i jednych i drugich ale nie prawimy morałów o tym co jest dla OBCYCH nam ludzi dobre, co złe, nie stygmatyzujemy, po prostu stawiamy na wolność i szacunek - ktoś chce czekać do ślubu? Spoko. Ktoś nie uznaje numerków na jedną noc? Ok. Ale nie róbcie za jedyny słuszny drogowskaz moralny bo każdy decyduje sam za siebie. A wy - w pewnej części nie macie pojęcia jak takie układy działają, jacy są REALNI ludzie którzy byli w takich relacjach a próbujecie wrzucić wszystkich innych niż Wy do jednego wora z napisem 'czyste zło'. Nie chcecie 'dających dupy na jedną noc kobiet'? To nie zadawajcie się z takimi ale nie rzucajcie gównem na lewo i prawo bo każdy ma swoją dupę i co z nią zrobi to już jego interes.

Ten wasz idol a przynajmniej części z was - JKM, tak bardzo uwielbia gadki o wolności. Więc dajcie ludziom spokój, niech każdy robi co chce i jak chce. I każdy będzie happy. Bez żadnych zakichanych morałów.

Już szczytem głupoty jest by koleś zaliczający jak popadnie i niedoświadczeni faceci rozprawiali o tym co ludziom w seksie wolno a co nie i co jest 'właściwe'. No litości.

Szczytem "niebycia" mężczyzną jest latanie po forum, przymilanie się, łaszenie, przytakiwanie kobietom byle tylko jakaś się umówiła

Pochwalisz się kiedy byłeś ostatnio na jakiejkolwiek randce, która nie była zaaranżowana przez Twoich znajomych (jak pisałeś), bo o to czy kiedykolwiek byłeś w związku (zdaje się że Elle Cię o to pytała) albo kiedy ostatnio całowałeś się z kobietą (nie mówiąc o seksie) nawet nie śmiem pytać??

Facet - tragikomizm tej sytuacji jest w tym, że Ty namawiając laski do bycia "nowoczesnymi" w życiu i tak nie skorzystasz z tego (bo rozwiązły facet, co Ci się zapewne po nocach śni, nie musi nikogo do tego namawiać), a jedynie "napędzasz" kolejne "czasoumilacze" facetom takim jak ja - dzielącym kobiety na te do spania i do związku

Czaisz?
Jak mawiał słynny Borewicz - "Z takim zachowaniem w tym odcinku nie po****asz"

Najlepsze jest więc to, że Ciebie ten temat (o "łatwych kobietach") w ogóle nie dotyczy bo Twój kontakt z kobietami, z tego co opisujesz na forum i jakie masz rozkminy, jest jeszcze mniejszy niż prawiczków których wyśmiewasz

Twoja motywacja jest tu odwrotna do pewnej damy z tego wątku - Ona robiła to za kasę i podświadomie chce się wybielić, Ty wreszcie, poprzez szerzenie rozwiązłości, chciałbyś to robić

Już nie wspomnę o motywacjach innych "apostołów nowoczesności"

Przepraszam ale o czym my w ogóle mówimy? Jakie standardy moralne?

Kuriozum jest już sam tytuł tego wątku...

O ile jeszcze część 'czy kobiety lubią seks?' jestem w stanie zrozumieć to już teksty 'czy kobiety są łatwe?' - nie. To jest po pierwsze - chamskie, po drugie świadczy o sporym nieogarnięciu życiowym, nawet nie seksualno-związkowym.

Poza tym jak ktoś tu śmie mówić o porządnych ludziach którzy starają się trzymać standardy moralne - jakiekolwiek skoro z ich palców wychodzą teksty:

- o gnojeniu vel plewieniu lewaków
- o tym że kobiety się puszczają/są łatwe
- że to i tamto to kurestwo (chociaż się tych kobiet na oczy nie widziało i nie zna ich pobudek) - ja rozumiem, że czegoś można nie akceptować ale obrażać z miejsca obcych ludzi tylko dlatego, że zachowują się inaczej niż my...no to nie jest ani dorosłe ani tym bardziej mądre

Zacietrzewienie i nienawiść aż walą po jajach.

Już ekstremum jest gdy Ci sami ludzie powołują się na Boga i honor...

#facepalm

Ja ci polecam wyjazd zagranice na poludnie zobaczysz ze bedzie ci tam lepiej

Najs bojs, najs.

Odezwal sie ten co nie ma jaj do pani w sklepie zagadac tylko na forum sie radzi, osobnik alfa sie znalazl ahahaha.