Wybory parlamentarne 2015

Nie oceniam Korwina za jego niewyparzony język tylko za poglądy.

Takie neoliberalne ustroje to sobie można tworzyć w swoim salonie z książkami popijając kawę albo coś mocniejszego. To się nie może udać zresztą nie jesteśmy na to gotowi

Zastanawiam się dlaczego ludzie na niego głosują, tylko tyle i aż tyle.

Co do "islamistów" z telewizji to problem jest znacznie przesadzony, ale nie ma co na ten temat teraz dyskutować.

Dajcie już spokój. Każdy, kto PiS-u nie lubi, będzie się denerwował.

sprawa z islamistami w Europie przyczyniła się do wyniku tych wyborów - zdecydowanie, postawa naszego rządu PEK, która swoim zwyczajem Pinokiowała
i to chyba najbardziej szkodziło, brak wiarygodności

kto wygrał wiadomo, teraz zaczynają się spekulacje kto w nowym rządzie ...
no i oczywiście awanturka w PO

a dla tych co odchodzą z Wiejskiej na otarcie łez suty przelew z Kancelarii w wysokości 29676,90 zł brutto. To równowartość trzymiesięcznego uposażenia parlamentarnego. W sumie 8 milionów zł.

Publikacja z 8 września 2007

„Po wcześniejszym zakończeniu kadencji posłowie dostaną ok. 30 tys. zł odpraw na głowę. Być może dzięki temu spłacą zaciągnięte w Sejmie kredyty.

Odprawy w wysokości trzymiesięcznego poselskiego uposażenia (poseł dostaje co miesiąc ok. 10 tys. zł) dostaną tylko ci parlamentarzyści, którzy po wyborach nie wrócą do Sejmu.

Według "Rzeczpospolitej" Kancelaria Sejmu szacuje, że trzeba będzie na to wydać ok. 9 mln zł z budżetu państwa (po wyborach w 2005 r. do Sejmu nie wróciło ok. 300 osób). Do tego dochodzą pieniądze, które trzeba wydać na odprawy dla pracowników biur poselskich i remonty biur. W 2005 r. łączne wydatki związane z odprawami i likwidacją biur wyniosły ok. 16 mln zł.”

Źródło: Gazeta Wyborcza, b/a

Jak więc widać kwestie odpraw dla posłów nie są ani nowością, ani wyjątkiem czynionym dla posłów minionej kadencji.

Nie jest ważne, czy w Polsce będzie kapitalizm, wolność słowa, czy będzie dobrobyt – najważniejsze, aby Polska była katolicka.

in_ka już dostała instrukcję od PISu. Najbardziej mnie śmieszy ta cisza wyborcza z moich donosów 90 było z PIS/Kukiz/Korwin w stylu głosuj tylko an tych, 12 było na PO i 0 na lewicę widać kto ma zasady a kto po trupach do celu.

Nie udawaj że nie wiesz czyje to słowa. Z depeszy wiki leaks wynika że ten pan sympatyzuje z PIS.
Polska jest krajem laickim co przyznało nawet Szydło.

Henryk Goryszewski dawny członek ZCHN, wicepremier w rządzie Suchockiej. Dla wielbicieli PO był jednym z doradców Komorowskiego teraz będzie w PIS-ie.Meldunek złożony
Zadanie już wykonane ?

Podejście Korwina do zdrady jest jednak dyskusyjne. A dać broń i monarchia absolutna. Zwiększyć wydatki an wojsko i policję czyli organy opresji.

Przykład Chile Pinocheta pokazuje, że to bardzo dobra droga. Pinochet komunistów gnębił, za to z bardzo biednego państwa Chile przekształciło się wydajną gospodarkę. Zamordyzm polityczny, za to całkowita wolność gospodarcza. Sprawdziło się. Byli tacy którzy chcieli to rozpieprzyć i przypłacili życiem. Tym bardziej, że byli to przedstawiciele opcji która doprowadziła Chile do ruiny.

A ja widziałem coś takiego, ze podczas debaty w TVP1 po wyborach senator z PO miał łzy w oczach! Tak wiem, odstawienie od koryta boli ale jakąś godność trzeba mieć jak się występują publicznie a ludzie patrzą.

Dokładnie. Przecież Ci co szkalują wygraną partię zachowują się jak zdrajcy. Są przeciwko demokracji i w opozycji do spoleczeństwa. Kwestionuja prawo do wyboru Polaków. Szkoda, że Polska to nie Chile. Więzień więc nie będzie i dalej bedzie zle? Byc moze wlasnie przez to. Przez ten brak prawdziwych rozliczen przede wszystkim korupcji, która wygenerowała ogromne straty gospodarcze, co dotyka nasz wszystkich.

Czy zwróciłeś, Maniek, uwagę na datę przytoczonej przeze mnie publikacji? Czy pamiętasz, kto wówczas był odstawiany od koryta? (jakież charakterystyczne słownictwo). Ja pamiętam tamten lament. Zupełnie pozbawiony godności był.

Bardzo słuszna uwaga. I Maniek właśnie drwi z prawa polityka do okazywania emocji, podciąga jego łzy tylko i wyłącznie do żalu po utraconym korycie. Ja pamiętam łzy w innym obozie. Warto, bez dehumanizacji, z odrobiną choć obiektywizmu zrozumieć, że ktoś okazuje emocje związane z przegraną w dowolnej sferze życia. Zwłaszcze jeśli tej sferze poświęciło się spory jego kawałek.

A to wina Pinocheta, że przez 25 lat odkąd nie rządzi inni nie potrafią rządzić?

Ale rozwarstwienie społeczne jest i będzie, to jak dziura w tamie zatkasz tu, wylatuje tam. Nie da się aby wszyscy mieli po równo i żyli na tym samym poziomie.

Spójrz na Afrykę, przez wszystkie lata różnego rodzaju akcji humanitarnych zostały tam wpompowane miliardy dolarów. Czy to coś pomogło? Nie, dalej jest bieda, dalej jest głód, dostawy prowiantu i wody przejmują lokalne gangi. Rozwarstwienie społeczne jest jeszcze bardziej widoczne, bo obok bogacza w willi mieszka dzieciak, który wygląda jakby był z obozu koncentracyjnego.
Po prostu są regiony świata, że ludzi trzeba zostawić samych sobie, takim regionem są też chociażby państwa arabskie. Nie należy wtykać kija w mrowisko i wprowadzać tam na siłę amerykańskiej demokracji. Oni się po prostu do tego nie nadają.

Rozwarstwienie społeczne było i będzie. I nigdy ludzie nie będą mieli po równo, bo... ludzie nie są równi. Proste.

No i właśnie te małe państewka, te małe afrykańskie plemiona, te wszystkie podziały sprawiają że Afryka będzie zawsze miejscem krajów rozwijających się. Ta plemienna mentalność w nich tkwi ile byś ton pieniędzy tam nie wpakował, nie zbudujesz tam nigdy jakieś dobrze rozwijającej się struktury, na wzór tej którą my znamy jako "cywilizację zachodu".

Szanse na rozwój tak, ale nie na siłę pchanie tego rozwoju tam gdzie on jest zbędny. Zobacz, masz teraz edukację szkolną i wyższą ogólnodostępną. Baa, nawet masz obowiązek szkolny do 18 roku życia. Do czego to doprowadziło? Szkoły średnie są zalane masą, masą osób które raz - nie mają na siebie żadnego pomysłu, dwa - bardziej ich interesuje co koleżanka z przodu ma pod spódniczką niż to, co Pani mówi na lekcji. Obniża się poziom matury, żeby utrzymać zdawalność na ładnym poziomie i pochwalić się w rankingach UE. Łańcuszkiem swój poziom i kryteria muszą obniżać także uczelnie, które po prostu gdyby tego nie robiły, zostałyby bez studentów w pewnym momencie. Nastąpiła totalna dewaluacja znaczenia matury czy tytułu magistra. Kiedyś na studia szedł ten kto był mądry, komu zależało i kto chciał się uczyć. Często bywało tak, że cała rodzina się zrzucała by chociaż temu jednemu studia opłacić. Potem on jak te studia skończył, znalazł pracę i miał obowiązek tę rodzinę finansowo wspierać. To właśnie oni wtedy byli elitą polskiego społeczeństwa. Dzisiaj - uczelnie i uniwersytety wypluwają dziesiątki tysięcy takich magisterków w okularkach i oni nijak nie mogą odnaleźć się na rynku pracy.
Kiedyś widziałem taki mem: "Niedługo do pracy na kasie w Bedrze będą wymagali magistra i 3 fakultetów". 

Dlatego Korwin między innymi mówił że demokrację należy walnąć do kosza. Co to za ustrój gdzie dwóch Panów spod budki z piwem ma więcej do powiedzenia niż profesor uniwersytetu

Ale dlaczego od razu zakładać że zniesienie obowiązku szkolnego wywołało by analfabetyzm w narodzie? Poza tym niekoniecznie znosić totalnie, tylko zrobić podstawówkę, najlepiej ośmioklasową jak kiedyś była zamiast gimnazjum, które jest totalnym bezsensem. A dalej proszę, jeśli chcesz się dalej kształcić to dobrze, jeśli łopata czy zamiatanie ulic ci starczy do szczęścia też dobrze. Myśmy się nauczyli kompletnie bezużytecznej umiejętności uszczęśliwiania wszystkich na siłę. Słuchaj, ja sam w liceum słyszałem odzywki: Ja to mogę iść nawet do łopaty, też ktoś musi to robić. Po co takiego kogoś trzymać w szkole? I mylisz się, Szkoła wyższa tego i śmego na którą walą stada młodych ma w nazwie zwykle słowo "Państwowa" (w domyśle=darmowa). Dlatego tam walą. Myślą sobie:"Pójdę na coś lajtowego, np. Administrację czy Zarządzanie, przesiedzę na dupie jeszcze chociaż te 3 lata, aby chociaż ten licencjat był i wyższe to się starzy odwalą"  Tak jest. Tylko że nikomu to nie służy.

czyli jednak obowiązek szkolny tylko zmienić przedział wiekowy tak?
powiedzmy 6- 14 lat
czy 7- 15 lat ...

Trzeba przecież umieć się podpisać żeby dostać zasiłek dla bezrobotnych

Nie obowiązek, raczej prawo nabyte obywatela. Kończysz te 6-7 lat, masz prawo zapisania dziecka do dowolnej wybranej przez siebie państwowej szkoły. Nie widzę jednak powodu żeby takiego człowieczka trzymać do osiemnastki w szkole. Nie widzę też powodu, żeby przypadki uchylania się od obowiązku szkolnego były ścigane przez policję. Rodzice nie chcą posyłać do szkoły? Piszą oświadczenie że zrzekają się prawa do nauki dziecka w szkole na własną odpowiedzialność. Dziecko wagaruje i nie chce chodzić? 50% nieobecności z przedmiotu=oblanie, z większości przedmiotów=wyrzucenie ze szkoły. Jak powiedziałem, nie ma sensu uszczęśliwiać na siłę. U mnie w klasie były przypadki że ludzie mieli 300, 500 godzin nieobecności ogółem w semestrze. Była policja na chacie i opieka społeczna, kurator za kłopoty z prawem i nic to nie dało. Gościu szkołę olał a na końcu i tak go przepuścili, bo nie chcieli się z nim użerać jeszcze rok

nie, bardziej racjonalne jest zakazanie słodyczy i drożdżówek w sklepikach i rozwijanie "batonikowego podziemia" Nie wiem czy wiesz, ale już teraz dzieciaki przynoszą w plecakach słodycze i handlują po kontach.

Problem ze szkołą i uczelniami jest według mnie inny.
Mianowicie. Wszystko rozbija się o kasę. Żeby studiować na UW/UJ itp na dziennych to trzeba być przy kasie. Jak się nie jest z danego miasta.
Bo wynajem mieszkania+ utrzymanie+ 1000 innych wydatków. Znam osoby bardzo zdolne z ale niestety z pipidówek i bez kasy. Które skończyły jakieś marne uczelnie, bo te były najbliżej.
Osoba mało zdolna  z Warszawy/Krakowa, do tego z rodziną przy kasie ma 1000 razy większe szanse od geniusza z z odległej wioski bez kasy.

Po drugie to niektórzy ludzie tylko marnują państwową kasę na państwowe studia. Wiecie, ze jest wiele takich dziewczyn które studiują dziennie, a po studiach zachodzą w ciąże i nie pracują zawodowo jeszcze żerują na państwie zasiłek macierzyński. I siedzi na d... w domu i jeszcze śmie narzekać że w Polsce źle. Szczerze takim co po studiach nie poszli do pracy i nie odprowadzają podatków powinni obciążać kosztami studiów, jeżeli to były dzienne państwowe, na państwowych uczelniach.

System to mało obchodzi kto jest zdolny a kto nie. I kto skończył uczelnie państwowe a kto prywatne. Ważne żeby iść do pracy odprowadzać podatki.
I nie nabijać słupka bezrobocia. Dajmy na to wypłata, jest korzystna dla obydwojgu człowiek czuje się dowartościowany, że sobie zapracował, że mu się należy, a państwo ma kasę z odprowadzonego podatku.

Jak w ogóle można powiedzieć, ze w Polsce jest źle? I zganiać na rząd. Większość ludzi która rzekomo ma źle to tacy co sami sobą nie umieli dobrze zarządzić i powinni mieć pretensje do siebie i sowich rodziców a nie do rządzących kto by nimi nie był.

Poważnie aż tak się zmieniło przez ostatnie 20 lat? Bo ja z pipidówy przyjechałem na drugi koniec Polski, na uczelnię, na którą chciałem się dostać, bardzo dobrą zresztą. Rodzice mogli mi dawać tylko tyle, że chleb z dżemem, to była podstawa całodziennej diety. Studia dzienne, mieszkałem w akademiku jak na normalnego studenta przystało. Dostawałem stypendium socjalne, a jakże. Przez prawie 3 lata dostawałem też naukowe ale się pokłóciłem z jednym z wykładowców i honorowo postanowiłem olać jego przedmiot biorąc warunki z niego prawie do końca studiów. Wtedy już jednak dorabiałem więc finansowo nie było gorzej. No i daleko od domu, w wielkim mieście, z biednej rodziny skończyłem dobre studia na dobrej uczelni ale miałem fuksa....

Idiotyczne, przecież władzę decyzyjną nad dzieckiem do ukończenia osiemnastego roku życia. Nie można kogoś sądzić za decyzje, które były prawnie dozwolone, poza tym, prawo nie działa wstecz, przedawnienie i inne sprawy
Poza tym na chłopski rozum - czy ktoś kiedyś pozwał swoich rodziców za to że miał talent do gry na flecie dajmy na to, a rodzice nie posłali go do szkoły muzycznej?

Rozwaliłaś mnie tym moja droga

"Skończ naszą uczelnie!!! Gwarantujemy ci +100 punktów do zajebistości + różnego rodzaju bonusy i apgrejdy życiowe

no właśnie ma władzę i w ramach tej władzy rodzicielskiej obowiązki również
dlatego prawo chroni niepełnoletnie dziecko - obowiązkiem szkolnym

A przed czym chroni obowiązek szkolny? To jest jakaś ochrona nie wiem, życia, zdrowia, mienia, godności osobistej?

dokładnie tak,
jest ochroną bo zobowiązuje prawnych opiekunów dzieci do umożliwienia im pobierania nauki w określonym przedziale wieku

System korwina popierają młodzi z wielkich miast, którzy skończyli studia i udało im się odnaleźć w tej rzeczywistości. Mają +100 do zaje... i myślą, że są lepsi od innych. Na szczęście większości z wiekiem, to przechodzi.

Pisałem o większości wężu

Teoretycznie można się zgodzić z tym stwierdzeniem o inwestowaniu na siłę w młodego obywatela. Tylko ja tego nie widzę w praktyce. Jeśli komuś się nie chce uczyć, nie chodzi na lekcje albo je "rozwala" utrudniając tym samym innym zrozumienie, to co realnie takiej osobie daje szkoła? Czego konkretnie uczy tę osobę, co przyda jej się potem w życiu? W jaki sposób te wymuszone lekcje uczynią z danego ucznia porządnego obywatela? Nie każdy uczy się poprzez wklepywanie formułek. Niektórzy wolą działać i uczyć się na własnych błędach. Nie rozumiem dlaczego państwo ma tutaj wskazywać co jest lepsze i co się bardziej przyda. Jak na razie to widać jaki jest skutek takiego podejścia. Ja się więcej nauczyłam przez rok pracy niż przez całe te lata szkoły i studiów. Teraz żałuję, że zmarnowałam tyle czasu na edukację, bo można to było zrobić dużo bardziej efektywnie.