Poprosił ją o nagie, pikantne fotki:9

Jak to już napisała Anastacjaa, z uwagi na swój "stołek", mężowi Magdy poprzewracało się w czterech literach. Znalazł sobie łatwy cel czyli młodą, naiwną, niedoświadczoną, "niższą w hierarchii" dziewczynę. (do równej sobie nie startuje, bo ona mu nie jest za nic wdzięczna i dostałby po twarzy za tekst o fotkach, co więcej wylądowałby na policji). Co więcej, na pewno nie była to dziewczyna, która go nie pociągała. Roznegliżowanych fotek dorosły facet nie ogląda tylko z ciekawości, a w wiadomym celu. Kobiety, która go kompletnie nie pociąga, o nagie fotki by nie poprosił. Do głowy by mu nie przyszło. To co potem zrobił z tą dziewczyną, to nie jest niegroźne "postraszenie" a obrzydliwy szantaż emocjonalny. To nie próba wytłumaczenia jej, że jej nie chce. Gdyby tego chciał, odzywałby się jedynie do niej w koniecznych sprawach służbowych a prywatnych rozmów unikał. Tymczasem on przypomina się jej ze swoją "przyjaźnią". Wystraszył się zauroczonej w nim dziewczyny i boi się o swój stołek. Dlatego straszy i manipuluje. Chce podkreślić swoją "wyższość zawodową" nad nią, żeby nie spróbowała ona przypadkiem poskarżyć się komuś, że jest ofiarą mobbingu i molestowania seksualnego. Na dodatek wydało się przed żoną, więc głupio się porobiło.
Próby "normalnego rozmawiania", to nic innego jak "badanie gruntu". Sprawdza czy wystraszyła się za bardzo i już się nie odezwie, czy może jest na tyle zauroczona, że można by ją potrzymać w odstawce, do czasu aż wszystko ucichnie a ona (jak i żona) się uspokoi i wybaczy całą sytuację. Wtedy będzie można na spokojnie pomyśleć czy iść na tą kawę.
Choćbym bardzo chciała, nie widzę w nim ani odrobiny empatii, szacunku do ludzi ani swojej żony. Pomógł najpierw młodej naiwnej dziewczynie, potem perfidnie wykorzystał ją do swoich gierek. Zabawił się jej kosztem, pograł sobie na jej uczuciach. Czy to że jest naiwna a być może nawet i "zdesperowana", usprawiedliwia jego zachowanie? Czy fakt, że tylko sobie "żartował" (w co nie wierzę zbytnio), sprawia że postąpił mniej chamsko? Czy to, że jest na wyższym stanowisku od niej, uprawnia go do pomiatania nią i wykorzystywania swojej wyższości (straszenie utratą pracy)? Czy w taki sposób zaspokaja się swoją ciekawość "jak wygląda ciało innej kobiety"? Mógł skorzystać z odpowiednich stron www i poprosić o fotki nieznajomą kobietę, która pewnie by nie odmówiła. Jednak poprosił o nie konkretną osobą, znajomą (nawet dobrze). Dla mnie to największy dowód na to, że to nie była zwykła ciekawość ani zabawa. Gdyby chciał się zabawić, wybrałby nieznajomą osobę, taką która nie zna jego ani stanowiska jakie on zajmuje. Zabawił by się i zniknął z jej życia. On wybrał osobę mu znaną, więc pociągał go fakt, że może coś więcej się wydarzyć. Niestety wyszło jak wyszło, dziewczyna za szybko się wkręciła a na dodatek wydało się przed żoną. Trzeba było podkulić uszy i wybrnąć z sytuacji. Ja tak to widzę. Nie inaczej.

I tyle w temacie.

Do Twojej wiadomości, madzia. To nie ta dziewczyna boi się twojego męża, tylko on jej. Gdyby tylko ktoś jej podszepnął, jak się postępuje z takimi sprośnymi kolegami, to mogłaby zrobić twojemu mężowi z dupy jesień Średniowiecza i ten twój wątek w ogóle by nie istniał. Nie miałabyś na takie rozkminy czasu. Musiałabyś posuwać na dwa etaty, żeby utrzymać byłego urzędnika z wilczym biletem na wykonywanie funkcji publicznych za molestowanie. Bo tak prawo nazywa to, co robi twój mąż (bez względu na to, jak ty sobie to tam ponazywasz). A twoja  rola też nosi określoną nazwę – PRZYZWOLENIE.

A ja i tak myślę, że madzia jest trollem. A raczej mam taką nadzieję. Bo aż wierzyć się nie chce, że są takie stadła. W niedzielę pod rączkę do kościółka, w poniedziałek mężuś czyni obsceniczne propozycje koleżance, a już we wtorek żona sama mu znajduje stek usprawiedliwień dla jego rozpasania. No wierzyć się nie chce. Ja poproszę, żeby madzia była trollem!

Myślę, że nie było żadnego szantażu z jego strony, to tylko wersja dla naiwnej żony w momencie, gdy sprawa fotek wyszła na jaw.
Na poczekaniu wymyślił historię w której przedstawił się jako uczciwy mąż, a jednocześnie ofiara namolnej panienki, która nie poznała się na jego żartach i "luźnym stylu" bycia
Zresztą jego opowieść jest niespójna i nielogiczna, jak każdego kłamcy.
Fakt, że dziewczyna zdecydowała się wysłać mu te zdjęcia, świadczy o tym, że ich znajomość, dzięki zabiegom pana radnego, była dość zażyła, a atmosfera między nimi musiała być na tyle gorąca, że dziewczyna wysyłając zdjęcia liczyła na coś więcej.
Nie zrobiła tego ze strachu (jak on to tłumaczył) to bez sensu, miała przecież w zanadrzu ich korespondencję i jego prośby o te zdjęcia, jak więc mógłby ją szantażować - bzdura.
Nie wierzę, że on ją w jakikolwiek sposób straszył, ale faktycznie z obawy o stołek, wyhamował i zaczął zasłaniać się rodziną, a panna się obraziła, bo przecież swoim zachowaniem dał jej nadzieje i rokował dobrze
Z całą resztą się zgadzam.
Zabawił się kosztem naiwnej panienki i nadal nie odpuszcza, manipuluje żoną i tu nie musi się specjalnie wysilać, widzi jej lęk, desperację i porażającą naiwność.
Tak jest, brakuje mu empatii, jest zadufanym w sobie bufonem, który nadal nie widzi nic złego w swoim zachowaniu, mało tego zastrzega sobie na przyszłość prawo do takich zachowań, bo to przecież tylko "luźny styl".

Jeśli rzeczywiście jestes żoną....
to naprawdę nie widzisz, że Twój mąż zastosował na tamtej dziewczynie strategię
push pull. Raz ją odpycha, raz przyciaga. Naczytali się faceci o tych technikach uwodzenia
i tak się porobiło, że to teraz kobiety często są tą konkretną stroną, że to one mówią wprost.
Nie sądzę, że chce mieć romans. Po prostu atrakcja w pracy... taki biurowy flirt.
Tylko, że takie granie na emocjach kobiety może skończyć się jej zaangażowaniem i sporymi problemami.
I wtedy rzeczywiście pozostaje wziąć tarczę w postaci - ale ja mam rodzinę, ja tylko żartowałem, a w ogóle to o co chodzi itp itd

Tragiczne. No i tragicze sa dwie rzeczy:

1. Tagiczne jest myslenie ze rzeczy materialne stanowia wartosc. Ze wyglad stanowi wartosc. Bo mnie sie kiedys wydawalo, ze wartosc stanowi to co ktos soba reprezentuje.

2. Tragiczne jest to, ze ktos jest z kims dla kasy, dla pozycji. Czyli zawsze bedzie robil tak, zeby tej pozycji nie stracic. Przykre to ale tak maja bogate panny i panowie, ktorzy maja wieksze
prawdopodobienstwo posiadania parnera, ktory jest z nimi dla tych wlasnie "wartosci". Przy okazji jest jakies tam okazywanie "milosci", slowa, gesty, zapewnienia. Bo musi byc
zeby bylo wiarygodnie. Z drugiej strony jest to zycie w "zlotej klatce' dlatego taki ktos zawsze bedzie szukal "wentyla bezpieczenstwa" na boku. Moze i byc tak, jak w przypadku meza autorki,
ze te "wartosci" beda dla niego tak cenne, ze sie im bedzie w duzej czesci "podporzadkowywal". "Poswieci sie" dla nich ale jednoczesnie bedzie to zycia
oparte na oszustwie. Zapewne wiele osob tak ma (patrzac na stare startstyki zawierania malzenstw, ktore znacie). No ale tu autorka nie jest w niczym wyjatkowa, ma tylko kase, pozycje, majatek.
Troche takich malzenstw, ukladow wspoleczenstwie jest. Czasami sie to zmienia, jak jedno osiagnie pozycje niezalezna i moze robic to co wczesniej nie moglo oficjalnie robic.

Dodam, ze facet prawie zawsze interesuje sie dziewczyna raczej nie z pobudek altruistycznych. W przypadku checi urozmaicenia sobie zycia s... wyglad, pozycja, nie maja az takiego
znaczenia. Podstawowym kryterium jest "chetnosc" takiej osoby.

Tutaj widac jasno jak jest (a raczej jak bylo). Tylko jaki jest sens rozpatrywac cos co mialo miejsce wiele lat temu? Skoro dalej sa razem powinni sie skupic na chwili obecnej. Czy moze juz wogole nic nie ma
ze to co jest pisywane jest w tym wszystkim jedynym wspomnieniem?

Popłakałam sie..:( Już nie wiem co mam o tym myslec....te wszystkie kalumnie rzucane na mojego męza:( brak mi słów...

jest też dalsza cześc maili mojego męża...ktore wygrzebałam. To te maile, gdzie mąż chciał od niej fotki na wypadek gdyby chciała zaszkodzić rodzinie. Skopiowałam wam cześc maili, gdzie ona ją prosi o fotki.

Jest tez jeden zarzut w mailu, gdzie mąż pisze o jakis gierkach tej dziewczyny. Ona mu dziekuje za pomoc ale jak opornie jej idzie wysyłanie tych fotek (wysłala tylko takie półnagie, w obcisłych legginsach  ale z odsłonietym brzuchem i bez twarzy, mam te fotki) to mąż wysłał jej takiego maila

" To ty masz te nagie fotki, czy tylko mnie zwodzisz, bawisz sie w kotka i myszke, to ja tyle dla ciebie zrobilem a ty nawet tego nie chcesz dla mnie zrobic"?

Zgadza sie jedno: ona sie wkręciła i wyobraziła sobie romans , ale z tego co piszecie to moze mąż przegiał w swoim otwartym stylu, zawsze taki był, religijny,dobry ale od towarzystwa nie stronił nigdy. Męczy mnie to zdanie "nawet tego"?? To co miała zrobic....

Męża nie spytam, mąż odpowie to samo: fotki byly dla szantażu , bo jak przyznał bal sie jej zauroczenia.

oglądałam film "Fatalne zauroczenie" z Dauglasem...

Ależ to chyba oczywiste, że to była wymówka stworzona na potrzeby Madzi. Mąż się nie wysilił, bo zna ją i wie że wszystko łyknie, a jak jeszcze w złym świetle postawi swoją koleżankę, to ona nawet będzie zadowolona, że ma męża, co się innej podoba a on tak ostentacyjnie daje jej kosza
A ona choć uparcie wierzy mu albo chce wierzyć.. to jednak ma przebłyski.. bo jednak wciąż te jego maile mieli, wprawdzie dla potwierdzenia że mąż rzeczywiście mówi prawdę... ale niestety... nikt nie chce przytaknąć jej dedukcji

...

Mój mąż przez całe lata był dla mnie dobry, kochajacy, czuły, rodzice go uwielbiają, syn też, syn duma taty..ma swoje wady jak kazdy partner...ale ja nie potrafie uwierzyc,ze on jest zdolny do takich rzeczy. Chodzimy razem do koscioła..mąż jest głęboko wierzącym człowiekiem, nie skrzywdziłby nikogo. Dlatego cieżko jest mi uwierzyć ,ze tak bardzo dla was jest kłamca i oszustem.

Chce wierzyc,ze to była dla niego pomyłka , "impuls" ktory sam nazwał proszac o fotki i głupie zarty z koleżankami z pracy nie prowadzące do nikąd...Bardzo chce.

Każdy ma 2 twarz madzia, jeśli chodzi o seks..

Ale nie musi to prowadzić do niczego. Czasem wystarczy pomarzyć, nie trzeba każdej fantazji wprowadzać w życie.

Madzia, mówisz, że jesteście bardzo wierzący.. on wierzy że jest dobrym mężem, Ty że rodzina jest wręcz wzorowa.. tak wiara.. chyba głównie na niej opiera się wasze małżeństwo.
Chyba nikt tu nie radzi Ci byś od razu poszła do sądu z pozwem rozwodowym, ale przejrzała na oczy.. My forumowicze nie wywołaliśmy Twoich wątpliwości, tylko TY sama je zauważyłaś zakładając kilka wątków "wierząc" że ktoś w końcu przytaknie wersji męża, co do którego 'wierzysz", że jest wręcz idealny. Nie jest! A jego zachowanie jest delikatnie mówiąc "słabe". Ty już wiesz jakiego typa masz pod dachem, ale wciąż chcesz "wierzyć" w jego nieskazitelność, zwalając złość na koleżankę z pracy. Wiesz dobrze, że on to wszytko nakręcił niby luzackim sposobem bycia. Teraz granicą dla Ciebie jest seks. Ale myślę, że gdyby się z nią przespał i powiedział, że wcale taka dobra nie jest i ten trądzik to też byś była zadowolona i jego broniła.. mylę się?

Jak ją skrzywdził. ? Flirtując? To jej problem ,ze sie zakochała, on jej  w sobie nie rozkochiwał.

Jezu, to mi sie sni...

Ivy- nie sni ci sie...
To taki " watek czytadlo", czytasz sobie, bo zqdna telenowela tego nie przebije...
I myslisz sobie- kurde, ale ja to jednak jestem normalna, i zyje w normalnym swiecie..:-) :-) :-)

Tu zawsze jest jeden taki " watek czytadlo",
Watek kroteczki przebijal wszystko....dlugi i obfity, a jakie mial wpisy!!!

No to moze sobie jutro o kroteczce poczytam dla zabicia nudy w lozku. Ale pewnie mi szybciej zleci bo to sie robi nudne, musze tylko,uwazac zeby nie przeoczyc "ciekawszych" watkow :-)

Nektarynka, ona moze i praktykuje, ale ja naprawde myslalam ze takie rozumowanie to tylko w starych polskich komediach i kawalach o blondynkach... Ech...

No i to jest właśnie przerażające. To powszechne przyzwolenie – w domu, w pracy, wśród kolesiów – takie powszechne oj-tam, oj-tam.

Ciekawe, zbytdelikatna, co byś powiedziała swojej córce, gdyby dostała takiego maila. A może masz syna, któremu wtłaczasz do głowy takie przyzwalające wzorce?

A potem wszyscy się dziwią, że z takiego lekceważącego stosunku do tej kwestii wyrastają albo kobiety, które nie umieją, ani w życiu zawodowym ani prywatnym, stawiać granic albo mężczyźni, którzy uznają sprośne maile i „luźno” rzucane prostackie uwagi o fajnych cyckach koleżanki za takie tylko żarciki.

Sama pracuję w potężnym, mocno międzynarodowym zespole. Gdybym wygłosiła taką mowę, jak ta Twoja, to Z PEWNOŚCIĄ wywołałabym niezłą konsternację. Szczęśliwie taki stosunek do tematu, choć ciągle zbyt wolno, odchodzi do lamusa.

Polecam lekturę:
http://wyborcza.pl/1,97654,17749918,Mol … pracy.html
http://www.se.pl/styl-zycia/kobieta-por … 56200.html

Dziewczyny to jest środowisko małomiasteczkowe, wszyscy tam się znają od dzieciństwa, nie ma co porównywać dużych firm z miast do takiej specyficznej atmosfery. A wy nie rozumiecie, że Magda jest na skraju wyczerpania nerwowego? Nie ma sensu tworzyć dalej teorii spiskowych, z których dla Magdy nie wynika nic. Prosiłam tu i ja i feniks dawno temu, żeby nie drążyć już tematu i dać tej dziewczynie spokój, ale nie, niektórym osobom bardzo podoba się zabawa kosztem tej kobiety, chociaż wiedzą tylko tyle ile ona w zamotany sposób jest w stanie przekazać. Dajcie już spokój, nie ciągnijcie tego wątku, nie prześmiewajcie się z kobiety, bo to źle świadczy o was, nie o niej.
A nie stoi nic na przeszkodzie żeby założyć osobny wątek na temat polityków czy urzędników, prawda?

Przepraszam, ja też jestem uczestniczką tego forum. Nie masz pojęcia, do jakiego skraju załamania nerwowego doprowadzają mnie takie próby zalakierowania prawdy na szaro. Ciekawe. Ty masz prawo uspokajać madzię bagatelizując fakt, że jej mąż bałamucił pannę a ja nie mam prawa odnieść się do Twojej teorii? To forum publiczne. Czytuje je nie tylko madzia ale również wiele dziewczyn, które mogą trafić na listę mailingową pana radnego i będą chciały wiedzieć, co się z takim w nowożytnych czasach robi i jak takie zachowanie się nazywa. Bo z pewnością nie tak, jak Ty to próbujesz określać – nieporozumienie, luzackie rozmowy, akceptowalne przez wszystkich żarty. One nie są akceptowalne. Bez względu na lokalizację i na to, na ile ta historia to fejk.

No to co, dalej naigrawajcie się z tej kobieciny i podpuszczajcie ją, aż zwariuje. Jasne, że wszyscy jesteśmy uczestnikami tego forum i moje zdanie jest właśnie takie jakie jest i wolno mi je wyrazić. I nie mam zamiaru go zmieniać. Mam nadzieję, że magda nie da się wam więcej złośliwie podpuszczać i zrozumie, co chciałam jej przekazać.

Maniek ma rację.

dokładnie to lansowanie, ze nic się nie stało...
Stało się!!! Czy żonaty mężczyzna może prosić o nagie fotki inną kobietę? Czy przełożony może dopuszczać do takich sytuacji?
Nie może. Gdzie tu poszanowanie godności drugiego człowieka? Juz nawet nie chodzi o kwestię światopoglądowe, religijne,
ale o uniwersalne prawa.
Z jednej strony osoba w takiej , jak ta dziewczyna relacji ma - tak nie powinno być, to jest złe, niestosowne,
a z drugiej strony słyszy - przecież to zarty, wszyscy tak robią, przesadzasz....
Skoro to takie normalne, to dlaczego później tak trudno złapać równowagę emocjonalną, odbudować poczucie własnej wartości,
uwierzyć, że inny przychylny nam człowiek jest po prostu miły, a nie pomaga, aby za chwilę poprosic o zapłatę...

Oczywiście może i ta dziewczyna jest wyrachowana i chciała uwieść radnego. Nie znamy jej. Jednak pan radny nie powinien dopuscić do takiej sytuacji.
Dobrze, że się opamiętał. Teraz powinien odbudować relację z żoną, bo niby nic się nie stało, a wiele zniszczył.

Zdania sa podzielone..jedni twierdzą ,ze fotki to wstęp do czegoś wiecej.....jedni,ze tylko sie zagalopował....prawde zna tylko mąż, ja jako żona...nie spodziewałabym sie po nim tego.
Po męzu pijaku, damskim bokserze...tak, ale nie po nim.
Faktem jest,ze mąż zawsze lubił pieniądze....dorobić się,aby nie byc gorszy niz brat. Pożyć na poziomie...zaczynam miec paranoje,ze maż wżenił sie  bogatą rodzinę...bo tacy jestesmy.
Mimo iż nie cierpie tej dziewczyny to musze przyznać,ze jest dużo ladniejsza i zgrabniejsza. Gdyby nie jej brzydka cera zamieniłabym sie ciałami...z nią.

Jesli to tylko słowny glupi flirt ...to nie warto przekreslac 20 lat znajomosci , dziecka o ktore sie staralismy tyle lat...zrobieni sobie statusu rozwodników....nie warto.

Ale czy ja bym wybaczyła chociazby zauroczenie inną kobietą i sex? Nie
I nie wiem co bym zrobila, jestem pierwszy raz w takiej sytuacji:(
Ponadto mąż zna moją wartości jako kobiety i żony. Na 100% jestem pewna ,ze rozwód nie wchodzi w gre nigdy.

Ale przestałam byc pewna,ze mąż jest mi w 100% wierny i boli mnie to.
(

Tarantulla, jaki szantaż emocjonalny? Że mam własne zdanie i uważam, że jest słuszne?
Magda nigdy nie można być pewnym partnera na 100 %, ale też nie można wpadać w paranoję i śledzić go przez całe życie. Bo to też nie prowadzi do niczego dobrego w związku.

Madzia, ja mam inne pytanie: Jakim cudem Ty sobie ciągle "przypominasz" i wyskakujesz z nowymi mailami ? W zależności od przebiegu dyskusji, co jakiś czas znajdujesz nowe To jest bardzo ciekawe..

Ale gdybyś jednak nie ściemniała to:

sugeruje dobitnie, że dziewczyna się czuła z propozycja Twojego męża niezręcznie i

Sorry..

Po pierwsze nie Tarantulla, tylko Tarantella.

Po drugie. Napisałaś, że madzia jest na skraju załamania nerwowego oraz, że przez wypowiedzi innych madzia zwariuje. To nie są argumenty w dyskusji tylko właśnie szantaż - gra na emocjach innych i wpędzanie ich w poczucie winy. Ale tymi właśnie "argumentami" próbowałaś innych powstrzymać od wypowiadania swojego zdania. Chociaż prawa do własnego bronisz jak lew.

Po trzecie. Partnera, który prosi inną kobietę o przysłanie wizerunku w rosole NIE NALEŻY być pewną nawet na 1%. Nie przypominam sobie natomiast, żebym kiedykolwiek sugerowała jej śledzenie go, bo jak dla mnie ta wiedza i dowody, które już ma są wystarczającą informacją niewymagającą dalszych dociekań.

Na upór i jęczenie mam ogromną, nawet nie wiesz, jak dużą, tolerancję, bo wiem, że jest to nieodzowny element takiej sytuacji.
Irytujące jest co innego. Jest spora różnica między jęczeniem (czytaj przeżywaniem bólu, strachu i upokorzenia) a próbą manipulowania FAKTAMI. Jeśli madzia chce je widzieć tak właśnie jak widzi - jej wola, jej mąż, jej życie. Tylko po co w takim razie pytać kogokolwiek o opinię?

Tzn mogła go zniechęcic////???

Nika77 to jest wlasnie dokladnie to co napisalas! Wszystko co napisalas jest idealne dobrane do sytuacji. Uwielbiam Cie:)

Bo go kocham:(

Haha Nie nie tylko. Tylko że emocje, które przeżywa ona i emocje, które przeżywamy my nie są równoważne.

Nigdy tego nie twierdziłam. Mówiłam o zaangażowaniu w temat i pracę nad nim (wysiłek/wkład intelektualny) a nie o emocjach.