Blokada fizyczności i rozpad związku

Satyrycznie rzecz ujmując, to dobrze ci to wyszło! Ma to swój sens merytoryczny w tym przypadku .

Odpowiadając, faceci nienawidzą, jak kobiety nie mówią wprost co czują, frustruje ich to i napędza np. takie sytuacje, jak ta, która opisałem tutaj w pierwszym poście. Ja np. zaczynam rozmowę o co nam wspólnie chodzi. I tutaj ta jej osobowość, która mnie urzekła, nie przejawiała się. Bo patrzyłem na inne rzeczy, na poziom umysłowy, na poziom wyrobienia kulturowego, na perspektywę polityczną (też ), na logiczność myśli, na to, jakim była wyzwaniem intelektualnym, na to, co robi w życiu, na gust muzyczny i czytelniczy, i co myślała o moich planach życiowych i moich poglądach. Patrzyłem też na to, czy jest śliczna (a jest) i czy wg moich kanonów (owszem). Bajka. W czym problem? W okazywaniu uczuć i angażowaniu się w partnera jako partnera erotycznego, a nie tylko adoratora, dyskutanta i organizatora. Choć mówiła mi (tak, śmiejcie się...), że zależy jej na relacji ze mną, że jeszcze nikogo takiego nie spotkała. Że boi się, że ją zostawię, że mi się znudzi, że nikt jej nigdy nie mówił tak wiele komplementów, na "które uważa że nie zasługuje". Na urodziny daje mi skromny prezent i mówi, że ma nadzieję, ze kolejne będą już bardziej trafione jak mnie lepiej pozna... A potem daje dyla, bo wyszło, że się mocno zaangażowałem! No ku***wa, co się dzieje!

No i zapomniałem powiedzieć, że ma swój świat do którego nie wpuszcza nikogo, nawet najbliższych. Pisze pamiętnik, tajny jak archiwa za Stalina.

Truhijo- ale na facetow taki belkot dziala- serio, sprawdzalam...:-(

A wracajac do twojej bolaczki, to odrzucala twoje hmmmm eskalowanie bliskosci?
( np, zaraz po tych slodkich deklaracjach)

PS takie deklwracje tez faceci lykaja jak glodny pelikan
" jestes dla mnie wyjatkowy"
" nie znam nikogo, takiego , jak ty"
" jaki ty jestes ....madry, ogarniety, oczytany!"
" popatrz, jak wiele nas laczy, ile mamy wspolnego!"
" nie zasluguje na ciebie!"
..............

Czyli żeby relacja nie była friendzonem, to trzeba się ze sobą przespać? Prosiła o czas, miałem jej go nie dać? Uznałem, że otwiera się wolniej niż inne, jej cecha charakterystyczna, ale jako osoba super i trzeba działać dalej. Cały czas wiedziała po co się spotykamy i jakie mam zamiary. Po zerwaniu zaproponowała mi friendzone, na co się nie zgodziłem, a co ją zdziwiło (!). Myślę, że ona chciała nawet ze mną być w związku, tylko że nie umie wchodzić w relacje fizycznie intymne i tu jest pies pogrzebany. I tego się przestraszyła wtedy w parku - że trzeba to w końcu ruszyć i albo się przespać wreszcie, ew. zacząć całować, albo koniec. OK, powiem wam, dowalcie mi jeszcze za "romantyzm": ona uważała, że niekiedy okazuję jej za dużo czułości, za dużo pocałunków w policzek etc., że "wystarczy". Tak, szokowało mnie to i miałem mindfuck we łbie.

Nie oglądam filmów romantycznych, już dajcie spokój. Do tego, może i jestem zakochany (to źle?), ale widzę jej wady od początku i od początku mnie to niepokoiło ("po co panna się spotyka, jak unika kontaktu?").

Czyli wychodzi na to, że trzeba do tej trzeciej-czwartej randki się przelecieć, jednak? Później tworzą się mity, że faceci tylko o seksie myślą. Że zwodzi się takiego w ohydny sposób, a później zdziwko, że potem faceci kobiety traktują jak materace? Że jak "to ten" to "same się nadstawiają". Brawo! Same kobiety reprodukują takie zachowania i nagradzają tych, którzy nie traktują ich poważnie.

Czy zakład? Sama chyba pisałaś, że będzie dziewicą dalej, bo jest "popier....lona".

Truhijo...spokojnie!!!!!
( juz ci nie dowalamy!)

Poczytaj, skup sie! Tak sie pird.li, jak sie faceta bajeruje, ale nie traktuje powaznie!
Jak kobiecie zalezy na facecie, to nie bedzie odpowiadac na konkretne pytania" moze kiedys...", " zalezy...", " sama nie wiem..."

I to niema nic wspolnego z romantyzmem, na boga. To jest belkot.
( przeczytaj, co napisala elle)
Koles " zachemizowany do splawienia"

I nie wazne, kiedy idziesz do lozka- tylko na ile jej na tobie zalezy.

Podam ci przyklad:
Ktos ci proponuje zebys cos kupil
Ty odpowiadasz:
A co? Za ile?, i sie zastanawiasz, czy ci to potrzebne....

Ktos proponuje ci, ze da ci 10000 zl
Odpowiadasz, tak, chce, jasne!

Kumasz?
W tym drugim przypadku tobie zalezy, to nie robisz problemow, i sie deklarujesz.
W tym pierwszym, zastanawiasz sie, i powatpiewasz, czy w ogole chcesz, ale nie mowisz nie, zanim sie nie dowiesz.

PS: Ale jednego już zupełnie nie rozumiem. Skoro ma problem z fizycznością i nie "daje" nikomu, to skąd pewność, że nie będzie tak ze wszystkimi? To chyba Ordo pisała, że raczej nie otworzy się na kogoś innego również, a ja nie tylko na mnie. Dociekam, czy mnie OSZUKAŁA, jak to Elle lubi oszukiwać tych, co się o nią tak pięknie starają i są skazani na porażkę. Ciekawe, co by było gdyby facet tak się bawił i potem zostawiał. "A to bydlak bez uczuć!" - powiedziałaby jedna z drugą. tak to jest oszustwo, udawanie że związek się rozwija, a tak naprawdę to podłechtanie własnego ego. Ideologia zdobywania dziewic zła, ale już zwodzenie facetów w porządku? Ohyda. Nic tylko zostać mizoginem. Chyba zacznę być skurwielem wobec kobiet, inaczej zero szacunku i prawdziwego uczucia. A później Ordo napisze, że trafiła na kolejnego dupka, co tylko cycki widzi, chce wykorzystać, zabawić się i nic poważnego. A wystarczyłoby szanować tych, co są zainteresowani. Ordo - to nie przytyk do ciebie, by było jasne.

Jasne, spoko, ja nie biore do siebie, bo mnie nikt seksualnie nie wykorzystal.
Jak bym nie chciala, to musialby mnie zwiazac, zakneblowac i zgwalcic....a jak chcialam, to nie mam pretensji
( ja konkretna jestem- nie zapominaj!)

Ona sama proponowała spotkania, mniej więcej po połowie. Z reguły pod koniec jedno z nas wychodziło z inicjatywą i pytaniem. Żadnego spotkania nigdy nie odwołała. A spotykaliśmy się po dwa razy na tydzień. Ale nie ważne, to stary wątek.

Dobra, teraz już nie mam pojęcia, jak odbierać sygnały kobiet, które nie są seksualnie "hej do przodu", ale zasługują na uwagę (zasługują?). Lepiej zostać draniem, bawidamkiem, playboyem, przynajmniej szybko będzie jasność i nie będzie się tracić nerwów i zasobów na osoby nie warte uwagi, na oszustki i narcystki (bez urazy).
Dzięki dziewczyny, ostatnio miałem bardzo dużo myśli, że dranie mają lepiej, że trzeba do tego wszystiego podchodzić na sposób socjaldarwinowski (wygrywa ten co jest silniejszy w układzie; nie ma miedzy płciami możliwości partnerstwa), wojny płci o dominację etc. Utwierdziłyście mnie w tym. Nie warto traktować kobiety jak Damy, bo taka nie doceni i wykorzysta. taki układ - albo ty wykorzystasz albo ciebie. Między innymi po to się ponownie tutaj zarejestrowałem, bo chciałem się coś dowiedzieć, czy przesadzam ze swoimi myślami, że nie jest tak źle. A jest dokładnie tak, jak się obawiałem. Nie wiem, jak to zrobię, ale spróbuję wzmocnić swój kulturowo nabyty seksizm, może nie będzie się więcej tęsknić za "dziunią", "dupą", "ci*pą", "piz*dą".

Dzięki raz jeszcze! Dość frajerstwa.

Umknął Ci czas przeszły w moich wypowiedziach.

Po drugie, ja już dostałam lekcję i od tamtej pory nigdy mi się nie zdarzyło tak zrobić i nie bawi mnie to kompletnie.
Mówię Ci tylko jak to wygląda realnie i z czego wynika.

Rozumiem Twoje rozczarowanie i ból bardzo dobrze, ale uważam, że o wiele lepiej jak poboli i za jakiś czas przestanie, niż miałbyś czekać na coś co się nigdy nie wydarzy - bo pociąg seksualny dość łatwo zarejestrować: jest lub go nie ma. Z reguły niewiele się z czasem zmienia -poczytaj wątki o małżeństwach z rozsądku zakończonych romansami/zdradą.

Przykro się to czyta, naprawdę. Też Ci napisałam, że wydajesz się sensownym gościem o świetnej zrównoważonej osobowości.
To nie jest tak, że kobiety takich nie chcą.. Nie chcą takich tylko DZIEWCZYNKI !!!

A seksualność nie wypływa z bycia sk..., nie łudź się, bo popadniesz w drugą skrajność.
To wypadkowa pociągu wizualnego (Tak po prostu) z cechami, jakie daną kobieta ma zakodowane jako męskie.

Podejrzewam, że Ty te cechy masz- piszesz jak facet z jajami przynajmniej to trzeba Ci oddać.
Ale fizycznie.. wszystko wskazuje na to, że nie spasowałeś akurat jej.
Nie ma tu Twojej winy.

Jedynie to, że tyle na to czekałeś, nabierając się na ten jej żalosny bełkot .

To mogę zrozumieć, ale jestem wkurzony z powodu tego, że przez dwa miesiące, a szykował się trzeci (!!!), ona nie miała odwagi lub była tak złakniona komplementów (może nawet pierwszy raz w życiu?), by mi nie powiedzieć, że to jednak nie to. A ja nawet raz taką rozmowę zainicjowałem, bo mnie skręcało od tego jej cholernego dystansu. I ona chciała to kontynuować, nie chciała tracić, ale nie wiedziała "dlaczego" nie czuje pociągu, liczyła że się pojawi, ze musi wolniej, że coś tam.... I wyszło, że to było pitolenie. Pytanie czy pitolenie manipulantki (teraz sam już nie wiem), czy niedojrzałej dziewczynki w ciele 25tki.
Nie problem w jej innym guście seksualnym, ale w tym, że przez dwa miesiące byłem zwodzony i traktowany instrumentalnie, wbrew temu na co liczyłem dając całego siebie. I tu się włącza chęć utrzymania męskiej supremacji. A co! Kobieta ma supremację biologiczno-seksualną, to niech mężczyzna będzie miał tą społeczną i ekonomiczną!
Nigdy więcej lasek, co nie chcą kontaktu fizycznego i bredzą o "czasie".

Kurde, tak mi przypominasz jednego mojego "znajomego".. Jako "usprawiedliwienie" mogę Ci powiedzieć, że tak jak mężczyźni nie chcą związku, ale nie chcą tez zranić kobiety, z którą tego związku nie chcą, to my mamy tak samo z seksem i brakiem pociągu - trudno coś takiego powiedzieć facetowi w oczy. Przecież to by go bolało.. Tak na to spójrz.

Oczywiście wtedy nie można z egoistycznych pobudek takiej znajomości ciągnąć, żeby sycić się jego adoracją, póki w pobliżu nie ma nikogo z kim ta 'chemia' będzie.

ale tak to właśnie jest.

Tylko dziwi, że facet, który ma tyle doświadczenia z kobietami nadal nie potrafi odróżnić podstawowych sygnałów zainteresowania erotycznego od kompletnego ich braku..
Ale wiem, że zauroczenie i projekcja własnych wizji na kogoś robi swoje, więc ok i to rozumiem.

Szkoda Ciebie, bo naprawdę wydajesz się ogarniętym facetem.

Oj....elle mozna, mozna..:-(

Mnie tak podrywali, zonaci, wspolpracownicy, a ja sie.....sycilam adoracja...( taka jest prawda, przyznaje sie bez bicia!)
A adoracja, uwodzenie przyjemniejsze jest " numerku z panem o watpliwych intencjach"....

Truhijo....a ty nie mogles sobie normalnej znalezc???

Chyba już nie zaufam kobiecie. Nawet jak będzie chciała szybko seksu. Bo to może tylko popęd, a nie chęć stałej relacji? Wykorzysta i wypluje? Mam dość inwestowania zasobów w coś, co się zawsze rozwali. Bo inny będzie lepszy, seksowniejszy, o lepszej pozycji materialnej i społecznej. Tak się nie da tworzyć związku partnerskiego, ponoć ideału dla większości kobiet.

Ostatnio zaczynam się zastanawiać nad tym, czy męska supremacja i jej przejawy, np. przymusowe małżeństwa, sprowadzenie kobiety do roli ładnego przedmiotu bądź kuchty nie ma źródła w tym, że przed rozkładem matriarchalno-komunistycznej wspólnoty pierwotnej faceci byli w skrajnie fatalnym położeniu, traktowani w sposób co najmniej niesprawiedliwy. A wtedy jeszcze poziom technologicznego i społecznego podziału pracy wykluczał dominację "typowo męskich" sposobów zapewnienia pożywienia i tym samym opresja ekonomiczna i seksualna była tak nieznośna dla mężczyzn, że kiedy w końcu wzrosło ich znaczenie obalili oni panowanie "rodzaju kobiecego", zaprowadzając swoje. I to się nie zmieniło do tej pory. Ale reakcyjne i wsteczne społecznie wnioski mi wychodzą. Zawsze uważałem prawo do rozwodu za coś pozytywnego, by kobiety nie były tak mocno uwiązane do męża-tyrana, teraz zaczyna, w to powątpiewać. Może tak trzeba wyrównywać nierówność seksualną między płciami?

Tak sobie spekuluję antropologicznie, gdy smutek przeplata mi się z wściekłością i zupełnym brakiem perspektywy co dalej robić i jak...

Zafiksowałeś się na niej i tyle.

Ale pociesze Cię, że taka obsesja to "normalna" reakcja, dopóki spotykasz mało osób w Twoim typie.

Ja od momentu kiedy mam możliwość spotykać się z panami, którzy fizycznie choćby są bardzo w  moim typie, to moje ciśnienie na fiksowanie się, czy ciągnięcie na siłę relacji gdzie facet wygląda jak grecki bóg, ale np. ma niekompatybilny charakter, spadło niemal do zera.

Kiedyś bym taka relację zapewne ciągnęła, bo "gdzie ja spotkam takiego faceta".. a wówczas bywałam w zupełnie innym środowisku i miałam zupełnie inne zainteresowania, nie dziwota, że spotykałam inny typ facetów i nic mi nie podchodziło wizualnie prawie.

Kochanie, DAŁEŚ się zwodzić ..Weź odpowiedzialność.
Napisałyśmy Ci jakie są podstawowe oznaki zainteresowania. Były? Ano nie. Zatem decyzję bym w tym trwać podjąłeś Ty i tylko Ty.
A że laska jest oportunistką, to typowe dosyć.. Wszystkie jesteśmy, dopóki nie zaczniemy rozumieć o co w tym wszystkim chodzi.

I wy jesteście tacy sami.

Tylko teraz nie mścij się 'na złość babci' na innych kobietach, za to że ta jedna (zdziwaczała w dodatku ) Cię nie chciała. Bo skończysz sam, a ona i tak ma to w tyłku.
Nie jesteś w stanie "wyrównać" rachunków krzywdząc innych, to tak nie działa.

Nie potrafię tego przyjąć do wiadomości. A jeżeli nawet, zapewne jak się inna trafi to wywinie kolejny, kiepski numer. Jak nie taki, to inny, trochę mi tych numerów te panny już wykręciły. Doo tej pory wzbraniałem się przed szowinistycznymi wnioskami, ale mi to słabnie, oj słabnie. Zwłaszcza, że męskie towarzystwo nie blokuje takich myśli, przeciwnie podnosi je do powszechnego męskiego doświadczenia. I tak mój wewnętrzny męski suprematysta będzie sobie rósł, jak na dobrym nawozie naturalnym. Teraz skarłowaciał przez dwa miesiące, ale już jest dożywiany ekspresowo, kroplówka podczepiona, glukoza płynie. Będzie żył!

To jest problem z pragnieniami. Jak znajdujesz trzecią taką osobę w ciągu ogromnej liczby lat życia, to pragniesz by się to udało. Inne olewasz, nie chcesz.
A nie żeby ktoś cię wykorzystał, zabawił się, podłechtał ego i wartość swojej osoby, po czym spierdzielił. Napiszę jej, że przejrzałem i powiem jej, że mam nadzieję, ze już nigdy się nie spotkamy. Co pewnie się nie uda, ale retorycznie może być.

Jedyna osobą, komu robisz na złość takim myśleniem jesteś TY sam, powtarzam Ci.

Ani ta babka, ani przyszłe, które -jak zrozumiałam - zamierzasz kiepsko traktować, nie będą odpowiedzialne za Twój poziom szczęścia osobistego.
ZWŁASZCZA w sytuacji, gdy: 1. jednej dawałeś fory, uj wi za co..

- bo Ci się spodobała, więc uparłeś się, że skoro ona Tobie, to wzajemność jest w to wpisana na starcie
- inne muszą "odpowiedzieć" za to, że tamta Ciebie nie chciała, bo..bo tak, bo przecież miała Cię chcieć!!

Tak więc, jak widzisz, jedyna osoba, która wymusza na Tobie ten chory rodzaj pseudo-logiki jesteś Ty sam i koktajl emocji, jaki niewątpliwie posiadasz ze względu na efekt tzw. "blue balls", który postanowiłeś pielęgnować dla "świętej tereski"

Nigdy nie lubiłem. Pokochałem ją wbrew jej zjebaństwom. Kretyn, ja...

A zjebanstwa powinny byc powodem do " nie traktowania serio"
Dla wlasnego bezpieczenstwa, zebys sie tu babom nie skarzyl.

Apeluje, przemysl sobie na przyszlosc, czemu te inne to nie bylo TO, a ona miala TO COS.
Tylko mi tu nie farmazon!!!  masz byc calkiem szczery ze soba!!!

( tym czasem przytula do wirtualno- matczynej piersi, bo fajny chlopak z ciebie, tylko gust masz do niczego hahahah)

ja na pewno już nie. Za to może jakieś inne panny w wątku: "rozkochał, wykorzystał i porzucił jak szmatę".
Tak, przynajmniej ego nie będzie leżeć i kwiczeć i inne laski nie będą sobie z tego jaj robić.

Kolejna wątpliwa poznawczo ekstrapolacja własnych stereotypów (jak z dziewicą). Nie wiesz, jak się starałem wcześniej, więc może bez insynuacji? I nie wiesz, na jakie przypadki trafiłem.

Hola, hola, hola...
My tu do ciebie z sympatia, z sercem wrecz, a ty, ze my sobie jaja robimy!!!

Ja sie tu produkuje, bo pamietam cie, ze za cos tam cie polubilam...I
A ty mi tu zlosliwosci!!!( niewdziecznik)

Foch!!!

A teraz tak na serio- truhijo, ile nie poznaje fajnych facetow( w sensie umiejacych czytac i pisac) to slysze, ze jestem konkretna, stanowcza, okreslona, i przez to nie mam tego czegos.
Ty masz tak samo. Kobieta, ktora nie bedzie bic piany, bedzie mowila wprost, bedzie ci sie wydawala nieciekawa.

Przypomnij sobie ten belkot, ktory ci zapodalam na probe moich mozliwosvi;-)
Czy bystry chlopak nie dostrzega w tym .....belkotu bez sensu????
Co w takim piep...eniu jest takiego pociagajacego?

Nie wiesz, jak przeżyłem wcześniejsze związki. Byłem otwarty na wiele kobiet, na niektóre mniej, na inne więcej. We wszystkich związkach się starałem i nie traktowałem jak dostarczycielkę podłechtania ego, co mi chcesz non stop zarzucić. Nie wypadły - różnych przyczyn, ale to nie wątek do tego.

Widać też, że nie rozumiesz istoty tego co mną miota. Że jednak lepiej być tym co krzywdzi, niż być krzywdzonym. Jeżeli kobiety lubią tak oszukiwać, to po co szacunek? Tak naprawdę dajesz mi cały czas argumenty za zmianą podejścia z gentlemana na drania. Nawet szydząc ze mnie w tej kiepski sposób. Czyli z kobietami lepiej bez uczuć, bo jest się wtedy słabszym i gorszym, przegrywasz walkę i taka jedna z drugą mogą się wyżyć. Ale już to, że akcja wywołuje reakcję, a upokorzenie wywołuje chęć odwetu takim do głowy nie przyjdzie. Lepiej być chu**jem.
Zwłaszcza, gdy nie zanosi się, że inna doceni, bo i tak burak wygra z intelektem. Trzeba być burakiem, co bierze siłą, daje emocje i... za 10 lat po ślubie da po ryju!
Wychowujecie sobie w tej sposób własnym gnębicieli (oczywiście w szerokiej skali). Keep going.

Gdzie ci czymś jadę? Jak na razie to sama mi non stop coś imputujesz i dowalasz chamskimi tekstami o filmach i ego. Tobie wolno, prawda?

A może miłość to mit? Jak można mówić o miłości, gdy zawsze trzeba walczyć o pozycję, nie ujawniać uczuć, słabości?

Dlaczego zemsta lepsza? By nie cierpieć. Proste. By nie powielać mitu miłości z tych filmów romantycznych, które ponoć oglądam (insynuacja, ale tobie wolno). Tak jest skonstruowany świat relacji międzyludzkich. To jest naprawdę dobre, bo najpierw dostaję masę argumentów, że nie ma co się angażować na serio, zakochiwać w cudownych dla nas osobach, że trzeba na każdym kroku się pilnować bo druga strona może oszukiwać i nagle jak z kapelusza wyskakuje co? "Miłość"! Ja wyciągam tylko wnioski z tego, że skoro relacje międzyludzkie to walka, której nie da się skończyć, to trzeba zawsze dążyć do dominacji (emocjonalnej) nad drugą stroną, a tutaj nagle - miłość! To się kupy nie trzyma.
Ok, może inaczej: nie zemsta (bo to złe słowo, zbyt "prywatyzacyjne" i "subiektywistyczne"), ale zmiana perspektywy z dysfunkcyjnej na funkcjonalną. Czyli wg reguł jakie obowiązują: Homo homini lupus.

Skoro tak robiłaś, dopóki nie oberwałaś tym samym... Możliwe, że "swoich" seksistów jakoś wychowałaś, lub przyczyniłaś się do tego w jakimś tam stopniu. Ordo z kolei trudno wyczuć, ale pisała coś, że lubi taką adorację bez poważnych zamiarów z jej strony, więc blisko...

Matko kochana!!!
Truhijo, my z toba piszemy, bo cie lubimy, pomimo twojego watpliwego stanu emocjonalnego.

Na mnie koles sie mscil 2 lata, za panne, ktora go zwodzila.
I co? Szczerze ci powiem- durna pala ze mnie!!!
Wyobrazasz sobie- dac sie wkrecac 2 lata!!!
Zakochac sie, bo facet inteligentny, wymowny, rozgarniety, i taki samotny...
Jak mozna sie dac zwodzic dwa lata!!!!

Weszlam na forum z placzem, i dostalam po glowie, nawet nie wiem, czy nie od elle- ze durna jestem, i tyle.
Nosz, kurde- fakt!!!

Ty zostales zmanipulowany, i wiesz co bedzie?
Zemscisz sie na jakiejs szczerej dziewczynie, ( oby glupia przy tym byla, bo nie nabierze uprzedzen)
W tym czasie, ta twoja niewydymka, przebzyknie sie z kims, kto ma tupet, i wsadzi jej lape w majty bez pytania, a w miedzyczadie zbajeruje jeszcze kilku truhijow, puszczajac im dym w oczy, o dowolnej tresci...

Mnie tam lata( to elle zbawia swiat- nie ja;-)  )
Jak panna latwowierna, to jej problem, ze cierpi.
Ale ty zranisz latwowierne, nie te cwaniary. One sie zranic nie dadza.
Truhijo- oldo lubi bawic sie taka adoracja/zwodzic zonatych cwaniaczkow, bad boyow, i innych cweli...
I lubi patrzec jak ponosza porazke- tak , to fakt.
Lubie, jak ktos we wlasny dolek wpada, fundujac mi rozrywke po drodze.

Gdzie to zrobiłem? Konkretnie. Moja nerwowa reakcja wynikała z tego, że zaczęłyście drwić ze mnie i wmawiać mi znowu jakieś dziwactwa.

*

Cały czas wychodzi, że nie można być autentycznym, trzeba grać i zdobywać emocjonalną przewagę. Czyli lepiej wyzyskiwać i wypluwać.

Ucieka ci, że mnie zwodziła, że stawiałem sprawę uczciwie (nie warto!), że rozmawialiśmy o tym dlaczego nie chce kontaktu fizycznego i cały czas było "daj mi czas". Dlatego, by ustrzec się w przyszłości lepiej stać się tym, który zaspokaja swoje potrzeby bez empatii wobec kobiety. Bo skąd pewność, że to nie kolejna aktorka lub taka, co nie wie czego chce? Ciebie to oburza co piszę, sugerujesz "zemstę", a tak naprawdę to najbardziej rozpowszechniona praktyka zdobywania partnera/ki, reprodukowana jak widać przez większość kobiet. Burak, drań bez uczuć ma lepiej niż ten, co chce poderwać intelektem, czarem i dobrymi manierami -tu od razu FZ. Ten wniosek się nasuwa z tego co pisałyście. I potem oburzenie na mnie że chcę "niewinne krzywdzić"! A jak nie skrzywdzę ja, to krzywdzi ona. Proste, prawda? Zaneguj.

Ależ ja rozumiem Twój ból i wiem, co czujesz - uwierz mi
Inaczej nie potrafiłabym spojrzeć na to co się z Tobą teraz dzieje "z lotu ptaka", bo mam już inną, szersza perspektywę.

Patrząc 0-1 tak jak się zwykle patrzy pod naporem emocji, to jest tak jak piszesz.
Ale biorąc odpowiedzialność, o jakiej pisałam - a co skrzętnie pomijasz, sprawa wygląda nieco inaczej i ..o niebo lepiej, wbrew pozorom.
Ty wybierasz -Ty kontrolujesz sytuację.

Nawet jeśli wybierasz odejście, bo ktoś nie spełnia Twoich potrzeb i oczekiwań w takim stopniu w jaki potrzebujesz by czuć się szczęśliwy - to tez wygrywasz, bo nie godzisz się na pół środki.
Cały pic polega na tym, by samemu wiedzieć "kiedy ze sceny zejść" a nie czekać az ta druga osoba, która olewa te potrzeby kopnie nas w 4 litery. Wtedy faktycznie można czuć się podle, ale..znowu- na SWOJE życzenie, było odejść. Ktoś trzymał?

Nie potrzeba do tego zemsty. Zemsta to jakby poddanie się z braku wiary, że mogę mieć to, na czym mi zależy kierując się swoimi wartościami i Miłością, że tylko "wyrywając" to sobie siłą mam cień szansy.

Szukam kogoś, kto rozumie to tak jak ja. Jeśli nie, to jestem sobie sama, ale nikogo nie skrzywdzę.

Tu chyba jest szansa, że nie. Do tej pory nikomu się to nie udało, ciągle ucieka ten aspekt, że to osoba bez żadnych doświadczeń seksualnych. Właśnie, to co było w jej przypadku takie, że nie myślałem "ostrożnie", to brak jej wyrachowania - ona nie ma umiejętności w tym zakresie. To się dało wyczuć od początku. Dla niej najlepszą metodą reakcji na problem była ucieczka, nie kręcenie, czy coś, ucieczka, dopiero gdy przycisnąłem to coś powiedziała np. że b. jej zależy i bym dał czas. I dałem - cholera, czy zakochać się nie wolno i trzeba być potem wyszydzonym?
Ja cały czas myślałem, że znalazłem bardzo niepewną siebie, zawstydzoną dziewczynę. I ona taka jest. Dla niej chciałem czekać, bo mi się spodobała i chciałem jej dać dużo szczęścia i oddania. To, co ponoć każda kobieta pragnie od swojego mężczyzny. Naprawdę, sugerujecie wyrachowanie, a przecież ona nawet nie miała, gdzie się go nauczyć!

Truhijo- ja nie szydze z ciebie.

Ona sie spotyka z facetami " truhijopodobnymi" i dlatego zaden jej nie zdobyl.
To przeciez logiczne, nie?

Ja np. Spotkalam w zyciu tylko jednego( slownie jednego) alkoholika.( o golebim sercu, przeciwienstwo przemocowca)
Przemocowca nie spotkalam ANI JEDNEGO- serio..a troche po tym swiecie chodze..i podobno jest ich tak wielu...

Dlaczego?
Nie dlatego, ze chodze innymi sciezkami, tylko po prostu takich typow mijam obojetnie.

PS- to nie jest metoda. To znaczy, to jest metoda, na przelecenie, ale nie na zwiazek.
Bo ty musialbys " buraczyc " przez caly zwiazek...a tyle, to ty nie dasz rady.
Jak zburaczysz, zeby ja zdobyc, a potem pokazesz wrazliwca...to cie dopiero wtedy zaskarzy/oleje/ponizy/przestanie szanowac...

Kumasz- musialbys byc tym burakiem caly czas i we wszystkich sferach....
Sorki- nie dasz rady.

Może kolejnym razem po prostu weź się za kobiety a nie dziewczynki? Zaoszczędzi Ci to sporo problemów.

Kobieta nie boi się penisa i od razu wie czy go w sobie chce czy nie.

Nie, ona na randki nie chodzi, nie uwierzę w to. Zdaję sobie sprawę, że musisz polegać na moim, czysto subiektywnym, poglądzie, ale, uwierz, ona nie umie podrywać, peszy się, nie wychodzą jej najprostsze randkowe zachowania, widzi że facet ją podrywa i nie wie co robić, ale tego chce! To, co zobaczyłem od razu, na pierwszym spotkaniu, to brak wyrobienia w takich spotkaniach. Mimo, że jestem zjebem, co chce szczerze kochać kobietę (muszę tę potrzebę zdusić), widziałem jak jej zachowanie odbiegało od zachowania innych kobiet na randkach. To jest ta subtelna gra mowy ciała i umiejętności. I nie, na tym spotkaniu była bardzo zainteresowana i zaangażowana. Sama zaproponowała kolejne spotkanie "jutro". Więc na tym etapie można mi chyba wierzyć, że narkotyk miłosny jeszcze mnie nie otumanił.
Jej nie podrywają ani buraki, ani trujille. Te jej "doświadczenia" to kilka były, coś okazyjnego, żadna tam norma. Nawet kiedyś mi szczerze nie przyznała, że "ją nikt nie podrywał" poza może dwoma (?) sytuacjami. 25-letnią kobietę! I że szybko przerosło to w FZ "jakoś tak".