Sek­sbom­by kończą naj­częściej ja­ko niewypały!

Nie- pisala kiedys/gdzies, ze ona ma swoje, on swoje i nie biora od siebie pieniedzy.
Chodzi o pieniadze potwierdzajace istnienie rozumu, i pewien poziom zycia- luksus, na ktory nie kazdego pana stac....

Na logike- absrahujac od tego jak jestes trudna-jesli facet moze miec kobiete sklonna do poswiecen dla niego, kosztowna, albo taka nieprzystepna i trudna, to na rozum, majac wybor - wybierze ofiarna.

Jesli ofiarna go nie chce, on nie chce wydawac na kosztowna, to pozostaje mu znosic trudna.nikt nie wybiera utrudniania sobie zycia, jak moze miec wygodnie.

Czyli- desperacja.

Ja tam nie rozumiem "jazd" na Ludmiłę. Tak chce, takie ma priorytety, tak żyje i niech sobie będzie "księżniczką", "pisze własną bajkę" itp., skoro ją to uszczesliwia, w końcu kazda z nas w jakiś sposób pisze tą własną bajkę w życiu i ma taki charakter, jak jej pasuje. Jeden jest dumny, drugi nie, dla kogoś najbardziej np. w seksie liczy się miłość, dla innego przyjemność, dla innego - wyrachowanie czy pieniądze. I niech sobie tak będzie, byle swój trafił na swego i nikomu tym krzywdy nie robił.
Może częściowo rozumiem Ludmiłę, bo sama najbardziej w życiu cenię niezależność, tyle ze troszkę inaczej ją pojmuję

Czasem się zdarzają przypadki że naprawdę atrakcyjne kobiety są rozsądne . Nie można mówić że każda sexbomba musiała się stoczyć.

Taki wpis wywołuje u mnie tylko lekki uśmiech nie wiem skąd taka wiedzę czerpiesz ale ja nigdy nie bałem się żadnych porównań bo nie ma czego.W wieku tych 20-33 lat faktycznie w większości to kobieta decyduje a czy się panowie młodzi boją ?chyba nie, najwyżej nie wyjdzie a sobie użyją i tyle poszukają następnej:)Ale koło 40 uuuu tu jakby się sytuacja odwraca,ponieważ to panie chcą poważnego związku,miłości,ciepła,rodzinnego gniazdka.My natomiast w takim wieku nie palimy się do takich relacji co nie oznacza,że nie damy rady z jedną wytrzymać te pół roku ale zazwyczaj po takim czasie zaczynają nudzić.Choć czasem jak fajna i w łóżku dobra da radę wytrzymać dłużej.I tak sobie żyjemy przeskakując co jakiś czas na inny kwiatek i co nam jakieś tam porównania mają przeszkadzać?To mit który ktoś sobie wymyślił i dużo kobiet w niego uwierzyło.Pozdrawiam.

Jakby kobieta takie coś zrobiła i dowiedziałbym się obojętnie w jaki sposób, to na drugi dzień już by ze mną nie była.

Etap księżniczki to się przechodzi w wieku 5-10 lat.

Jak wyżej. Zachowanie dziewczynki w wieku "księżniczki".
Co jest fajnego w chwaleniu się mentalnością kilkulatki?

Bzdury. To tak jakby napisać, ze zdradzają tylkote kobiety które miały w swoim zyciu jednego partnera. Dlaczego zdradzaja równiez te , które sobie pouzywały  ?
Mnie jakoś d*pa nie swędzi Chyba wystarczy dopasowanie by nie szukać przygód na boku

U mnie w rodzinnej wsi to na takich jak autorka mówi się nieładnie "wyżej sra niż dupę ma"
Uważa się za lepszą we wszystkim, inni muszę sobie zasłużyć na jej towarzystwo, nie szanuje innych ludzi, nie traktuje jak równych sobie. Rówieśników od siebie odstraszała. A dlaczego? Ponieważ uważała się za tą lepszą, która nie powinna "pospolitować z chamami". Pomaganie innym, nawet w rodzinie to też nie dla niej. Cóż z tego, że ktoś może mieć poważny problem, kiedy dla niej najważniejszy jest jej wygląd i makijaż. A kobiety tak samo nadają się do choćby tego przykładowego wypychania samochodu z zaspy. Bo życie to nie bajka, księżniczki rodzą się rzadko i raczej nie w Polsce
Każdy z nas jest człowiekiem, który powinien być przygotowany na każdy rodzaj pracy, również tej w domu, również tej fizycznej.

Ja chyba mam odmienna definicję nie szanowania się niż autorka. Wg mnie to ona się nie szanuje "wyceniając się" na pieniądze, pozycje społeczną itp swojego potencjalnego partnera, zamiast zwrócić uwagę na uczucia, więzi emocjonalne, zgodność charakterów. Kryterium finansowe to dla mnie nieodpowiednie kryterium do oceniania ludzi. Gdybym miała wybierać patrząc na stan konta jak Ludmiła to nie byłabym na pewno ze swoim chłopakiem, bo jego rodzina do bogatych nie należy, wręcz przeciwnie. W moim odczuciu ważniejsze są inne cechy: ambicja, pracowitość, odpowiedzialność, troskliwość, skromność, czułość, szacunek do innych ludzi i do ich pracy. Być może to naiwne, utopijne, ale sądzę, że miłość ( czy fizyczna czy emocjonalna) nie powinna mieć nic wspólnego ze stanem posiadania.

Nie lubię krytykować ludzi, ale muszę powiedzieć, że taki człowiek jakim wydaje się być autorka zasługuje na szacunek mniej niż pozostali ludzie, właśnie z powodu tego, że ona nie szanuje innych oraz ich poglądów na to, co jest właściwe. Uważanie się za "księżniczkę", lepszą od pozostałych jest żałosne. Lepszy człowiek to przede wszystkim człowiek skromny, który potrafi słuchać, wczuć się w sytuację drugiego, pomóc nie tylko słowem, ale tez w konkretny sposób w razie potrzeby, człowiek, który nie boi się ciężkiej pracy, rezygnacji z czegoś, kompromisów (bo te są w życiu konieczne prędzej czy później), który liczy się z innymi ludźmi.

A co do tematu seksu w młodym wieku, to moje zdanie jest takie, że autorka ma rację co do gimnazjalistek bawiących się w rzeczy, których nie rozumieją. Uważam, że seks zawsze niesie za sobą ryzyko ciąży. Często się słyszy, że antykoncepcja zawiodła, co za tym idzie na seks powinni decydować się ludzie świadomi ryzyka i gotowi ponieść ewentualne konsekwencje. Dla mnie takie minimum to 18 lat, bo wtedy można iść do pracy, zarobić na siebie, ale oczywiście jak ktoś zaczyna wcześniej i czuje się gotowy to jego indywidualna decyzja.
Jedyne czego ścierpieć nie mogę to skrajnie tempi gówniarze, którzy uważają, że raz czy dwa "na yolo" nie zaszkodzi, a seks to tylko dobra zabawa.

Oj oj ale się rozpisałam...

Zle te seksbomby