dlaczego tak trudno o fajnych mężczyzn?

Rozumiem jak najbardziej Twój punkt widzenia, ale moim zdaniem jest on właśnie delikatnie naiwny i niedojrzały.

Skoro już to wiadomo jakich mężczyzn wolą kobiety, to jaki problem się takim stać?  Wtedy będzie można przebierać i przebierać i wybrać najlepsz a kobietę; )
Gorzej jakby się nie wiedziało jakich cech poszukują kobiety. Wtedy byłoby trudno. Takie szukanie poomacku.
Ale jak wiadomo to w czym problem? ; )

Bo stwierdzenie, że facet ma być męski jest truizmem dla 99% kobiet. Z kolei dla 99% facetów to wymaganie jest zaskoczeniem

LunaPARK napisał/a:

Bo stwierdzenie, że facet ma być męski jest truizmem dla 99% kobiet. Z kolei dla 99% facetów to wymaganie jest zaskoczeniem

Tylko w słowie "męski" zamknełas bardzo wiele rzeczy i kazdy moze je rozumiec inaczej.

Ja po prostu lubie pisanie o całej sytuacji, wiec proponuje wielu kobietom rzucajacym takie watki jak ten pisac wiec o całości, czyli :

gdzie są Ci męscy faceci, z super furami, umięsnieni, macho, świetnie tańczący, królowie imprez, dominujący, którymi interesuje sie wiele kobiet, z duzą kasą.... którzy dodatkowo są mądrzy, dobrzy i mają poczucie humoru ?

O, i to dopiero jest pełny wątek do dyskusji.

rossanka napisał/a:

Nie wiem gdzie się obracasz Ale żadna z moich koleżanek nie ma za męża miesniaka-dresa-nadzianego-drania. A nawet jak były pannami i miały jakieś swoje sympatie nigdy to nie był przysłowiowy drań, dres itp.
Dziwne teorie tu piszesz.
Ale ok.  Zawsze możesz się stać takim bogatym D raniem, a wtedy kobiety same się zleca. Co za problem; )

Ale to tylko jedna z cech; trzeba być jeszcze przystojnym, a na to nie ma się dużego wpływu. Więc to nie jest tak, że jak tylko ktoś nad sobą pracuje to już ma gwarancję powodzenia.

A ja zapytam z innej strony : Czy Ty też, tak jak autorka, nie znasz tych "mądrych, dobrych, z poczuciem humoru" ? Potwierdzasz, że tak trudno ich spotkać ? Bo przecież są tak bardzo poszukiwani przez kobiety. A może znasz i wielu z nich jest jednak bez dziewczyn ?

Pewnie ze znam. Ale mają żony. A ja na trzeciego nie wchodzę.

Ps dlaczego mężczyźni tak przeżywają ze "nie są przystojni"? Rozumiem jakiegoś nastolatka albo chłopaka zaraz po 20. Ale już starszego?

Serio muszę takie rzeczy tłumaczyć mężczyźnie?

Musisz mieć jeszcze "jaja" i penisa

rossanka napisał/a:

Pewnie ze znam. Ale mają żony. A ja na trzeciego nie wchodzę.

Wszyscy ?

rossanka napisał/a:

Ps dlaczego mężczyźni tak przeżywają ze "nie są przystojni"? Rozumiem jakiegoś nastolatka albo chłopaka zaraz po 20. Ale już starszego?

Bo to nadal jest moim zdaniem decydujące. Decyduje mianowicie czy kobieta ma ochote podjąć chociażby rozmowę.

Z encyklopedii  znaczy: posp. być twardym, silnym, odważnym, śmiałym, wytrzymałym; posiadać cechy uważane za typowo męskie

Czyli np. taki facet co leje własną żonę ma"jaja", prawda ?

LunaPARK napisał/a:

Facet79 napisał/a:

Z encyklopedii  znaczy: posp. być twardym, silnym, odważnym, śmiałym, wytrzymałym; posiadać cechy uważane za typowo męskie

Czyli np. taki facet co leje własną żonę ma"jaja", prawda ?

Lecisz w skrajności...

I tak i nie.

Jest bowiem wiele przypadków - i to kolejna rzecz która mnie zadziwia - że czesto kobiety tak lubią tych wybranych przez siebie męskich facetów, że nie przeszkadza im, że są lane w domu.  I trwają w takich związkach zamiast odejśc do nudziarzy "bez jaj" którymi by gardziły. Jak bowiem wytłumaczyć, że przez wiele lat trwają w zwiazku gdzie jest przemoc domowa ? Może dostają dowód tej siły męskiej której tak mocno szukały ?

Czego w pierwszej kolejności kobieta szuka u mężczyzny? Poczucie bezpieczeństwa. Jedna widzi je głównie w sile, druga - w zaradności i intelekcie, trzecia - w stabilnej sytuacji finansowej, itp...

rossanka napisał/a:

Bo na początku taki facet mógł być miły, sympatyczny, normalny, maskowal się. A wszystko wyszło później. Może tuż po ślubie może jak pojawiły się dzieci. A kobieta jest zakochana i naiwna, myśli ze on ssie zmieni, albo boi się odejść. Są na szczęście takie, które odchodzą. I układają sobie życie na nowo.

Widze to trochę inaczej.

Kobiety wola ryzykować z silnym facetem, ze nawet ta jego siła moze kiedys obrocic sie w przemoc, niz związać sie z "dobrym nudziarzem". To nie jest moim zdaniem nigdy tak, ze facet sie swietnie maskowal, nie okazywal przemocy, a potem nagle (?) zaczyna bić. To widac w cahrakterze faceta. Bywa, że bił poprzednie dziewczyny. Ale i tak ta siła pociąga kobiety mocniej niz cokolwiek innego. Napewno bardziej niz jakis dobry facet z poczuciem humoru. Owszem, zakladaja, ze one bite nie beda, ale zależy im na tej sile i godza sie zaryzykować.

LunaPARK napisał/a:

Czego w pierwszej kolejności kobieta szuka u mężczyzny? Poczucie bezpieczeństwa. Jedna widzi je głównie w sile, druga - w zaradności i intelekcie, trzecia - w stabilnej sytuacji finansowej, itp...

(..)

To jest dziwny przykład. Poza tym względnie kobiety rzadko kiedy wybiegają o stabilność w przyszłości, my raczej żyjemy chwilą obecną

No zaraz zaraz, ale przecież to są 2 zupełnie przeciwne zdania. Piszesz, że kobiety szukają poczucia bezpieczeństwa, a chwilę potem, że nie wybiegają w przyszłość.

No właśnie, to właściwie jest to, o czym piszę : najpierw kobiety deklarują, jak to cenny jest facet dający stabilność (i z ową mądrością, dobrocią itp. ściemy) a potem przyznają, że właściwie to żyją chwilą... i tak rzeczywiscie jest : dający dużo emocji facet ma większe powodzenie niż ten "dobry, mądry" dający stabilność.

To widzę dwa wyjścia.
Albo dbać sobie spokój i całkiem pogodzić się z samotnością.
Albo też znaleźć kobietę której się jednak spodobasz fizycznie.

rossanka napisał/a:

To widzę dwa wyjścia.
Albo dbać sobie spokój i całkiem pogodzić się z samotnością.
Albo też znaleźć kobietę której się jednak spodobasz fizycznie.

To znaczy nie podkreślałem tego, ale na szczescie to kogo szukaja kobiety troche zmienia się troche z wiekiem. Faceci po 40 juz rzeczywiscie nie sa tak mocno oceniaini za wygląd, a raczej za pozycję itp. Dzięki temu mogą się związać nawet z 20-latką (ale to skrajność) To jakaś szansa dla mnie. Poza tym kobiety po 30-tce mocno pragną dziecka i obniząją wymagania itp.

Natomiast dyskutuje nie koniecznie o sobie, raczej ogólnie o tym co mnie otacza. Po prostu jak ktos pisze jak to mało jest "fajnych facetów", dobrych, inteligentnych, mądrych i jak to mocno poszukiwane przez kobiety są takie cechy to uważam to za ściemę i propagandę mało związaną z rzeczywistością bo jednak rządzą na świecie inne reguły i inny typ faetów jest naprawdę poszukiwany.

Zresztą lubię takie zagadnienia przekuwać na obiektywne testy. Wyobraźmy sobie grupę np. 10 facetów które idą na miasto i mają przyklejone różne eytkietki. Jedni "jestem dobry, mądry, z poczuciem humory" a inni "jestem silny, dominujący " , lub "jestem twardzielem", "mam ferrari" itp. I zróbmy test którzy jakie mieliby powodzenie. Albo np. jako opisy na profilach randkowych w Necie. Nie mam złudzeń kto jakie by miał powodzenie.

No to jesli kobiety tak cenią męskość to czemu w związkach potem robią baby ze swoich facetów ?

LunaPARK napisał/a:

No i właśnie dlatego facet powinien być na tyle męski na starcie, że powinno być jasne kto nosi spodnie od początku .

Tak Ci się dziś wydaje, gdy kogoś takiego szukasz. Po np. roku związku z takim "męskim" facetem pewnie będziesz "płakać", jak to nie rozumie Twoich emocji, nie umie Ci współczuć, nie pyta Cie co czujesz ; nie pomaga w praniu i prasowaniu i w sprzątaniu itp.

On przecież ma "nosić spodnie" a nie je sobie sam uprać i prasować, prawda ?

LunaPARK napisał/a:

Znowu lecisz w skrajność

Cóż, zobaczymy. Po prostu moim zdaniem wielu tzw. męskich facetów uważa, że pewne czynności które nie są "męskie" im nie przystoja i nie będą ich robić. I wiele kobiet nagle poczuje sie mocno rozczarowanych bo ich faceci powinni być ... i męscy i kobiecy jednocześnie.

No ale przecież "ma jaja" i nie bedzie sobie sam prał, sprzątał i prasował skoro ma kobietę...

Prawdziwie męski facet będzie wiedział jak skorzystać z Ukrainki w domu. Pokaże jej pewnie jakie "ma jaja".

Poza tym rozumiem, że np. jak spytasz swojego męskiego faceta co czuje a on o tym nie będzie umiał opowiedzieć, ale za niego odpowie Ukrainka, to Cie to usatysfakcjonuje.

A siła u mężczyzny, to nie brylowanie na imprezach. Są np. silni introwertycy, którzy na imprezie siedzą z boku i obserwują, a potrafią byc bardzo zdecydowanymi wobec kobiet mężczyznami.

LunaPARK napisał/a:

inaczej_inna napisał/a:

A siła u mężczyzny, to nie brylowanie na imprezach. Są np. silni introwertycy, którzy na imprezie siedzą z boku i obserwują, a potrafią byc bardzo zdecydowanymi wobec kobiet mężczyznami.

Tu akurat się zgadzam. Tyle że takich trzeba lepiej poznać, żeby rozpoznać, więc jednak narzuca pewne ograniczenia

Czasem emanują siłą w samym sposobie poruszania się, mówienia, czy nawet we wzroku to widac. Nie musi podchodzic do dziewczyny i łapac ją w talii i zaciągac na parkiet, żeby było widac, że jest silny (nie chodzi o siłę fizyczną).

inaczej_inna napisał/a:

Czasem emanują siłą w samym sposobie poruszania się, mówienia, czy nawet we wzroku to widac. Nie musi podchodzic do dziewczyny i łapac ją w talii i zaciągac na parkiet, żeby było widac, że jest silny (nie chodzi o siłę fizyczną).

Nie no ja to radary w oczach mam słabe .

rossanka napisał/a:

LunaPARK napisał/a:

Nie no ja to radary w oczach mam słabe .

To trzeba nad nimi popracowAć; )

Nie da rady . Za bardzo sugeruję się wyglądem wtedy. Nie wiem nawet jak to zmienić. Podświadomość

inaczej_inna napisał/a:

Facet79 wnioskuję, że jesteś dojrzałym mężczyzną, a generalizujesz jak dwudziestolatek. Czytając Twoje wypowiedzi, czuję się urażona jako kobieta. Ze swoich doświadczeń i tego co mnie otacza, powiem, że nigdy nie poleciałam na drogi samochód ani "tonę" mięśni.

Ale to jak rozmowa głuchego ze slepym, bo zawsze znajda sie kontrprzyklady.

Ja tez moge odwrócić pytanie : czy - zgodnie z tematem wątku - uwazasz, ze tak mało jest "madrych, fajnych, dobrych facetów z poczuciem humoru" i że te cechy wysatrczają by sie zwiazac z takim facetem i te cechy sa juz wystarczajaco pociagające ?

Jakie cechy Twojego faceta Cie uwiodly ?

Czy ziwazalabys sie z biedakiem ? A z kims kto jest nudny ?

Ja po prostu uwazam za ściemę deklaracje kobiet jak to takie cechy jak bycie dobrym, fajnym, madrym jest tak poszukiwane przez kobiety.

rossanka napisał/a:

Odwracając tok myślenia to czy zw iazalbys się z nudną i brzydka biedaczka??

No ale ja nie jestem dobrym adresatem takiego pytania, bo to nie ja narzekałem i pytałem np "gdzie są te fajne, mądre kobiety z poczuciem humoru" ? Więc nie musze odpowiadac i sie tlumaczyc czy takie cechy mi wystarczaja. Ja od razu szczerze podalbym wiekszy zestaw cech; od seksu przez wygllad po cechy charakteru. Czyli nie szerze ściem jak to np. kobieca dobroć to cecha unikatowa i pociągająca.

Ale odpowiadając Ci na pytanie to pewnie bym się nie związał. Powinna być conajmniej albo nie brzydka albo nie być biedaczką; albo inteligentna albo świetna w łóżku; czyli jakieś pociagające atututy jednak mieć.

A dwa nie wrzucać tak wszystkich kobiet do jednego worka. Jakby mi facet powiedział, ze wszystkie kobiety lecą tylko na muskuły, pieniądze, samochody o lgna do bad boyow, to bym uciekła. Bo bym pomyślała ze nie lubisz kobiet więc po co miała bym się wiązać z kims takim.

Czyli mógłbyś się skupić na swoich atutach i je wzmocnić. To raz.

A ja myślałem, że faceci, którzy się tutaj udzielają, kochają kobiety.
Myliłem się.

Aleź ja powtarzam, że nie celuję w ilość, ale jakość. Endar, mnie naprawdę bylejakość nie interesuje, niezależnie czy występuje w hurtowej ilości czy detalicznej. Mam swoje "standardy".

Bzdura. W przyrodzie najsilniejszy samiec wybiera najsilniejszą samicę, bo to gwarantuje najsilniejsze potomstwo. Zresztą u ludzi jest podobnie. Ludzie dobierają się "półkowo". Zazwyczaj mężczyzna jest silniejszy od kobiety, bo jako płeć jesteście silniejsi.

Ale Endar jak często to się zdarza? Nie mówię, że nie lubimy rządzić, ale nie znam osobiście kobiety, która woli być dominującą stroną w związku.

Ale standardowy, archetypiczny i wymarzony przez większość kobiet taką rolę przyjmuje. Nikt z własnej woli nie obniża sobie poprzeczki, po prostu każdy mierzy siły na zamiary, co jest zrozumiałe i rozsądne.

Czekaj, czekaj... Jeszcze niedawno pisałeś o trochę naiwnej, wycofanej szarej myszce a teraz o inteligentnej i mądrej. Bez urazy, ale naiwność praktycznie wyklucza intelekt. Jednym słowem zadziorna jest inteligentniejsza. Chyba że pisząc o "naiwności" masz na myśli ślepe i bezwarunkowe zaufanie drugiej osobie, ale bez tego ja będąc "zadziorną" też nie wyobrażam sobie związku.

Zadziorność to suma summarum intelektu, temperamentu, pewności siebie, asertywności i poczucia humoru. Nie mówię, że szare myszki tego nie mają, ale jako osoba dość inteligentna mogę Ci powiedzieć, że nie ma lepszej drogi do serca inteligentnego, pewnego siebie, atrakcyjnego mężczyzny niż przez przekorę i czynny opór. Gdyby to nie zdawało egzaminu zapewne czym prędzej zmieniałabym metody, ale nie ma lepszej drogi.

Pytałam o twoje atuty. Jakie masz atuty?

LunaPARK napisał/a:

Aleź ja powtarzam, że nie celuję w ilość, ale jakość. Endar, mnie naprawdę bylejakość nie interesuje, niezależnie czy występuje w hurtowej ilości czy detalicznej. Mam swoje "standardy".

Bez związku. To co napisałem nie wyklucza jakości.

LunaPARK napisał/a:

Bzdura. W przyrodzie najsilniejszy samiec wybiera najsilniejszą samicę, bo to gwarantuje najsilniejsze potomstwo. Zresztą u ludzi jest podobnie. Ludzie dobierają się "półkowo". Zazwyczaj mężczyzna jest silniejszy od kobiety, bo jako płeć jesteście silniejsi.

To dopiero wierutna bzdura. Samiec wybiera nie najsilniejszą samicę, tylko najzdrowszą. W gruncie rzeczy w przyrodzie, biorąc pod uwagę sam zwierzęcy instynkt, kryterium doboru będzie fizyczna atrakcyjność, dopiero potem ewentualnie emocjonalna. Idealnym materiałem na żonę i matkę jest istotnie kobieta o nieco zaokrąglonych kształtach, bo tak zbudowana gwarantuje przyjście na świat zdrowego potomstwa bez powikłań przy porodzie. Cechy charakteru takie jak zadziorność nie mają tu kompletnie nic do rzeczy. To są sprawy drugoplanowe.

LunaPARK napisał/a:

Ale standardowy, archetypiczny i wymarzony przez większość kobiet taką rolę przyjmuje. Nikt z własnej woli nie obniża sobie poprzeczki, po prostu każdy mierzy siły na zamiary, co jest zrozumiałe i rozsądne.

Większość kobiet z pazurem niestety jest samotna, ponieważ faceci się takich kobiet boją (co znowu niech wam niepochlebia, bo to wcale nie musi oznaczać wyższej jakości). Twoja teoria byłaby istotnie prawdziwa, gdyby nie fakt, że w środowisku kobiet, które osiągnęły zawodowy sukces i mają ten przysłowiowy pazur jest największy odsetek samotnych. Jak to wyjaśnisz?

LunaPARK napisał/a:

Czekaj, czekaj... Jeszcze niedawno pisałeś o trochę naiwnej, wycofanej szarej myszce a teraz o inteligentnej i mądrej. Bez urazy, ale naiwność praktycznie wyklucza intelekt. Jednym słowem zadziorna jest inteligentniejsza. Chyba że pisząc o "naiwności" masz na myśli ślepe i bezwarunkowe zaufanie drugiej osobie, ale bez tego ja będąc "zadziorną" też nie wyobrażam sobie związku.

Trochę naiwnej i wycofanej. Nie wyklucza to w żaden sposób intelektu. Zadziorność kompletnie nie musi iść w parze z inteligencją i co najśmieszniejsze rzadko kiedy idzie. Zadziorność wielu kobiety wynika po prostu z buńczucznej natury, a nie tam z jakiegoś intelektu.

Ta taktyka to tak jak napisałem wcześniej, działa krótkoterminowo. Na krótki dystans istotnie stawianie oporu przez kobietę jest dla faceta pociągające. Ale zauważ jedno, w tym jest spora doza przygody. Facet to wyzwanie traktuje jak przygodę. Niewielu jest facetów, którzy z taką kobietą wejdą w stały związek i założą rodzinę. Dodatkowo, zadziorność jest domeną młodych kobiet, zadziorność to pewien synonim niedojrzałości. Kobiety, które mimo wieku wciąż pozostały zadziorne pozostają w dużej mierze same. Większość samotnych pań po 30-stce to kobiety mniej lub bardziej zadziorne, niedostępne, wymagające. Z wiekiem okazuje się, że nie ma aż tak wielu samców gustujących w takich paniach.

Bzdurą jest, że facet chce inteligentnej kobiety. Nie ma to kompletnie znaczenia.

No ok, nawet jeżeli to piszesz o sobie, to ma to negatywny "wydźwięk" dla kobiet po 30-tce, ponieważ nie wiadomo dlaczego sądzisz, że jak będziesz po 30-tce to , żeby zdobyć faceta będziesz musiała "obniżyć" swoje wymagania.

P.S. Wiesz dlaczego uważasz, że będziesz musiała "zracjonalizować swoje oczekiwania"?
Ponieważ uważasz, że każda kobieta po 30-tce, jak nie ma faceta, to coś jest nie tak z nią i musi brać faceta z "braku laku".
Takie mam odczucia czytając Twoje posty, możliwe, że niesprawiedliwie Cię oceniam.