dlaczego tak trudno o fajnych mężczyzn?

Myślalam ,że partnerzy powinni być na równi że sobą a nie aby jedno(jeden)dominował,bo boi się mieć równorzędną sobie partnerkę.

rossanka napisał/a:

Myślalam ,że partnerzy powinni być na równi że sobą a nie aby jedno(jeden)dominował,bo boi się mieć równorzędną sobie partnerkę.

Naturalna, biologicznie uwarunkowana rola mężczyzny determinuje to za jakimi pannami się on rozgląda. Naturalnie póki młody i jurny, będzie szukał takiej z pazurem. Na żonę i matkę większość facetów podświadomie wybierze szarą myszkę. Po co mam oszukiwać. Wystarczy się po ludziach przejść, wystarczy się przejść po małżeństwach, które są ze sobą 10 i więcej lat i zobaczyć kim są Ci ludzie, albo spojrzeć na swoich rodziców i dziadków. Kobiety naturalną rolą jest dbać o ognisko domowe, a faceta o bezpieczeństwo i byt. Proste i oczywiste od zarania dziejów. Dobra kobieta to taka, która jest zbalansowana pomiędzy pazurem, a uległością. Dobra kobieta to taka, która wie kiedy może i kiedy powinna pokazać pazur, a kiedy trzeba zagrać uległą szarą myszkę.

Ja wiem, że to może być dla wielu kobiet trudne, a dla niektórych wręcz absurdalne. Szczególnie w dzisiejszych czasach, kiedy obserwujemy niemal całkowitą emancypację kobiet, taki fakt może was, kobiety istotnie - frustrować. Ale taka prawda. Im większy kobieta ma "pazur" tym statystycznie ma mniejsze szanse na udany, długi, rokujący związek. Po prostu im większy pazur tym więcej konfliktogennych zachowań i tendencji. W wyścigu o udane małżeństwo każda szara myszka wygra z "pazurem". Life is brutal drogie panie.

To nie jest kwestia tego, czy ja w to wierzę. Tak po prostu jest, po prostu przyjrzyj się najbardziej udanym i długoletnim związkom i małżeństwom i zwróć uwagę na tę prawidłowość. To nie jest kwestia mojej wiary. Naturalnie, statystycznie, większość facetów podświadomie na matkę i żonę wybiera szarą myszkę.

Druga sprawa, bycie uległą myszką nie wyklucza pracy, ba nawet sukcesu zawodowego. To kompletnie sprawy bez związku. Kto powiedział, że uległa szara mysz nie może pracować. Tu chodzi o jej charakter względem mężczyzny, z którym żyje. To takie gadanie niektórych facetów, że lubią "pazura". Pierdu pierdu. Są istotnie pewne granice, do których ten "pazur" jest dla facetów akceptowalny, grunt, żeby tej granicy nie przekroczyć. Do pewnego stopnia kobieta umiejąca wyrazić swoje zdanie jest pożądana, w momencie gdy zaczyna zbyt forsować to zdanie, gdy zaczyna być konfliktowa, gdy zbyt często i zbyt "agresywnie" zaczyna kwestionować i strofować swojego faceta, ten po prostu będzie miał dość.
Musi istnieć pewien nieprzekraczalny balans. Zbyt skrajnie obierasz to co piszę. Ja piszę, że dobra kobieta to taka, która jest w tych cechach charakteru znajduje balans.

Bart.k napisał/a:

Dobre ! Kobieta która potrafi "odpowiedzieć" facetowi i nie boi się tego jest moim ulubionym typem ;p Każda kobieta powinna mieć jakieś pazurki by facet udowodnił swoją wartość i to że mu zależy. Mógłby wtedy też udowodnić swoją "fajność" Takie jest moje zdanie. Nie wiem czemu faceci boją się takich kobiet

A ja mam wrażenie, że meżczyźni właśnie boją się takich kobiet, które są trochę zadziorne i potrafią odpowiedziec facetowi i takie  dziewczyny wybierają na swoich "kumpli", a na partnerki wolą niewiasty spuszczające z zawstydzeniem wzrok i ewentualnie chichoczące w odpowiedzi.

No to jest coś naturalnego. Ale w dzisiejszych czasach wysypu wyemancypowanych kobiet takie podejście jest brane za kpinę i jak widać wzbudza skrajne emocje. Coś co jeszcze 20-30 lat temu było całkowicie normalne, dzisiaj wzbudza takie, a nie inne reakcje. Trudno jest dzisiejszej kobiecie pojąć, że pojęcie partnerstwa w związku to termin, który pojawił się dopiero parę lat temu. Jakby 30 lat temu komuś wyjechać z terminem partnerstwa w związku kobiety i mężczyzny to by się stuknął w czoło.

No to jest coś naturalnego. Ale w dzisiejszych czasach wysypu wyemancypowanych kobiet takie podejście jest brane za kpinę i jak widać wzbudza skrajne emocje. Coś co jeszcze 20-30 lat temu było całkowicie normalne, dzisiaj wzbudza takie, a nie inne reakcje. Trudno jest dzisiejszej kobiecie pojąć, że pojęcie partnerstwa w związku to termin, który pojawił się dopiero parę lat temu. Jakby 30 lat temu komuś wyjechać z terminem partnerstwa w związku kobiety i mężczyzny to by się stuknął w czoło.

inaczej_inna napisał/a:

tiszantul napisał/a:

Po prostu wybiera się takie mniej problemowe, a nie takie którym ciągle coś nie pasuje i strzelają focha o byle co. W życiu jest dosyć poważniejszych problemów, to po co dokładać ich sobie użerając się z czepialską babką, której nigdy nie zadowolisz?

Nie rozmawiamy o tym samym typie kobiety, bo Ty piszesz o czepialskiej  i niezadowolonej, a ja o  inteligentnej i zadziornej. Chyba że dla Was mężczyzn każda kobieta dorównująca Wam i nie bojąca się tego pokazac, jest czepialska, kłótliwa, konfliktogenna i problematyczna? To by tylko o Was źle świadczyło.

Dla mnie to jedno i to samo. Wiem, że źle o mnie świadczy, ale już taki jestem zimny drań.

tiszantul napisał/a:

inaczej_inna napisał/a:

Nie rozmawiamy o tym samym typie kobiety, bo Ty piszesz o czepialskiej  i niezadowolonej, a ja o  inteligentnej i zadziornej. Chyba że dla Was mężczyzn każda kobieta dorównująca Wam i nie bojąca się tego pokazac, jest czepialska, kłótliwa, konfliktogenna i problematyczna? To by tylko o Was źle świadczyło.

Dla mnie to jedno i to samo. Wiem, że źle o mnie świadczy, ale już taki jestem zimny drań.

W tym przypadku zimny drań to określenie pozytywne. Nazwałabym to zdecydowanie inaczej, ale po co obrażac .

tiszantul napisał/a:

inaczej_inna napisał/a:

W tym przypadku zimny drań to określenie pozytywne. Nazwałabym to zdecydowanie inaczej, ale po co obrażac .

Możesz nazywać, jak chcesz. Jestem odporny.

Nie mam takiej potrzeby w tej chwili . Udzielasz się na forum dla kobiet, w tematach o kobietach, a nie przeczytałam w Twoich wypowiedziach chyba ani jednego pozytywnego zdania na temat naszego gatunku .

To że kobieta na równi pracuje z mężczyzną. daje jej poczucie, że w domu także jest z nim na równi, a nie ma byc uległa i jak to pisał Endar udawac szarą myszkę.

Pokażcie mi inteligentną i zadziorną kobietę, to biorę bez wdawania się w szczegóły.

Pokażcie mi inteligentną i zadziorną kobietę, to biorę bez wdawania się w szczegóły.

Pokażcie mi inteligentną i zadziorną kobietę, to biorę bez wdawania się w szczegóły.

Znaczy się, mnie tutaj strofujecie, bo ja po prostu nazywam rzeczy po imieniu i się nie cyrtole, a prawdopodobnie tiszantul mówi o tym samym co ja. Tylko, że ja podejścia opisywanego przez was nie nazywam partnerstwem. To jest po prostu głupie, udawać na siłę, że dwie osoby, które różnią się od siebie tak diametralnie mogą mówić o partnerstwie. Nigdy nie będzie równego podziału obowiązków, tak jak kobiety nigdy nie będą w stanie wykonywać typowo męskich, najcięższych zawodów. Sam fakt, że kobieta pracuje nie ma tu nic do rzeczy.

Jeśli zaś chodzi o wspólne finanse i jak tutaj mówicie "przychodzenie na gotowe"... ludzie tak przez setki i tysiąclecia żyli. Facet zapierniczał, kobieta dbała o dom. Skąd zatem nagle taka zmiana frontu i niechęć do tego by kobieta siedziała w domu? Ja nie mam nic przeciwko, żeby moja kobitka siedziała w domu. Ja mogę na nią robić. W zamian w domu ma być czysto, ma czekać obiad, a na wieczór seks. I może sobie siedzieć w domu ile chce i realizować swoje hobby, zainteresowania etc. A jak chce iść do pracy to sobie może iść, też jej nie bronię.

Mnie w jakiś niewytłumaczalny sposób po prostu drażni, że ludzie dziś próbują na siłę, z uporem maniaka zmieniać system, który z powodzeniem funkcjonował przez tysiące lat. Kurde, działało, funkcjonowało, spełniało swoją rolę, mimo to ludzie się jakoś rozwijali, a my teraz próbujemy to odwrócić z niewiadomych przyczyn. Tak was kobiety boli, że trza ten obiad facetowi zrobić?

Jak lubisz mieć codzienne uwagi i pretensje po powrocie z pracy, o to że znów za mało przyniosłeś w zębach, to twoja sprawa. Dla mnie każdy musi zarabiać na siebie i posmakować, jak ciężko trzeba na to zapracować, a nie się wymądrzać, siedząc w ciepłym fotelu.

trudny_ napisał/a:

tiszantul napisał/a:

Trudny znowu ciebie tu przywiało? A mówiłeś, że wracasz do realu.

Mówiłem też, że jestem trudny. Teraz wyszło na to, że jestem też niekonsekwentny. Muszę to forum ograniczyć bo zniewieścieje.

Hahahaha!!!   Ja już chyba zniewieściałem, bo zaczęły mi się podobać te inicjały pod nickiem i chcę ich zdobyć jak najwięcej

Tiszantul - nie każda kobieta sprawdza ile "w zębach" przyniósł jej mężczyzna. O dziwo istnieją zdrowe relacje oparte na tego typu zależności i hierarchii. Jakoś w mojej rodzinie oboje rodziców pracuje, nawet zarabiają na podobnym poziomie, ojciec odrobinę więcej, a pomimo tego jednak to ojciec koniec końców tymi finansami jako całością zarządza i nie stanowi to jakiegoś problemu. To ja powinienem współczuć osobom, które sobie takich, a nie innych "partnerów" dobrali, że Ci zaglądają im w zęby po wypłacie.

Z resztą no nie dogadamy się. Ja reprezentuję skrajnie prawicowe poglądy, preferuję "stary model" rodziny. Był, działał, funkcjonował bez problemu. Dzisiejszy styl bycia powoduje, że o stały, prosperujący związek jest skrajnie trudno. Nie mnie wnikać, każdy niech żyje jak chce, ale widać efekty takie, że wasz nowy "partnerski" styl bycia powoduje, że instytucja małżeństwa upada, a związek 5 letni jest uważany za długodystansowy, a ludzie rzadko kiedy są ze sobą dłużej jak 10 lat (co i tak jest wielkim wow). Sposób bycia który forsujecie od lat powoduje, że mamy falę rozwodów i rozstań, więc pytanie kto koniec końców wyjdzie na tym lepiej. Czy ja znajdując sobie podległą mi szarą myszkę, czy Wy zmieniający "zadziorne" panny co 5 lat. Zadziorna panna jest dobra na początku relacji, gdy działa chemia, bo takie panny są pociągające, bo stanowią "wyzwanie". Dłuższe życie z taką pod jednych dachem i znoszenie jej "zadziorności", która w którymś momencie może stać się męcząca to raczej kiepska perspektywa. Ale jak to mówią - co kto woli.

Na moje szczęście wciąż wiele kobiet podświadomie czuje, że facet dominujący to właściwy facet.

tiszantul napisał/a:

Jak lubisz mieć codzienne uwagi i pretensje po powrocie z pracy, o to że znów za mało przyniosłeś w zębach, to twoja sprawa. Dla mnie każdy musi zarabiać na siebie i posmakować, jak ciężko trzeba na to zapracować, a nie się wymądrzać, siedząc w ciepłym fotelu.

Czy Ty na swojej drodze spotykałeś same materialistki? W sumie jeśli facet decyduje się utrzymywac rodzinę i decyduje, że kobieta zostaje w domu, to potem może spodziewac się uzasadnionych pretensji. Jego wybór.

Endar Spire napisał/a:

Z resztą no nie dogadamy się. Ja reprezentuję skrajnie prawicowe poglądy, preferuję "stary model" rodziny. Był, działał, funkcjonował bez problemu. Dzisiejszy styl bycia powoduje, że o stały, prosperujący związek jest skrajnie trudno. Nie mnie wnikać, każdy niech żyje jak chce, ale widać efekty takie, że wasz nowy "partnerski" styl bycia powoduje, że instytucja małżeństwa upada, a związek 5 letni jest uważany za długodystansowy, a ludzie rzadko kiedy są ze sobą dłużej jak 10 lat (co i tak jest wielkim wow). Sposób bycia który forsujecie od lat powoduje, że mamy falę rozwodów i rozstań, więc pytanie kto koniec końców wyjdzie na tym lepiej. Czy ja znajdując sobie podległą mi szarą myszkę, czy Wy zmieniający "zadziorne" panny co 5 lat. Zadziorna panna jest dobra na początku relacji, gdy działa chemia, bo takie panny są pociągające, bo stanowią "wyzwanie". Dłuższe życie z taką pod jednych dachem i znoszenie jej "zadziorności", która w którymś momencie może stać się męcząca to raczej kiepska perspektywa. Ale jak to mówią - co kto woli.

Na moje szczęście wciąż wiele kobiet podświadomie czuje, że facet dominujący to właściwy facet.

Ja też uważam, że poglądy prawicowe są ok. Te wszystkie unijne poglądy są nie dla mnie.
Te co tak chcą uprawnienia niech idą do pracy w kopalni. Zobaczymy ile wytrzymają.
Fala rozwodów jest tylko wykładnikiem tego jak "dojrzali" się stajemy.

Co się dziwicie ludziom. 95% społeczeństwa jest wychowywana na programach: "Dlaczego ja", "Trudne sprawy" ... M jak coś tam...

Na piedestale "kobieta z brodą". Człowiek staje się taki na co się patrzy. Jakie wzorce dla siebie uznaje za słuszne takie przyjmuje. Czy są to właściwie postawy to już inna bajka.

Endar Spire napisał/a:

Tiszantul - nie każda kobieta sprawdza ile "w zębach" przyniósł jej mężczyzna. O dziwo istnieją zdrowe relacje oparte na tego typu zależności i hierarchii. Jakoś w mojej rodzinie oboje rodziców pracuje, nawet zarabiają na podobnym poziomie, ojciec odrobinę więcej, a pomimo tego jednak to ojciec koniec końców tymi finansami jako całością zarządza i nie stanowi to jakiegoś problemu. To ja powinienem współczuć osobom, które sobie takich, a nie innych "partnerów" dobrali, że Ci zaglądają im w zęby po wypłacie.

Z resztą no nie dogadamy się. Ja reprezentuję skrajnie prawicowe poglądy, preferuję "stary model" rodziny. Był, działał, funkcjonował bez problemu. Dzisiejszy styl bycia powoduje, że o stały, prosperujący związek jest skrajnie trudno. Nie mnie wnikać, każdy niech żyje jak chce, ale widać efekty takie, że wasz nowy "partnerski" styl bycia powoduje, że instytucja małżeństwa upada, a związek 5 letni jest uważany za długodystansowy, a ludzie rzadko kiedy są ze sobą dłużej jak 10 lat (co i tak jest wielkim wow). Sposób bycia który forsujecie od lat powoduje, że mamy falę rozwodów i rozstań, więc pytanie kto koniec końców wyjdzie na tym lepiej. Czy ja znajdując sobie podległą mi szarą myszkę, czy Wy zmieniający "zadziorne" panny co 5 lat. Zadziorna panna jest dobra na początku relacji, gdy działa chemia, bo takie panny są pociągające, bo stanowią "wyzwanie". Dłuższe życie z taką pod jednych dachem i znoszenie jej "zadziorności", która w którymś momencie może stać się męcząca to raczej kiepska perspektywa. Ale jak to mówią - co kto woli.

Na moje szczęście wciąż wiele kobiet podświadomie czuje, że facet dominujący to właściwy facet.

To że związek trwa długo jest synonimem tego, że jest udany? Chyba nie. Wydaje mi się, że dla "zadziornych" kobiet rozsądnie dominujący facet to skarb, bo w odpowiednim momencie potrafi ją ułagodzic i opanowac. Niestety zdecydowanych mężczyzn też już brakuje. Nie chodzi mi o ślepo zdecydowanych i dominujących, którzy nie przyjmują, że czasem się mylą i ich racja nie zawsze jest święta.

trudny_ napisał/a:

Endar Spire napisał/a:

Z resztą no nie dogadamy się. Ja reprezentuję skrajnie prawicowe poglądy, preferuję "stary model" rodziny. Był, działał, funkcjonował bez problemu. Dzisiejszy styl bycia powoduje, że o stały, prosperujący związek jest skrajnie trudno. Nie mnie wnikać, każdy niech żyje jak chce, ale widać efekty takie, że wasz nowy "partnerski" styl bycia powoduje, że instytucja małżeństwa upada, a związek 5 letni jest uważany za długodystansowy, a ludzie rzadko kiedy są ze sobą dłużej jak 10 lat (co i tak jest wielkim wow). Sposób bycia który forsujecie od lat powoduje, że mamy falę rozwodów i rozstań, więc pytanie kto koniec końców wyjdzie na tym lepiej. Czy ja znajdując sobie podległą mi szarą myszkę, czy Wy zmieniający "zadziorne" panny co 5 lat. Zadziorna panna jest dobra na początku relacji, gdy działa chemia, bo takie panny są pociągające, bo stanowią "wyzwanie". Dłuższe życie z taką pod jednych dachem i znoszenie jej "zadziorności", która w którymś momencie może stać się męcząca to raczej kiepska perspektywa. Ale jak to mówią - co kto woli.

Na moje szczęście wciąż wiele kobiet podświadomie czuje, że facet dominujący to właściwy facet.

Ja też uważam, że poglądy prawicowe są ok. Te wszystkie unijne poglądy są nie dla mnie.
Te co tak chcą uprawnienia niech idą do pracy w kopalni. Zobaczymy ile wytrzymają.
Fala rozwodów jest tylko wykładnikiem tego jak "dojrzali" się stajemy.

Co się dziwicie ludziom. 95% społeczeństwa jest wychowywana na programach: "Dlaczego ja", "Trudne sprawy" ... M jak coś tam...

Na piedestale "kobieta z brodą". Człowiek staje się taki na co się patrzy. Jakie wzorce dla siebie uznaje za słuszne takie przyjmuje. Czy są to właściwie postawy to już inna bajka.

Ja jestem bezpoglądowy. Pasuje mi, to co wygodne

W dzisiejszych czasach jest niestety bardzo trudno utrzymać tradycyjny model rodziny, który również uważam za jedyny słuszny. Nie dyskryminuję w żaden sposób kobiet, nie bronię im pracy, rozwoju zawodowego i osobistego. Uważam jednak, że facet i kobieta to są dwa zupełnie inne światy. Są pewne uwarunkowania psychologiczne, a o biologicznych już nawet nie wspomnę,i tego się nigdy nie zmieni. Nikt mnie nie przekona, że jest inaczej.  W mojej ocenie wiele grup zawodowych jest systemowo dyskryminowanych. Ludzie mają różne zainteresowania i moim zdaniem każdy bez względu na wykonywaną pracę, powinien godnie zarobić - tyle aby mu starczyło na utrzymanie rodziny na odpowiednim poziomie. Każdy zawód w społeczeństwie jest potrzebny. Nie ma znaczenia czy ktoś skończył szkołę zawodową, studia ...  czy wykonuje zawód humanistyczny, czy techniczny ... Facet idąc do pracy powinien mieć daną możliwość zarobić tyle by zapewnić żonie i dzieciom odpowiednie warunki życiowe. Osoba starająca się o pracę powinna mieć możliwość jej otrzymania. Niestety pewne grupy społeczne, zawodowe są w dużej mierze dyskryminowane. Takie odnoszę wrażenie. Tradycyjny model rodziny jest jak najbardziej właściwy i w 100% się z tym zgadzam. Niestety liberalizm, pewne nurty społeczne, idiotyczne ideologie, kapitalizm przyczyniły się do tego co mamy. Zmusza nas się do tandety, a wartości, które mają sens próbuje nam się przedstawić jako coś z minionej epoki. To wszystko sprawia, że tradycyjny model rodziny niestety trudno jest utrzymać.

Co do kryzysów w związkach. Bądźmy szczerzy, ludzie są niedojrzali. Połowa osób uważa, zakochanie za wielką miłość i nawet nie wie co to zauroczenie. Emocje dla wielu osób to jak głos rozsądku.  Odpowiedzialność to takie trudne słowo. Odpowiedzialność za swoje decyzje, żonę, dziecko. Dopóki po ulicy chodzą 30letnie dziewczynki i 30letni chłopcy to takie słowo możemy zatrzymać w słowniku by kogoś nie wystraszyć. Trzeba po prostu wyjść z piaskownicy by pewne rzeczy zrozumieć, co pod pewnymi słowami się kryje. Życie i rzeczywistość było i jest twarde, tylko ludzie teraz zdziecinnieli.

Nie wiem jakim sposobem ta dyskusja zaczęła się w pewnym sensie ode mnie o.O

Po 1. wolę dominujących mężczyzn (jestem wychowywana w patriarchalnej rodzinie).
Po 2. jestem zdecydowaną tradycjonalistką -> ślub, biała suknia, dzieci, brak rozwodów itp (chyba że mnie zdradzi/uderzy)
Po 3. nie oczekuję, że mężczyzna będzie lepiej prosperował finansowo ode mnie. Grunt żeby cokolwiek robił.
Po 4. jako że zamierzam zarabiać to nie rozumiem czemu miałabym brać na siebie wszystkie obowiązki domowe.
Po 5. jako że chcę "iść na ustępstwa" i zgadzam się na rządzenie mężczyzny, to musi być co najmniej tak inteligentny, silny, zaradny, pewny siebie, asertywny jak ja. Nie oddam kontroli osobie, której w pełni nie szanuję.

W skrócie mówiąc jako jednostka silna będę wybierać silnych/bardzo silnych mężczyzn. A jak mnie żaden taki nie zechce (:lol:) to za jakieś 10lat wezmę pewnie jakiegoś pantoflarza z braku laku

tiszantul napisał/a:

trudny_ napisał/a:

Ja też uważam, że poglądy prawicowe są ok. Te wszystkie unijne poglądy są nie dla mnie.
Te co tak chcą uprawnienia niech idą do pracy w kopalni. Zobaczymy ile wytrzymają.
Fala rozwodów jest tylko wykładnikiem tego jak "dojrzali" się stajemy.

Co się dziwicie ludziom. 95% społeczeństwa jest wychowywana na programach: "Dlaczego ja", "Trudne sprawy" ... M jak coś tam...

Na piedestale "kobieta z brodą". Człowiek staje się taki na co się patrzy. Jakie wzorce dla siebie uznaje za słuszne takie przyjmuje. Czy są to właściwie postawy to już inna bajka.

Ja jestem bezpoglądowy. Pasuje mi, to co wygodne

Nie gadaj, że oglądasz M jak ... Trudne sprawy jeszcze zrozumiem bo sam czasami ha ha ale M jak... tego pojąć nie mogę. (kaszana)

Możesz mieć męża takiego jak chcesz tylko uwierz w siebie.  Nie wiem czemu w ostatnim zdaniu tak zaniżyłaś swoją wartość.
"Siłą mężczyzny jest jego charakter, siła kobiety mężczyzna z charakterem" - fajny cytat kiedyś znalazłem. Ciekawe na jakiej podstawie określasz, czy mężczyzna jest silna czy słabą jednostką. Pozory często mylą. Wielu silnych mężczyzn okazuje uczucia, ... co często jest brane jako oznaka słabości. Przysłowiowy macho często jest słabeuszem w porównaniu z facetem, któremu czasem chce się płakać.

Po. 2 jest super.  Fajnie, że są jeszcze dziewczyny, dla których to są wartości.

inaczej_inna napisał/a:

Z tym chyba się mogę zgodzic w 99% .

Do pełni szczęścia brakło mi 1% ale i tak uważam, że mam dobry wynik.
Gdybym osiągał podobne noty w szkole to pewnie nie musiałbym zakładać, niektórych tematów na tym forum.
Pewnie siedziałbym teraz z kubkiem herbaty, kiwał głową i radził wszystkim na lewo i prawo.

Proza życia pewnie by mnie nie tyczyła.