dlaczego tak trudno o fajnych mężczyzn?

Bart.k napisał/a:

Trochę nie rozumiem rozgrzebania tematu IQ Luna powiedz czy bardziej imponuje Ci intelekt czy wiedza ? Rozumiecie różnicę ? Oczytany, mądry nie oznacza do końca inteligentny, tak jak inteligentny nie musi wiedzieć wszystkiego Wszystko można wykuć lub zapamiętać. Miałem kiedyś taki "poważny" test zrobiony i wiem jak to wygląda... Osobiście wydaje mi się że oprócz typowych "eeeeee..." i "mega mózgów" które wybijają się ponad przeciętność, to reszta jest raczej na podobnym poziomie i chyba tylko na siłę można zrobić z siebie idiotę. Każdy z nas ma podobną szansę na rozwój. Każdy z nas ma swoje predyspozycję i nie musi być dobry we wszystkim. Więc inteligentny jak najbardziej może być męski. Podobnie jak kobieta - piękna i inteligentna. I wydaje mi się że pełno jest takich mężczyzn jak i kobiet. Ci świadomi, to osoby o wysokim poczuciu swojej wartości, które wiedzą czego chcą w życiu i do tego dążą. I wcale nie muszą skończyć Harvardu, wystarczy im życiowa wiedza i doświadczenie
Problem "fajności" nadal nie rozwiązany ...

Ja chcę wersję all inclusive = inteligentny+mądry . Oczywiście jakąś tolerancję dla ignorancji/niewiedzy też posiadam, ale bez szaleństw.
Wiesz, Bartek, mężczyźni też jednak wyrabiają się z wiekiem. Zwróć uwagę, że większość mych męskich kompanów to rówieśnicy czy coś około. Tutaj większość jednak ma jeszcze zachowania chłopięce, nie męskie.

Przemuś napisał/a:

nie kusze tak tylko się zgrywam he he )))

Smuteczek. Ja już tu myślałam, że flirtujemy na poważnie

Dajcie spokój Tiszantulowi! Wg mnie ten jego gderliwy, marudny humor wnosi powiew świeżości, co lekko urozmaica "dyskusję" .

BantrothThane, strasznie fajnie czyta się Twoje posty. Nic dziwnego, że Ci się szczęści w milości 

EasyRider88 napisał/a:

Zdefiniuj to, ale tak dokładnie. Ok?

Dokładnie to można panie wpisywać dane do excella.

Nie ma czegoś takiego jak utarte schematy, zachowania, reguły czy inne tego typu zasady. Nie ma, po prostu nie ma.

Może różnica tkwi w tym że chłopięce zachowanie to oczekiwanie, że to kobieta zrobi krok a męskie to zrobienie tego kroku?
Może chłopięce jest narzekanie na wszystkie dziewczyny po tym jak rzuciła Cię jedna a męskie jest pokazanie jej i przede wszystkim sobie, że i zasługujesz i stać Cię na to by być z kimś sensownym dla Ciebie a być byle z kim byleby być?

Ale co ja tam wiem o życiu przecież, stary dziad.

    Serio, to przez internet się da, kurde a ja nie biorę tego na poważnie, wolę w realu a przez neta  to tak tylko zapoznawczo ale fajna ta gra słówek działa na wyobraźnię, nie sądzisz

Dajcie spokój Tiszantulowi. Wg mnie ten jego gderliwy, marudny humor wnosi powiew świeżości, co lekko urozmaica "dyskusję" .

Przemuś napisał/a:

tiszantul napisał/a:

Ja nie hejtuję, tylko wyrażam swoje poglądy (konstytucja póki co na wolność słowa pozwala), a jak ci się nie podobają, to po prostu nie czytaj. A co do ambony, to daleko mi do księdza.

i czytał nie będę, bo to co piszesz w stosunku do tego co  widze się kupy nie trzyma!!!

Bardzo się cieszę. A tak w ogóle to popatrz na swoją składnię i interpunkcję, a potem zastanów się czy u ciebie się to wszystko aby kupy trzyma.

Przemuś napisał/a:

    Serio, to przez internet się da, kurde a ja nie biorę tego na poważnie, wolę w realu a przez neta  to tak tylko zapoznawczo ale fajna ta gra słówek działa na wyobraźnię, nie sądzisz

Damn, ja tu dziś kosza za koszem dostaję!!!Ech, możemy i pograć

tiszantul napisał/a:

Przemuś napisał/a:

i czytał nie będę, bo to co piszesz w stosunku do tego co  widze się kupy nie trzyma!!!

Bardzo się cieszę. A tak w ogóle to popatrz na swoją składnię i interpunkcję, a potem zastanów się czy u ciebie się to wszystko aby kupy trzyma.

Ha ha ha, dobre nie powiem , a co ja dyktando na polskim w podstawówce pisze , że muszę nad tym popracować, nie!!!, więc mi to wisi czy przecinka czy kropki nie postawiłem, ważne że mnie zrozumiałeś a zrozumiałeś na pewno, ale dość tego off - topu

tiszantul napisał/a:

LunaPARK napisał/a:

Dajcie spokój Tiszantulowi. Wg mnie ten jego gderliwy, marudny humor wnosi powiew świeżości, co lekko urozmaica "dyskusję" .

Dzięki, ale nie potrzebuje adwokata, radzę sobie, a poza tym dobrze się bawie.

Hahahaha, a myślisz, że ja Cię bronię, bo Ci jest przykro??? Ja Cię bronię, bo mnie rozbawiasz. Nie jestem altruistką, ale rozwydrzoną księżniczką

tiszantul napisał/a:

LunaPARK napisał/a:

Hahahaha, a myślisz, że ja Cię bronię, bo Ci jest przykro??? Ja Cię bronię, bo mnie rozbawiasz. Nie jestem altruistką, ale rozwydrzoną księżniczką

Wiem, że jesteś księżniczką, dlatego właśnie też mnie rozbawiasz

No księżniczka i adwokat w jednym??? Weź, bo teraz to już w ogóle robię się szaloną partią

Już mi szkoda, tego który Cię złowi

Przemuś napisał/a:

to jak Luno, będe dalej tym twoim kotkiem?????, a może tygrysem

Kurczę, ewoluujesz mi niczym Pokemon o.O. Co Ty masz w ogóle w avatarku? Może od tego jakaś sweet ksywka ??

w avatarku jest chomik z szalonej i dość zabawnej bajki którą oglądałem jak byłem młodszy, wiem jest uroczy )))

A ja tworzę wątek o klubach, będzie ciekawie.

W sumie to nie byłoby nic nowego z twojej strony, bo twoje posty właśnie są tak pisane w myśl tej frazy.

A ja tworzę wątek o klubach, będzie ciekawie.

tiszantul napisał/a:

W sumie to nie byłoby nic nowego z twojej strony, bo twoje posty właśnie są tak pisane w myśl tej frazy.

BantrothThane napisał/a:

Problem w tym, że całe życie na tym polega. Jak się czegoś nie nauczysz, to nie będziesz umiał. Jak nie pójdziesz do szkoły, nie dostaniesz pracy. Jak nie nauczysz się zaspokajać kobiety, będzie po zerwaniu mówiła, że jesteś słaby w łóżku. Piszesz w taki sposób, jakby nauka prowadzenia gry wstępnej, czy rozpalenia kobiety była na poziomie zrozumienia fizyki kwantowej. Nie jest.

Mi nie chodzi o gre wstępną. Podałem ją jako przykład twojego moralizatorskiego tonu i prostoty myślenia, że kilkoma radami zdziałasz cuda. Dla ciebie wszystko jest jednowymiarowe i jasne, tak jakby każdy musiał być taki doskonały i wszechwiedzący jak ty, a jak taki nie jest, no to wiadomo, że nieudacznik, frustrat. Mniej więcej to samo dziś prezentują współczesne panie niestety.

tiszantul napisał/a:

tiszantul napisał/a:

W sumie to nie byłoby nic nowego z twojej strony, bo twoje posty właśnie są tak pisane w myśl tej frazy.

BantrothThane napisał/a:

Problem w tym, że całe życie na tym polega. Jak się czegoś nie nauczysz, to nie będziesz umiał. Jak nie pójdziesz do szkoły, nie dostaniesz pracy. Jak nie nauczysz się zaspokajać kobiety, będzie po zerwaniu mówiła, że jesteś słaby w łóżku. Piszesz w taki sposób, jakby nauka prowadzenia gry wstępnej, czy rozpalenia kobiety była na poziomie zrozumienia fizyki kwantowej. Nie jest.

Mi nie chodzi o gre wstępną. Podałem ją jako przykład twojego moralizatorskiego tonu i prostoty myślenia, że kilkoma radami zdziałasz cuda. Dla ciebie wszystko jest jednowymiarowe i jasne, tak jakby każdy musiał być taki doskonały i wszechwiedzący jak ty, a jak taki nie jest, no to wiadomo, że nieudacznik, frustrat. Mniej więcej to samo dziś prezentują współczesne panie niestety.

Moralizatorskiego? Czytam temat, w którym niektórzy faceci narzekają, na wszystkie kobiety, tak tłumacząc sobie swoje niepowodzenia i nagle jestem odbierany, jako ktoś kto uważa się za doskonałego i wszechmogącego? Ogarnij się człowieku. Wyglądam gorzej, niż 9/10 facetów, których można tutaj znaleźć, jestem introwertykiem, miałem masę miłosnych porażek, a mimo tego nie pakuję wszystkich do jednego wora i jak mam kogoś obwiniać o niepowodzenia, to siebie, a nie kobiety. Każdy ma swoje kryteria i nic dziwnego, że nie wybiera byle kogo. Patrząc na to, co piszesz, wcale nie dziwię się, że masz problem.
Zwyczajnie irytuje mnie to, co niektórzy piszą i jak się zachowują. Jak kobieta uzna, że w czymś jej nie odpowiadasz, szukaj innej, albo się zmień. Bardzo proste. Jak jesteś w czymś słaby, ćwicz, szukaj porad. Są jednak osobniki, które wolą siedzieć na tyłku, psioczyć na kobiety i liczyć na cud.

tiszantul napisał/a:

A mnie właśnie irytują tacy kiepscy wujkowie dobra rada ze swoimi gotowymi, łatwymi i prostymi receptami na wszystko. A co do tego, kto ma gorzej, to nie będę się z Tobą licytował w tej materii, ale myślę, że gdybyś wiedział coś więcej o mnie, to uznałbyś, że to jednak ja mam bardziej pod górkę.

To po co jesteś na tym forum? Żeby się wyżyć, czy czegoś dowiedzieć?
Wszystko, co napisałem, jest logiczne i proste, bo jest uogólnione. Co chwilę jakiś facet zakłada temat, w którym pisze, że ma TO, TO i TO, ale kobiety go nie kochają, albo nie ma TEGO, TEGO i TEGO, dlatego go nie kochają. Jakiej chciałbyś na to porady? W tym temacie jest to samo, tylko z wnioskami, że kobiety są złe i chcą za dużo. Stwierdziłem fakt, że każdy jest inny i każdy ma jakieś indywidualne preferencje, to stałem się obrońcą kobiet w twoich oczach, a te pewnie nie zasługiwały... Napisałem wyraźnie, że jak pewne kobiety na Ciebie i innych nie reagują, albo mierzysz za wysoko, albo szukasz w złym miejscu... Co w tym niezwykłego? To logiczne. Każda kobieta ma swoje wymagania. Dla każdej książę z bajki znaczy coś innego. Jedna będzie powierzchowną materialistką, dla innej księciem będzie niepełnosprawny facet, którym czasem trzeba się zająć. Ty z góry zakładasz, że książę z bajki, to taki pan idealny, który ma wszystko, jest przystojny, bogaty, inteligentny... Można by wymieniać w nieskończoność. Tak nie jest. Jakie są inne wyjścia? Poza tym, że możesz mierzyć za wysoko lub szukać w złym miejscu? Uważasz się za osobę inteligentną, a pleciesz bzdury. Swoją drogą o mnie też wiele nie wiesz, więc nie zakładaj z góry, że masz gorzej. Ja staram się nad sobą pracować, Ty takimi sugestiami gardzisz.
Napisałem wprost, że pewnych rzeczy można się nauczyć. Gdyby mnie kobieta powiedziała, że nie czuje się w łóżku dobrze, to zadziałałaby na ambicję na tyle, bym przekopał cały internet, by nauczyć się robić coś lepiej. To takie dziwne? Lepiej siedzieć na d...e i czekać, aż się trafi na kobietę, która sama da radę poprowadzić grę wstępną, czy się rozgrzać... Powodzenia.

BantrothThane napisał/a:

tiszantul napisał/a:

No właśnie dla ciebie jest wszystko proste i logiczne, a dla kogoś nie musi być i co najstraszniejsze może się z Tobą nie zgadzać. A co do mojej obecności na forum, to na szczęście nie muszę i nie zamierzam się ci spowiadać z tego.

Gdybyś w choć jednym wpisie sensownie uargumentował Twoje stanowisko... Nie zabraniam Ci mieć własnego zdania, ale głosisz to, jako prawdę objawioną, jakbyś cały czas nie mógł się pogodzić z tym, że jesteś sam i zwalał winę na innych, a o sobie myślał w superlatywach.

Ja nie uważam swoich poglądów za prawdę objawioną. Po prostu zauważyłem na różnych forach, znam ze słyszenia i własnego doświadczenia historie wielu facetów podzielających moje spostrzeżenia, a często właśnie spotykających się z krzwydzącymi reakcjami ze strony kobiet i innych facetów, że są przecież sami sobie winni i dlatego zabieram głos. A że zjawisko nieziemskich wymagań i dziwnych zachowań kobiet ma dość spore rozmiary (nie ogranicza się tak jak ty i inni usiłujecie przedstawiać tylko do jednostek), to wyrażam w pewien dość ekspresywny sposób temu sprzeciw. Dodatkowo też niejako widzę na różnych forach kobiecych (nie tylko na tym) ten swego rodzaju płacz i narzekania na facetów (w rodzaju nie ma fajnych, sami nieudacznicy, itd.), a w kolejnych wątkach czytam, że liczy się tylko wnętrze, a nie wygląd i pozycja, no i że jestem taka samotna, co pokazuje pewną hipokryzję kobiet i także budzi moje niezadowolenie. Co do zwalania winy, to oczywiście sam mam swoje wady (tak samo i inni faceci, którzy podobnie myślą jak ja), ale mam wrażenie takie jak Endar Spire, że my faceci powinniśmy być prawie idealni, żeby w ogóle zasłużyć na jakąś szansę u kobiet, a babeczki po prostu z założenia są wszystkie wspaniałe i nic nie muszą udowadniać. No to się poświęciłem i wyłuszczyłem ci moją metodologię myślenia, a teraz możesz to i zapewnie dogłębnie skrytykujesz, więc do dzieła.

BantrothThane napisał/a:

tiszantul napisał/a:

Ja nie uważam swoich poglądów za prawdę objawioną. Po prostu zauważyłem na różnych forach, znam ze słyszenia i własnego doświadczenia historie wielu facetów podzielających moje spostrzeżenia, a często właśnie spotykających się z krzwydzącymi reakcjami ze strony kobiet i innych facetów, że są przecież sami sobie winni i dlatego zabieram głos. A że zjawisko nieziemskich wymagań i dziwnych zachowań kobiet ma dość spore rozmiary (nie ogranicza się tak jak ty i inni usiłujecie przedstawiać tylko do jednostek), to wyrażam w pewien dość ekspresywny sposób temu sprzeciw. Dodatkowo też niejako widzę na różnych forach kobiecych (nie tylko na tym) ten swego rodzaju płacz i narzekania na facetów (w rodzaju nie ma fajnych, sami nieudacznicy, itd.), a w kolejnych wątkach czytam, że liczy się tylko wnętrze, a nie wygląd i pozycja, no i że jestem taka samotna, co pokazuje pewną hipokryzję kobiet i także budzi moje niezadowolenie. Co do zwalania winy, to oczywiście sam mam swoje wady (tak samo i inni faceci, którzy podobnie myślą jak ja), ale mam wrażenie takie jak Endar Spire, że my faceci powinniśmy być prawie idealni, żeby w ogóle zasłużyć na jakąś szansę u kobiet, a babeczki po prostu z założenia są wszystkie wspaniałe i nic nie muszą udowadniać. No to się poświęciłem i wyłuszczyłem ci moją metodologię myślenia, a teraz możesz to i zapewnie dogłębnie skrytykujesz, więc do dzieła.

Gdybyś to w taki sposób przedstawiał od początku [mam na myśli sposób przedstawienia własnych spostrzeżeń], to zareagowałbym inaczej, choć moim zdaniem jest to tylko połowa prawdy. Nie mam zamiaru tego dogłębnie krytykować. Wcześniej zaznaczyłem, że jestem podobnego zdania, co Ravan, czyli, że obie strony często mają za wysokie wymagania. Już mam dość tego ciągłego jęczenia, że ktoś jest ok, ale nie może sobie nikogo znaleźć, bo nikt na niego nie zwraca uwagi, a że to płeć męska starała się tutaj udowodnić, że tylko kobiety są winne... Masz genezę mojej reakcji. Przeważająca większość facetów, jacy tu się żalili, nie brała pod uwagę obniżenia swoich wymagań co do wyglądu potencjalnej partnerki, a od kobiet oczekiwali, żeby wygląd się nie liczył. To nie jest hipokryzja? Większość moich znajomych też nie bierze pod uwagę mało atrakcyjnych kobiet, a potem często narzekają. Sprawdzałeś fora typowo męskie? Bo sprawdzając te typowo kobiece, widzisz hipokryzję u jednej płci, ale dopiero sprawdzając typowo męskie, będziesz miał dobre rozeznanie.

Hipokryzja jest po obu stronach (nie wiem tylko czy nie większa jednak u kobiet), ale czy facet nie może oczekiwać, żeby jego wybranka była w miarę atrakcyjna (nie chodzi o kogoś w rodzaju Miss Universe), ale żeby dało się z nią bez wstydu przed znajomymi pokazać? Ponadto czy wymagania takie jak żeby była ciepła, serdeczna, w miarę poukładana emocjonalnie i intelektualnie, a przede wszystkim żeby była partnerką na równi ze mną dźwigająca ciężki krzyż naszej szarej codzienności (a nie tylko wymagającą jaśniepanią) są według ciebie zawyżone? A takie w moim przekonaniu ma większość tych samotnych facetów (w tym i ja). Tymczasem po stronie przeciwnej masz być romantyczny, ale jednocześnie prawdziwie męski, zaradny, ale najlepiej z już wyrobioną pozycją, przebojowy, a jednocześnie lekko nieśmiały i tego typu zestaw innych nawzajem wykluczających się cech.

Przemuś napisał/a:

w avatarku jest chomik z szalonej i dość zabawnej bajki którą oglądałem jak byłem młodszy, wiem jest uroczy )))

Czy obrazisz się jeśli napiszę Ci, że myślałam, że jesteś gejem??? Ten avatarek jest dość eeee sugestywny

Nie no to jak ma być jakaś urocza/unikalna ksyweczka to potrzebuję czasu, ale coś fajnego się wymyśli

A ty Luna lubisz głaskać?

Natomiast gdy czytam Wasze teorie, okazuje się, że wszystkie panie, niezależnie od swojego poziomu atrakcyjności, z nadzieją w oczach szukają romantycznego modela z drogim autem i spławiają wszystkich innych. I wiesz co Ci powiem - nigdy na oczy nie widziałam modela z drogim autem. Autentycznie nie było dane mi takiego zobaczyć. Nie ma fizycznej możliwości, by dla każdej pani starczyło. I co? Myślisz, że te wszystkie panie, które takich modelów oglądają głównie (jeżeli nie jedynie) w telewizji autentycznie sądzą, że go spotkają, że zasługują na tego modela i jeszcze go w sobie rozkochają? Nie.

A z drugiej strony - wskaż mi palcem pana, który nie chciałby mieć kobiety ideału. Wyglądającej jak modelka, gotującej, sprzątającej i uprawiającej seks jednocześnie, z którą mógłby porozmawiać o czymkolwiek, by zechciał. No wskaż mi go..

Nie będę tu mówiła o narcystycznych skrajnościach (ww. Pani, która chce faceta z drogim autem i Pan, który chce kobiety w rodzaju Miss Universe), bo te skrajności są właśnie skrajnościami. To nie są dominujące tendencje.
Na ogół ludzie szukają podobnych do siebie. Nie wiem jak tam w Waszym świecie, ale w moim żaden szaraczek dowolnej płci nigdy ideału nie złowił. W moim świecie ludzie na podobnym poziomie atrakcyjności/inteligencji/zamożności dobierają się w pary.
Natomiast gdy czytam Wasze teorie, okazuje się, że wszystkie panie, niezależnie od swojego poziomu atrakcyjności, z nadzieją w oczach szukają romantycznego modela z drogim autem i spławiają wszystkich innych. I wiesz co Ci powiem - nigdy na oczy nie widziałam modela z drogim autem. Autentycznie nie było dane mi takiego zobaczyć. Nie ma fizycznej możliwości, by dla każdej pani starczyło. I co? Myślisz, że te wszystkie panie, które takich modelów oglądają głównie (jeżeli nie jedynie) w telewizji autentycznie sądzą, że go spotkają, że zasługują na tego modela i jeszcze go w sobie rozkochają? Nie.
A z drugiej strony - wskaż mi palcem pana, który nie chciałby mieć kobiety ideału. Wyglądającej jak modelka, gotującej, sprzątającej i uprawiającej seks jednocześnie, z którą mógłby porozmawiać o czymkolwiek, by zechciał. No wskaż mi go.
Każdy chciałby ideału, ale większość z nas nigdy obok takiego nawet nie stanie. I chyba wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę.
Więc w jaki ostatecznie sposób się dobieramy? Wybieramy sobie jakąś cechę, kilka cech, które są dla nas najważniejsze - może być to wygląd, jakieś cechy charakteru, pieniądze. Mało kto się łudzi, że zasługuje na więcej niż jest wart.
Skąd więc tylu facetów uciekających w świat teorii niemających zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością? To kobieta wybiera, a jeżeli w przeszłości czy w danym momencie interesował/interesuje się nią ktoś dla niej atrakcyjniejszy od Ciebie, to to będzie pułap jej wymogów. Nie marzy o księciu z bajki, bo oni nie istnieją, ale będzie porównywała Cię do swoich maksymalnych możliwości, a w głowie będzie miała wyidealizowany obraz tego, który był tym maximum.

Modelki są chu*owe