Ilu partnerów to dużo lub... za dużo?

Dziecko od najmłodszego trzeba edukować seksualnie.
Mnie mama edukowała od dziecka, oczywiście były to rozmowy odpowiednie do mojego wieku.
Ale gdy miałam 7 lat zaczęła mi czytać artykuł w gazecie, były tam słowa "seks", "prezerwatywa". Ja potem się zapytałam, co te słowa znaczą i się dowiedziałam.
Zresztą, mama powiedziała, że jeżeli będę z nią chciała na ten temat porozmawiać, to nie ma problemu.

Jaga Baba07 napisał/a:

Wilczyca89 napisał/a:

Jak zareagowalibyście, gdyby okazało się, że Wasze dorastające dziecko zamierza korzystać z życia i "zaliczać" jak największą ilość atrakcyjnych dla niego partnerów bez wstępowania z nimi w związek?

Nie byłabym zadowolona, byłaby to moja mała porażka wychowawcza

Z tego wynika, że ludzie, którzy tak intensywnie z seksu korzystali są nienormalni, byli źle wychowani. Nie zgadzam się z takim twierdzeniem.

zauważyłam że teraz strasznie modne stało się edukowanie dziecka od najmłodszych lat, głupie to jest że dziecko musi słuchać o dupach i prezerwatywach już od kołyski...

Pewnie ten psychiatra twierdziłby inaczej, gdyby sam miał za sobą kilka nieudanych związków . I ciekawe, co miał na poparcie swojej

tezy, bardzo ciekawe.
Moim zdaniem ważniejsza jest nie ilość, a jakość związków i powody, dla których te związki nie przetrwały. One są w stanie nam coś

powiedzieć o drugim człowieku. Ja sama byłam w kilku związkach i każdy z tych związków czegoś mnie nauczył. Dzięki temu teraz o

wiele lepiej potrafię budować swoje relacje z innymi mężczyznami.

Wilczyca89 - a co ma ilość partnerów seksualnych do ilości związków?

Ja się natomiast zgadzam, że od żadnej Remi nie usłyszysz prawdy co do jej przeszłości.

Sun on cloudless sky napisał/a:

(...) więc nie wiem jak można nie interesować się istotną częścią

charakteru swojej drugiej połówki. No, ale, czego ja się spodziewam w czasach, kiedy dziewictwo jest traktowane jak piętno albo coś

wstydliwego.

Bezchmurny świat nie jest czarno-biały, i nie bedzie mimo , ze ty wiadć bardzo tego chesz (i dobrze, bo nie bedzie nudno ).

Podczepię sie pod postami Vinngi z którymi zgadzam sie całkowicie.
Mężczyznom wolno wiecej niż kobietom- ten mit nadal kursuje, choć powoli z tego sie wychodzi, ale cytując jeden z postów Remi'ego

facet z bujną przeszłościa seksualną to "buhaj" a kobieta to "latawica" A czym jeest buhaj?? To samiec najsilnejszy w stadzie,

rozpłodowiec, samiec alfa , słowe sama prymitywna i mocno seksualna męskość co może miec pochlebym wydżwięk a latawica to latawica-

nadinterpretacja zbędna- to dobrze podsumowuje dyskusje o postrzeganiu seksualności kobiet i meżczyzn.

Remi napisał/a:

Zastanawiam się, czy jeśli ktoś jest przyzwyczajony zaliczać 3,4 panienki co roku, to czy póżniej mając

tylko 1 jako żonę wytrzyma latami... Taka gruba kreska nie może być niczym przyjemnym, jeśli robiło się co lubi...

To faktem ciekawe, że żadna dziewczyna nie pochwali się ilu tych facetów miała Podejrzewam, że jest podobnie jak w temacie o

długości penisa tutaj - praktycznie każda ma faceta z 18 centymetrowym i jest jej bosko , tak jak każda ma ogromne doświadczenie i

wielu partnerów za sobą

Remi, to samo można powiedzieć w druga stronę. Jeżeli ktoś nie miał wcześniej partnerów to może zżerać ciekawość jak jest z innymi.

Jeden mając "3, 4 panienki" co roku, może się wyszalał i będzie gotowy na stabilizacje, a może będzie tęsknił za takim stylem, nie ma

reguły.

Jestem ze swoim facetem około pół roku, kiedy zapytał mnie o ilość moich partnerów, odpowiedziałam, zgodnie z prawdą że

jest szósty.
Dla mnie to o dwóch za dużo, dla niego sporo za dużo, ale to dlatego, że ja jestem jego pierwsza, taki niedzisiejszy facet z zasadami mi

się trafił. Ale kocha mnie więc przyjął do wiadomości i zaakceptował.

Po co pakować się w związek z kimś, kto problem robi z naszej przeszłości i nie kocha nas a jedynie

wyobrażenie o nas? No i co by było, gdyby dowiedział się o tym dopiero po ślubie, albo nie daj Boziu po urodzeniu dziecka... pewnie

chciałby zaraz rozwód...bo... "to Ty nie byłaś dziewicą...?!"

Jasne, że więcej partnerów/partnerek może być niepokojące- bo większość ludzi, a mężczyzn szczególnie, boi się

porównania. Gorzej- boi się, że nie zaspokoją kobiety, że okażą się słabsi od jej byłych, lub, o zgrozo, mniej doświadczeni, otwarci,

innowacyjni od samej kobiety. Mężczyźni lubią przewodzić, dominować, bawić się w "nauczycieli".

Mnie to nie boli. Będę się przyznawała do ilości partnerów. I podejrzewam, że nie skuszę się na związek z facetem, którego liczba moich

partnerów zgorszy, bądź uraduje.

Między innymi dlatego jestem z obecnym chłopakiem- jego kompletnie nie obchodziło, czy kogoś miałam czy nie. I dlatego miał okazję

zostać moim pierwszym. :>

Suahili napisał/a:

Dobra, znów muszę napisać. Któraś z Pań w tym temacie napisała, że jak słyszy o 35 letnim prawiczku czy

35 letniej dziewicy to w zdumieniu podnosi brwi i odchodzi z wielki zdziwieniem. Wg mnie to na maxa "płytkie". Zgodzę się z wieloma z

Was co do tego, że to jest jednak smutne jak ktoś ma już tyle wiosen na karku i jeszcze nigdy nic. Ale . . . na dobrą sprawę co jest

dziwnego w człowieku, który ma lat 30/35/40, który jeszcze nigdy nic? A może trzeba wziąć pod uwagę, że ten ktoś nie miał nigdy

okazji. Weźmy tutaj przykład, że jest koleś, który ma te 35 lat i jest prawiczkiem. Dziwne co? Ale teraz pomyślmy, że może ten koleś

tak na prawdę wiele razy próbował, chodził na imprezki, podrywał dziewczyny, robił na wielu z nich wrażenie, robił wszystko aby

wprowadzić w nastrój i dążył do tego ale . . . to kobiety zawsze pasowały i mówił STOP. To teraz sytuacja nieco się zmieniła. I kto w

takiej sytuacji wydaje się dziwny? Nadal prawiczek? Przecież próbował. Czy w tym wypadku może te kobiety, które jednak nie chciały.

Może to z nimi coś nie halo, że jednak żadna z nich nie chciała tego zrobić.
Ja myślę, że wszystko w naszym życiu, to jakimi jesteśmy ludźmi zależy od otoczenia. Seryjni mordercy gdyby wychowywali się w

kochającej rodzinie nie byli by seryjnymi mordercami. Jeżeli ktoś jest nie przystosowany do życia w społeczeństwie to najprawdopodobniej

COŚ się działo w jego przeszłości. Tak samo z tymi 35 letnimi prawiczkami/dziewicami. Być może nie spotykali na swojej drodze

odpowiednich ludzi o odpowiednim czasie
Ja jestem człowiekiem tolerancyjnym. Kiedyś też uważałem, że to dziwne, że w takim wieku jeszcze nic. Nie tolerowałem tego tak samo

jak np homoseksualizmu. Ale dojrzałem i toleruję i jestem w stanie zrozumieć i jedno i drugie.
I może zanim następnym razem ktoś stwierdzi, że trzeba mieć nie równo pod kopułą skoro ma się tyle lat i jeszcze nie uprawiało się sexu

to warto zadać sobie pytanie "co się działo, że jest tak jak jest" bo z pewnością większość ludzi nie jest prawiczkami/dziewicami "bo tak"

tylko mają na to jakieś logiczne wytłumaczenie. Może po prostu . . . nie mieli okazji?

Jesli przez 15 lat zadna kobieta nie chciala z danym facetem sypiac to nie swiadczy zle o kobietach tylko o facecie.

I o facecie ktory nie umie sie sprawnie wokol tematu wlasnych doswiadczen seksualnych zakrecic to ja nie umiem myslec z bog wie jakim

szacunkiem.

Bo w sumie co to mezczyznie da ze bedzie wiedzial?
Pytam powaznie co to wam, mezczyzni daje?
Jakis znak sie kobiecie na czole zapala czy moze czerwona lampka?

Ja na serio mam w tylku ludzkie opinie na moj temat i nawet jesli mnie za cos sie wysmieje to mi to krzywdy nie uczyni
.

Sun on the cloudless sky  zebysmy sie zrozumieli...nie kupuje twoich psychologicznych wywodow bos ty sam nie jest

psychologiem.
Rozmawiales z jednym ale co nam z tego?
Ja jutro tez pojde, porozmawiam z innym i bede sie autorytatywnie wypowiadac.

Fakt, ze rozmawiales z psychologiem nie czyni cie nim.

Z akceptacją problem mają tylko ci, dla których zainteresowanie, poznanie i skonsumowanie kobiety jest równie

prawdopodobne jak wyprawa w głąb Amazonki.

Remi napisał/a:

Bullitt, to Ty pisałeś, że trzeba odwiedzić ileś portów, posmakować itp., by potem ktoś był

zadowolony.

Kto jest lepszym kierowcą?, pasjonat i miłośnik motoryzacji bez prawa jazdy czy facet, który przejechał 1 000 000 km?

Wilczyca89 napisał/a:

... Pomijając już fakt, że pierwsze wrażenie często jest mylne i przekłamuje rzeczywistość, więc sugerowanie się nim przy dokonywaniu oceny drugiej osoby nie jest raczej zbyt dojrzałe (o tym mówi teoria atrybucji).

Pierwsze wrażenie jest raczej poprawne, od tego mamy intuicję żeby nas prowadziła. No i doświadczenie żeby w miarę szybko wyczuć intencje drugiego człowieka. Ot dla przykładu starsi ludzie - zobacz jak oni są przebiegli. Czemu na szefa firmy albo jakiegoś prezesa wybiera się starszego człowieka? Taki ktoś nie musi znać się na branży nawet, ważniejsze jest żeby rozumiał relacje między ludzkie.

Psycholog = ktoś kto próbuje ubrać w słowa i teorie problemy zwykłych ludzi dnia codziennego. Po co to komu? Dla kasy chyba tylko.

Skąd wiesz co by gdyby??

No i co to znaczy kilka wg. Ciebie ??? Bo to też jest ważne.

A tak na marginesie , to musi być "wypaczona" kobieta , skoro współżyje z nieatrakcyjnym facetem.

Mnie za bardzo nie cieszy owa perspektywa równouprawnienia kobiet i mężczyzn w każdej dziedzinie życia. Nie cieszy postępujący feminizm, górnolotne słowa.
Różnica między mężczyzną a kobietą jest ogromna, pod każdym względem mentalnym, fizycznym, psychicznym. Są rzeczy, które robi mężczyzna najlepiej i są rzeczy które kobieta najlepiej. Nie sądzę by dobre było, żeby kobieta była we wszystkim tak dobra jak mężczyzna i odwrotnie, bo wtedy kobieta będzie mieć cechy mężczyzny i facet kobiety.

Mężczyzna jest postrzegany przez pryzmat jego cech jak - pewność siebie, zasady, pracowitość, odpowiedzialność, kobieta przez swoją wrażliwość, opiekuńczość, zmysł artystyczny, kobiecość po prostu. I w kwestii seksu też tak jest i być powinno. Kobieta mówiąc, że miała ze 20 przestaje być kobieca, bo stosuje męską ideologię i zasady.

Zauważyłem, że im kobiety silniejsze są, a z każdym dziesięcioleciem są, tym mężczyźni słabsi. Ogromnie to wpływa na związki - więcej rozwodów i zdrad. Odsetek zdradzających kobiet obecnie niewiele mniejszy niż mężczyzn. Jednocześnie im kobiety silniejsze, tym bardziej narzekają na mężczyzn, że słabi, że oglądają seriale, że bardziej ckliwi niż kiedyś. To działa na zasadzie - kobieta chce równouprawnienia, które w sumie polega na osiągnięciu statusu mężczyzny i jego praw, ale jednocześnie chce być traktowana jako kobieta- istny paradoks. Można więc powiedzieć odwrotnie- mężczyzna jest bardziej kobiecy, pełne równouprawnienie, ale jednocześnie chce być mężczyzną i mówi - idę do prostytutki.

Wiek inicjacji seksualnych obniżył się bardzo, jak i krzyki kobiet - mogę mieć tylu ile chcę i to moja sprawa. Można, ale nie można krytykować i oburzać na to, co pomyśli o tym mężczyzna. Bo co kobieta pomyśli o chodzeniu do prostytutek i wielu partnerkach swego byłego, to jest wiadome.

Pewnie za parę dziesięcioleci standartem będzie nie czystość przed ślubem a minimum 10 partnerów seksualnych. Wytłumaczeniem - robię co chcę, a przy okazji będę mogła dać Ci więcej przyjemności, bo więcej wiem. Na szczęście ja tego nie dożyję.

Ps. Kobra - zastosowałaś kobiecą logikę, a mężczyźni mają swoją i ona jednak inna niż kobieca. Kobieca logika jeśli facet jej powie że miał z 15 partnerek, mówi - O Boże, jak On mnie musi kochać, skoro jest ze mną, mówi że kocha i że ze mną jest mu w łóżku jak z żadną. Nie liczą się tamte, tylko ja - bo jest ze mną.
Facet myśli inaczej.

Sun on cloudless sky napisał/a:

Panie Yogurt dziewictwo jest tak nie modne ,ze kobiety coraz częściej pragną cofnąć czas i być z now dziewicami a że nauka nie potrafi jeszcze cofać czasu , to kobiety idą do chirurgów by ci

odnowili im dziewictwo a tym samym cofnęli czas.

Ehh znowu....już mówiłem, że te operacje dotyczą prawie wyłącznie kobiet zza wschodniej granicy i/lub z małych wiosek, które wyjechały do wielkiego miasta na studia, a utrzymują się z nierządu. Wyjachały jako dziewice i nie mogą wrócić jako

nie-dziewice i bez męża w dodatku.

Chęć odbudowania błony i przywrócenia "dziewictwa", bo dana dziewuszka "żałuje" to jakiś promil tego typu operacji będzie.

Sun on cloudless sky napisał/a:

Sadie napisał/a:

Krotko...mylisz sie.

A argumenty gdzie?

Jeśli (...)
kochał. A jeśli osoba taka uprawiała seks z kimś kto wg. niej nie był atrakcyjny fizycznie , to już mamy do czynienia z pewnego rodzaju zaburzeniami emocjonalnymi. A jeśli uprawiał seks z kimś, kogo nie kochał, to znaczy ,że może być z nim

coś nie tak w sferze psychofizycznej.

Wszystko to, to są po prostu głupoty wyssane z palca. Chcesz argumenty? Proszę bardzo///

Przeszłość jest nierozerwalną częścią życia człowieka, ale jest przeszłością.Nie ma ludzi idealnych, przeszłość każdego jest inna. Jest ważna w kontekście ukształtowania danej osoby, ale nie oceniam człowieka na jej podstawie. To było i minęło.

Liczy się dla mnie to, jaką wiedzę i jaką naukę ktoś wyniósł z tej przeszłości i jaką chce mieć dana osoba przyszłość. Nie skupiam się zatem na przeszłości. Owszem - dobrze jest ją znać, ale nie oceniałbym przez jej pryzmat, bo to nie ma

sensu.

Co do trwałego związku...to jest dopasowywanie rzeczywistości do własnych tez. Ludzie są tak różnorodni, że jest to możliwe. Człowiek, który zabił kilkanaście/kilkadziesiąt innych ludzi to....zwyrodnialec z zaburzeniami,

prawda? No nie specjalnie - bo akurat większość ludzi jest zdrowa psychicznie i robią to legalnie. To żołnierze.

Zwłaszcza strzelcy wyborowi/snajperzy mają dużo na sumieniu. A mimo wszystko wszystkie testy psychologiczne przechodzą. Nie inaczej jest z alkoholem i alkoholizmem. Mogę pić każdego dnia, ale alkoholikiem nie być, a ktoś

inny może pić raz na kilka miesięcy i owym alkoholikiem już być. Otóż podobnie jak w przypadku ilości partnerów seksualnych to nie sam czyn świadczy o człowieku, ale jego motywy.

Co do seksu z osobą, która nie pociąga nas fizycznie. To takie gdybanie teoretyka z twojej strony. Pociągający charakter i intelekt wpływa na ocenę fizyczności. Automatycznie staje się taka osoba atrakcyjniejsza. Podobnie

jak w przypadku zakochania. Dlatego osoba obiektywnie brzydsza może nas pociągać bardziej niż osoba ładniejsza, ale która wzbudza w nas zwyczajny wstręt.

Miriam napisał/a:

O(!) po raz kolejny się ze mną zgadzasz , naprawdę jest mi bardzo, bardzo miło...:D
Faktycznie masz rację - kobiety świadome swej atrakcyjności nie muszą potwierdzenia tejże atrakcyjności szukać w kolejnym męskim łóżku, bo one i bez tego świadome są tego świadome....
Okrężną drogą, trochę pod górkę, ale doszliśmy do podobnych wniosków...:D

Wiesz te kobiety miały pewnie więcej facetów niż my we dwójkę włosów na głowie - one w przeciwieństwie do Tych 'innych' mogą przebierać i wybierać spośród najzaradniejszych, majetnych, operatywnych czy koniec końców dobrych w

tete-a-tete. Niestety wśród tych facetów nie ma romantyków szukających wielkiej miłości z dziewicą i tym podobnych bzdetów.

Miriam napisał/a:

Tym gorzej dla Ciebie, bo skoro na swej drodze nie spotkałeś nigdy ładnej inteligentnej dziewczyny, to i z takową nie mogłeś się związać....:lol:

Czy moja żona jest ładna?, pomijając moje zdanie to ci wszyscy faceci oglądający się za Nią na ulicy łechczą moje ego. W wieku 30+ życzyłbym innym kobietom takiego wyglądu. Czy jest inteligentna?, biorąc pod uwagę co osiągneła i do czego

doszła to komentarz jest zbędny.

Wilczyca89 napisał/a:

Oczywiście, nie oznacza to, że wygląd kobiety nie jest dla mężczyzn ważny - bo jest. Nie powinien jednak być z ewolucyjnego punktu widzenia kryterium decydującym. Jeżeli jest, to mamy do czynienia z

sytuacją patologiczną.

Masz rację, chodzi przede wszystkim o schludność, elegancję i umiejętność łączenia tego w całość bo tzw uroda to sprawa totalnie subiektywna i dla każdego indywidualna. Mój kolega ma żonę, która dla niego jest ziemskim wcieleniem Wenus a

dla mnie wygląda jak krzyżówka utopca, krakena i zeugla.

busiu napisał/a:

Gdybym miała oceniać mojego chłopaka tylko po pierwszym wrażeniu, to chyba dziś nie bylibyśmy ze sobą. Gdy się poznawaliśmy w ogóle się sobie nie spodobaliśmy. Nigdy nie leciałam na blondynów w zbyt luźnych spodniach (już takich nie nosi

bogu zapłać!), a jemu w gust nie trafiała dziewczyna w ohydnych ogrodniczkach (wyrzuciłam je). Dopiero drugie "pierwsze wrażenie" i wiele czasu spędzonego na rozmowie na GG doprowadziło do tego, że za miesiąc będziemy świętować 3

rocznicę.

To samo u mnie.
Nie mam bog wie jakich wymagan ale w raczej nie bylo moim marzeniem wychodzenie za rudego faceta.
Na poczatkku atrakcyjnosc miedzy nami byla na poziomie prawie zerowym. Przynajmniej z mojej strony..

Miriam napisał/a:

Sadie napisał/a:

raczej nie bylo moim marzeniem wychodzenie za rudego faceta.
Na poczatkku atrakcyjnosc miedzy nami byla na poziomie prawie zerowym. Przynajmniej z mojej strony..

Rozumiem, że piszesz o atrakcyjności wizualnej, a skoro tak, to cóż ów ''rudzielec'' takiego zmienił w swoim wizerunku, że zaczął się Tobie podobać, bo nie uwierzę, że z dnia na dzień wypiękniał..?:o

Nic nie zmienil.
Po prostu doszlam do wniosku ze jego zalety charakteru przewyzszaja jego niedostatki urody
Patrzac na niego widze osobe piekna duchowo i kompletnie mam w nosie to jak wyglada.
Grunt zeby byl czysty i nie cuchnal
Pokochalam wnetrze a nie tylko piekne pudelko, ktore z biegiem czasu straci na urodzie.

Wilczyca89 napisał/a:

... Pomijając już fakt, że pierwsze wrażenie często jest mylne i przekłamuje rzeczywistość, więc sugerowanie się nim przy dokonywaniu oceny drugiej osoby nie jest raczej zbyt dojrzałe (o tym mówi teoria

atrybucji).

Pierwsze wrażenie jest raczej poprawne, od tego mamy intuicję żeby nas prowadziła. No i doświadczenie żeby w miarę szybko wyczuć intencje drugiego człowieka. Ot dla przykładu starsi ludzie - zobacz jak oni są przebiegli. Czemu na szefa

firmy albo jakiegoś prezesa wybiera się starszego człowieka? Taki ktoś nie musi znać się na branży nawet, ważniejsze jest żeby rozumiał relacje między ludzkie.

Psycholog = ktoś kto próbuje ubrać w słowa i teorie problemy zwykłych ludzi dnia codziennego. Po co to komu? Dla kasy chyba tylko.

Znowu uogólniasz. Zaprezentowana przez Ciebie zasada w pewnych przypadkach zapewne się sprawdza, ale (na szczęście!) nie jest teorią i często przegrywa w zderzeniu z rzeczywistością. Przykład z życia: mężczyzna, którego kocham, przy

pierwszym wrażeniu mnie odrzucił. W ogóle mi się nie podobał, ani z wyglądu, ani z charakteru. Nie chciałam mieć z nim zbytnio niczego wspólnego, zbywałam go ciągle. Mimo to musieliśmy ze sobą przebywać i po jakimś czasie (kilka miesięcy)

poznałam go bliżej. Poznałam w międzyczasie również wielu mężczyzn, w tym wielu w moim typie, którzy robili piorunujące pierwsze wrażenie. Potem również okazywali się być fajnymi facetami, ale to już nie było to samo, zawsze czegoś mi

brakowało. W ten sposób dotarło do mnie, że kocham tego pierwszego mężczyznę - tego, który zrobił na mnie tak okropne pierwsze wrażenie. I może Cię to zdziwi, ale choć nie jest prawie w ogóle w moim typie, nie wyobrażam sobie, aby

jakikolwiek inny miał być ojcem moich dzieci. Po prostu sobie tego nie wyobrażam i nie chciałabym być z nikim innym. Aż boję się myśleć, co by było, gdybym zaufała psychologicznym opiniom i skreśliła go już na starcie .

To może ja założę temat- "Ilość partnerów a pierwsze wrażenie- aspekt psychologiczny."? Tam powymieniacie/ powymieniamy się poglądami na ten temat.

I tak w ferworze emocji związanych w wymianą psychologicznych aspektów, zatracił się temat wątku związany jedynie z ilością partnerów i zdaniem innych na temat tejże liczby.
Czy liczba ta zależy od wyglądu? N ie. Wszakże każdy przypadek jest inny.
Chodzi o to, by znaleźć odpowiedź na pytanie- czy istnieje granica w ilości kochanków? A taka granica nie istnieje i już, bo każdy ma inne zdanie na ten temat i  nie warto ekscytować się tym, że ludzie mają odmienne poglądy.
No pewnie, że to chore, gdy ktoś nie potrafi poradzić sobie z przeszłością partnera. Z drugiej strony nie musimy przecież przyznawać się do swoich bogatych doświadczeń.
Po co komu wiedzieć, ilu miałam dokładnie partnerów seksualnych? Jest to niepotrzebna informacja, która może zniszczyć relację między dwojgiem ludzi.

Jaga Baba07 napisał/a:

Wilczyca89 napisał/a:

Jak zareagowalibyście, gdyby okazało się, że Wasze dorastające dziecko zamierza korzystać z życia i "zaliczać" jak największą ilość atrakcyjnych dla niego partnerów bez wstępowania z nimi

w związek?

Nie byłabym zadowolona, byłaby to moja mała porażka wychowawcza

Z tego wynika, że ludzie, którzy tak intensywnie z seksu korzystali są nienormalni, byli źle wychowani. Nie zgadzam się z takim twierdzeniem.

ja wiem, że teraz jest trend na nie wciskanie nosa w nieswoje sprawy, ale na rany i krew Chrystusa jak można spać z taką ilością ludzi. To jest prostytuowanie bardziej nizli kochanie. Gdyby cynicy w czasach starożytności nie postawili sobie w życiu celu cnotę jako najwyższą wartość to nie wiem jak by ta planeta uniosła tyle badziewia. Rozumiem, że coraz luzniejsze pojmowanie pewnych spraw, ale to nie zwalnia nas z samodzielnego krytycznego myślenia o własnej osobie. Warto troszkę stawiać sobie jakąś poprzeczkę wyżej a nie tylko zadowalać się   tym co się. Srsly jeszcze nikomu nie zaszkodziła praca nad własnym sumieniem.

Z moim ostatnim partnerem miałam taką sytuację, że on się bardzo intensywnie dopytywał ilu miałam dotychczas partnerów seksualnych. Na początku nie chciałam odpowiedzieć, mówiłam, że to przecież nie ma znaczenia, ważne jest to co jest teraz między nami, a nie co było kiedyś i takie tam standardowe teksty.. On mi powiedział od razu, że jestem jego trzecią partnerką seksualną. Ponieważ mnie bardzo długo i uparcie przekonywał, że to nie wpłynie w żaden sposób na nasze relacje, jak mu powiem o swoim dotychczasowym doświadczeniu, że po prostu jest ciekawy, itd., no to... w końcu powiedziałam. Odpowiedź brzmiała "dwunastu".. Od tamtej pory wszystko się "rypnęło" w naszym związku i po jakimś miesiącu zerwaliśmy. Teraz pytanie...

Ilu partnerów to dużo, bądź za dużo, żeby się do tego przyznać w wieku 26-ciu lat? No wiadomo przecież, że dziewicę w tym wieku ciężko znaleźć i każdy już tam jakiś bagaż doświadczeń ma na swoim koncie...

I druga sprawa: czy warto się do tego przyznać? Czy lepiej unikać odpowiedzi na tego typu pytanie za wszelką cenę, nawet jeżeli partner naciska?

Sun on cloudless sky napisał/a:

Jeśli lubisz przesiadywać w szufladkach , to siedź w nich sam. Innych nie szufladkuj. To co napisałeś nie ma żadnych podstaw psychologicznych podstaw. Po za tym czemu używasz prostackich zwrotów....."skonsumowanie kobiety"- to nawet nie mowa potoczna

Rozbawiłeś mnie tymi psychologicznymi podstawami, tak z tobą źle, że musisz już szukać na siłę jakiegoś wytłumaczenia czemu inni potrafią a ty nie? Populacja ludzka jest jak produkcja przemysłowa - masówka. Co jakiś czas zdarzają się buble, pomyśl o tym to może wtedy znajdziesz odpowiedź na to kluczowe pytanie - czemu inni mogą a ja nie.

Sun on cloudless sky napisał/a:

A niech to szlag. Co z kilometrów, jeśli nie wiadomo w jakich warunkach jeździł???

Nie pogrążaj i kompromituj się jeszcze bardziej, nawet zwykły idiota wie co to znaczy 1 000 000km

Ja nie prowadzę dyskusji z 32 letnim prawiczkiem o ilości partnerek seksualnych bo to tak jak rozmowa z głuchoniemym o ariach operowych. Twoją wiedzę w tym temacie można porównać do sytuacji, w której Somalia rusza na podbój kosmosu - to ten sam poziom realizmu.

Bulszit konsumuje sie rzeczy a nie osoby. Dyskusje na poziomie rynsztoku prowadź sam ze sobą. Co Ty możesz wiedziec co ja mogę a czego nie??:D

ja wiem, że teraz jest trend na nie wciskanie nosa w nieswoje sprawy, ale na rany i krew Chrystusa jak można spać z taką ilością ludzi. To jest prostytuowanie bardziej nizli kochanie. Gdyby cynicy w czasach starożytności nie postawili sobie w życiu celu cnotę jako najwyższą wartość to nie wiem jak by ta planeta uniosła tyle badziewia. Rozumiem, że coraz luzniejsze pojmowanie pewnych spraw, ale to nie zwalnia nas z samodzielnego krytycznego myślenia o własnej osobie. Warto troszkę stawiać sobie jakąś poprzeczkę wyżej a nie tylko zadowalać się   tym co się. Srsly jeszcze nikomu nie zaszkodziła praca nad własnym sumieniem.

jay jay napisał/a:

ja wiem, że teraz jest trend na nie wciskanie nosa w nieswoje sprawy, ale na rany i krew Chrystusa jak można spać z taką ilością ludzi. To jest prostytuowanie bardziej nizli kochanie. Gdyby cynicy w czasach starożytności nie postawili sobie w życiu celu cnotę jako najwyższą wartość to nie wiem jak by ta planeta uniosła tyle badziewia. Rozumiem, że coraz luzniejsze pojmowanie pewnych spraw, ale to nie zwalnia nas z samodzielnego krytycznego myślenia o własnej osobie. Warto troszkę stawiać sobie jakąś poprzeczkę wyżej a nie tylko zadowalać się   tym co się. Srsly jeszcze nikomu nie zaszkodziła praca nad własnym sumieniem.

Ja tego postu nie zrozumiałam?? Czy autor ma na mysli to, że starożytni byli cnotliwi?? Pisze to serio czy to ironia, której nie kumam??
Bo jesli pisze serio, to niech poczytam troche o historii starozytnego Rzymu, Grecji Egiptu, gdzie ojciec zenił sie z córką bart z siostrą, rozkwiatły  jakże barwne orgie seksulane, początek wzieła prostytucja (niech poczyta o Messalinie na poczatek) a homoseksualizm był jedny  z  objawów przyjaźni miedzy facetami

Bardziej mnie interesuje coś innego- dlaczego nieuprawianie seksu uważane jest przez wielu za jakąś wartość?

Każdy broni swego... Tylko ci pierwsi mają argumenty z życia, własne doświadczenie, do poparcia swoich wniosków, a ci drudzy podpierają się starożytnością i filozofią

Jaga Baba07 napisał/a:

Margolinka napisał/a:

Każdy broni swego... Tylko ci pierwsi mają argumenty z życia, własne doświadczenie, do poparcia swoich wniosków, a ci drudzy podpierają się starożytnością i filozofią

Raczej średniowieczem .
Bo w starożytności podejście do seksualności było otwarte.

Koliber- chyba tak jak mówisz to sie nie da. Przeszłość ma znaczenie czy tego chcemy czy nie. Przeszłość(nasze doświadczenie) nas kształtuje i sprawia że jesteśmy jacy jesteśmy więc nie można się tak zupełnie od tego odciąć.
Przeszłość jest ważna.

Margolinka napisał/a:

Każdy broni swego... Tylko ci pierwsi mają argumenty z życia, własne doświadczenie, do poparcia swoich wniosków, a ci drudzy podpierają się starożytnością i filozofią

a gdzie jest napisane że doświadczenie jest takie fajne, dziwne to ale to właśnie ci doświadczeni chca przekonać nie wiem kogo(chyba siebie tylko) że przeszłosc nie ma znaczenia ale tylko jak jest temat seksu to własnie oni pierwsi do opisywania co to oni kiedyś robili, czyli co liczy sie ta przeszłosć czy nie?bo skora sie nie liczy to w ogóle nie powinna być na jezyku-prawda?, no chyba ze tylko się liczy wtedy kiedy trzeba swoje ego podbudować ale osobiście, prywatnie, kiedy mowa o zwiazku, absolutnie nie wolno oceniać i wracać do przeszłości