Ilu partnerów to dużo lub... za dużo?

To idealny opis tych, które oprócz ładnej dupy nie mają nic więcej a mają poczucie uciekającego czasu więc czym prędzej starają się złapać jakiegoś jelenia na dziecko, obrączkę. Nie mija pare lat jak idą w odstawkę na rzecz nowszych modeli. Ale fakt to się często zdarza.

Te są skazane na wszelkiej maści straceńców a'la twórcy wątków o samotności, prawictwie itp, ewentualnie innych rozbitków życiowych czy chcących się podszkolić wilczków.

Bo te "ładne i bardzo ładne" co i tak jest tylko subiektywną ich oceną, z reguły są puste jak nasz skarb państwa. Poza tym to Tobie może wydawać się, że są ładne a dla mnie mogą być szpetne i vice versa.

Odpowiedź taka jest prosta tylko dla kogoś o banalnym i prozaicznym schemacie myślenia. Takie pobożnie życzeniowe myślenie jest bardzo zabawne. Nie wiem skąd u ludzi takie historie się biorą. Pracuje w towarzystwie kilku kobiet, które Remi tak patetycznie określił, że wszyscy ich pragną. A to bzdura bo prawie wszyscy wiedzą, że one są świadome swojej wartości i liczba potencjalbych kandydatów jest skromniutka. Niestety w życiu nie wystarczają dyrdymały o romatycznej i wzniosłej miłości czy przewadze uczuć nad materią.
Śmiać się chce jak się czyta takie bajki.

Liczyłam na błyskotliwą ripostę, niestety - przeliczyłam się....:(

Mimo, iż wstępnie próbowałeś podważyć to co piszę, to w ostatecznym rozrachunku przyznałeś mi jednak rację - zadziwiające, niemniej jednak cieszę się, że zgadzasz się ze mną....:D

O(!) po raz kolejny się ze mną zgadzasz , naprawdę jest mi bardzo, bardzo miło...:D
Faktycznie masz rację - kobiety świadome swej atrakcyjności nie muszą potwierdzenia tejże atrakcyjności szukać w kolejnym męskim łóżku, bo one i bez tego świadome są tego świadome....

Okrężną drogą, trochę pod górkę, ale doszliśmy do podobnych wniosków...:D

Nie zgadzam się z Tobą i żadne figury stylistyczne tego nie zmienią

Wiesz te kobiety miały pewnie więcej facetów niż my we dwójkę włosów na głowie - one w przeciwieństwie do Tych 'innych' mogą przebierać i wybierać spośród najzaradniejszych, majetnych, operatywnych czy koniec końców dobrych w tete-a-tete. Niestety wśród tych facetów nie ma romantyków szukających wielkiej miłości z dziewicą i tym podobnych bzdetów.

Masz rację nie każda, co nie zmienia faktu, że zdecydowana większość...

A  tak w kontekście jeszcze tych mniej porządnych - wiele, wiele lat temu jak jeszcze byłam piękna i młoda rozmawiałam z kolegą ze studiów, który zmieniał dziewczyny jak rękawiczki i podczas tejże rozmowy zapytałam; chłopie skaczesz z kwiatka na kwiatek, dlaczego nie zwiążesz się z żadną z tych dziewczyn na stałe..? Chłopak popatrzył na mnie z oburzeniem i zapytał za kogo ty mnie masz(?), aż tak nisko mnie oceniasz...? Dziewczyno(!) stać mnie na kogoś lepszego, a one są jak puchar przechodni - dobre, ale tylko na chwilkę, a nie na całe życie. Ale póki same wskakują mi do łóżka, póki bez proszenia rozkładają nogi, to dlaczego mam nie korzystać..? Korzystam, bo jak dają to trzeba brać. I faktycznie jak powiedział tak zrobił. Po kilku latach związał się z dziewczyną bez tak rozbuchanej przeszłości, która dzisiaj jest jego żoną, a wszystkie te na jedną noc pozostawił innym...
Nie wiem Yoghurt, czy jesteś żonaty, czy też nie, ale w sumie to i tak nie ma znaczenia, bo jeśli jesteś żonaty, to zakładam że jesteś z kimś wyjątkowym, ponieważ jesteś zbyt ambitny, aby związać się na stałe z byle kim. Jeśli natomiast to wszystko, co związane jest z partnerstwem jest jeszcze przed Tobą, to akurat o Ciebie jestem spokojna. Owszem póki co imponują Ci dziewczyny tego pokroju i trudno się dziwić, bo jak same dają to grzechem byłoby nie brać, ale  zbyt inteligentny jesteś by wiązać się z taką na stałe...

To w takim razie co innego myślisz, co innego piszesz...:D

Ładne dziewczyny nie muszą szukać jelenia, by nie zostać stara panną z prozaicznego powodu - ładne dziewczyny nigdy nie zostają starymi pannami. Ja bynajmniej takowych nie znam. A te mniej atrakcyjne, które mimo upływu lat nadal są same i owszem - to o czymś świadczy, prawda..?

Mylisz się mój drogi, a wiesz dlaczego...?
Dlatego, że kobiety atrakcyjne, mają tak duże powodzenie u mężczyzn, że to one decydują o tym z którym będą, a że mogą mieć każdego, więc mają i w czym wybierać, bez konieczności przechodzenia przez kolejne łóżko...

Bullitt tak pisze, bo nie miał szczęścia trafić na ładną, inteligentną dziewczynę, być może takowa dziewczyna, to za wysokie progi jak na Jego nogi (!) 

Raczej Ty rozumiesz to tak aby pasowało do Twojej wersji zdarzeń.

Więc albo kłamiesz albo Twój okulista okłamuje Ciebie

Ja znam co najmniej jedno łóżko, przez które przeszły

Ta złośliwość Ci nie wyszła bo już dawno jestem szczęśliwie żonaty

Tu z kolei z Tobą się nie zgodzę, bo...
...znam jedna taką kobietę. Moją mamę. Atrakcyjna kobieta, która z wyboru jest sama. Mimo upływu lat nie ma nikogo, bo nie chciała, a także życie to zweryfikowało.

Czy moja żona jest ładna?, pomijając moje zdanie to ci wszyscy faceci oglądający się za Nią na ulicy łechczą moje ego. W wieku 30+ życzyłbym innym kobietom takiego wyglądu. Czy jest inteligentna?, biorąc pod uwagę co osiągneła i do czego doszła to komentarz jest zbędny.

Czego nie rozumiesz w tym zdaniu?. Nie miałem się zamiaru wiązać z żadną z was tylko dobrze się bawić, co też czyniłem na potęgę. W międzyczasie poznałem swoją przyszłą żonę i stwierdziłem, że to Ta i tyle.

Jak rozumiem dysponujesz odpowiednimi badaniami na poparcie tej tezy? Jeśli nie, to ja mogę odpowiedzieć, że wcale tak jest, bo mam inne zdanie. I szala w ten sposób się wyrównuje.

Żonaty nie jestem, ale mam za sobą niemal siedmioletni związek, który z ulgą zakończyłem. A co lepsze - był antytezą twoich, czy Remiego wniosków. I nie - zdobywanie kolejnych partnerek czy partnerów mi nie imponuje. Na dobrą sprawę mnie to nie obchodzi po prostu. Mam prawo zmieniać partnerki tak często, jak chcę. I kobiety mają prawo do tego samego. Inteligencji bym w to nie mieszał. Bo znam zarówno niezłe ziółka, które są diablo inteligentne, jak i chłodne ryby, a tępe do tego stopnia, że szkoda mówić.

Bardzo popularne stwierdzenie i bardzo szkodliwe. Ale wobec samych kobiet. Nie każdy facet zmieniający często partnerki (czy mający jednorazowe przygody) to kłamca obiecujący złote góry i zbywający kobietę po zdobyciu tego, na czym mu zależało. Sama robisz w ten sposób z kobiet ofiary. Ale przecież kobiet robiących to samo z facetami nie brakuje. Ponadto, jednak większość jest uczciwa i jest to krótka piłka. Jesteśmy dorosłymi ludźmi.

Ale z tego zdania nic na dobrą sprawę nie wynika. To jest oczywiste, że aby się z kimś związać, to musi ci wpaść w oko najpierw. W przypadku poznawania danego człowieka to są pierwsze minuty spotkania. Ale to jest mechanizm działający na krótką metę. W przypadku związków mających trwać dłużej niż łóżkowy epizod, to uroda schodzi na drugi plan. I nie muszę podpierać się tutaj zdaniem psychologów, ponieważ wiem jakie decyzję ja podejmuję i moi najbliżsi znajomi. Kwestia dobrania grupy badawczej do tezy danego "badacza".

O(!) matko, po raz kolejny zaprzeczasz swoim wcześniejszym słowom....
A więc dla przejrzystości uporządkujmy; przykład Twojej żony nie potwierdza jednak Twojej wcześniejszej opinii, że jak kobieta ładna to głupia, a tym samym zgadzasz się z tym co napisała Jaga Baba cytuję:

Mam wrażenie Bullitt, że nie zastanawiasz się nad sensem tego co piszesz, i dlatego potem sam sobie zaprzeczasz...:D

Skoro na psychologii zjadłaś zęby (swoją drogą witam koleżankę po ''fachu''), to na pewno słyszałaś o czymś takim jak pierwsze wrażenie, które jest tylko jedno, jak i o tym, że osobom ładnym jest po prostu w życiu łatwiej, właśnie ze względu na to pierwsze wrażenie...
Skoro na psychologii zjadłaś zęby, to również wiesz o tym, że o pierwszym wrażeniu (które trwa zaledwie od 4 do 6 sekund) przede wszystkim decyduje wygląd (rysy twarzy, sylwetka, ale i ubiór). W przeciągu zaledwie tych kilku sekund oceniamy drugą osobę i dokonujemy jej oceny, czy podoba nam się, czy też nie, czy ma to ''coś'' w sobie, czy też nie...  No, ale o tym nie muszę chyba pisać, bo na pewno wiesz chociażby z psychologii poznawczej...

Hmmmm
Ten, tego, tamtego , mam propozycję nie do odrzucenia
Popołudniowa kawa ze śniadaniem do łóżka - reflektujesz..?:lol:
(uwaga! zaraz dostanę kosza )

Zawiało lekką desperacją. Biorąc pod uwagę twoje wcześniejsze wywody, to zgaduję, że należysz do tych kobiet średniej urody, co to przeskakują z łózka do łóżka?

A no takim, że wygląd zewnętrzny, który stanowi jedno z ważniejszych kryteriów w wyborze potencjalnego partnera życiowego, nieodzownie podlega pierwszym wrażeniu....

Owszem jest mylne, stąd późniejsza weryfikacja - podoba nam się dana osoba, dążymy więc do bliższego poznania. Jeśli okazuje się, że nie odpowiada nam intelektualnie - pasujemy.
Nigdy jednak nie skupimy się na osobie, jako na potencjalnej kandydatce czy kandydacie na partnera, jeśli osoba ta nie będzie podobała nam się wizualnie (to jest właśnie to tzw. pierwsze wrażenie). Takie osoby mogą nie wiem jak zaimponować nam swoją wiedzą i intelektem, ale i tak już na starcie nie mają najmniejszych szans, ponieważ ludzie muszą być dla siebie choć trochę atrakcyjni....

No właśnie wręcz przeciwnie - jestem piękna i urocza, a moim jedynym defektem jest Pesel w dowodzie i nadbagaż w postaci męża , więc desperacko szukam młodego, jurnego... Żartuję oczywiście, żeby nie było niedomówień!

Po nas..?
Hmmm, zabrzmiało intrygująco...:?
No dobra, odpuszczam nie będę już taka....:D

Potwierdzasz to o czym pisałam - zadecydowało pierwsze wrażenie!!!!
A ponieważ pierwsze Twoje wrażenie było takie: ''W ogóle mi się nie podobał, ani z wyglądu, ani z charakteru'', więc go odrzuciłam. Odrzuciłam i '' Nie chciałam mieć z nim zbytnio niczego wspólnego, zbywałam go.''
Zaręczam Ci, że gdyby to pierwsze wrażenie było pozytywne, nie zbywałabyś go...:P

''Mimo to musieliśmy ze sobą przebywać'' - nie zawsze mamy okazję, by spotkać, a tym bardziej przebywać w czyimś towarzystwie po raz kolejny, wtedy właśnie decyduje to pierwsze wrażenie.
Zastanowiłaś się jak potoczyłyby się Wasze losy, gdybyście nie musieli ze sobą przebywać, lub gdybyście nigdy później nie mieli okazji do kolejnego spotkania..?
To ja Ci powiem - nie byłoby Was dzisiaj razem, a Wasza znajomość zakończyłaby się na pierwszym wrażeniu, tym negatywnym...:)

Absolutnie mnie to nie dziwi, ponieważ znam dziewczynę, która podobnie jak Ty jest z mężczyzną, który nie jest w jej typie i podobnie jak Ty nie wyobraża sobie, aby jakikolwiek inny miał być ojcem jej dzieci. Jego kasa rekompensuje jej wszystkie jego niedostatki...

Ależ Ty to zrobiłaś; ''Nie chciałam mieć z nim zbytnio niczego wspólnego, zbywałam go''. A decyzję swą, że nie chcesz mieć z nim nic wspólnego, oparłaś właśnie na pierwszym wrażeniu, czyli na tym o czym mówią psychologowie...:D

Owszem. Ale zauważ, że wspomniałam, że pierwsze wrażenie to nie tylko wygląd. Gdyby nie był w moim typie, ale był miłym i sympatycznym facetem, z pewnością bym go nie zbywała. Więc moja historia nadal stoi w opozycji do Twojej opinii.

Wiesz, to raczej oczywiste, że nie byliśmy razem, gdybyśmy się nigdy więcej nie spotkali . Nie wiem jednak, jak byłoby, gdybyśmy nie musieli się spotykać. Podejrzewam, że w tym przypadku akurat niewiele by to zmieniło, bo on na mnie zrobił wrażenie negatywne, a ja na nim pozytywne, więc zapewne sam z siebie dążyłby do kolejnych kontaktów. Poza tym nie lubię "gdybać", więc wolałabym nie czynić z hipotetycznych sytuacji argumentów (Tobie radzę to samo).

Niestety muszę Cię rozczarować - nie jestem materialistką .

Przeczytaj to zdanie uważnie, bo coś z sensem tego zdania jest nie tak...;)

Ale, że był w moim typie, i był niemiły i niesympatyczny, to go zbyłam...;) 

Wiem , dlatego w nieskończoność będę powtarzała - bardzo ważne jest pierwsze wrażenie, zwłaszcza gdy widzimy kogoś tylko ten jeden, jedyny raz...:)

I nigdy nie pisz/nie mów, że na psychologii zjadłaś zęby, ponieważ psychologia jest tak obszerną dziedziną, a każdy przypadek jest tak bardzo inny, że po prostu jest to niemożliwe...:)

Coś czuje, że zaraz posypią się na nas gromy , że  odchodzimy od tematu rozmowy, który nawiązuje, nie do pierwszego wrażenia, lecz do ilości partnerów. Pozwolisz, więc, że zaniechamy dalszego pisania nie w temacie, by tego uniknąć...

Pierwsze wrażenie jest raczej poprawne, od tego mamy intuicję żeby nas prowadziła. No i doświadczenie żeby w miarę szybko wyczuć intencje drugiego człowieka. Ot dla przykładu starsi ludzie - zobacz jak oni są przebiegli. Czemu na szefa firmy albo jakiegoś prezesa wybiera się starszego człowieka? Taki ktoś nie musi znać się na branży nawet, ważniejsze jest żeby rozumiał relacje między ludzkie.

Psycholog = ktoś kto próbuje ubrać w słowa i teorie problemy zwykłych ludzi dnia codziennego. Po co to komu? Dla kasy chyba tylko.

A tu jest cytacik dobitnie potwierdzający jak psychologia "czuje się" być najważniejsza, światła, ponad szarą otaczającą ją przeciętnością.
To potrzeba było robić badania żeby dojść do wniosku że wolimy zagadać do kogoś kto nam się podoba????

Raczej nie oznacza ze zawsze.
Pierwsze wrazenie moze byc mylace.
Co do wybierania starszych na prezesow i kierownikow...nie zawsze tak jest. Czesto firmy wybieraja mlodszych. Reguly nie ma.

Jeden ma, drugi nie ma, wszystko zależy od tego na ile sami jesteśmy atrakcyjni - im jesteśmy bardziej, tym i nasze wymagania są większe....
A, że każdy ma lustro i widzi w nim siebie, to poszukując partnera instynktownie uwzględnia swoje możliwości...

Rozumiem, że piszesz o atrakcyjności wizualnej, a skoro tak, to cóż ów ''rudzielec'' takiego zmienił w swoim wizerunku, że zaczął się Tobie podobać, bo nie uwierzę, że z dnia na dzień wypiękniał..?:o

Powiedziałabym, że raczej wygodne...;) 

Nie trzeba, ale jak widzisz na załączonym obrazku, są osoby, które temu przeczą i nie wiem jakie argumenty byś przedstawił, one i tak będą twierdziły, że uroda nie ma żadnego znaczenia...

Oczywiście, że nie... Tak jak i żadna z córek Marty Grycan nigdy nie zdobędzie tytułu Miss Polski...:D
I w tym momencie twierdzenie, że uroda nie ma żadnego znaczenia, można sobie między **** wsadzić...:D

Ehhh ci faceci dla kasy zrobią wszystko A tak na poważnie trzymajmy się z dala od patologii.

Mylisz się. Kontakty biznesowe i doświadczenie w prowadzeniu firmy są kluczowe. Mylisz posady dyrektora i kierownika, który to właśnie musi odnaleźć się wśród ludzi i dobrze ich dobierać. Na managerów najczęściej są za to wybierani ludzie stosunkowo młodzi. Ale to nie o tym wątek....

Bo to jak samospełniająca się przepowiednia. W każdym człowieku znajdziesz coś, co ci się nie podoba i coś, co ci się podoba. I zawsze znajdziesz odpowiednie uzasadnienie dla swojej "intuicji". Podobnie jak sprawdzają się horoskopy, bo pasują do zdecydowanej większości ludzi.

A co do wyglądu....to pamiętajmy, że oceniamy subiektywnie. I ocena ta zmienia się w trakcie trwania znajomości szybciej niż zmienia się rzeczywisty wygląd danego człowieka.

No tak, ma mnie, ale rozmowa dotyczy partnerów seksualnych tudzież życiowych. Wszyscy się Jej dziwią, że nie ma faceta, a Ona po prostu nie chce mieć i nie chciała partnera na życie.
Ojciec...hmm nadawał się jedynie do łóżka.

Ja także nie oparłam się pierwszemu wrażeniu...
Za to zaimponowało mi to, że potrafił przemierzyć całą Polskę, żeby spotkać dziewczynę poznaną przez sms.
Gdybym patrzyła jedynie na wygląd i pierwsze moje odczucie związane z Jego wyglądem, w środę (Halloween) nie świętowalibyśmy 3 rocznicy (Busiu, zbieg okoliczności).

A tak w ogóle, to rozmowa odbiega od tematu.

Wczoraj pokłóciłam się z moim znajomym, 28-letnim prawiczkiem. On uważa, że dzisiaj wszyscy młodzi ludzie nie zakochują się, tylko ich zakochanie polega na tym, żeby od razu pójść do łóżka, co w późniejszym czasie traktują jako usprawiedliwienie, bo przecież mieli chłopaka/ dziewczynę. I tak w kółko. Stwierdził, że jego postępowanie jest normalne. Nigdy nie miał dziewczyny, a pokolenie 20- 30-latków według niego to(cytuję): "Ludzie, którzy zachowują się nienormalnie, ponieważ ruchają się na potęgę."
Za to on zachowuje się całkowicie normalnie, mając partnerkę życiową w postaci swojej dłoni.
Najlepsze jest to, że do takiego osobnika żadne argumenty nie trafiają. A człowiek jedynie traci nerwy i cierpliwość tłumacząc mu delikatnie, że to raczej on ma problem.

Przeczytałam to zdanie ponownie trzy razy i nie dostrzegłam w nim niczego bezsensownego, wybacz.

Nie wydaje Ci się, że pierwszy akapit przeczy drugiemu? Z jednej strony bowiem twierdzisz, że zawsze liczy się pierwsze wrażenie (które nawet bardzo dokładnie wsadziłaś w określone ramy czasowe ), a z drugiej, że każdy przypadek jest inny i nie można uogólniać? Więc jak to w końcu jest? Wszystko jest zależne od tego, jaką tezę pragniesz udowodnić?

Intuicja ma to do siebie, że bardzo często bywa mylna, szczególnie, jeżeli chodzi o ludzi. Ja nie mam dobrej intuicji i bywa (choć na szczęście nie zawsze), że ludzie, którzy przy pierwszym wrażeniu mi się podobali w rzeczywistości okazują się mało interesujący, a osoby, które przy pierwszym wrażeniu mnie wręcz odrzuciły - przeciwnie (moi najbliżsi przyjaciele to osoby, których na początku znajomości zwykle bardzo nie lubiłam).

Kolejna zasada, która w pewnym przypadkach się sprawdza, ale w zderzeniu z rzeczywistością po prostu upada. Kolejny przykład z własnego życia: jestem kobietą obiektywnie nieatrakcyjną, otwarcie się do tego przyznaję. Podobają mi się jednak bardzo atrakcyjni mężczyźni (wysocy, dobrze zbudowani), do tego inteligentni, mądrzy i zaradni życiowo. I wierz mi, nigdy właściwie nie byłam w związku z mężczyzną, który by od tego założenia odbiegał. Zazwyczaj jak pojawiałam się na wydziale ze swoim facetem to pół roku mi go zazdrościło (nawet koleżanki będące w stałych, szczęśliwych związkach).

Śledzę temat od jakiegoś czasu i nie zauważyłam, aby ktoś głosił podobne poglądy.

Facet jest ewidentnie sfrustrowany brakiem partnerki seksualnej i doświadczenia z kobietami. Dlatego widząc wokół rówieśników, którzy posiadają rodziny i są w związkach, próbuje jakoś sobie wytłumaczyć, dlaczego oni kogoś mają, a on nie, przy czym przyczyny tego stanu rzeczy szuka w otoczeniu, a nie w sobie samym. I jeżeli nie spróbuje spojrzeć krytycznie na siebie i swoje postępowanie, to ta frustracja będzie się pogłębiać.

To może ja założę temat- "Ilość partnerów a pierwsze wrażenie- aspekt psychologiczny."? Tam powymieniacie/ powymieniamy się poglądami na ten temat.

I tak w ferworze emocji związanych w wymianą psychologicznych aspektów, zatracił się temat wątku związany jedynie z ilością partnerów i zdaniem innych na temat tejże liczby.
Czy liczba ta zależy od wyglądu? Nie. Wszakże każdy przypadek jest inny.
Chodzi o to, by znaleźć odpowiedź na pytanie- czy istnieje granica w ilości kochanków? A taka granica nie istnieje i już, bo każdy ma inne zdanie na ten temat i  nie warto ekscytować się tym, że ludzie mają odmienne poglądy.
No pewnie, że to chore, gdy ktoś nie potrafi poradzić sobie z przeszłością partnera. Z drugiej strony nie musimy przecież przyznawać się do swoich bogatych doświadczeń.
Po co komu wiedzieć, ilu miałam dokładnie partnerów seksualnych? Jest to niepotrzebna informacja, która może zniszczyć relację między dwojgiem ludzi.

No więc i ja podam wersję roboczą według kobiety .

1. obserwacja obiektu z penisem w spodniach,
2. przyciągnięcie wzroku i jednocześnie obiektu,
3. rozmowa- ocena warunków intelektualnych,
4. ocena warunków i możliwości obiektu poprzez dogłębną analizę wzrokową,
5. decyzja,
6. skorzystanie z zaproszenia na kolację łączoną ze śniadaniem.

Niektóre przypadki rezygnują z punktu 3.

Ja nigdy nie stosowałam tej wersji. Albo raczej zastosowałam, jednakże realizacja tychże punktów trwała od miesiąca do roku.

Niekoniecznie. Oczywiście, masz rację. Ale nawet, gdy człowiek ma się czym "pochwalić", nie musi koniecznie uświadamiać dogłębnie swojego partnera. Mój chłopak wie jedynie tyle, ile sama mu chciałam powiedzieć, w szczegóły i tajemnice alkowy nie musiałam go wprowadzać, bo i po co?

Nie no, przecież Cię nie "wyganiam" . Powymieniajmy się poglądami na temat tego wątku.

Termin realizacji prawie jak z płatnościami faktur w górnictwie
Konsumpcja musiała nastapić najpóźniej do 7 dni od daty decyzji.

Miriam, a więc każdą osobę, która nie zgadza się z przytoczonymi przez Ciebie psychologicznymi opiniami (nie będącymi teorią naukową!) wyzywasz od "nie znających się"? Typowy mechanizm obronny - skoro nie masz argumentów, to próbujesz atakować. Niestety, nie udało Ci się. Może następnym razem będzie lepiej . To tyle z mojej strony odnośnie psychologii i wiarygodności przytoczonych przez Ciebie poglądów.

Powracając do tematu - bardzo wiele wypowiadających się w temacie osób nie widzi niczego złego w posiadaniu kilku, kilkunastu czy nawet kilkudziesięciu partnerów seksualnych. Nie widzi niczego niewłaściwego w uprawianiu seksu bez miłości i zobowiązań. Zastanawia mnie, jakie podejście mają takie osoby do wychowania seksualnego swoich dzieci. Czy sami doradzacie (bądź będziecie doradzać) swoim dzieciom powyższy model, który uważacie za poprawny i zdrowy, czy też wolelibyście, aby Wasze dzieci łączyły akt seksualny z innymi wartościami? Jak zareagowalibyście, gdyby okazało się, że Wasze dorastające dziecko zamierza korzystać z życia i "zaliczać" jak największą ilość atrakcyjnych dla niego partnerów bez wstępowania z nimi w związek? I odwrotnie - jak zareagowalibyście, gdyby powiedziało, że zamierza zachować dziewictwo/prawictwo do dnia ślubu? I w końcu - jak zareagowalibyście, gdyby skrytykowało wyznawane przez Was podejście? Czy może nie chcielibyście nigdy rozmawiać ze swoimi dziećmi na ten temat?

Ich zycie ich sprawa jak je przezyja.

Po doglebnej dyskusji o metodach zapobiegania ciazy i chorobach przenoszonych droga plciowa neich sobie ten czlowiek robi co chce. Nie bede sie wcinac w zycie seksualne swojego potomka.

A jak mialabym zareagowac? Jego zycie i jego decyzja.

Ma prawo do opini. A ja mam prawo je olewac i ignorowac

Wilczyco, nie wiem czy nie znasz znaczenia słów których używasz, czy też nie czytasz ze zrozumieniem tego, co inni do Ciebie piszą....
W żadnym swoim poście Cię nie zwyzywałam, czego najlepszym dowodem na to jest brak reakcji ze strony moderacji .
Proszę więc, abyś następnym razem (zanim coś komuś zarzucisz), zapoznała się ze  znaczeniem słów, których używasz, tym razem jest to słowo ''wyzywać'', za które  - jak wiesz - na tym forum otrzymuje się ''bany'' - ja takowego, póki co nie otrzymałam!:)
To tyle gwoli wyjaśnienia, więcej nie zamierzam ustosunkowywać się do Twoich postów, bo jak mawia stare, ludowe przysłowie - mądrzejszy powinien ustąpić, co też czynię...:)

Nie będziesz musiał, zakładając, że prawdziwe jest powiedzenie, iż ''niedaleko pada jabłko od jabłoni'' ...;)

Niezależnie od wyborów jakich dokona zawsze będę stał u jego boku jeśli będzie mnie potrzebował.